Balcers nespēlēs PČ, Merzļikina nebūs arī olimpiskajā kvalifikācijā

neputns rakstīja: kad šitas viss sākās, izcilais doktors Apinis pilnu netu bija piešvepstējis, ka no viņa maks 200 cilvēku pa gadu nomiršot, tas, protams neesot labi, bet jārunā esot par siržiniekiem (vai nu kā viņus tur nosaukt), jo no tām kaitēm mirstot katru gadu ap 2000, kas ir 10x vairāk, lūk tā esot īstā problēma! baigi tagad līdz nesekoju, bet cik manīts, tad izskatās, ka nu jau vairākus mēnešus kkur vidēji ap 10 cilvēkiem koronka dienā paņem un tas pie visiem "trakajiem" ierobežojumiem, ja matemātika mani nepieviļ, tad šobrīd ar tādiem cipariem un pie ierobežojumiem sanāk teju divas reizes vairāk kritušo, par tiem pašiem nelaimīgajiem sirds un asinsvadu slimniekiem. gandrīz vai interesanti, nez kādu dziesmiņu šis tagad čivina- vai spītīgi tur to līniju, tā pat kā tu, vai tomēr ir sācis vējā locīties

neputns rakstīja: kad šitas viss sākās, izcilais doktors Apinis pilnu netu bija piešvepstējis, ka no viņa maks 200 cilvēku pa gadu nomiršot, tas, protams neesot labi, bet jārunā esot par siržiniekiem (vai nu kā viņus tur nosaukt), jo no tām kaitēm mirstot katru gadu ap 2000, kas ir 10x vairāk, lūk tā esot īstā problēma! baigi tagad līdz nesekoju, bet cik manīts, tad izskatās, ka nu jau vairākus mēnešus kkur vidēji ap 10 cilvēkiem koronka dienā paņem un tas pie visiem "trakajiem" ierobežojumiem, ja matemātika mani nepieviļ, tad šobrīd ar tādiem cipariem un pie ierobežojumiem sanāk teju divas reizes vairāk kritušo, par tiem pašiem nelaimīgajiem sirds un asinsvadu slimniekiem. gandrīz vai interesanti, nez kādu dziesmiņu šis tagad čivina- vai spītīgi tur to līniju, tā pat kā tu, vai tomēr ir sācis vējā locīties

zaipis rakstīja: tad jau varēs spamot spirtacentrā uz nebēdu
es jau sāku citus plānus kalt ko darīt pēc skolas beigām, bet nu tagad būs jāatliek tie plāni līdz PČ beigām rīt jāizgatavo kalendāru ar spēļu grafiku un jāpiekar pie sienas, kad nebūšu pieejams

Klavulapa-1 rakstīja: Un kas pārsvarā mirst? Cilvēki, kuri tāpat tulīt mirs, uzmet aci uz vecumu grupām
+ dzirdēti visādi stāsti, ka patiesais iemesls nāvei cits esot bijis, bet dažu iemeslu dēļ reģistrēta kā covida nāve
Koroče, vairāk kā gadu pa-ākstījāmies, nu vai jau nepietiek vienreiz??

neputns rakstīja: ķipa ar sirds un asinsvadu kaitēm mirst tikai jauni un veseli
par to, ko kaut kur dzirdējis esi, vari nestāstīt, šitās urbānās pasakas mani pārāk neinteresē

un ākstās visa pasaule, ne jau mēs te lokāli paši uz savu galvu kko esam te sadomājuši, pie mums vēl te pa maigo, es teiktu, salīdzinot ar to pašu Franciju, kur tikko druška jau pāris gadus dzīvo, un visvisādus piedzīvojumus pēdējā gada laikā stāstījusi, kā viņiem tur ar ierobežojumiem, tas pats Anglijā utt.

Dzimmiy rakstīja: Nav līgums, brauc uz čempi un pacel savu vērtību, mūsdienās trausli tie hokejistiņi palikuši

neputns rakstīja: ķipa ar sirds un asinsvadu kaitēm mirst tikai jauni un veseli
par to, ko kaut kur dzirdējis esi, vari nestāstīt, šitās urbānās pasakas mani pārāk neinteresē

un ākstās visa pasaule, ne jau mēs te lokāli paši uz savu galvu kko esam te sadomājuši, pie mums vēl te pa maigo, es teiktu, salīdzinot ar to pašu Franciju, kur tikko druška jau pāris gadus dzīvo, un visvisādus piedzīvojumus pēdējā gada laikā stāstījusi, kā viņiem tur ar ierobežojumiem, tas pats Anglijā utt.

Klavulapa-1 rakstīja: Tu velreiz paskaties, kāda vecuma cilvēki pārsvarā iet bojā kovidnieka dēļ
Sirds un asinsvadu slimnieki spēka gados savukārt lai arī tup savās mājās līdz pandēmijas beigām. Tādiem jaaizliedz būtu visi pasākumi, nevis normāliem cilvēkiem kuriem kovidnieks ir parastas iesnas un nekas vairāk

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man pašam ierobežojumi ir piegriezušies, bet tu aizmirsi 2 svarīgas nianses. Pirmkārt, tiem slimniekiem ir arī tuvinieki, kam sirds, asinsvadu, diabētu utt nav, taču tas nenozīmē, ka mājās nevar atstiept covid19? Ko tad - nošķirt ģimenes? Un otrkārt, cik daudzi, jo īpaši Latvijā, kur pie ārsta lila daļa iet tikai tad, kad knapi kājas var pavilkt zina visas zarazas, kas viņos patiesībā sēž?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man pašam ierobežojumi ir piegriezušies, bet tu aizmirsi 2 svarīgas nianses. Pirmkārt, tiem slimniekiem ir arī tuvinieki, kam sirds, asinsvadu, diabētu utt nav, taču tas nenozīmē, ka mājās nevar atstiept covid19? Ko tad - nošķirt ģimenes? Un otrkārt, cik daudzi, jo īpaši Latvijā, kur pie ārsta lila daļa iet tikai tad, kad knapi kājas var pavilkt zina visas zarazas, kas viņos patiesībā sēž?

zaipis rakstīja: klavu lapa tak čurbana audžudēls - po barabanu

Klavulapa-1 rakstīja: Kam bail no zarazas un kurš apzinās, ka ir riska kategorijā, tas lai arī tup mājās un domā variantus, kā lai kovidnieku līdz mājsaimniecībai neatvilkt.
Man takš arī ir rados penčuki, ir paziņlokā pa kādam riskiniekam. Man nav ne mazāko problēmu viņiem acīs pateikt, nost ar ierobežojumiem un sargiet paši sevi

Klavulapa-1 rakstīja: Jā, man par riskinieku likteņiem vairāk po barabanu, nekā par normālām un veselām ģimenes galvām, kuri ierobežojumu dēļ ir uz bankrota robežas un bērnus nevar pabarot.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Par to es arī runāju - ne visi zina, ka ir riska kategorijā. Nu un tad ja tu tā izturies pret radiem un draugiem - zems esi, zems, ja tev nerūp savi tuvie.

piters_kvils_5491377 rakstīja: A ko tu teiktu ja pats būtu riskā? Un lūdzu bez saviem medniekstastiem par to, kā tusēji kopā ar covidnieku bet nedabūji.

Klavulapa-1 rakstīja: Tu velreiz paskaties, kāda vecuma cilvēki pārsvarā iet bojā kovidnieka dēļ
Sirds un asinsvadu slimnieki spēka gados savukārt lai arī tup savās mājās līdz pandēmijas beigām. Tādiem jaaizliedz būtu visi pasākumi, nevis normāliem cilvēkiem kuriem kovidnieks ir parastas iesnas un nekas vairāk

flipsider rakstīja: Nomainiet to kļavu ar aburtu
Par burta tekstiem var ierēkt, bet par kļavas tekstiem ir jāraud

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu esi ne tikai tikai debīls, bet arī reti pretīgs tips. Varbūt fiziski esi vesels, bet ar galvu esi galīgi slims.
Cenšos nevienam neko sliktu nevēlēt, un arī šoreiz pie šī principa pieturēšos, bet gribētos redzēt tavu dumjo seju, kad no COVID-19 aizietu kāds no taviem tuviniekiem, kurš ir jau labi gados.

flipsider rakstīja: Nomainiet to kļavu ar aburtu
Par burta tekstiem var ierēkt, bet par kļavas tekstiem ir jāraud

ej dillēs rakstīja: Bùsim reàli - Bez Bļugera,Balcera un Merzlikina par medaļàm nav ko sapņot...

Klavulapa-1 rakstīja: Kāpēc kas slikts kādām jānovēl? Visi, kuri ir riska kategorijā, neatkarīgi no tā vai radi mani vai nē, tiem vajadzētu pašizolizēties uz brīvprātības principa. Ja šito principu neievēro-nu paši vainīgi, ja sanāks šaize. Normālie un veselie lai turpina dzīvi kā līdz šim

shamanis29 rakstīja: Par blaknēm pēc COVID laikam neesi dzirdējis. Tas nešķiro nevienu, vai tev 30 vai 60 gadi, laba vai slikta diēta, sporto vai nesporto.

neputns rakstīja: Lapekli, tu nesaproti vienu lietu - ne jau mirušo skaits ir tā lielākā problēma, nu kā to vēljoprojām cilvēki nesaprot. Veselības sistēma un kā tas to ietekmēs un domino efekts, kas būs, ja infektoloģisku slimību palaidīs pašplūsmā. kāds tad ir ietekums - tos, kuri slimi ar kovidu vnk neārstēt un slimnīcās neielaist, lai mirst uz ielas vai mājās gultiņā? nu, un ja nevienu neārstēsim, tad mirs jau vairs ne tikai riska grupas, bet ja ārstēsim, tad slimnīcas būs pārgruzītas tā, ka nekam citam vairs vnk resursi nepaliks un arī tu varēsi karoti nolikt, ja nu gadīsies kādā negadījumā iekļūt, bet slminīcā teiksim vnk vietu nebūs un tu būsi tas, kuram būs uz ielas jāpaliek utt utt. es te, protmas, tādus galējos scenārijus zīmēju, bet nevar tak tie, kas pie lemšanas rīkoties tā, ka tāds scenārijs vispār ir iespējams, viņiem taču kkādi lēmumi jāpieņem ir, lai pat teorētiski tāda situācija nevarētu rasties, citādi viņus par neizdarību noēstu.

Tak paskaties un padomā nedaudz plašāk. es tak nesaku, ka visi lēmumi ir baigi labie, bet jāsaprot arī tas, ka tā ir tāda bezprecedenta situācija mūsu laikos un tikai loģiski, ka tiks pieņemti kļūdaini un pārsteidzīgi lēmumi.

neputns rakstīja: Lapekli, tu nesaproti vienu lietu - ne jau mirušo skaits ir tā lielākā problēma, nu kā to vēljoprojām cilvēki nesaprot. Veselības sistēma un kā tas to ietekmēs un domino efekts, kas būs, ja infektoloģisku slimību palaidīs pašplūsmā. kāds tad ir ietekums - tos, kuri slimi ar kovidu vnk neārstēt un slimnīcās neielaist, lai mirst uz ielas vai mājās gultiņā? nu, un ja nevienu neārstēsim, tad mirs jau vairs ne tikai riska grupas, bet ja ārstēsim, tad slimnīcas būs pārgruzītas tā, ka nekam citam vairs vnk resursi nepaliks un arī tu varēsi karoti nolikt, ja nu gadīsies kādā negadījumā iekļūt, bet slminīcā teiksim vnk vietu nebūs un tu būsi tas, kuram būs uz ielas jāpaliek utt utt. es te, protmas, tādus galējos scenārijus zīmēju, bet nevar tak tie, kas pie lemšanas rīkoties tā, ka tāds scenārijs vispār ir iespējams, viņiem taču kkādi lēmumi jāpieņem ir, lai pat teorētiski tāda situācija nevarētu rasties, citādi viņus par neizdarību noēstu.

Tak paskaties un padomā nedaudz plašāk. es tak nesaku, ka visi lēmumi ir baigi labie, bet jāsaprot arī tas, ka tā ir tāda bezprecedenta situācija mūsu laikos un tikai loģiski, ka tiks pieņemti kļūdaini un pārsteidzīgi lēmumi.

Abrags rakstīja: sapņot jau drīkst
Taču reāli skatoties, arī ar visiem viņiem trijiem medaļas spīdētu ļoti lielas veiksmnes gadījumā.
Jā, protams, viņu visu 3 iztrūkums ir mīnuss izlasei - taču ne tuvu tik traģisks, kā Tu te mālē. Es to vērtētu dažu procentu vērtē - 1-2 mazāk iemesti goli un 1-2 vairāk ielaisti goli.

neputns rakstīja: Lapekli, tu nesaproti vienu lietu - ne jau mirušo skaits ir tā lielākā problēma, nu kā to vēljoprojām cilvēki nesaprot. Veselības sistēma un kā tas to ietekmēs un domino efekts, kas būs, ja infektoloģisku slimību palaidīs pašplūsmā. kāds tad ir ietekums - tos, kuri slimi ar kovidu vnk neārstēt un slimnīcās neielaist, lai mirst uz ielas vai mājās gultiņā? nu, un ja nevienu neārstēsim, tad mirs jau vairs ne tikai riska grupas, bet ja ārstēsim, tad slimnīcas būs pārgruzītas tā, ka nekam citam vairs vnk resursi nepaliks un arī tu varēsi karoti nolikt, ja nu gadīsies kādā negadījumā iekļūt, bet slminīcā teiksim vnk vietu nebūs un tu būsi tas, kuram būs uz ielas jāpaliek utt utt. es te, protmas, tādus galējos scenārijus zīmēju, bet nevar tak tie, kas pie lemšanas rīkoties tā, ka tāds scenārijs vispār ir iespējams, viņiem taču kkādi lēmumi jāpieņem ir, lai pat teorētiski tāda situācija nevarētu rasties, citādi viņus par neizdarību noēstu.

Tak paskaties un padomā nedaudz plašāk. es tak nesaku, ka visi lēmumi ir baigi labie, bet jāsaprot arī tas, ka tā ir tāda bezprecedenta situācija mūsu laikos un tikai loģiski, ka tiks pieņemti kļūdaini un pārsteidzīgi lēmumi.

Klavulapa-1 rakstīja: Kāpēc kas slikts kādām jānovēl? Visi, kuri ir riska kategorijā, neatkarīgi no tā vai radi mani vai nē, tiem vajadzētu pašizolizēties uz brīvprātības principa. Ja šito principu neievēro-nu paši vainīgi, ja sanāks šaize. Normālie un veselie lai turpina dzīvi kā līdz šim

Klavulapa-1 rakstīja: Kas te ko nesaprast?
Dokiem tādā situācijā jāpieņem lēmums, kuru ārstēt un kuram teikt čau. Un varbūt pie veselības sistēmas uzlabošanas jāsāk strādāt, nevis jāmētā 200 eiro stipendijas pa labi pa kreisi?

ej dillēs rakstīja: Sorry čalīt, bet tie nav daži procenti ! Tas ir spèles iznàkums par labu vai par sliktu Latvijai!

Narkomāns Jānis rakstīja: Starp citu , pupus tā arī neparādiji