Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2943, Did:0, useCase: 0

Punnenovs: "Ar Kalniņu man ir superīgas attiecības"

Almants Poikāns
Almants Poikāns

Punnenovs: "Ar Kalniņu man ir superīgas attiecības"
Ivars Punnenovs. Foto: scltigers.ch

Kaut arī potenciāli Ivars Punnenovs un Jānis Kalniņš varētu dalīt vārtus Rīgā gaidāmajā pasaules čempionātā, abu starpā esot ļoti labas attiecības, portālam Sportacentrs.com norāda Punnenovs.

Sagaidāms, ka šajā pavasarī Latvijas izlasē nebūs Elvja Merzļikina, kurš iepriekšējos gados bijis neapšaubāms komandas pirmais numurs. “Ar Jāni par to neesam runājuši. Vienkārši darām to darbu, kas mums katru dienu ir jādara. Nekas šajā ziņā nav mainījies,” ziņas par iespējamo Merzļikina nespēlēšanu pasaules čempionātā komentē Punnenovs.

Latvijas izlases nometnē šobrīd ir četri vārtsargi – Punnenovs, Kalniņš, Jānis Voris un Gustavs Grigals. Drošāk par savu vietu sastāvā var justies pirmie divi, bet vēl valstsvienību varētu papildināt Kolumbusas “Blue Jackets” rindās esošais Matīss Kivlenieks. Gan Punnenovam, gan Kalniņam pasaules čempionātu pieredze ir simboliska – abiem viena spēle, turklāt debijas turnīrā piedzīvotas vienā dienā. Vārtsargi planētas meistarsacīkstēs debitēja 2017. gada pavasarī Ķelnē pret Krieviju (0:5). Toreiz spēli sāka Punnenovs, kurš nospēlēja 53 minūtes, bet pēdējās septiņās iespēja tika dota Kalniņam.

“Esmu atbraucis ar domu spēlēt. Zināju, ka vārtsargu pozīcijā konkurence būs liela, taču neatbraucu ar domu izkonkurēt vienu vai otru vārtsargu. Vienkārši gribu paveikt darbu un lai tas runā pats par sevi. Lēmumu lai pēc tam pieņem treneri. Lai arī kāds lēmums tiks pieņemts, tas būs pareizs. Ar Jāni man ir superīgas attiecības, ar nevienu citu vārtsargu tā nav. Varam normāli parunāt par jebko. Tas nav klubs, kur vēlies obligāti spēlēt un nokost citus vārtsargus. Tā tomēr ir izlase – vienota komanda ar vienu mērķi,” uzsver Punnenovs.

Vārtsargs atzīst, ka uz izlasi nav ieradies optimālajā formā, jo Šveicē neilgi pirms sezonas beigām apslimis (ne ar Covid-19), tāpēc pēdējos Langnau "Tigers” komandas mačus latvietis izlaidis.

“Ja sezonas beigās izšķirtos, vai tiekam “play-off”, tad gan jau caur “nevaru” arī spēlētu. Taču treneri zināja, ka man ir jābrauc uz izlasi, un atļāva 100% izveseļoties,” norāda Punnenovs. “Atbraucu uz izlasi, paldies Dievam, varēju uzspēlēt Slovākijā. Līdz optimālajai formai gan vēl ir ceļš ejams.”

“Tigers” sezonu Šveices čempionātā noslēdza 5. aprīlī, un jau tās dienas vakarā Punnenovs sēdās automašīnā un brauca uz Latviju. Viņa pārstāvētais klubs šajā sezonā bija līgas pastarītis, taču, ņemot vērā formāta maiņas, cīņas pa vietas saglabāšanu valsts elitē nenotika un neviena komanda no tās neizkrita. Līgums 26 gadus vecajam vārtsargam ir vēl uz nākamo sezonu. Kontrakts tika pagarināts pērn oktobrī. Sezona gan nebija no tām veiksmīgākajām – 38 spēlēs vidēji ielaistas 3,38 ripas un kopumā atvairīti 90,8% metienu. Sezonu iepriekš tikpat skaitā maču bija 2,51 un 91,4%.

Šajā klubā Punnenovs aizvadījis jau sešas sezonas, bet sarunā ar mūsu portālu viņš neslēpj, ka pagājušajā vasarā bijušas sarunas ar citiem Šveices klubiem. Tomēr lielā mērā arī Covid-19 pandēmijas dēļ nolemts palikt “Tigers”.

“Kopā ar sievu sapratām, ka labākais lēmums būtu palikt “Tigers” klubā. Protams, viss apmierina. Viss ir pazīstams,” Punnenovs arī atklāj, ka Covid-19 dēļ viņam bijis algas samazinājums. “Vēl pirms sezona bija sākusies, parakstījām dokumentu – no noteiktas summas tiek samazināta alga par 15%. Pēc kluba finanšu rādītājiem tad arī skatīsies, vai šo naudu dot atpakaļ.”

Iespējas spēlēt, piemēram, Kontinentālajā hokeja līgā Punnenovs nav izskatījis. “Ja Šveicē vari spēlēt, tad tur ir arī jāpaliek. Turklāt katru dienu varu redzēt savu ģimeni. Garākais izbraukums mums ir uz Davosu un mājās esam ap 2:00-3:00 naktī. Varu būt mājās, nav nekādu pārlidojumu.”

1 2 3 87 komentāri

  -1 [+] [-]

, 2021-05-03 12:04, pirms 2 nedēļām
Čempju pieredzes trūkums abiem pamatvārtsargiem nedaudz uztrauc

  +4 [+] [-]

, 2021-05-03 12:14, pirms 2 nedēļām
"Parakstot autogrāfus, Jānis Kalniņš nejauši parakstīja trīs gadu līgumu ar Rīgas Dinamo."

     [+] [-]

, 2021-05-03 12:25, pirms 2 nedēļām
purva_velns rakstīja: Čempju pieredzes trūkums abiem pamatvārtsargiem nedaudz uztrauc
ir kas vairāk uztrauc?

     [+] [-]

, 2021-05-03 12:33, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: ir kas vairāk uztrauc?
globāli skatoties, tas ir pupu mizas

  +4 [+] [-]

, 2021-05-03 13:13, pirms 2 nedēļām
Es tikai ceru, ka Kivleniekam NHL pieraksta dēļ netiks dotas privilēģijas kā vairākus gadus Gudļevskim. Varbūt pat būtu labāk, ja viens no trijotnes uz čempi nebrauktu.

Trešā vietu var iedot kādam jaunajam un lai sēž un skatās. Kalniņš ir pārliecinošs 2. numurs aiz Merzļikina un viņam arī jādod spēlēt, dodot kādu atpūtas dienu, lai nav 2 dienas pēc kārtas slodze.

  -2 [+] [-]

, 2021-05-03 13:46, pirms 2 nedēļām
Lai ņem Šveices pilsonību, ja jau 6 gadus tur nodzīvojis!

  -2 [+] [-]

, 2021-05-03 14:18, pirms 2 nedēļām
.....Tas nav klubs, kur vēlies obligāti spēlēt un nokost citus vārtsargus. Tā tomēr ir izlase – vienota komanda ar vienu mērķi,” uzsver Punnenovs.
Vai tad klubā nav viens mērķis, paņemt kausu?

  -2 [+] [-]

, 2021-05-03 14:24, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Es tikai ceru, ka Kivleniekam NHL pieraksta dēļ netiks dotas privilēģijas kā vairākus gadus Gudļevskim. Varbūt pat būtu labāk, ja viens no trijotnes uz čempi nebrauktu.

Trešā vietu var iedot kādam jaunajam un lai sēž un skatās. Kalniņš ir pārliecinošs 2. numurs aiz Merzļikina un viņam arī jādod spēlēt, dodot kādu atpūtas dienu, lai nav 2 dienas pēc kārtas slodze.
Kāpēc uzskati Kalniņu par pārliecinošu pirmo numuru Merzļikina prombūtnē?

     [+] [-]

, 2021-05-03 14:28, pirms 2 nedēļām
nez, bobs jau ir lv un strādā
vai arī vēl atzīmē

  +1 [+] [-]

, 2021-05-03 15:05, pirms 2 nedēļām
gircc rakstīja: .....Tas nav klubs, kur vēlies obligāti spēlēt un nokost citus vārtsargus. Tā tomēr ir izlase – vienota komanda ar vienu mērķi,” uzsver Punnenovs.
Vai tad klubā nav viens mērķis, paņemt kausu?
Klubā paralēli komandas interesēm, ir jāveido karjera. Sēžot uz beņķa neviens pie lielā līguma nav ticis.

  -1 [+] [-]

, 2021-05-03 15:13, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: Kāpēc uzskati Kalniņu par pārliecinošu pirmo numuru Merzļikina prombūtnē?
Tāpēc, ka no visiem viņš spēlē spēcīgākajā līgā.

  +2 [+] [-]

, 2021-05-03 15:46, pirms 2 nedēļām
marksliv rakstīja: Tāpēc, ka no visiem viņš spēlē spēcīgākajā līgā.
Nezinu gan, Ziemeļamerikas vadošās līgas, ieskaitot AHL, tomēr ir lieliska vārtsargu skola. Nebrīnītos, ja Kivlenieks un Mitens ir +/- tā paša Kalniņa līmenī, turklāt abi jaunāki un manāmi lielāki augumos.

     [+] [-]

, 2021-05-03 15:48, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Es tikai ceru, ka Kivleniekam NHL pieraksta dēļ netiks dotas privilēģijas kā vairākus gadus Gudļevskim. Varbūt pat būtu labāk, ja viens no trijotnes uz čempi nebrauktu.

Trešā vietu var iedot kādam jaunajam un lai sēž un skatās. Kalniņš ir pārliecinošs 2. numurs aiz Merzļikina un viņam arī jādod spēlēt, dodot kādu atpūtas dienu, lai nav 2 dienas pēc kārtas slodze.
Kalniņš nav pārlicienoši 2. numurs. To viņš nekādi nav pierādījis. Pēc kā spriežam? AHL spēlē virkne teicamu vārtsargu un vispār tā ir laba līga. Potenciāls Kivleniekam un Mitenam, teiksim atklāti, arī ir augstāks, nekā Kalniņam - abi gados krietni jaunāki un augumos vairāk atbilstošu mūsdienu vadošos vārtsargu "ramim". Kalniņš ir aptuveni tas pats Masala. Kas nav slikti, protams.

     [+] [-]

, 2021-05-03 15:49, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: Kāpēc uzskati Kalniņu par pārliecinošu pirmo numuru Merzļikina prombūtnē?
Es arī neredzu, kāpēc tā būtu jāuzskata.

  +1 [+] [-]

, 2021-05-03 16:13, pirms 2 nedēļām
marksliv rakstīja: Tāpēc, ka no visiem viņš spēlē spēcīgākajā līgā.
spēcīga analīze! Voris tad otrais pēc Kalniņa. paldies!

     [+] [-]

, 2021-05-03 16:30, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: Kāpēc uzskati Kalniņu par pārliecinošu pirmo numuru Merzļikina prombūtnē?
Jo neviens cits pieejamais spēlètājs nav viņa līmeņa vārtsargs, balstoties uz sniegumu.

  -1 [+] [-]

, 2021-05-03 16:37, pirms 2 nedēļām
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Kalniņš nav pārlicienoši 2. numurs. To viņš nekādi nav pierādījis. Pēc kā spriežam? AHL spēlē virkne teicamu vārtsargu un vispār tā ir laba līga. Potenciāls Kivleniekam un Mitenam, teiksim atklāti, arī ir augstāks, nekā Kalniņam - abi gados krietni jaunāki un augumos vairāk atbilstošu mūsdienu vadošos vārtsargu "ramim". Kalniņš ir aptuveni tas pats Masala. Kas nav slikti, protams.
Pilnīga uiņa.

Kalniņš ir aizvadījis vairāk spēles KHL nekā jebkurš cits Latvijas vārtsargs. "Nav neko pierādījis" 5 stabilas sezonas ar lielu spēļu praksi, 188 spēļu nogrieznī atvairīto metienu procents 92%, kas ir elites līmenis. Nav vairāk par kādiem 10-15 šāda līmeņa vārtsargiem KHL un diez vai varam pielasīt tikpat daudz pa citām Eiropas līgām.

Salīdzinājums ar Masaļski ir gluži vienkārši neizglītots un uz kaut kādām emocijām balstīts. Masaļska karjeras SVS% ir 90,7, kas ir zem vidējā. Viduvējs KHL 2. vārtsargs un nekas vairāk. DEL un citās 2. zortes Eiropas līgās varētu būt vadošais.

Ja kāds jāsalīdzina ar Masaļski, tad tas ir Punnenovs.

Savukārt Kivlenieks AHL rāda ļoti vāju sniegumu un šīs sezonas īsais spēļu nogrieznis ir pārāk mazas izlases lieluma radīti statistiski maldi par viņa potenciālu. Viņš atgādina Gudļevski pēc rādītājiem. Slovākijā vai Austrijā var spēlēt.

Kalniņam neviens blakus nestāv. Šilovs un Mitens nav aizvadījuši pietiekami daudz spēles, lai izdarītu spriedumus par viņu spējām. Potenciālu vārtos neliek.

  +5 [+] [-]

, 2021-05-03 16:38, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Jo neviens cits pieejamais spēlètājs nav viņa līmeņa vārtsargs, balstoties uz sniegumu.
Tikai balstīšanās notiek uz sniegumu klubos (dažādos gan pēc čempionātu piederības, gan ambīcijām).

Lai gan man arī liekas, ka Kalniņš varētu būt pirmais numurs, tā kopumā nez vai var teikt, ka kāds no "otrajiem numuriem", t.i., visiem pārējiem reālajiem izlases vārtu sargātājiem, izņemot Elvi, būtu ar kaut ko pārliecinoši labāks par konkurentiem.

Šis PČ tāpēc ir ļoti labs turnīrs, kā saranžēt Merzļikina dublierus, jo iepriekš viņiem tādas īstas iespējas spēlēt nemaz nav bijis.

  +3 [+] [-]

, 2021-05-03 16:39, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Pilnīga uiņa.

Kalniņš ir aizvadījis vairāk spēles KHL nekā jebkurš cits Latvijas vārtsargs. "Nav neko pierādījis" 5 stabilas sezonas ar lielu spēļu praksi, 188 spēļu nogrieznī atvairīto metienu procents 92%, kas ir elites līmenis. Nav vairāk par kādiem 10-15 šāda līmeņa vārtsargiem KHL un diez vai varam pielasīt tikpat daudz pa citām Eiropas līgām.

Salīdzinājums ar Masaļski ir gluži vienkārši neizglītots un uz kaut kādām emocijām balstīts. Masaļska karjeras SVS% ir 90,7, kas ir zem vidējā. Viduvējs KHL 2. vārtsargs un nekas vairāk. DEL un citās 2. zortes Eiropas līgās varētu būt vadošais.

Ja kāds jāsalīdzina ar Masaļski, tad tas ir Punnenovs.

Savukārt Kivlenieks AHL rāda ļoti vāju sniegumu un šīs sezonas īsais spēļu nogrieznis ir pārāk mazas izlases lieluma radīti statistiski maldi par viņa potenciālu. Viņš atgādina Gudļevski pēc rādītājiem. Slovākijā vai Austrijā var spēlēt.

Kalniņam neviens blakus nestāv. Šilovs un Mitens nav aizvadījuši pietiekami daudz spēles, lai izdarītu spriedumus par viņu spējām. Potenciālu vārtos neliek.
tātad pēc tavas analīzes, sanāk Punnenovs nav konkurents Kalniņam dotajā brīdī? nez, man likās kaut kā tomēr Punnenovs un Kalniņs ir +/- viena līmeņa vārtsargi. un abi spēlēs PČ +/- vienādu laiku nevis kāds būs izteikts pirmais numurs.

  -2 [+] [-]

, 2021-05-03 16:41, pirms 2 nedēļām
Juris Miņins rakstīja: Tikai balstīšanās notiek uz sniegumu klubos (dažādos gan pēc čempionātu piederības, gan ambīcijām).

Lai gan man arī liekas, ka Kalniņš varētu būt pirmais numurs, tā kopumā nez vai var teikt, ka kāds no "otrajiem numuriem", t.i., visiem pārējiem reālajiem izlases vārtu sargātājiem, izņemot Elvi, būtu ar kaut ko pārliecinoši labāks par konkurentiem.

Šis PČ tāpēc ir ļoti labs turnīrs, kā saranžēt Merzļikina dublierus, jo iepriekš viņiem tādas īstas iespējas spēlēt nemaz nav bijis.
Pēc <10 spēlēm ņihrena nevar saranžēt.

Saranžèt var līgu savstarpējos rādītājus pēc NHLe jeb starplīgu punktu gūšanas ekvivalences. Ir vajadzīgs pietiekami liels datu apjoms, ko var iegūt tikai klubos vismaz 2 sezonu griezumā.

  +3 [+] [-]

, 2021-05-03 16:43, pirms 2 nedēļām
Juris Miņins rakstīja: Šis PČ tāpēc ir ļoti labs turnīrs, kā saranžēt Merzļikina dublierus, jo iepriekš viņiem tādas īstas iespējas spēlēt nemaz nav bijis.
dodu virtuālos pieci. beidzot teicama doma un ekspertīze pa ilgu laiku !
vajag arī pozitīvo atrast Merzļikina nebūšanā.

  -3 [+] [-]

, 2021-05-03 16:48, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: tātad pēc tavas analīzes, sanāk Punnenovs nav konkurents Kalniņam dotajā brīdī? nez, man likās kaut kā tomēr Punnenovs un Kalniņs ir +/- viena līmeņa vārtsargi. un abi spēlēs PČ +/- vienādu laiku.
Punnenovs ir 91% SVS% NL.

Kalniņam ap 200 spēļu nogrieznī ir par veselu procentpunktu augstāks atvairījumu īpatsvars būtiski labākā līgā ar augstāku NHLe, kas nozīmē, ka šī starpība dzīvē ir lielāka par procentpunktu.

Tā priekš vārtsargiem ir burtiski atšķirība starp pirmo un otro numuru. Cits līmenis.

     [+] [-]

, 2021-05-03 16:51, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: dodu virtuālos pieci. beidzot teicama doma un ekspertīze pa ilgu laiku !
vajag arī pozitīvo atrast Merzļikina nebūšanā.
Pilnīgas muļķības, sorry. Hokejs ir nejaušību sporta veids un jēdzīgs atlases lielums ir vismaz 50, labāk 100 spēles.

Atšķirība starp sliktu/AHL līmeņa vātsargu un ļoti labu NHL vārtsargu ir 2 papildus noķertās ripās 100 metienu laikā.

Tādu nelielu, smalku atšķirību nav iespējams noteikt pēc dažām aizvadītām spēlēm, tas ir 100% BS.

  -1 [+] [-]

, 2021-05-03 16:52, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Punnenovs ir 91% SVS% NL.

Kalniņam ap 200 spēļu nogrieznī ir par veselu procentpunktu augstāks atvairījumu īpatsvars būtiski labākā līgā ar augstāku NHLe, kas nozīmē, ka šī starpība dzīvē ir lielāka par procentpunktu.

Tā priekš vārtsargiem ir burtiski atšķirība starp pirmo un otro numuru. Cits līmenis.
cik bija Merzļikinam NL?

  +1 [+] [-]

, 2021-05-03 16:53, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Pilnīgas muļķības, sorry. Hokejs ir nejaušību sporta veids un jēdzīgs atlases lielums ir vismaz 50, labāk 100 spēles.

Atšķirība starp sliktu/AHL līmeņa vātsargu un ļoti labu NHL vārtsargu ir 2 papildus noķertās ripās 100 metienu laikā.

Tādu nelielu, smalku atšķirību nav iespējams noteikt pēc dažām aizvadītām spēlēm, tas ir 100% BS.
tātad tomēr šajā PČ mēs nenoteiksim otro vārtsargu Latvijas izlasē. žēl

  +2 [+] [-]

, 2021-05-03 16:55, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Pēc <10 spēlēm ņihrena nevar saranžēt.
Bez spēlēm to izdarīt ir vēl grūtāk.

  -2 [+] [-]

, 2021-05-03 17:07, pirms 2 nedēļām
zaipis rakstīja: cik bija Merzļikinam NL?
Merzļikinam bija 92% regulārajā, bet 92,92% 50 izslēgšanas spēlēs, kas vispār jau ir pasaules klases līmenis. Tas pats PČ ar Latvijas izlasi, viņš jūtas labāk tad, kad viņam ir spiediens un lielāka atbildība.

Un, jā, tas 1% un 2% ir daudz.

     [+] [-]

, 2021-05-03 17:07, pirms 2 nedēļām
Juris Miņins rakstīja: Bez spēlēm to izdarīt ir vēl grūtāk.
Labi, ka pa abiem kopā ir aizvadītas 500+ spēles profesionālajā hokejā.

  +1 [+] [-]

, 2021-05-03 17:07, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Pilnīgas muļķības, sorry. Hokejs ir nejaušību sporta veids un jēdzīgs atlases lielums ir vismaz 50, labāk 100 spēles.

Atšķirība starp sliktu/AHL līmeņa vātsargu un ļoti labu NHL vārtsargu ir 2 papildus noķertās ripās 100 metienu laikā.

Tādu nelielu, smalku atšķirību nav iespējams noteikt pēc dažām aizvadītām spēlēm, tas ir 100% BS.
Tu šim jautājumam pieej no pareizās puses un te nav kam nepiekrist, taču IMHO ir faktori, kas šo iegūto datu pielietošanu īstermiņā padara mazāk efektīvu.

Tieši tāpēc, ka hokejs ir nejaušību sports, īsā termiņā var notikt JEBKAS un ilgtermiņa rādītāji nenostrādās. Īstermiņā Gudļevskim bija labs PČ, ilgtermiņā - ZA kontekstā viduvējs rotācijas vārtsargs.

Regsezonas statistika ir labi, tā parāda overall spēku samēru, taču regsezonā ir cits darba apjoms, cits spēļu kalendārs utt.

Ja mēs meklētu Latvijas labāko vārtsargu vai ranžētu visus vārtsargus overall, tad tā būtu ļoti laba pieeja, bet, ja ir jāatrod labākais "te un tagad", tas ne vienmēr būs precīzi.

Protams, ka te var runāt, ka spēļu skaits pārāk mazs utt., taču pretējais arguments - meistarība, t.i., vārtsarga spēja īsākā laika posmā nodot uguņus. Artūra Irbes sniegumā, ja tā papēta, šāda meistarības izpausme bija labi pamanāma.

  +1 [+] [-]

, 2021-05-03 17:20, pirms 2 nedēļām
Juris Miņins rakstīja: Tu šim jautājumam pieej no pareizās puses un te nav kam nepiekrist, taču IMHO ir faktori, kas šo iegūto datu pielietošanu īstermiņā padara mazāk efektīvu.

Tieši tāpēc, ka hokejs ir nejaušību sports, īsā termiņā var notikt JEBKAS un ilgtermiņa rādītāji nenostrādās. Īstermiņā Gudļevskim bija labs PČ, ilgtermiņā - ZA kontekstā viduvējs rotācijas vārtsargs.

Regsezonas statistika ir labi, tā parāda overall spēku samēru, taču regsezonā ir cits darba apjoms, cits spēļu kalendārs utt.

Ja mēs meklētu Latvijas labāko vārtsargu vai ranžētu visus vārtsargus overall, tad tā būtu ļoti laba pieeja, bet, ja ir jāatrod labākais "te un tagad", tas ne vienmēr būs precīzi.

Protams, ka te var runāt, ka spēļu skaits pārāk mazs utt., taču pretējais arguments - meistarība, t.i., vārtsarga spēja īsākā laika posmā nodot uguņus. Artūra Irbes sniegumā, ja tā papēta, šāda meistarības izpausme bija labi pamanāma.
Jā, piemēram, informācija, ka kāds spēlētājs ir tālu no formas pīķa 3 nedēļas pirms PČ sākuma būtu viens no šādiem īstermiņa indikatoriem.

     [+] [-]

, 2021-05-03 17:26, pirms 2 nedēļām
Piekrītu Machimol`am par statistikas metodēm, lai noteiktu/atšķirtu vārtsarga līmeni, taču, manuprāt, viens vērā ņemams fakts ir aizmirsts.

Atšķirība starp ZA un KHL (un Eiropu) ir meklējama algu griestos. Ja NHL ir ierobežojumi un +/- finansiāli visām komandām ir vienādas iespējas nolīgt gan TOP spēlētajus, gan iegūt TOP drafta izvēles, kas rezultējas TOP spēlētājos u.t.t., tad Eiropā, īpaši KHL dominē naudīgākās komandas, kurām nereti (saku, jo ir novēroti izņēmumi) ir bez argumentiem arī daudz spēcīgāki sastāvi, t.i. gan jaudīgāks uzbrukums, gan dzelžaināka aizsardzība. Ar to pasakot, ka, ja Kalniņš ir nospēlējis 2+3 (divi DR ar vājāku aizsardzību un 3 Jokerit ar daudz spēcīgāku aizsarzdību), tad tas statistikas procents var būt maldīgs, pret to pašu Punennovu, kuram visi gadi Šveicē ir bijuši izteiktos autsaideros.

Te gan jāņem vērā arī jautājums, kāpēc, tad viens ir ticis uz to pašu Jokerit, bet otrs kuļās par tām vājākajām komandām. Bet arī te ir dažādi apstākļi un ne visi raujās kaut kur citur..

  +2 [+] [-]

, 2021-05-03 17:39, pirms 2 nedēļām
zata rakstīja: Piekrītu Machimol`am par statistikas metodēm, lai noteiktu/atšķirtu vārtsarga līmeni, taču, manuprāt, viens vērā ņemams fakts ir aizmirsts.

Atšķirība starp ZA un KHL (un Eiropu) ir meklējama algu griestos. Ja NHL ir ierobežojumi un +/- finansiāli visām komandām ir vienādas iespējas nolīgt gan TOP spēlētajus, gan iegūt TOP drafta izvēles, kas rezultējas TOP spēlētājos u.t.t., tad Eiropā, īpaši KHL dominē naudīgākās komandas, kurām nereti (saku, jo ir novēroti izņēmumi) ir bez argumentiem arī daudz spēcīgāki sastāvi, t.i. gan jaudīgāks uzbrukums, gan dzelžaināka aizsardzība. Ar to pasakot, ka, ja Kalniņš ir nospēlējis 2+3 (divi DR ar vājāku aizsardzību un 3 Jokerit ar daudz spēcīgāku aizsarzdību), tad tas statistikas procents var būt maldīgs, pret to pašu Punennovu, kuram visi gadi Šveicē ir bijuši izteiktos autsaideros.

Te gan jāņem vērā arī jautājums, kāpēc, tad viens ir ticis uz to pašu Jokerit, bet otrs kuļās par tām vājākajām komandām. Bet arī te ir dažādi apstākļi un ne visi raujās kaut kur citur..
Par 1 lietu šeit jāaizrāda. NHL nav visām komandām vienādas iespējas iegūt top drafta izvēles, jo tās pamatā aiziet apakašgalam. Komandām, kuras jau no sezonas sākuma domā un arī laukumā demonstrē PO cienīgu sniegumu top izvēles iegūt ir iespējams tikai ar maiņām. Ja visām komandām iespējas būtu vienādas, nebūtu nekādu loteriju, tankošanu utt.

     [+] [-]

, 2021-05-03 17:43, pirms 2 nedēļām
piters_kvils_5491377 rakstīja: Par 1 lietu šeit jāaizrāda. NHL nav visām komandām vienādas iespējas iegūt top drafta izvēles, jo tās pamatā aiziet apakašgalam. Komandām, kuras jau no sezonas sākuma domā un arī laukumā demonstrē PO cienīgu sniegumu top izvēles iegūt ir iespējams tikai ar maiņām. Ja visām komandām iespējas būtu vienādas, nebūtu nekādu loteriju, tankošanu utt.
Ir vienādas.. Teorētiski TOP drafta piki ir ciklisks process, proti, komanda tiek būvēta par kausa pretendenti, sanāk - tur mastu pāris gadus, nesanāk, turpina būvēt. Teorētiski, katra komanda var tankoties, proti, ja nesanāk, tad vākt pēc iespējas vairāk procentus drafta loterijai. Tas, kurš to izmanto, vai neizmanto ir katra paša ziņā, proti, no situācijas, cik "laba" ir komanda, vai nav, proti, tam ir jēga, vai nav. + katrai komandai ir rocība uz maiņas darījumiem, ar puslīdz vienādu ieguvumu (pēc GM uzskatiem). KHL, t.i. spēlē labi Vitjazā vai Sočos soms, krievs, vai kanādietis - lūdzu, pret "kompensāciju", vai 3 VHL līmeņa spēlētājiem uz SKA

  -1 [+] [-]

, 2021-05-03 17:44, pirms 2 nedēļām
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nezinu gan, Ziemeļamerikas vadošās līgas, ieskaitot AHL, tomēr ir lieliska vārtsargu skola. Nebrīnītos, ja Kivlenieks un Mitens ir +/- tā paša Kalniņa līmenī, turklāt abi jaunāki un manāmi lielāki augumos.
nu kas tas par sviestu? Parādi tajās līgās KHL top 10 komandu līdziniekus, kur nu vēl Šveicē. Labi, es arī neesmu ģinamas fans, bet jānolaižas realitātē - KHL ir otra spēcīgākā līga. Visa tā kalniņa nīšana ir vnk kk vājprāts. Nu nav viņš rokstārs, bet jums jau šovu un smuku seju vajag kā tādiem spiedzējskuķiem.

     [+] [-]

, 2021-05-03 17:50, pirms 2 nedēļām
MachimoI rakstīja: Jā, piemēram, informācija, ka kāds spēlētājs ir tālu no formas pīķa 3 nedēļas pirms PČ sākuma būtu viens no šādiem īstermiņa indikatoriem.
Protams, kā arī tas, ka par otra, kuram regulāra spēļu prakse arī beidzās pirms kāda laika, formu info nav.
1 2 3 87 komentāri