Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2873, Did:0, useCase: 3

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"
Foto: EPA/Scanpix

Pēc Krievijas izlases uzbrucēja Ivana Teļegina gūtajiem vārtiem spēlē pret Latviju, kad ripa šķērsoja vārtu līniju, kamēr vārti jau bija izgrūsti no vietas, Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Starptautiskās Hokeja federācijas (IIHF) licencētajiem Latvijas tiesnešiem, kurš sniedza skaidrojumu par šo epizodi.

"Pirmkārt, jāņem vērā, ka video tiesnesim ir vairāk kameru, tātad viņš šo epizodi redz no vairākiem skatu punktiem. Otrkārt, ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumus ledū, lai gan vārti ir pacelti, tiesnesim nav iemesls neieskaitīt vārtu guvumu," skaidro tiesnesis, kurš pēc IIHF noteikumiem nedrīkst sniegt oficiālu komentāru par savu kolēģu pieņemtajiem lēmumiem.

"Ja runājam par pretinieku vārtsarga laukumā, tad šajā situācijā neviens netraucēja vārtsargam pārvietoties. Vārtus nedrīkstētu skaitīt, ja tiktu izraisīts kontakts ar vārtsargu vai viņam neļautu pārvietoties. Man jau zvanīja viens no kolēģiem un ieminējās, ka krievu spēlētājs bija uzgrūdies vārtsargam, taču tad ir jāizvērtē, vai šo kontaktu izraisīja pats uzbrucējs vai kāds no Latvijas izlases aizsargiem. Katrā ziņā video tiesnesis neskatās to, vai kāds no pretiniekiem ir bijis vārtsarga laukumā."

"Vēl viens jautājums ir par to, kas notiek, ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju, tādējādi izgrūstot vārtus. Šādā gadījumā vārtus neskaita, ja tas noticis tieši metiena laikā un ripa nonāk tur, kur līdz tam atradās vārti. Ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju vārtiem, kuri tādējādi tiek izgrūsti no vietas, bet ripa tobrīd vēl atrodas miera stāvoklī, tad vārtu guvums nav jāskaita."

"Lai nu kā, neviens jau negrib sevi nolikt zem tanka. Ir jau bijuši gadījumi, kad tiek diskvalificēti arī video tiesneši. Konkrētajā situācijā Antoņīns Jeržābeks neko neietekmēja, viņš tikai paprasīja video tiesneša viedokli. Vienīgais gadījums, kad tiesnesim laukumā pašam jāpieņem lēmums par vārtu skaitīšanu vai neskaitīšanu, ir tad, ja video tiesnesis nevienā no kamerām neredz ripu. Taču šis noteikti nebija šāds gadījums."

Krievijas izlases otro vārtu guvums

Video: TVPlay video portāls

Slēpts komentārs: HokejaFans115

  +2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:41, pirms 7 gadiem
Baigais tiesnesis! Dīvānā pirdējs

 +17 [+] [-]

, 2017-05-15 22:44, pirms 7 gadiem
Ble,uztaisi tad metru garu plastmasas puļķi,alnis ibio!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +21 [+] [-]

, 2017-05-15 22:45, pirms 7 gadiem
Vārti bija izgrūsti, nevis puļķi kaut kādi... ibio skataties epizodes kreiso pusi!!

 +15 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 7 gadiem
Lai apskataas veelreiz iihf tiesnesis. Labaa puse bija pacelta, bet kreisaa puse bija 10cm prom no cauruma

  +6 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 7 gadiem
Svilpes iegadatas MAXIMA,un video tiesnesim jaiet pie acu arsta. Tas ir PC nevis kkads KHL macs

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 7 gadiem
Dīvāna treneri būs gudrāki tūlīt arī par IIHF licenzētu tiesnesi

  -3 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 7 gadiem
Te viss ir skaidri un gaiši paskaidrots, bet ''dīvāna hokejisti un spēlētāji'' (nu jau arī tiesneš)i ir visgudrākie par visiem.
Slēpts komentārs: Raimonds Ļitviņenko

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:49, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Te viss ir skaidri un gaiši paskaidrots, bet ''dīvāna hokejisti un spēlētāji'' (nu jau arī tiesneš)i ir visgudrākie par visiem.
Runa pat par to nebija, bet tas jau laikam nav tik svarīgi

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:50, pirms 7 gadiem
belo31 rakstīja: Šis vēl tā, bet 2008.gadā video tiesnesis ieskaitīja somiem vārtus, kas tika gūti no sāniem cauršaujot tīkliņu.
...jā, tas bija pret ASV...

  +2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 7 gadiem
Ko var murgot??

Kad grib tad skaita un kad negrib tad neskaita! Šito mēsl.u ieskaitīja, bet Krievijai pret ASV Soču OS iemeta un neieskaitija!! Kad grib tad skaita, viss atkarigs no tiesneša un Jeržiks tak savu maizi ēd no KHL galda un loģiski ka viņš ieskaitīja mudaks!

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Runa pat par to nebija, bet tas jau laikam nav tik svarīgi
Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.

 +12 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 7 gadiem
FUNS rakstīja: Dīvāna treneri būs gudrāki tūlīt arī par IIHF licenzētu tiesnesi
Tu tupais Krievu projekta patriot - tu video redzeji???
KAADI TUR VAARTI????
Herbis pareizi saka!

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:53, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
runa bija par pavisam ko citu!
PS Ari varti nebija jaskaita!

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 22:54, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:55, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
viniem kaut ko ieskaidrot ir bezcerigi!

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:55, pirms 7 gadiem
PSL123 rakstīja: runa bija par pavisam ko citu!
PS Ari varti nebija jaskaita!
Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:56, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.
izrādās, tu pat nez par ko tika runāts

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:57, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.
Banss tev tikko uzrakstija!Nu Namej tu jau esi nolaidies tik zemu, ka pat nezini par ko runa iet! bedigi!

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:57, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:58, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.
Nu tad beidzot

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.
Bet kad diskusija bija pilna karstuma, tu apgalvoji, ka es esmu mulkis un slavinaji FUNU!

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 7 gadiem
sandis444444 rakstīja: Ko var murgot??

Kad grib tad skaita un kad negrib tad neskaita! Šito mēsl.u ieskaitīja, bet Krievijai pret ASV Soču OS iemeta un neieskaitija!! Kad grib tad skaita, viss atkarigs no tiesneša un Jeržiks tak savu maizi ēd no KHL galda un loģiski ka viņš ieskaitīja mudaks!
Tāpēc jau pa dienu rakstīju, ka IIHF noteikumos tiesnešiem ir dotas pārāk daudz iespējas tulkot noteikumus, kā saka, nevis pēc uzrakstītā burta, bet gan pēc uzrakstītā gara.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 7 gadiem
BayernM rakstīja: Tu tupais Krievu projekta patriot - tu video redzeji???
KAADI TUR VAARTI????
Herbis pareizi saka!
Man ir grūti pateikt bija vai nebija vārti. Izskatījās ka nebija jāskaita, bet tad ir jāredz no vēl kādas kameras. Spēlētājs vārtu laukumā netraucēja. Vienīgais jautājums- bija vai nebija saskare vārtiem ar puļķi kad ripa šķērsoja pilnībā vārtu līniju. To ko es redzēju man izskatījās ka nebija saskare , bet 100% bija grūti saprast. Video tiesnesim ir vairākas kameras , man tādas nav. Gaidīsim ko teiks pēc spēles -varbūt atzīs tiesnešu kļūdu.
Kāds te sakars ar kaut kādu patriotismu. Skatos pēc būtības nevis no emocijām.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:01, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: izrādās, tu pat nez par ko tika runāts
Es zinu par ko tika rakstīts, bet man nav jāatbild par to ko rakstīja kāds no SC komentētājiem. Es zinu par ko es rakstīju, un par to arī es rnesu atbildību.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:02, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Es zinu par ko tika rakstīts, bet man nav jāatbild par to ko rakstīja kāds no SC komentētājiem. Es zinu par ko es rakstīju, un par to arī es rnesu atbildību.
visulaiku atmaskas,atmaskas un velreiz atmaskas!

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:03, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Tiesnesis uzreiz rāda žestu ja viņš 100% zina, ir redzējis ka vārti nav jāskaita. Cik reize var rakstīt vienu un to pašu. Ceru ka to tu saproti un netēlosi muļķīti. Šajā gadījumā pats redzēji ka 100% drošs tiesnesis nevarēja būt, jo runa bija par centimetriem un tik precīzi visu redzēt nevar. Tādā gadījumā loģiski ka ir video tiesnesis,kurš iespējams kļūdījās neapzināti. Tīšām kļūdīties šādā spēlē -kam to vajag.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:04, pirms 7 gadiem
Pofig par pulkiem,bet URLU speletajs/i bija vartsarga laukuma!!!
Kur ir faking logika?

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:06, pirms 7 gadiem
FUNS rakstīja: Tiesnesis uzreiz rāda žestu ja viņš 100% zina, ir redzējis ka vārti nav jāskaita. Cik reize var rakstīt vienu un to pašu. Ceru ka to tu saproti un netēlosi muļķīti. Šajā gadījumā pats redzēji ka 100% drošs tiesnesis nevarēja būt, jo runa bija par centimetriem un tik precīzi visu redzēt nevar. Tādā gadījumā loģiski ka ir video tiesnesis,kurš iespējams kļūdījās neapzināti. Tīšām kļūdīties šādā spēlē -kam to vajag.
Taja video arī runa bija par sekundēm un centimetriem, pēc tam vēl video skatījās.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:06, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Nedomāju ka te ir tik nezinoši cilvēki kuriem vēl speciāli jāraksta šāds teikums kā maziem bērniem. JA TIESNESIS IR PILNĪGI PĀRLIECINĀTS, KA VĀRTI GŪTU AR NOTEIKUMU PĀRKĀPUMU , TIESNESIS UZREIZ RĀDA
ŽESTU , KA VĀRTI NETIKS IESKAITĪTI. Lidz šim domāju ka sarakstos ar cilvēkiem ,kuri kaut cik hokejā orientējās un šāds fakts nav jāraksta. Izrādās ka ir gan jāraksta

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:07, pirms 7 gadiem
Funs, namejs un citi aklie.!!!!
Lai velti muti nedzeseetu, apskatieties video atkaartojumu. Kaartiigi. Ja protams jums taada iespeeja ir

  +4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:12, pirms 7 gadiem
Funim!!!!
Un pret baltkrieviju mums arii neieskaitiija jo muusu uzbruceejs rupji trauceeja vaartsargam 1cm. Toties sheit krievs mieriigi staaveeja vaartos iekshaa paceldams labo pusi un izgruudot kreiso pusi. Bet ko var teikt, kursh ir pret latviju!!!

  +8 [+] [-]

, 2017-05-15 23:17, pirms 7 gadiem
https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.

  +8 [+] [-]

, 2017-05-15 23:22, pirms 7 gadiem
Pēc iepriekšējiem diviem PČ likās, ka šitie nebeidzamie murgi ar tiesāšanu (ne jau tikai LV spēlēs) ir beigušies un IIHF ir kko pamainījusi un darījusi lietas labā, bet nē. Visrēcīgākais ir tas, ka Jeržābeks Minskā mums pret belariem neiieskaitīja vārtus, jo spēlētājs ar vienu slidu knapi bija vārtsarga laukumā. Un stulbākais ir tas, ka šitie mudaki tāpat turpina tiesāt IIHF turnīrus. Un vēl stulbāk, ka video tiesneši ir tādi paši.

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 23:24, pirms 7 gadiem
gaisma2 rakstīja: Funs, namejs un citi aklie.!!!!
Lai velti muti nedzeseetu, apskatieties video atkaartojumu. Kaartiigi. Ja protams jums taada iespeeja ir
Muti patreiz dzesē Tu, un pie tam galīgi muļķīgi, jo šai rakstā IIHF tiesnesis visu skaidri un gaiši paskaidro. Tas ka Tu vēlies uzdoties gudrāka par šāda līmeņa tiesnesi jau ir Tava problēma.
Es uzrakstīšu pavisam vienkārši-šeit Tu neizmantoji iespēju paklusēt, jeb savas domas atstāt pie sevis.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:26, pirms 7 gadiem
WreckLV rakstīja: https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.

Bez komentāriem.

  +9 [+] [-]

, 2017-05-15 23:27, pirms 7 gadiem
Lai tas IIHF tiesnesis uzvelk brilles. Kurā vietā vinš redz, ka plastmasas puļķī skar caurumu? Vārti ir izgrūstīti kā minimums 10cm.(Izgrūstīts bija otrs stabs nevis tas, kas raksta titulbildē.)

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:28, pirms 7 gadiem
Funju nameji!! Arii tiesnesis, shajaa gadiijumaa latvijas, neredzeeja visu video. Bet tas tik buutu paarsteigums ja vins iihf tiesneshus nozaakaatu, pats taads buudams. Vinjam uzkluptu visi oficiaalie paarstaavji. Izlasi taalaak, ka vinjam nedriikst komenteet saveejos. Tu esi riktiigs auns. Diemzeel pat nav sava viedoklja, bet atsaucies, ko cits uzraksta pat logiski nepadomaajot kaapeec...

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:29, pirms 7 gadiem
Disallowed Goals Dominate IIHF World Championships

Links uz adresi kurā uzskatāmi parādīts cik "labi" un konsekventi ir PČ tiesneši. Priekš kam tie video atkārtojumi, ja tāpat katru gadu tiek pieņemti kļūdaini lēmumi PAT PĒC VIDEO SKATĪŠANĀS!!

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:31, pirms 7 gadiem
Un riit buus gluzhi tas pats. Tiesneshi dariis visu, lai germaanji uzbareetu. Glyzhi kaa pret Briedi. No kuriem veel pikji nokaast ja ne no krieviem un vaacieshiem. Vai tad savaadaak areenaa krieviski runaatu???

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:31, pirms 7 gadiem
HokejaFans115 rakstīja: Tāpat nekas nebūtu mainijies..
nebūtu, bet īsti godīgi ar nebija... bet nav arī baigā škrobe.. džeki sāktu just uzvaras tuvumu, sāktu skriet, varbūt vēl satraumētos. labāk šādā gadījumā ir tā kā ir (ja mazliet pafilozofē)..Gaidām Vāciju

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:33, pirms 7 gadiem
Ivar, beidz tak sevi apkaunot tā pat kā fuņa, tikko pēcspēles studijā visu ļoti uzskatāmi i parādīja, i izanalizēja. IIHF tiesneši jau nu noteikti ir tie, kas nekad nav kļūdijusies, vai ne? Nav taču tādu precedentu bijuši, vai ne? Jautrākais ir tas, ka tu pats šodien man klārēji, kā tiesneši var ietekmēt spēli un tā visticamāk rīt būšot, bet šodien nē, viss bija korekti, par to saubu nav. Kāpēc? Jo lielākā daļa saka, ka nebija
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:36, pirms 7 gadiem
WreckLV rakstīja: https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.
Paldies par screenshotu

Bet nu. Piekāst šo spēli.

Mani gan satrauc, ka rīt tādi paši mēsli var notikt.

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:37, pirms 7 gadiem
https://youtu.be/GcQRZFIG6Sk Un shitie vārti neskaitās bet tie krievu vārti skaitās. Sorry pilnīgi smieklīgi.

  +7 [+] [-]

, 2017-05-15 23:38, pirms 7 gadiem
"IIHF tiesnesis" nav nekāda kvalitātes zīme. Katru vakaru varam priecāties, kā IIHF tiesneši pieņem aplamamus lēmumus vienu pēc otra.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:39, pirms 7 gadiem
arhivsx rakstīja: Herbis pareizi teica- jādod pa muti! Bet labi, jāiet gulēt. Gan jau krievi atrausies pa čajniku, nedaudz vēlāk.
Netikai to pareizi pateica,bet gan ari to,ka video jaskatas no visiem iespejamajiem rakursiem vairakas reizes,nevis knapi 100sekundes. Nu nav tas profesionali!!

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:45, pirms 7 gadiem
neputns rakstīja: Ivar, beidz tak sevi apkaunot tā pat kā fuņa, tikko pēcspēles studijā visu ļoti uzskatāmi i parādīja, i izanalizēja. IIHF tiesneši jau nu noteikti ir tie, kas nekad nav kļūdijusies, vai ne? Nav taču tādu precedentu bijuši, vai ne? Jautrākais ir tas, ka tu pats šodien man klārēji, kā tiesneši var ietekmēt spēli un tā visticamāk rīt būšot, bet šodien nē, viss bija korekti, par to saubu nav. Kāpēc? Jo lielākā daļa saka, ka nebija
Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:47, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
Zvirgzdiņš atkal rukšķ

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:51, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
WreckLV screenshotu redzēji?

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:53, pirms 7 gadiem
Ar to Latvijas tiesnesi, kas apmaldījies tautībā un valstī?

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:55, pirms 7 gadiem
Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:56, pirms 7 gadiem
Krievijas hokejists bija v;artsarga laukumā, kad tika gūti vārti.Čau, viss pārejais ir nebijis.Čehu aklajam pietiesātājam vajadzēja neskaitīt vārtus, nevis kaut ko gudrot un atbildību nogrūst uz video.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:00, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!
Nu garām gan. Slovāku vārti bija jāskaita, bet viņiem tāpat bija zāģis, kas neko nemaina.

  -2 [+] [-]

, 2017-05-16 00:00, pirms 7 gadiem
norcha 172 rakstīja: Krievijas hokejists bija v;artsarga laukumā, kad tika gūti vārti.Čau, viss pārejais ir nebijis.Čehu aklajam pietiesātājam vajadzēja neskaitīt vārtus, nevis kaut ko gudrot un atbildību nogrūst uz video.
Varbūt Tev ir grūti saprast, bet vārtsarga laukums ir iekrāsots ar zilu krāsu, bet tas kas jau ir iekšā vārtos vairs neskaitās vārtsarga laukums. Vatņiku spēlētājs ar abām kājām, brīdī kad ripa ieslīdēja vārtos, ar abām kājām stāvēja iekšā vārtos.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-16 00:05, pirms 7 gadiem
ovečka rakstīja: Nu garām gan. Slovāku vārti bija jāskaita, bet viņiem tāpat bija zāģis, kas neko nemaina.
Jā, zāģis bija, bet, ja tajā situācijā viņiem to golu ieskaita, tad spēles gaita varēja būt pavisam cita. Tas, ka gala rezultāts ir tāds kāds tas ir, nenozīmē, ka tāds pavērsiens neko nebūtu mainījis. Pie tam tie vārti bija situācijā, kad slovāki izskatījās labāk par mums un varēja kalpot kā katalizators, tā vietā viņus aplauza un iemetām mēs jeb vecā labā hokeja karma.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:13, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
Pa lielam Tev var piekrist. IIHF paskaldīs matus un atradīs savos noteikumos, ka viss kārtībā un aizstāvēs savu tiesnešu bandu. Tie vārti pa lielam neko neizteica arī. Bet man vissmieklīgākais man liekas tas, ka Jeržābeks PČ Minskā mums neieskaitīja svarīgu golu, jo Meija knapi bija vārtsarga laukumā, un nemaz negāja neko skatīties.
Kā jau raksīju, pēc iepriekšējiem diviem PČ likās, ka šitie nebeidzamie murgi ar tiesāšanu (ne jau tikai LV spēlēs) ir beigušies un IIHF ir kko pamainījusi un darījusi lietas labā, bet izskatās viss ir pa vecam. Es runāju tieši par vārtu skaitīšanu vai neskatīšanu. Jo iepriekš ir bijušas visādas pērles, cik atceros ir ieskaitīti vārti, kad ripa iziet cauri vārtu tīkliņam no otras puses utt. Un tā noteikumu staipīšana un nekosekvence.

  +8 [+] [-]

, 2017-05-16 00:13, pirms 7 gadiem
Ko jūs pīkstat,video tiesnesis bija vācietis....

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:16, pirms 7 gadiem
Priecāšos kā jeņķi krievus izdupsēs!!!

  +6 [+] [-]

, 2017-05-16 00:28, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
Izlasīju. Un? Vārti bija izgrūsti, nevis pacelti uz augšu, tā kā neredzu, kā šeit rakstītais jebkā attiecas uz konkrēto situāciju.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 00:29, pirms 7 gadiem
labi pieņemsim ka šoreiz kautvai būtu bijis ieskaitīts viss pareizi ,bet kāda velna pēc tad Baltkrievijā šis pats tiesnesis nošvilpa ,kad vārti netika gūti ,kaut arī viņš tik tiešām varbūt knapi ,knapi bija uz vartsarga laukuma ,par to man personīgi viss lielakā škrobe ,toreiz tie vārti protams bija daudz svarigāki !

  +4 [+] [-]

, 2017-05-16 00:32, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!
Es jau reiz teicu, ka izskaties pēc slidena tipa. Kādi vēl slovāki, tā epizode jau iztirzāta sen- pec būtības vārti bija gūti pareizi, bet tiesnesim lūpa nodrebēja un viņš pa ātru nosvilpa. Ko, tagad sāksim skaitit golus arī pēc svilpes? Lai gan, ja var skaitīt vārtus, kuri iemesti, kad vārtu konstrukcija vairs neatrodas savā vietā, kāpec gan neskaitīt pēc sviples gūtos. Pēc tā, kas redzēts manā mūžā no IIHF tiesnešu puses, mani laikam vairs nepārsteigtu nekas.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:37, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Jā, zāģis bija, bet, ja tajā situācijā viņiem to golu ieskaita, tad spēles gaita varēja būt pavisam cita. Tas, ka gala rezultāts ir tāds kāds tas ir, nenozīmē, ka tāds pavērsiens neko nebūtu mainījis. Pie tam tie vārti bija situācijā, kad slovāki izskatījās labāk par mums un varēja kalpot kā katalizators, tā vietā viņus aplauza un iemetām mēs jeb vecā labā hokeja karma.
Varēja bla bla bla izskatījās... Nu nepietiek tikai ar izskatīšanos un dūru vīstīšanu, ka mēs būtu varējuši. Nu un es tāpat varu teikt, ka tas būtu mums licis iemest vēl par vienu vairāk. Un?
Slēpts komentārs: nikotin

  +5 [+] [-]

, 2017-05-16 01:16, pirms 7 gadiem
Reti kurš čempionāts paiet bez absurdiem lēmumiem pret Latvijas izlasi!
Te ir screenshots par absurdi ieskaitīto otro krievu golu:
https://snag.gy/XxO3kY.jpg

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 06:49, pirms 7 gadiem
Man tie vārti bijuši,nebijuši,bet ja krievs kā briedis stāv vārtsarga laukumā pie paceldams pat vārtus un tiek ieskaitīti,tad domājams tas tāpēc,ka bija paķēris līdzi mūsējo lai ar pastāv un patraucē,diviem jautrāk,bet tā Kaspars kad ar ēnu bija baltkrieva vārtsarga laukumā-nekaunība,,,bet tā ir redzēti vārti slīd,puļķi ar ārā,bet ieskaita jo ripa pirms tam slīdējusi vārtos un vienalga vai vārti ir izgrūstīti,dāņiem ar nepaveicās,tad neieskaitīja,bet krievs izņēmums-tam skaita.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 07:27, pirms 7 gadiem
Visi par tiem vārtiem... a spēlētājs tā brīvi vārtu sarga laukumā burtiski neatstāj nekādas iespējas Ivaram tikt atpakaļ vārtu pozīcijā... Daugavai toreiz 2cm slida iekš laukuma un neskaita, te burtiski čalis nostājies uz vārtu līnijas un pizdū.

     [+] [-]

, 2017-05-16 08:23, pirms 7 gadiem
Aizmirstam! Šodien jāsasit vācieši, jātiek 1/4 finālā un jāatspēlējas par sāpīgo zaudējumu Arēnā OS kvalifikācijā!

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 09:48, pirms 7 gadiem
Dots devējam atdodās.Es esmu pārliecināts,ka līdzīgi vārti tiks ieskaitīti kādā no izslēgšanas spēlēm un tie šoreiz būs krievu vārti.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 10:38, pirms 7 gadiem
arch122 rakstīja: Pa lielam Tev var piekrist. IIHF paskaldīs matus un atradīs savos noteikumos, ka viss kārtībā un aizstāvēs savu tiesnešu bandu. Tie vārti pa lielam neko neizteica arī. Bet man vissmieklīgākais man liekas tas, ka Jeržābeks PČ Minskā mums neieskaitīja svarīgu golu, jo Meija knapi bija vārtsarga laukumā, un nemaz negāja neko skatīties.
Kā jau raksīju, pēc iepriekšējiem diviem PČ likās, ka šitie nebeidzamie murgi ar tiesāšanu (ne jau tikai LV spēlēs) ir beigušies un IIHF ir kko pamainījusi un darījusi lietas labā, bet izskatās viss ir pa vecam. Es runāju tieši par vārtu skaitīšanu vai neskatīšanu. Jo iepriekš ir bijušas visādas pērles, cik atceros ir ieskaitīti vārti, kad ripa iziet cauri vārtu tīkliņam no otras puses utt. Un tā noteikumu staipīšana un nekosekvence.
+++
Izlasīju rakstu un tieši šo pašu Minskas epizodi atcerējos. IIHF un tiesneši kļūdas centīsies notušēt, ja vien nebūs superkliedzošs gadījums. Noteikumi pieļauj interpretāciju un tas tiek izmantots dažādos gadījumos pēc nepieciešamības, Par to, ka ne vienmēr IIHF turnīriem tiek piesaistīti labākie tiesneši, kkur šķiet bija raksts pagājušā gadā.

Vēl gan jāpiebilst, ka kopumā Latvija šajā čempī par tiesāšanu nevar sūdzēties, jo pirmajās spēlēs par to drīzāk varēja gausties pretinieki.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-16 10:53, pirms 7 gadiem
neputns rakstīja: Es jau reiz teicu, ka izskaties pēc slidena tipa. Kādi vēl slovāki, tā epizode jau iztirzāta sen- pec būtības vārti bija gūti pareizi, bet tiesnesim lūpa nodrebēja un viņš pa ātru nosvilpa. Ko, tagad sāksim skaitit golus arī pēc svilpes? Lai gan, ja var skaitīt vārtus, kuri iemesti, kad vārtu konstrukcija vairs neatrodas savā vietā, kāpec gan neskaitīt pēc sviples gūtos. Pēc tā, kas redzēts manā mūžā no IIHF tiesnešu puses, mani laikam vairs nepārsteigtu nekas.
Redzi, daudziem likās, ka slovāku gols bija ''strīdīgs'' vai pat korekti neieskaitīts, daudzi kasījās man, kad norādīju, ka tā tas nebija gan. Teicu, ka, ja mēs tādu iemestu un neieskaitītu, tad visi ar putām uz lūpām kliegtu, kāda netaisnība tā ir. Krievu gols to parāda - neprotam atzīt, ka pret mums iemet korekti, nu tad karma tevi izmācīs.

  +2 [+] [-]

, 2017-05-16 11:01, pirms 7 gadiem
Un šie vārti protams tika gūti nu pilnīgi nepareizi:

https://www.youtube.com/watch?v=Hbi...

  +3 [+] [-]

, 2017-05-16 11:05, pirms 7 gadiem
1. Spēles galvenais tiesnesis atradās gana tuvu vārtiem, lai redzētu, ka pirms ripa šķērsoja vārta līniju, vārti jau bija izgrūstīti un nekas ar neko tur nesaskārās.
2.Divi pretinieku hokejisti atradās vārtu laukumā vārtu gūšanas brīdī, bet tiesneša svilpe neatskanēja. Viens pārliecinoši un gana ilgi tur pabija un ok, teorētiski netraucēja, bet atradās ar abām kājām un radīja burzmu, jeb bardaku kurā ripu ir grūtāk saskatīt...
Otrs krievu spēlētājs bremzējot iešļūca vārtu laukumā pie tā paša izgrūstītā vārtu staba un paspēja arī ar nūju pabakstīt un patraucēt mūsu vārtsargu līdz mūsu spēlētājs to nostūma nost. Un vispār, vārtu gūšanas brīdī šī spēlētāja nūja atradās tiešā kontaktā ar Punnenovu. Arī šis nebija pietiekams iemesls, lai nosvilptu...
Tajā pašā laikā,šajā pašā spēlē bija moments,kad atskanēja tiesneša svilpe, krievu spēlētājam atrodoties mūsu vārtu laukumā, kad nekas nopietns un bīstams neveidojās. Tad kāpēc tik atšķirīgi lēmumi?
3.To visu varēja redzēt pat parastais skatītājs pie TV ekrāniem(ja to gribēja, protams), bet tie, kuriem tas būtu jāredz, jo par to saņem gana lielu naudu, kaut kā neredz ne uz ledus, ne skatoties video atkārtojumu. Uzskatu, ka galvenajam tiesnesim bija trīs pārliecinoši iemesli, lai apstādinātu šo spēli, ko viņš neizdarīja. Tas tikai liecina par to, cik viņš ir profesionāls.. Vārds profesionāls sevī ietver arī to, kāds tu esi ārpus laukuma un kā tas ietekmē tavu tiešo darbu. Šis pats tiesnesis jau Latvijas izlasi reiz noraka, kad neieskaitīja vārtus pret baltkrieviem.Tad pietika, ka mūsējais līnijai ,principā, pieskārās...

  -4 [+] [-]

, 2017-05-16 11:38, pirms 7 gadiem
Vārti gāja rāmī un un krievs netraucēja vārtusargam, vēl jo vairāk, ja mūsējais pats viņu tur iegrūda. Beidziet piesieties sīkumiem!

     [+] [-]

, 2017-05-16 11:47, pirms 7 gadiem
skatos, ka atkal ir uzpirkti tiesneši, lai arī LV šajā spēlē neko nevajadzēja, tik un tā pierādās, ka tiesneši velk Gāzes magnātus uz priekšu. Varam salīdzināt vārtus ar Belariem, kurus neieskaitīja, un šos vārtus, vajadzētu būt otrādi. Šodien pret Vāciju jau būs kkas līdzīgs, tā kā mums ir jāspēlē tīri.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 11:48, pirms 7 gadiem
tommy90 rakstīja: Vārti gāja rāmī un un krievs netraucēja vārtusargam, vēl jo vairāk, ja mūsējais pats viņu tur iegrūda. Beidziet piesieties sīkumiem!
Pret Belariem Meija pat nebija vārsarga laukumā un neieskaitīja, ja būtu uz pretējiem vārtiem kkas tāds, tad 100% neieskaitītu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 13:55, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Redzi, daudziem likās, ka slovāku gols bija ''strīdīgs'' vai pat korekti neieskaitīts, daudzi kasījās man, kad norādīju, ka tā tas nebija gan. Teicu, ka, ja mēs tādu iemestu un neieskaitītu, tad visi ar putām uz lūpām kliegtu, kāda netaisnība tā ir. Krievu gols to parāda - neprotam atzīt, ka pret mums iemet korekti, nu tad karma tevi izmācīs.
Par slovāku golu bija izrunāts — gols teorētiski bija korekts, bet praktiski jāskaita nebija — tiesnesis jau bija kļūdaini par ātru nosvilpis, domājot, ka Merzļikins ripu fiksējis. Tas nemaina faktu, ka tā bija rupja tiesneša kļūda.

Man nav īsti šķrobe par šiem vārtiem, jo nu tie neizšķīra spēles likteni, bet tas diemžēl atkal parāda PČ tiesāšanas kvalitāti. Turklāt acīmredzami IIHF arī neatzīs kļūdas. Atceros, ka pēc tās bēdīgi slavenās Baltkrievijas spēles tiesneši acīmredzami sāka skurpulozi svilpt spēles vārtsarga laukumā, lai gan iepriekš tas notika reti. Turklāt bailes, ka kas tāds varētu atkal notikt svarīgā spēlē.

     [+] [-]

, 2017-05-16 14:18, pirms 7 gadiem
iihf seksperts--kadam tupam jabut ,lai redzot vartus izgrustitus-komente-ripa jaskaita-nu ists pajolins--iesaku tev cukas likteni

     [+] [-]

, 2017-05-16 14:46, pirms 7 gadiem
Morāle: 1) Ivaram vajadzēja uzgulties uz ripas, 2) krievu vajadzēja grūst uz vārtiem tā, lai plastmasas puļķus izkorķētu no caurumiem pārliecinošāk, 3) dotajā epizodē ripai vispār nebija jābūt tur, bet gan Sorokina vārtos.

     [+] [-]

, 2017-05-16 14:50, pirms 7 gadiem
Jautājums tiem, kuri tagad noliek šo latviešu tiesnesi.

Kurā brīdī viņš apgalvo, ka šie konkrētie vārti ir jāskaita? Viņš izskaidro noteikumus un piebilst, ka nedrīkst komentēt sava kolēģa lēmumus. Tātad komentārs par puļķiem ir skaidrojums par noteikumiem kā tādiem, nevis par konkrēto situāciju.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 15:03, pirms 7 gadiem
Cik dienas tagad būs vajadzīgas, lai IIHF spētu atzīt savu tiesnešu rupjo kļūdu ieskaitot krievu otro golu?!

     [+] [-]

, 2017-05-16 15:11, pirms 7 gadiem
Visvairāk šajā farsā ar IIHF tiesāšanu mani uzjautrina šī iespēja skatītājiem vērot spēles ierakstu no 8 dažādām kamerām:
Watch from new angles - 2017 WM - International...
On the desktop version of the website just click on a game that’s finished through the scoreboard or calendar on the front page, or by clicking on Games in the main menu, then select your game.
Ja kādam ir laiks, vajag paskatīties vakardienas spēles ierakstu!

     [+] [-]

, 2017-05-16 15:22, pirms 7 gadiem
Vakar spēlē Kanāda - Norvēģija netika ieskaitīti kanādiešu pirmie vārti, jo vārti bija pavisam mazliet izgrūsti:
https://www.youtube.com/watch?v=x7n...
33.sekundē to labi var redzēt. Tātad kā parasti pilnīgs bardaks ar tiesāšanu
šajā čempionātā!