Facebook
GoogleIIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"
@JanisFreimanis2
2017-05-15 22:35
Pēc Krievijas izlases uzbrucēja Ivana Teļegina gūtajiem vārtiem spēlē pret Latviju, kad ripa šķērsoja vārtu līniju, kamēr vārti jau bija izgrūsti no vietas, Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Starptautiskās Hokeja federācijas (IIHF) licencētajiem Latvijas tiesnešiem, kurš sniedza skaidrojumu par šo epizodi.
"Pirmkārt, jāņem vērā, ka video tiesnesim ir vairāk kameru, tātad viņš šo epizodi redz no vairākiem skatu punktiem. Otrkārt, ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumus ledū, lai gan vārti ir pacelti, tiesnesim nav iemesls neieskaitīt vārtu guvumu," skaidro tiesnesis, kurš pēc IIHF noteikumiem nedrīkst sniegt oficiālu komentāru par savu kolēģu pieņemtajiem lēmumiem.
"Ja runājam par pretinieku vārtsarga laukumā, tad šajā situācijā neviens netraucēja vārtsargam pārvietoties. Vārtus nedrīkstētu skaitīt, ja tiktu izraisīts kontakts ar vārtsargu vai viņam neļautu pārvietoties. Man jau zvanīja viens no kolēģiem un ieminējās, ka krievu spēlētājs bija uzgrūdies vārtsargam, taču tad ir jāizvērtē, vai šo kontaktu izraisīja pats uzbrucējs vai kāds no Latvijas izlases aizsargiem. Katrā ziņā video tiesnesis neskatās to, vai kāds no pretiniekiem ir bijis vārtsarga laukumā."
"Vēl viens jautājums ir par to, kas notiek, ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju, tādējādi izgrūstot vārtus. Šādā gadījumā vārtus neskaita, ja tas noticis tieši metiena laikā un ripa nonāk tur, kur līdz tam atradās vārti. Ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju vārtiem, kuri tādējādi tiek izgrūsti no vietas, bet ripa tobrīd vēl atrodas miera stāvoklī, tad vārtu guvums nav jāskaita."
"Lai nu kā, neviens jau negrib sevi nolikt zem tanka. Ir jau bijuši gadījumi, kad tiek diskvalificēti arī video tiesneši. Konkrētajā situācijā Antoņīns Jeržābeks neko neietekmēja, viņš tikai paprasīja video tiesneša viedokli. Vienīgais gadījums, kad tiesnesim laukumā pašam jāpieņem lēmums par vārtu skaitīšanu vai neskaitīšanu, ir tad, ja video tiesnesis nevienā no kamerām neredz ripu. Taču šis noteikti nebija šāds gadījums."
Krievijas izlases otro vārtu guvums
Video: TVPlay video portāls
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Izlasīju rakstu un tieši šo pašu Minskas epizodi atcerējos. IIHF un tiesneši kļūdas centīsies notušēt, ja vien nebūs superkliedzošs gadījums. Noteikumi pieļauj interpretāciju un tas tiek izmantots dažādos gadījumos pēc nepieciešamības, Par to, ka ne vienmēr IIHF turnīriem tiek piesaistīti labākie tiesneši, kkur šķiet bija raksts pagājušā gadā.
Vēl gan jāpiebilst, ka kopumā Latvija šajā čempī par tiesāšanu nevar sūdzēties, jo pirmajās spēlēs par to drīzāk varēja gausties pretinieki.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
https://www.youtube.com/watch?v=Hbi...
+3 [+] [-]
2.Divi pretinieku hokejisti atradās vārtu laukumā vārtu gūšanas brīdī, bet tiesneša svilpe neatskanēja. Viens pārliecinoši un gana ilgi tur pabija un ok, teorētiski netraucēja, bet atradās ar abām kājām un radīja burzmu, jeb bardaku kurā ripu ir grūtāk saskatīt...
Otrs krievu spēlētājs bremzējot iešļūca vārtu laukumā pie tā paša izgrūstītā vārtu staba un paspēja arī ar nūju pabakstīt un patraucēt mūsu vārtsargu līdz mūsu spēlētājs to nostūma nost. Un vispār, vārtu gūšanas brīdī šī spēlētāja nūja atradās tiešā kontaktā ar Punnenovu. Arī šis nebija pietiekams iemesls, lai nosvilptu...
Tajā pašā laikā,šajā pašā spēlē bija moments,kad atskanēja tiesneša svilpe, krievu spēlētājam atrodoties mūsu vārtu laukumā, kad nekas nopietns un bīstams neveidojās. Tad kāpēc tik atšķirīgi lēmumi?
3.To visu varēja redzēt pat parastais skatītājs pie TV ekrāniem(ja to gribēja, protams), bet tie, kuriem tas būtu jāredz, jo par to saņem gana lielu naudu, kaut kā neredz ne uz ledus, ne skatoties video atkārtojumu. Uzskatu, ka galvenajam tiesnesim bija trīs pārliecinoši iemesli, lai apstādinātu šo spēli, ko viņš neizdarīja. Tas tikai liecina par to, cik viņš ir profesionāls.. Vārds profesionāls sevī ietver arī to, kāds tu esi ārpus laukuma un kā tas ietekmē tavu tiešo darbu. Šis pats tiesnesis jau Latvijas izlasi reiz noraka, kad neieskaitīja vārtus pret baltkrieviem.Tad pietika, ka mūsējais līnijai ,principā, pieskārās...
-4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Man nav īsti šķrobe par šiem vārtiem, jo nu tie neizšķīra spēles likteni, bet tas diemžēl atkal parāda PČ tiesāšanas kvalitāti. Turklāt acīmredzami IIHF arī neatzīs kļūdas. Atceros, ka pēc tās bēdīgi slavenās Baltkrievijas spēles tiesneši acīmredzami sāka skurpulozi svilpt spēles vārtsarga laukumā, lai gan iepriekš tas notika reti. Turklāt bailes, ka kas tāds varētu atkal notikt svarīgā spēlē.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kurā brīdī viņš apgalvo, ka šie konkrētie vārti ir jāskaita? Viņš izskaidro noteikumus un piebilst, ka nedrīkst komentēt sava kolēģa lēmumus. Tātad komentārs par puļķiem ir skaidrojums par noteikumiem kā tādiem, nevis par konkrēto situāciju.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Watch from new angles - 2017 WM - International...
On the desktop version of the website just click on a game that’s finished through the scoreboard or calendar on the front page, or by clicking on Games in the main menu, then select your game.
Ja kādam ir laiks, vajag paskatīties vakardienas spēles ierakstu!
[+] [-]
https://www.youtube.com/watch?v=x7n...
33.sekundē to labi var redzēt. Tātad kā parasti pilnīgs bardaks ar tiesāšanu
šajā čempionātā!