Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2873, Did:0, useCase: 3

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"
Foto: EPA/Scanpix

Pēc Krievijas izlases uzbrucēja Ivana Teļegina gūtajiem vārtiem spēlē pret Latviju, kad ripa šķērsoja vārtu līniju, kamēr vārti jau bija izgrūsti no vietas, Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Starptautiskās Hokeja federācijas (IIHF) licencētajiem Latvijas tiesnešiem, kurš sniedza skaidrojumu par šo epizodi.

"Pirmkārt, jāņem vērā, ka video tiesnesim ir vairāk kameru, tātad viņš šo epizodi redz no vairākiem skatu punktiem. Otrkārt, ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumus ledū, lai gan vārti ir pacelti, tiesnesim nav iemesls neieskaitīt vārtu guvumu," skaidro tiesnesis, kurš pēc IIHF noteikumiem nedrīkst sniegt oficiālu komentāru par savu kolēģu pieņemtajiem lēmumiem.

"Ja runājam par pretinieku vārtsarga laukumā, tad šajā situācijā neviens netraucēja vārtsargam pārvietoties. Vārtus nedrīkstētu skaitīt, ja tiktu izraisīts kontakts ar vārtsargu vai viņam neļautu pārvietoties. Man jau zvanīja viens no kolēģiem un ieminējās, ka krievu spēlētājs bija uzgrūdies vārtsargam, taču tad ir jāizvērtē, vai šo kontaktu izraisīja pats uzbrucējs vai kāds no Latvijas izlases aizsargiem. Katrā ziņā video tiesnesis neskatās to, vai kāds no pretiniekiem ir bijis vārtsarga laukumā."

"Vēl viens jautājums ir par to, kas notiek, ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju, tādējādi izgrūstot vārtus. Šādā gadījumā vārtus neskaita, ja tas noticis tieši metiena laikā un ripa nonāk tur, kur līdz tam atradās vārti. Ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju vārtiem, kuri tādējādi tiek izgrūsti no vietas, bet ripa tobrīd vēl atrodas miera stāvoklī, tad vārtu guvums nav jāskaita."

"Lai nu kā, neviens jau negrib sevi nolikt zem tanka. Ir jau bijuši gadījumi, kad tiek diskvalificēti arī video tiesneši. Konkrētajā situācijā Antoņīns Jeržābeks neko neietekmēja, viņš tikai paprasīja video tiesneša viedokli. Vienīgais gadījums, kad tiesnesim laukumā pašam jāpieņem lēmums par vārtu skaitīšanu vai neskaitīšanu, ir tad, ja video tiesnesis nevienā no kamerām neredz ripu. Taču šis noteikti nebija šāds gadījums."

Krievijas izlases otro vārtu guvums

Video: TVPlay video portāls

  +8 [+] [-]

, 2017-05-15 23:22, pirms 7 gadiem
Pēc iepriekšējiem diviem PČ likās, ka šitie nebeidzamie murgi ar tiesāšanu (ne jau tikai LV spēlēs) ir beigušies un IIHF ir kko pamainījusi un darījusi lietas labā, bet nē. Visrēcīgākais ir tas, ka Jeržābeks Minskā mums pret belariem neiieskaitīja vārtus, jo spēlētājs ar vienu slidu knapi bija vārtsarga laukumā. Un stulbākais ir tas, ka šitie mudaki tāpat turpina tiesāt IIHF turnīrus. Un vēl stulbāk, ka video tiesneši ir tādi paši.

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 23:24, pirms 7 gadiem
gaisma2 rakstīja: Funs, namejs un citi aklie.!!!!
Lai velti muti nedzeseetu, apskatieties video atkaartojumu. Kaartiigi. Ja protams jums taada iespeeja ir
Muti patreiz dzesē Tu, un pie tam galīgi muļķīgi, jo šai rakstā IIHF tiesnesis visu skaidri un gaiši paskaidro. Tas ka Tu vēlies uzdoties gudrāka par šāda līmeņa tiesnesi jau ir Tava problēma.
Es uzrakstīšu pavisam vienkārši-šeit Tu neizmantoji iespēju paklusēt, jeb savas domas atstāt pie sevis.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:26, pirms 7 gadiem
WreckLV rakstīja: https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.

Bez komentāriem.

  +9 [+] [-]

, 2017-05-15 23:27, pirms 7 gadiem
Lai tas IIHF tiesnesis uzvelk brilles. Kurā vietā vinš redz, ka plastmasas puļķī skar caurumu? Vārti ir izgrūstīti kā minimums 10cm.(Izgrūstīts bija otrs stabs nevis tas, kas raksta titulbildē.)

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:28, pirms 7 gadiem
Funju nameji!! Arii tiesnesis, shajaa gadiijumaa latvijas, neredzeeja visu video. Bet tas tik buutu paarsteigums ja vins iihf tiesneshus nozaakaatu, pats taads buudams. Vinjam uzkluptu visi oficiaalie paarstaavji. Izlasi taalaak, ka vinjam nedriikst komenteet saveejos. Tu esi riktiigs auns. Diemzeel pat nav sava viedoklja, bet atsaucies, ko cits uzraksta pat logiski nepadomaajot kaapeec...

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:29, pirms 7 gadiem
Disallowed Goals Dominate IIHF World Championships

Links uz adresi kurā uzskatāmi parādīts cik "labi" un konsekventi ir PČ tiesneši. Priekš kam tie video atkārtojumi, ja tāpat katru gadu tiek pieņemti kļūdaini lēmumi PAT PĒC VIDEO SKATĪŠANĀS!!

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:31, pirms 7 gadiem
Un riit buus gluzhi tas pats. Tiesneshi dariis visu, lai germaanji uzbareetu. Glyzhi kaa pret Briedi. No kuriem veel pikji nokaast ja ne no krieviem un vaacieshiem. Vai tad savaadaak areenaa krieviski runaatu???

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:31, pirms 7 gadiem
HokejaFans115 rakstīja: Tāpat nekas nebūtu mainijies..
nebūtu, bet īsti godīgi ar nebija... bet nav arī baigā škrobe.. džeki sāktu just uzvaras tuvumu, sāktu skriet, varbūt vēl satraumētos. labāk šādā gadījumā ir tā kā ir (ja mazliet pafilozofē)..Gaidām Vāciju

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:33, pirms 7 gadiem
Ivar, beidz tak sevi apkaunot tā pat kā fuņa, tikko pēcspēles studijā visu ļoti uzskatāmi i parādīja, i izanalizēja. IIHF tiesneši jau nu noteikti ir tie, kas nekad nav kļūdijusies, vai ne? Nav taču tādu precedentu bijuši, vai ne? Jautrākais ir tas, ka tu pats šodien man klārēji, kā tiesneši var ietekmēt spēli un tā visticamāk rīt būšot, bet šodien nē, viss bija korekti, par to saubu nav. Kāpēc? Jo lielākā daļa saka, ka nebija
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2017-05-15 23:36, pirms 7 gadiem
WreckLV rakstīja: https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.
Paldies par screenshotu

Bet nu. Piekāst šo spēli.

Mani gan satrauc, ka rīt tādi paši mēsli var notikt.

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:37, pirms 7 gadiem
https://youtu.be/GcQRZFIG6Sk Un shitie vārti neskaitās bet tie krievu vārti skaitās. Sorry pilnīgi smieklīgi.

  +7 [+] [-]

, 2017-05-15 23:38, pirms 7 gadiem
"IIHF tiesnesis" nav nekāda kvalitātes zīme. Katru vakaru varam priecāties, kā IIHF tiesneši pieņem aplamamus lēmumus vienu pēc otra.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:39, pirms 7 gadiem
arhivsx rakstīja: Herbis pareizi teica- jādod pa muti! Bet labi, jāiet gulēt. Gan jau krievi atrausies pa čajniku, nedaudz vēlāk.
Netikai to pareizi pateica,bet gan ari to,ka video jaskatas no visiem iespejamajiem rakursiem vairakas reizes,nevis knapi 100sekundes. Nu nav tas profesionali!!

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:45, pirms 7 gadiem
neputns rakstīja: Ivar, beidz tak sevi apkaunot tā pat kā fuņa, tikko pēcspēles studijā visu ļoti uzskatāmi i parādīja, i izanalizēja. IIHF tiesneši jau nu noteikti ir tie, kas nekad nav kļūdijusies, vai ne? Nav taču tādu precedentu bijuši, vai ne? Jautrākais ir tas, ka tu pats šodien man klārēji, kā tiesneši var ietekmēt spēli un tā visticamāk rīt būšot, bet šodien nē, viss bija korekti, par to saubu nav. Kāpēc? Jo lielākā daļa saka, ka nebija
Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:47, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
Zvirgzdiņš atkal rukšķ

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 23:51, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
WreckLV screenshotu redzēji?

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:53, pirms 7 gadiem
Ar to Latvijas tiesnesi, kas apmaldījies tautībā un valstī?

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:55, pirms 7 gadiem
Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:56, pirms 7 gadiem
Krievijas hokejists bija v;artsarga laukumā, kad tika gūti vārti.Čau, viss pārejais ir nebijis.Čehu aklajam pietiesātājam vajadzēja neskaitīt vārtus, nevis kaut ko gudrot un atbildību nogrūst uz video.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:00, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!
Nu garām gan. Slovāku vārti bija jāskaita, bet viņiem tāpat bija zāģis, kas neko nemaina.

  -2 [+] [-]

, 2017-05-16 00:00, pirms 7 gadiem
norcha 172 rakstīja: Krievijas hokejists bija v;artsarga laukumā, kad tika gūti vārti.Čau, viss pārejais ir nebijis.Čehu aklajam pietiesātājam vajadzēja neskaitīt vārtus, nevis kaut ko gudrot un atbildību nogrūst uz video.
Varbūt Tev ir grūti saprast, bet vārtsarga laukums ir iekrāsots ar zilu krāsu, bet tas kas jau ir iekšā vārtos vairs neskaitās vārtsarga laukums. Vatņiku spēlētājs ar abām kājām, brīdī kad ripa ieslīdēja vārtos, ar abām kājām stāvēja iekšā vārtos.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-16 00:05, pirms 7 gadiem
ovečka rakstīja: Nu garām gan. Slovāku vārti bija jāskaita, bet viņiem tāpat bija zāģis, kas neko nemaina.
Jā, zāģis bija, bet, ja tajā situācijā viņiem to golu ieskaita, tad spēles gaita varēja būt pavisam cita. Tas, ka gala rezultāts ir tāds kāds tas ir, nenozīmē, ka tāds pavērsiens neko nebūtu mainījis. Pie tam tie vārti bija situācijā, kad slovāki izskatījās labāk par mums un varēja kalpot kā katalizators, tā vietā viņus aplauza un iemetām mēs jeb vecā labā hokeja karma.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:13, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
Pa lielam Tev var piekrist. IIHF paskaldīs matus un atradīs savos noteikumos, ka viss kārtībā un aizstāvēs savu tiesnešu bandu. Tie vārti pa lielam neko neizteica arī. Bet man vissmieklīgākais man liekas tas, ka Jeržābeks PČ Minskā mums neieskaitīja svarīgu golu, jo Meija knapi bija vārtsarga laukumā, un nemaz negāja neko skatīties.
Kā jau raksīju, pēc iepriekšējiem diviem PČ likās, ka šitie nebeidzamie murgi ar tiesāšanu (ne jau tikai LV spēlēs) ir beigušies un IIHF ir kko pamainījusi un darījusi lietas labā, bet izskatās viss ir pa vecam. Es runāju tieši par vārtu skaitīšanu vai neskatīšanu. Jo iepriekš ir bijušas visādas pērles, cik atceros ir ieskaitīti vārti, kad ripa iziet cauri vārtu tīkliņam no otras puses utt. Un tā noteikumu staipīšana un nekosekvence.

  +8 [+] [-]

, 2017-05-16 00:13, pirms 7 gadiem
Ko jūs pīkstat,video tiesnesis bija vācietis....

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:16, pirms 7 gadiem
Priecāšos kā jeņķi krievus izdupsēs!!!

  +6 [+] [-]

, 2017-05-16 00:28, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Studijā viņi paši šaubījās par to ko paši stāsta. Tas bija ļoti labi jūtams pēc Sorokina toņa.
Vēlreiz arī Tev saku, pārlasi ko saka šis IIHF tiesnesis, kurš nekomentē sava kolēģa rīcību, bet izskaidro situāciju. Un lasi nevis kā LV līdzjutēja, kas šai gadījumā ir traucējošs faktors, bet gan kā neitrāla līdzjutēja.
Protams, ka var ietekmēt, bet šoreiz vadies ko saka šis latviešu IIHF tiesnesis, un nevis kāds no šīs spēles tiesnešiem.
Izlasīju. Un? Vārti bija izgrūsti, nevis pacelti uz augšu, tā kā neredzu, kā šeit rakstītais jebkā attiecas uz konkrēto situāciju.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 00:29, pirms 7 gadiem
labi pieņemsim ka šoreiz kautvai būtu bijis ieskaitīts viss pareizi ,bet kāda velna pēc tad Baltkrievijā šis pats tiesnesis nošvilpa ,kad vārti netika gūti ,kaut arī viņš tik tiešām varbūt knapi ,knapi bija uz vartsarga laukuma ,par to man personīgi viss lielakā škrobe ,toreiz tie vārti protams bija daudz svarigāki !

  +4 [+] [-]

, 2017-05-16 00:32, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Njā, kā jau gaidīju, slovāku vārtus mums te daudzi aukstasinīgi izanalizēja un atbalstīja tiesneša lēmumu, bet te, kā netaisnība pret mums, tā ir skandāls. Smieklīgākais, ka šie vārti pat neko nenozīmētu, jo zāģis būtu jebkurā gadījumā, kamēr slovākiem tie būtu bijuši ļoti nozīmīgi.

Ieturēsim nelielu konsekvenci, lūdzu, dāmas un kungi!
Es jau reiz teicu, ka izskaties pēc slidena tipa. Kādi vēl slovāki, tā epizode jau iztirzāta sen- pec būtības vārti bija gūti pareizi, bet tiesnesim lūpa nodrebēja un viņš pa ātru nosvilpa. Ko, tagad sāksim skaitit golus arī pēc svilpes? Lai gan, ja var skaitīt vārtus, kuri iemesti, kad vārtu konstrukcija vairs neatrodas savā vietā, kāpec gan neskaitīt pēc sviples gūtos. Pēc tā, kas redzēts manā mūžā no IIHF tiesnešu puses, mani laikam vairs nepārsteigtu nekas.

     [+] [-]

, 2017-05-16 00:37, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Jā, zāģis bija, bet, ja tajā situācijā viņiem to golu ieskaita, tad spēles gaita varēja būt pavisam cita. Tas, ka gala rezultāts ir tāds kāds tas ir, nenozīmē, ka tāds pavērsiens neko nebūtu mainījis. Pie tam tie vārti bija situācijā, kad slovāki izskatījās labāk par mums un varēja kalpot kā katalizators, tā vietā viņus aplauza un iemetām mēs jeb vecā labā hokeja karma.
Varēja bla bla bla izskatījās... Nu nepietiek tikai ar izskatīšanos un dūru vīstīšanu, ka mēs būtu varējuši. Nu un es tāpat varu teikt, ka tas būtu mums licis iemest vēl par vienu vairāk. Un?
Slēpts komentārs: nikotin

  +5 [+] [-]

, 2017-05-16 01:16, pirms 7 gadiem
Reti kurš čempionāts paiet bez absurdiem lēmumiem pret Latvijas izlasi!
Te ir screenshots par absurdi ieskaitīto otro krievu golu:
https://snag.gy/XxO3kY.jpg

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 06:49, pirms 7 gadiem
Man tie vārti bijuši,nebijuši,bet ja krievs kā briedis stāv vārtsarga laukumā pie paceldams pat vārtus un tiek ieskaitīti,tad domājams tas tāpēc,ka bija paķēris līdzi mūsējo lai ar pastāv un patraucē,diviem jautrāk,bet tā Kaspars kad ar ēnu bija baltkrieva vārtsarga laukumā-nekaunība,,,bet tā ir redzēti vārti slīd,puļķi ar ārā,bet ieskaita jo ripa pirms tam slīdējusi vārtos un vienalga vai vārti ir izgrūstīti,dāņiem ar nepaveicās,tad neieskaitīja,bet krievs izņēmums-tam skaita.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-16 07:27, pirms 7 gadiem
Visi par tiem vārtiem... a spēlētājs tā brīvi vārtu sarga laukumā burtiski neatstāj nekādas iespējas Ivaram tikt atpakaļ vārtu pozīcijā... Daugavai toreiz 2cm slida iekš laukuma un neskaita, te burtiski čalis nostājies uz vārtu līnijas un pizdū.

     [+] [-]

, 2017-05-16 08:23, pirms 7 gadiem
Aizmirstam! Šodien jāsasit vācieši, jātiek 1/4 finālā un jāatspēlējas par sāpīgo zaudējumu Arēnā OS kvalifikācijā!