Znarokam finālspēle ies secen, diskvalifikācija arī zviedram

pikolo rakstīja: pareizi sodīja to krievu mužiku

fire rakstīja: Par izcīnīšanu, priekš Tevis man nav jāatskaitās, un nejau es, rādu žestus ZO vieta un nejau es čīkstu ka visi pret mani sazvērējusies, bet es tāds pūkains un balts . Atšķirībā no O vismaz cienu citas valodas, un cilvēkus! A Tev iesaku nesāc raudāt aizej misteram O un uz celīsiem atstrāda

neputns rakstīja: kārtējā klasika - vienā teikumā paštaisni apgalvo, ka ciena citus cilvēkus un nākamajā teikumā par visām varītēm mēģina to citu cilvēku aizvainot bet galvenais jau, ka pats esi labās domās par sevi, visi pārējie var iet ellē

sandis444444 rakstīja: Finālu klātienē vēros arī V V Putins!

fire rakstīja: jā jā, līdz ko atšķirās viedoklis, tā personīgas antipātijas ...

your_ufo rakstīja: Pasaules čempionāts hokejā paliek dikti pe.ģisks. Kauties ir aizliegts, vienmēr tiesneši ielec pa vidu, izkauties neļauj nevienai komandai vai spēlētājam. Par spēka spēli dod sodus, var noprast ka maigi jāspēlē lai tiktu augstākā vietā čempionātā. Jo rupjāk izlases spēlē jo vairāk tās norok tieši tiesneši. Baltkrievi ir stipri pārcentušies, manuprāt Rīgā čempis bija daudz labāks!

huy rakstīja: Redzams ka tu esi zemāka līmeņa cilvēks par Znaroku, tikai Tava "drosme" izpaužas anonīmi internetā.

sandis444444 rakstīja: Tā nav rikotājvalsts vaina! To diktē IIHF! Ar BLR kā valsti tam nav nekāda sakara!

Viņi tikai riko turnīru - viesnicas, halles.. pārējais, arī tiesnešu izvēle ir IIHF ziņā!

fire rakstīja: Jā noteikti esmu esmu zemāka līmeņa . Ja katra otrā vārda galā nav n***j un b**d, tad , protams, cilvēks ir zemāks . Laba Tev domāšana . Nu zini, nav ar Tevi vai citu problēma arī dzīvē parunāties, tas, ka Tev nepatīk, ka Tev uzbraucu nenozīmē, ka to varu darīt tikai anonīmi, nespried pēc sevis, par Tevi ta pat sen jau viss ir skaidrs.

neputns rakstīja: un vai tad nav personīgas antipātijas? tu pats apgalvoji, ka viņš dzīvē esot tāds pats, kā uz soliņa, kas nozīmē, ka tev viņš ir jāpazīst personīgi, lai tā izteiktos un tas, ka tev viņs nesimpatizē ir redzams pat aklajam grozi kā gribi, bet personīgas antipātijas sanāk ša vai tā otrs variants, ka pats esi nedaudz sapinies savā atšķirīgajā viedoklī

huy rakstīja: Tad sameklē mani un parunājamies, ja reiz Tev tas tik vienkārši, savādāk tarkšķi kā tirgus bāba.

Bulls-Celtics rakstīja: 2010.Gada NBA fināls.
Džeka Nikolsona žests Doka Riversa virzienā: Sak,rīkles būs pušu. Tur nekā nebija.
Acīmredzot,ka hokejā citi noteikumi.

your_ufo rakstīja: Eirovīzija to pierāda....

fire rakstīja: Klau a kas Tu esi par pasaules nabu, ka man Tevi vēl jameklē ? Es saprotu, ka esi augstās domās par sevi, bet bik nolaidies no mākoņiem, Tu taču teici, ka anonīmi komentēju . Tāds savāds cilvēks esi, pats anonīmi komentē, pats reāla tirgus bāba, bet citiem kko par to pārmet kamooon

fire rakstīja: Nejauc antipātijas, ar vnk nepatikšanu. Nav nozīmes vai tas ir Oļegs vai cits, man tādas uzvedības normas nav pieņemamas. Un dzīvē viņs diemžēl arī tā uzvedās. Ok, moška ģimenes iekšienē un tuviniekiem ir ok. Taču būsim godīgi, šeit viņs PČ uzvedās nesmuki, un tam nav attaisnojuma. Krievijas izlasei ir absolūti labakais sastāvs PČ, atliek tikai paņemt kausu, bet viņs vēl ta uzvedās, tizli.

huy rakstīja: Tas esi Tu kas vislaik te sprēgā un kam neesot problēmas dzīvē to pateikt, es tikai piedāvāju variantu Tev to piepildīt. Bet nu Tava vajadzība uz katru komentu atbildt ar agresiju un apsaukāšanos tiešām norāda ka "tur ārā" tu esi viens varens un drosmīgs vīrs. Un iemācies lasīt, savādāk Tu man liec mutē vārdus kurus neesmu teicis. Vari neatbildēt, neizlasīšu, Tava vieta ir miskastē pie viltus čangaļiem un citām pabirām. Bet labprāt saņemšu atbildi dzīvajā.

neputns rakstīja: Znaroks vai ne Znaroks, bet es gribētu saprast, ko viņš Tādu izdarīja? konkrēti šajā situācijā, ko viņš izdarīja tādu, kas ir tik vājprātīgi nepieņemams? ja tev nav pieņemamas tāds uzvedības normas, tad man nav pieņemami tādi dubultstandarti, kur lamāšanās un saukāšanās (ko, starpcitu, atsevišķos momentos profesionālajā sportā un ne tikai dara teju visi) ir ok, bet kolīdz tu parādi žestu, tā tiek pārkāptas visas uzvedības normas. nu kur loģikas? ja viņi viens otru būtu vārdiski draudējuši piebeigt, tad šī mūsu diskusija vispār nebūtu, bet atliek vienam ar īkšķi pārvilkt kaklam un pēc tam par to, manuprāt, asprātīgi pajokot un šums nepajokam.

fire rakstīja: Principā visu čempi var runāt par viņa uzvedību, kad Girgensons izdarīja pārkāpumu, viņs uz viņu nobļāvās s*** b**a, kad krievu spēlētajs izrubīja konkurentu teica, ka pretinieks bez maz mīkstais, un galugalā šeit pret zviedriem, ja reiz parādīji to ko pārādīji, tad preses konferencē vai nu atvainojies, vai pasaki ko domāji, bet nejau par sāpošu kaklu runā. Katra spēlē čīkst ka pretinieki spēlē netīri, rupji, bet to, ko dara paši nepamana. Visa uzvedība kopumā nav ok. Jā piekrītu, ka iespejams DQ bija par smagu, bet no otras puses pats vainīgs. par dubultstandartiem piekrītu, viss šajā čempī palielam ir dubultstandarts sevišķi tiesāšana.

Bulls-Celtics rakstīja: 2010.Gada NBA fināls.
Džeka Nikolsona žests Doka Riversa virzienā: Sak,rīkles būs pušu. Tur nekā nebija.
Acīmredzot,ka hokejā citi noteikumi.

ФИЗРУК rakstīja: Gejeiropa pret krieviem!

spartietis77 rakstīja: tas neko nemainis,tapat tie finlandi dabus pa olaam,un paliks sausaa,kaut ta butu,par krievijas uzvaru