Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:697, Did:0, useCase: 3

Fināla spēles tiesnesis: "Jemeļina noraidījums bija nepamatots"

Fināla spēles tiesnesis: "Jemeļina noraidījums bija nepamatots"
Foto: AFP/Scanpix

Viens no diviem galvenajiem hokeja finālspēles tiesnešiem, soms Jari Levonens, atzinis, ka tā bija kļūda noraidīt Alekseju Jemeļinu līdz spēles beigām.

Atgādināsim, ka pasaules hokeja čempionāta finālmačā starp Čehiju un Krieviju (2:1) trešā perioda vidū par Alekseja Jemeļina pārkāpumu pret Jaromiru Jāgru mača tiesneši līdz spēles beigām diskvalificēja krievu hokejistu. Tagad, kad viss jau ir beidzies, viens no tā mača galvenajiem tiesnešiem atzīst, ka tur noraidījumu nevajadzēja dot.

''Jemeļina spēka paņēmiens tika izdarīts noteikumu robežās,'' saka somu tiesnesis Jari Levonens. ''Krievi netaisījās apzināti savainot čehu hokejistu, un par to es pārliecinājos pēc spēles noskatījies video atkārtojumu. Spēles laikā likās, ka sitiens tika izdarīts tieši pa Jāgra celi. Beigās Jāgrs laukumā vairs nedevās. Diemžēl spēles laikā mača tiesnešiem šādās epizodēs nav atļauts aiziet un noskatīties video atkārtojumu. Tiesneši tikai savā starpā drīkst apspriesties.''

Arī vainīgais hokejists atzīst, ka tur pārkāpuma nebija. ''Pat nezinu, kā lai komentē šo atgadījumu,'' dusmīgi saka Aleksejs Jemeļins. ''Mani, ja godīgi, šis noraidījums šokēja. Par spēka paņēmienu, kur pat tuvumā nav divu minūšu sods, saņēmu sodu līdz spēles beigām. Nesaprotu. Tiesneši parādīja, ka bija sitiens ar celi, lai arī celis tur pat tuvumā nebija. Tas bija tīrs spēka paņēmiens.''

Izmantotie resursi:
sport-express.ru

Slēpts komentārs: ricards5

 +50 [+] [-]

, 2010-05-25 15:13, pirms 15 gadiem
Ko nu vairs...
Slēpts komentārs: diskotiger

+160 [+] [-]

, 2010-05-25 15:14, pirms 15 gadiem
njā gadās , šīs 5+20 iespējams izšķīra speles iznākumu

 +93 [+] [-]

, 2010-05-25 15:15, pirms 15 gadiem
Nu bet arī tiesneši takš ir tikai un vienīgi cilvēki !!

 +31 [+] [-]

, 2010-05-25 15:15, pirms 15 gadiem
čehija čempioni un punkts.
nav ko cepties tagad vairs, kā ir tā ir.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +44 [+] [-]

, 2010-05-25 15:17, pirms 15 gadiem
šādas kļūdas labāk finālā nepieļaut!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +44 [+] [-]

, 2010-05-25 15:19, pirms 15 gadiem
jā, labi mēs sapratām, tavi krievi ir labākie un vienmēr tādi būs! Neredzu jēgu vispār taisit PČ. Ielieciet viņus ranga 1. pozīcijā uz mūžu, katru gadu aizsūtiet pa pastu Bikovam medaļas un būsit laimīgi. Vismaz ovečka varēs atpūsties.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-25 15:23, pirms 15 gadiem
nu kas bijis tas bijis
ja ktra komanda kas speleja final un zaudeja ta butu katru rezi pukstejus kad zaude finala ka tiesnesiem nav tainibas tad laikam nav jaspele to hekeju vispar
Slēpts komentārs: Luix

  +2 [+] [-]

, 2010-05-25 15:26, pirms 15 gadiem
Tiesneši arī ir tikai cilvēki! Hokejā viss notiek tik ātri, ka gadās arī kaut ko neredzēt. Tāda spēle

 +13 [+] [-]

, 2010-05-25 15:27, pirms 15 gadiem
Luix rakstīja: Bet bloķēšana tur bija gan. tādēļ 2 min pienācās tā vai tā. Vai arī 2+2, jo radīja arī savainojumu. Tādēļ teikt, ka noraidījuma tur nebija vispār arī nevar. Un tādejādi nevar uzskatīt, ka tas ļoti ietekmēja spēles gala iznākumu.
gribi teikt tāpēc , ka kāds dabū savainojumu ir jādod lielāks sods ? vienkārši neveiksmīgi Jāgrs piezemējās pēc spēka paņēmiena un viss.

  +4 [+] [-]

, 2010-05-25 15:28, pirms 15 gadiem
Jā tur bija labākajā gadījumā divas minūtes jādod!
Bet nu kas noticis tas noticis.
Čehija ir čempioni un man tas patīk!!

  +2 [+] [-]

, 2010-05-25 15:30, pirms 15 gadiem
Luix rakstīja: Bet bloķēšana tur bija gan. tādēļ 2 min pienācās tā vai tā. Vai arī 2+2, jo radīja arī savainojumu. Tādēļ teikt, ka noraidījuma tur nebija vispār arī nevar. Un tādejādi nevar uzskatīt, ka tas ļoti ietekmēja spēles gala iznākumu.
Tur nekāda bloķēšana nebija, jo principā jāuzskata, ka ripa bija pie viņa. Viņš neatdeva piespēli citam, bet pasita uz priekšu, lai mēģinātu apslidot Jemeļinu un turpinātu uzbrukt, kontrolējot šaibu.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-25 15:30, pirms 15 gadiem
grube rakstīja: gribi teikt tāpēc , ka kāds dabū savainojumu ir jādod lielāks sods ? vienkārši neveiksmīgi Jāgrs piezemējās pēc spēka paņēmiena un viss.
Izlasi noteikumus
Tur skaidri norādīts, ka, ja pārkāpums rada traumu, sods palielinās.
Slēpts komentārs: ukleibors

  +6 [+] [-]

, 2010-05-25 15:31, pirms 15 gadiem
Tāpat kā Latvieši pukst pēc katra zaudējuma, ka soģi nav parerizi tiesājuši.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2010-05-25 15:34, pirms 15 gadiem
Ja ņemtu vērā visus Loocker vai Shindler "varoņdarbus" pret Latvijas izlasi,tad tādā garā varētu pierakstīt pilnu sportacentru,vieta nekam citam nepaliktu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-05-25 15:37, pirms 15 gadiem
Táda cepsanás,it ká tas bútu spéles likteni izskíris. Ja cehi bútu tajá laiká iemetusi kádu no 2 goliem, vai arí ceham nebútu káds 5min sods iedots,tad varétu saspringt. Tá runá,it ká to 5 minúsu laiká vienádos sastávos krievi bútu péksni sákusi tos golus mest. Bútu tápat nobumbuléjusi tás 5 min,ká jau visu spéli,drízák pashi kádu citu noraidíjumu atkal dabútu.

  +8 [+] [-]

, 2010-05-25 15:39, pirms 15 gadiem
Nu kļūda bija - tiesneši kļūdījās. Visu cieņu, ka atzīst pēc video paskatīšanās. Protams, ka tas neko vairs nemaina un neviens nezina vai būtu mainījis.
Kas attiecas uz pašu pārkāpumu - arī es esmu tajā pusē, kas domā, ka tur vispār nebija sodam jābūt. Jāgrs pasita ripu uz priekšu un gāja tai pakaļ un tur arī tika noķerts.
Pieļauju, ka varētu būt kādas atšķirības šī keisa traktējumos NHL un Eiropā. Bet nu tīri subjektīvi - nepamatots sods.

 +11 [+] [-]

, 2010-05-25 15:44, pirms 15 gadiem
grube rakstīja: njā gadās , šīs 5+20 iespējams izšķīra speles iznākumu
Tik pat labi var teikt,ka ja nebūtu šis noraidijums,tad Jagrs būtu iemetis krievu tukšos vārtos. Tā ir tikai liela varbūtība,ka krievi šajā gadijumā būtu izlīdzinājuši rezultātu.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-25 15:47, pirms 15 gadiem
nu ko tur tagad jau runaat, nedomaaju ka ja nebuutu noraidiijums tas krievus glaabtu, chehiem bija laba aizsardziiba

 +23 [+] [-]

, 2010-05-25 15:50, pirms 15 gadiem
Somu tiesnesi neko tādu nesaka Krievu attaisnojumu meklēšana ir smieklīga, tāpat kā sportacentra skriešna pakaļ. Man jau likās jocīgi, tiesnesi tā nekad neteiktu, vienkārši IIHF pat neatļautu. Te ir google tulkojums, kaut ko var saprast:

Tshekin final between Russia and debated included a number of situations, most of which has divided the opinions of the Russian defender Alexei Jemelinin exit the match in the third installment of this taklattua Tshekin Jaromir Jagria feet. Judgments on the situation at 5 mins 20 Jemelinille. Levonen saw a morning TV sofa rerun the situation and stands behind the deceleration after seeing paragraphs.
- We saw it in slow motion, but then saw it again. Still when I look at, so a defender falls down on itself. Okay, maybe it will lonkalla, but the guy is too low, and continue to stand behind the Court.
- Decisions are made by so fast. I will rise in the hand a bit late cooling off mark, but the Chief Judge is talking to another coach with the men and resulted in this. Jágr however, was injured and no longer returned to the ice.

yle.fi: Levonen seisoo MM-finaalin tuomioiden takana |...

  +6 [+] [-]

, 2010-05-25 15:55, pirms 15 gadiem
tachu liekaas visi mieraa - chehi ir chempioni un miers; naakamgad krievs atkal varees iet uz zeltu, bet tgd ljaujat chehiem sho slavas briidi izbaudiit nevis visus peec kaartas nomelnot!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2010-05-25 16:08, pirms 15 gadiem
Nu nezin gan, noraidījums tur točna bija + spēka paņēmiens tika izdarīts ļoti zemu, tādēļ varēja arī tās 5+20. Būtu normāli iedevis iekšās, būtu ok, bet takā viņš tur saliecās 9 līkumos, lai pēc iespējas lielāku kaitējumu Jagram izdarītu, tad par noraidījumu nebīja šaubu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +15 [+] [-]

, 2010-05-25 16:18, pirms 15 gadiem
Kroks rakstīja: A ES KO TEICU!!!!!!!

Šoks, ka par tādu pārkāpumu iedeva 5+20!!!
Es nekādā gadījumā neattaisnoju krievus, jo paši vainīgi, ka iemest nevar. Bet....šis noraidījums bija RUPJA kļūda!

Redz, pat tiesnesis atzīst savu kļūdu,kamēr latvieši saka, ka viss bija ok tajā situācijā
tu pa priekšu izlasi oriģinālo tekstu angļu valodā, nevis pārveidotu pekstiņus tur 5+20 nebija, jā, piekrītu.. bet 2min stabiji, ja ne pat 2+2!

 +11 [+] [-]

, 2010-05-25 16:21, pirms 15 gadiem
Kur ir visi tie, kas spēles laikā ar putām uz lūpām apgalvoja, ka tur bija tīrs noraidījums līdz spēlēs beigām??
Es taču teicu, ka tur nebija nekas tāds, lai noraidītu līdz spēles beigām!

 +18 [+] [-]

, 2010-05-25 16:22, pirms 15 gadiem
Nu labi, bet kāpēc Ovečkinu pirms tam nenoraidīja par rupjo pārkāpumu pret Fjodorovu? Protams, čehi tūlīt pēc tam iemeta uzvaras vārtus, bet sodīt vienalga vajadzēja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +11 [+] [-]

, 2010-05-25 16:25, pirms 15 gadiem
Kroks rakstīja: Man nav jālasa gari romāni par šo situāciju, jo viss skaidri bija redzams uz TV ekrāna! Tur bloķēšana bija, par ko jādod 2 min! Un nevajaga te tagad visiem stāstīt, ka pa TV visu nevarēja redzēt, ka aiz kadra kaut kas palicis utt!
Bloķēšana tur nebija, tur bij spēka paņēmiens pret spēlētu, kuram nav ripas! Tiesneši redzēja, ka Jāgrs sāpīgi nokritis + varbūt ne no tā leņķa un domāja, ka tīša rupjība, tāpēc iedeva 5+20.. Arī tiesneši ir cilvēki un visu nevar ideāli un maksimāli pareizi redzēt..

     [+] [-]

, 2010-05-25 16:27, pirms 15 gadiem
M rakstīja: Nu labi, bet kāpēc Ovečkinu pirms tam nenoraidīja par rupjo pārkāpumu pret Fjodorovu? Protams, čehi tūlīt pēc tam iemeta uzvaras vārtus, bet sodīt vienalga vajadzēja
Aizturētais sods?

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 16:48, pirms 15 gadiem
Jemeļins otreiz dabūs pa muti no Svitova par šito spēka aņēmienu.

     [+] [-]

, 2010-05-25 16:56, pirms 15 gadiem
atkal sakas :d nu jau vairs nav jegas cehiem ir kauss un vis malaci cehi nauko tik rupji spelet kad knapi var kajas piecelties!

     [+] [-]

, 2010-05-25 17:03, pirms 15 gadiem
Diezvai tas krievu noraidījums spēlē ko mainīja jo visu trešdaļu ripu kontrolēja čehi atspēlējot viens otram un neļaujot krieviem neko izdarīt, pat vienādos sastāvos. Ta kka nav ko krieviem raudāt manuprāt tas neizšķira mača likteni.

  -2 [+] [-]

, 2010-05-25 17:09, pirms 15 gadiem
lovelyyy rakstīja: Bloķēšana tur nebija, tur bij spēka paņēmiens pret spēlētu, kuram nav ripas! Tiesneši redzēja, ka Jāgrs sāpīgi nokritis + varbūt ne no tā leņķa un domāja, ka tīša rupjība, tāpēc iedeva 5+20.. Arī tiesneši ir cilvēki un visu nevar ideāli un maksimāli pareizi redzēt..
Žēl, ka tiesneši kļūdās tik atbildīgos brīžos. Loģiska ir Krievijas fanu pretreakcija - ja mums būtu tik liktenīgs noraidījums (pat kvalifikācijas spēlē!), forumā būtu velna elle! Tāpēc liekam visus mierā un turpinām gaidīt jauno KHL sezonu

  -1 [+] [-]

, 2010-05-25 17:13, pirms 15 gadiem
At4uhniijaas... Nu tagad jau neko, bet manaa skatiijumaa tas ir kaartejais pieraadijums, ka noraidiijuma epizodes video skatiishanaas (nepiecieshamiibas gad.) buutu tomeer jaaieviesh. Labi veel kaads grupas machs, bet finaala speele...

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 17:21, pirms 15 gadiem
Jagrs lupata ne vecis notēloja kā futbolā .... Tas nav zvaigznes cienīgs gājiens, nokaunētos tagad

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 17:27, pirms 15 gadiem
Nav ko te saspringt.Atkal viena frāze izrauta no konteksta ar diskutablu tulkojumu un visi te cepās.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-25 17:29, pirms 15 gadiem
janka8 rakstīja: Jagrs lupata ne vecis notēloja kā futbolā .... Tas nav zvaigznes cienīgs gājiens, nokaunētos tagad
Vai ne? Komandas līderis noiet no laukuma pašā atbildīgākajā brīdī, kad viņš būtu visvairāk vajadzīgs.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-25 17:35, pirms 15 gadiem
tapat par veelu jau .. neko vairs izmainit nevar.

  -1 [+] [-]

, 2010-05-25 17:37, pirms 15 gadiem
Tas ir vnk p.izdec ar jums.. Taadi ''eksperti'' savaakushies. SC izraavis kaut kaadu teikuma no konteksta un plus veel to krievu lapas..
Miiljie cilveeki shaadi tiesneshi nekad nedariis,ka atziis,ka finaalaa uztaisiija baigo kluudu. Tas viss tikai grautu vinjus lejaa,!
Kaa pie velna juus varat zinaat,ka jaagrs noteeloja? juus zinaat ,kaa vinsh jutaas. Atkaartojumaa ir skaidri redzams,ka speeka panjeemiens bija no celgaljiem liidz veedera rajonaa. Neesat par to padomaajushi,ka vai nu neveiksmiigi piezemeejaas,vai arii traapija pa vietu,kura nav aizsargaata? Protams, nav arii izsleegts variants,ka teeloja, bet to arii neviens galu galaa neuzzinaas.
p.s. janka, man liekas, ka tu esi 100 reizes lielaaks lupata par vinju... Pats dorshi vien uz slidaam pat neesi uzkaapis. Un veel piebildei ,beidzat vienreiz te cepties! 'Chehi ir cehmpioni! Vai jums tas patiik vai nee..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-25 17:38, pirms 15 gadiem
Ako tagad darīt,moš davaj vēl lai pārspēlē krievi ar čehiem!!!
Kas bij tas bij!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +11 [+] [-]

, 2010-05-25 18:39, pirms 15 gadiem
atceros ko Bikovs teica "Finālā mēs būsim neapturami" re ka tomēr sarkano tanku apturēja Jagrs &CO

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 19:13, pirms 15 gadiem
basketbols rakstīja: Nu bet arī tiesneši takš ir tikai un vienīgi cilvēki !!
ir jau ir,bet varu deret ja musejie tur speletu un iedotu tadu noraidijumu,tad pus Latvija blautu ka tiesnesis ir tad un sads,ka ari tiktu nolikts pedejiem vardiem

     [+] [-]

, 2010-05-25 19:15, pirms 15 gadiem
Kads tur svarigakais bridis? Komanda uzvar ar divu vartu parsvaru, pretiniekam garais mazakums, lidz speles beigam ari ne parak ilgi... Diez vai Jagrs teloja, piezemejas vinjsh tiesham nepatikami. BET... Lai kas tur konteksta vai arpus ta butu iztulkots - 5+20 tur nebija. Varbut 2min. Bet 5+20 galigi ne. Un tagad jau nevis jazile par iespejam, bet japadoma par tiesashanas precizitati un kompetenci.

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 19:46, pirms 15 gadiem
lovelyyy rakstīja: Bloķēšana tur nebija, tur bij spēka paņēmiens pret spēlētu, kuram nav ripas! Tiesneši redzēja, ka Jāgrs sāpīgi nokritis + varbūt ne no tā leņķa un domāja, ka tīša rupjība, tāpēc iedeva 5+20.. Arī tiesneši ir cilvēki un visu nevar ideāli un maksimāli pareizi redzēt..
a kā tad īsti ir? vai tad spēka paņēmienu pret spēlētāju, kuram nav ripas nesauc par bloķēšanu??

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 20:43, pirms 15 gadiem
LorySokolova rakstīja: Kads tur svarigakais bridis? Komanda uzvar ar divu vartu parsvaru, pretiniekam garais mazakums, lidz speles beigam ari ne parak ilgi...
Spēli Tu neskatījies, tā uzreiz varēji pateikt.

  +2 [+] [-]

, 2010-05-25 22:12, pirms 15 gadiem
par šito toč nevajadzēja dot, bet, ja paskatās atkārtojumu, tad pirms pāris sekundēm notikušā hoekejistu sadursme, kur smagi atrāvās čehu hokejists, nebija nejauša. Čehs krievu nepamanīja, bet atkārtojumā redzams, ka krievs metru ar pus pirms sadursmes saformējas un dod ar ekoni triecienu pa galvu - lūk par to vajadzēja dot noraidījumu - un varbūt arī 5+20.

  +3 [+] [-]

, 2010-05-25 22:40, pirms 15 gadiem
grube rakstīja: njā gadās , šīs 5+20 iespējams izšķīra speles iznākumu
To mēs NEKAD neuzzināsim. iespejams neietekmetu neko!

  +2 [+] [-]

, 2010-05-25 22:51, pirms 15 gadiem
nu tagad aplauzās visi kas tev baigi teica , ka krievi nemāk zaudēt un tadā garā un vainu visu uzliek, ka viņus noraidija nepamatoti, jūs no sākuma iemācieties nevis tikai lasīt kas noteikumos rakstīts, bet arī to kā tas dzīvē izskatās!!! palasot te komentārus liekas, ka te puse par hokeju zin tik daudz, kā vikalā nopirkt aliņu!!! vienkārši LAŠARAS, citu vārdu nav!!!

  -2 [+] [-]

, 2010-05-25 22:54, pirms 15 gadiem
kā arī, ja kāds skatītos spēli līdz beigām tad redzētu kā pēc finālsvilpes Jāgrs lēkāja, kur tad palika viņa ļoti satraumēts celis, kā te daudzi teica!!!

  -1 [+] [-]

, 2010-05-25 22:57, pirms 15 gadiem
grube rakstīja: njā gadās , šīs 5+20 iespējams izšķīra speles iznākumu
kādas muļķības
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2010-05-26 10:41, pirms 15 gadiem
Kļūdīties ir cilvēcīgi ,teica Ovečkins nokāpdams no Fjodorova.

  +3 [+] [-]

, 2010-05-26 13:27, pirms 15 gadiem
zulik rakstīja: kā arī, ja kāds skatītos spēli līdz beigām tad redzētu kā pēc finālsvilpes Jāgrs lēkāja, kur tad palika viņa ļoti satraumēts celis, kā te daudzi teica!!!
kurā klasē ej?

     [+] [-]

, 2010-05-26 14:53, pirms 15 gadiem
Sancho-44- rakstīja: kļūdīties ir cilvēcīgi

man viss.
Jā, kas var būt cilvēcīgāk par kļūdīšanos čempionāta svarīgākajā spēlē.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-26 16:31, pirms 15 gadiem
524 - Отсечение (Clipping)

a) На игрока, совершающего силовой прием в манере отсечения (clipping) или располагающего свое тело таким образом, чтобы осуществить силовой прием на уровне или ниже уровня колен соперника, должен быть наложен:

Малый штраф (2')

или

Большой штраф + Автоматически Дисциплинарный до конца игры штраф (5'+GM) или

Матч штраф (MP)

b) На игрока, травмирующего соперника в результате такого действия "clipping", должен быть наложен:

Большой штраф + Автоматически Дисциплинарный до конца игры штраф (5'+GM)

или

Матч штраф (MP)

  +1 [+] [-]

, 2010-05-26 16:34, pirms 15 gadiem
"Отсечение" - это действие, связанное с расположением тела на уровне или ниже уровня колен соперника, в результате которого соперник получает удар в область колен или падает на колени, после воздействия на него сзади, с боку или спереди

     [+] [-]

, 2010-05-28 10:06, pirms 15 gadiem
grube rakstīja: njā gadās , šīs 5+20 iespējams izšķīra speles iznākumu
Neko neizķīra, čehi vienkārši bija labāki!!!!!