Daugaviņam 0+1 un uzvara latviešu duelī NHL

dmitrijs111 rakstīja: nevaig aizmirst ka vins sezonaz sakumu speleja AHL!!!!!

Tu saki? rakstīja: Karsums tagad var kost pirkstos, par to ka necentās palikt NHL.

nopirktais suns rakstīja: Dinamo vinam iet ljoti labi, taa kaa domaaju labaak ziile rokaa nekaa mednis kokaa

Tu saki? rakstīja: Karsums tagad var kost pirkstos, par to ka necentās palikt NHL.

quarterr rakstīja: Viņa maiņas partnerim Zakam Smitam šonakt 2+0, un viņa pirmajos gūtajos vārtos piespēli ieskaitīt varēja arī Daugaviņam, jo tieši viņš izdeva vārtu priekšā!

Jurchiks_pe4o rakstīja: Nesapriecājaties pa agru, nebūšu pārsteigts, ka pēc tam šo piespēli atņems. Eiropā tā noteikti nebūtu ieskaitīta. Atdeva Smitam, Smits Gončaram, Gončars Smitam. Eiropā piespēle būtu tikai Gončaram. Bet prieks par +1, tagad lietderības koeficents vismaz nav mīnusā.

žēl, ka treneris neuzticās Kuldam, bet lai jau krāj tās spēles.

Tu saki? rakstīja: Karsums tagad var kost pirkstos, par to ka necentās palikt NHL.

quick rakstīja: Kamēr Kaspars krāj punktus, tikmēr Regins un Nīls ārstē traumas... Lasīju Sens forumā, ka da Costa un Daugaviņš tikšot nosūtīti lejā tiklīdz šie abi atgriezīsies ierindā. Tas tāpēc, ka Murejs ir bijis pārāk dāsns ar vienvirziena līgumiem.

Rainman rakstīja: izskatās ka arī kulakus izvicinājis, jo spēles noslēgumā ir 2 min "unsportsmanlike conduct" abiem ar pretinieku 3 perioda 18:52

http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2011020349

Leflērs rakstīja: Es arī baidos , ka tā varētu notikt.Taču vienalga ir labi, ka Daugaviņam tie punkti nāk.Daugaviņš, kā jau īsts latvietis ir centīgs un saprot, ka viņam šī iespēja ir dota.Kas zina, kad būs nākamā.Patīkami, ka Ūsainais dod viņam lielu spēles laiku, lai sevi parādītu.Ne vien PK Junitā, bet arī vairākumā.Jācer, ka Sens forums ir tieši tāds pats, kā Sportacentrs, kur 95% apmeklētāju ir mazkompetenti...
Interesanta nakts bija.Gan Mullers , gan Hanters palika gribot.Noskatījos arī WSH-Sentluisas spēles lielāko daļu.Jāsaka, ka Baranovs elementāri nav formā. Entās zaudētās ripas uzbrukumā, utt.Iepriekšējā spēle ar NYR, kuru es skatījos, arī par WSH neatstāja nekādu iespaidu.
Āāaaa, - un vēl, Daugaviņam 3 spēļu pointstreiks...

Leflērs rakstīja: Es arī baidos , ka tā varētu notikt.Taču vienalga ir labi, ka Daugaviņam tie punkti nāk.Daugaviņš, kā jau īsts latvietis ir centīgs un saprot, ka viņam šī iespēja ir dota.Kas zina, kad būs nākamā.Patīkami, ka Ūsainais dod viņam lielu spēles laiku, lai sevi parādītu.Ne vien PK Junitā, bet arī vairākumā.Jācer, ka Sens forums ir tieši tāds pats, kā Sportacentrs, kur 95% apmeklētāju ir mazkompetenti...

Āāaaa, - un vēl, Daugaviņam 3 spēļu pointstreiks...

Tu saki? rakstīja: Karsums tagad var kost pirkstos, par to ka necentās palikt NHL.

quick rakstīja: Kamēr Kaspars krāj punktus, tikmēr Regins un Nīls ārstē traumas... Lasīju Sens forumā, ka da Costa un Daugaviņš tikšot nosūtīti lejā tiklīdz šie abi atgriezīsies ierindā. Tas tāpēc, ka Murejs ir bijis pārāk dāsns ar vienvirziena līgumiem.

Leflērs rakstīja: Interesanta nakts bija.Gan Mullers , gan Hanters palika gribot.Noskatījos arī WSH-Sentluisas spēles lielāko daļu.Jāsaka, ka Baranovs elementāri nav formā. Entās zaudētās ripas uzbrukumā, utt.Iepriekšējā spēle ar NYR, kuru es skatījos, arī par WSH neatstāja nekādu iespaidu.
Āāaaa, - un vēl, Daugaviņam 3 spēļu pointstreiks...

Tu saki? rakstīja: Costa jau kasa olas fārmā. Līdz ar Kubas un Filatova traumu varētu pasaukt augšā. Un es ļoti šaubos vai labāko Otavas maiņu grasās jaukt laukā. Vismaz ne tuvākajā laikā.

Didzis Rudmanis rakstīja: Da Kosta jau ir lejā. Šonakt spēlē Filatovs salauza degunu, kas nozīmē, ka traumēto uzbrucēju sarakstam klāt vēl viens spēlētājs.

coffijs rakstīja: Daļai spēlētāju laikam nenāk par labu ilgtermiņa līgumi ,sevišķi krieviem.

quick rakstīja: Es jau skatījos, ka Ovi tikai nepilnas 17 minūtes. Vispār jocīgi izskatījās tie spēles laiki... Ovi nebija ielikts otrajā maiņā? Pilnīgi iespējams, ka nav formā. Vismaz noteikti ne savā labākajā. Bet vēl ir par agru spriest, jāpagaida vēl kādas 5 spēles un tad jau būs skaidrs.

Viktorovičs rakstīja: Tu, droši vien, domā Kovaļčuku ??? Pat krievu sporta portāli ironizē par izcilnieku Kovi !!!

quick rakstīja: Bet nav tā, ka Costa ir nosūtīts lejā tāpēc, ka Sens auklējās ar Filatovu? Šonakt Fiļa bija pirmajā maiņā... Jebkurā gadījumā, īstais Daugaviņa konkurents ir Nīls.

Tu saki? rakstīja: Karsums tagad var kost pirkstos, par to ka necentās palikt NHL.

Liepājnieks111 rakstīja: "izdarīja trīs spēka paņēmienus (no kuriem divus - pret Kuldu), " ha šis gan ir labs

Andromeeds rakstīja: Regins ir centrs, nav viņš nekāds konkurents Daugavam. Nīls, visticamāk, sāks ceturtajā maiņā, Stache diez vai jauks Kaldera kausa maiņu laukā, šobrīd viņi perfekti atstrādā abos laukuma galos, neviens treneris neriskēs izjaukt jau ejošu mehānismu. Tā var arī pazaudēt komandas ķīmiju.

quick rakstīja: Bet nav tā, ka Costa ir nosūtīts lejā tāpēc, ka Sens auklējās ar Filatovu? Šonakt Fiļa bija pirmajā maiņā... Jebkurā gadījumā, īstais Daugaviņa konkurents ir Nīls.

Tu saki? rakstīja: Tieši tāpēc. Fiļatovs iemeta pāris golus un šo paņēma augšā. Šis sācis draudēt ar to, ka brauks uz KHL. Šobrīd Smita maiņa ir visstabilākā no visām. Regulāri gūst punktus. Ir izcilā mazākumā. Un pēc šīs spēles arī vairākumu varbūt sāks uzticēt. Protams, Daugaviņa vieta nav 100% droša, taču..pēc trenera un GM teiktā, ka Smita maiņa ir vislabākā, no visām, ir cerības, ka tiks koriģētas citas vispirms.

kino rakstīja: ā, un vēl jau Skiners iemetis 10. golu sezonā.

Kuldas komandas biedrs Keins jau 12 vārtus šosezon guvis. neslikti, atceroties, cik blāvs bija sezonas sākums.

Leflērs rakstīja: Šnaideram 47 seivi, tīri neko.Luongo sanervozējies stūrī ierāvies pīpē...
Kopš Fīniksā stabili sācis spēlēt Smits, kuram līdz šutautam pietrūka nieka cik tur sekundes, par Brizgalovu tur sen jau visi ir aizmirsuši...

quick rakstīja: Bet kā var koriģēt citas maiņas? Kaut kur tas Nīls taču būs jāliek, ar viņa 2m līgumu, viņu malā neatstās, arī 4. maiņā neliks. Nav viegli atrast argumentāciju, lai Kaspars neizrādītos liekais. Viņam ir vismazākā pieredze NHL, viņu ir visvieglāk nosūtīt lejā dēļ līguma.

Tu saki? rakstīja: Jau tagad Smita maiņa ir mazāk atmaksāta nekā ceturtā. Un bez Nīla komandai iet daudz labāk, nekā ar viņu. Respektīvi, redzēsim, kad atgriezīsies.

Krokodils rakstīja: Es gan teiktu, ka arī Regins, notraumējās pēc lieliska sezonas sākuma, gaidāms atpakaļ 9.decembrī.

Tu saki? rakstīja: Jau tagad Smita maiņa ir mazāk atmaksāta nekā ceturtā. Un bez Nīla komandai iet daudz labāk, nekā ar viņu. Respektīvi, redzēsim, kad atgriezīsies.

Kalvinators rakstīja: Vov, augaviņš saņēmies.

Tikmēr Preds spēlē beisbolu

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=138645

Leflērs rakstīja: Raiens paliks Anaheimā vai tiks aizmainīts??

Leflērs rakstīja: Raiens paliks Anaheimā vai tiks aizmainīts??

kino rakstīja: Nezinu vai viņš te iemaldīsies, bet sveicieni Kharlamovam vārda dienā.

Kalvinators rakstīja: Katra gadījumā, ja maiņa būs, tad būs blokbasters. Ja ne... Marejs tiks padzīts no Anaheimas. Vai nu no vadības, vai nu no faniem.

Kalvinators rakstīja: Katra gadījumā, ja maiņa būs, tad būs blokbasters. Ja ne... Marejs tiks padzīts no Anaheimas. Vai nu no vadības, vai nu no faniem.

Leflērs rakstīja: Rīt no rīta ar Monreālu.Ceru, ka skatīšos.Šī varētu būt tā spēle, kuru Pīles var beidzot vinnēt.
Spēlē ar Filadelfiju pirms dažām dienām Monreāla knapi vilka kājas, gandrīz kā Latvijas Bērzs...

kino rakstīja: Nāk prātā viena komanda, kurā viņš iederētos-Oilers, tikai nesaskatu opcijas maiņai. Ja nu vienīgi Ducks gribētu paņemt pretī traumatisko, bet meistarīgo Hemski.

Didzis Rudmanis rakstīja: Da Kosta jau ir lejā. Šonakt spēlē Filatovs salauza degunu, kas nozīmē, ka traumēto uzbrucēju sarakstam klāt vēl viens spēlētājs.

als rakstīja: Deguns jau nav roka! Uzliec junioru aizsargmasku (čalis gan jau, ka vēl arī nebūs no viņas atradis) un drāgā tālāk!

quick rakstīja: Kamēr Kaspars krāj punktus, tikmēr Regins un Nīls ārstē traumas... Lasīju Sens forumā, ka da Costa un Daugaviņš tikšot nosūtīti lejā tiklīdz šie abi atgriezīsies ierindā. Tas tāpēc, ka Murejs ir bijis pārāk dāsns ar vienvirziena līgumiem.

Leflērs rakstīja: Letangam arī Pasioretti salauza degunu, kas gan netraucēja viņam nākamajā maiņā pagarinājumā ielikt golu.
Par Filatovu neesmu tik pārliecināts...

als rakstīja: p.s. pa kuru laiku Tu paspēj n-tās spēles pa nakti nolūrēt, + vēl pa dienu te sakomentēt!!! Tev gulēt nemaz nevajag? Gatavais "Kašcejs nemirstīgais"!!!

coffijs rakstīja: Ptotams par ātru padevās zemāka līmeņa vilinājumam,nebūtu Dinamo,gan jau būtu izsities spēlēt NHL.

Rave-x rakstīja: kuldu nosedinaja malaa peec tam kad peec vina daleejas kludas senators iemeta vartus, bet daugavins savu rezultativitates punktu nopelnija visnotal netipiski,jo vinu izlaida speeles beigas vairaakumaa un veiksmiigi ,vnk parasti vinu nelaiz vairaakumaa, pat skatoties nobriinijos ka Daugavins speeleeja vairaakumaa, parasti vins ir mazaakuma speeleetajs un arii vinu par to vairaakas reizes uzteica speeles komenteetaji!

moruss rakstīja: Kāds noskatījās spēli līdz galam!? Par ko Daugaviņam UNSPORTSMANLIKE CONDUCT noraidījums??

moruss rakstīja: Es arī lasīju un sapratu, ka tie tur visi ir tadi ikdienas spriedelētāji bez kāda pamata! Un Da Costa jau ir 3 dienas AHL. Un vēl ir tādi spēlētāji kā Butlers un Winchesters, kuri mierīgi var tik nosūtīti pirms Daugaviņa. Vēl iespējams, ka Filatovs savu iespēju būs zaudējis pēc vakardienas spēles, ja vinam būs trauma (dabūja ar slidu pa seju kapitāli un spēli neturpināja), tātad atbrīvosies vēl viena vieta! Es nedomāju, ka tas ir tik vinenozīmīg, ka atnāks tie savainotie tad nosūtīs lejā!

Liepājnieks111 rakstīja: "izdarīja trīs spēka paņēmienus (no kuriem divus - pret Kuldu), " ha šis gan ir labs

Moby74 rakstīja: Laikam Daugaviņš pa visu laukumu ķēra rokā Kuldu

Dzerevņa rakstīja: Kautkas jau viņiem ir savā starpā,viņi tak jau reizi ir villu uz ledus metuši amerikā!

kalibubs rakstīja: Miņins kaut ko par Daugaviņu, Kuldu, Bārtuli, Ivanānu varētu uzrakstīt, citādāk vairāk jautājumu kā atbilžu

Lāsma21 rakstīja: Krosbijs pagaidām ideāli iet pēc grafika 2 punkti spēlē. Tātad, ja viņš tā turpinās, sezonu pabeigs ar 100+ punktiem, vai ne? Man nav sevišķi labi ar matemātiku

kino rakstīja: Pat vairāk Tā kā, nekur nav rakstīts, ka viņš nekļūst par rezultatīvāko spēlētāju. Un kāpēc ne? Galu galā izlaida viņš tikai 1/4 spēļu.

kino rakstīja: Pat vairāk Tā kā, nekur nav rakstīts, ka viņš nekļūst par rezultatīvāko spēlētāju. Un kāpēc ne? Galu galā izlaida viņš tikai 1/4 spēļu.

lkrnpk_2 rakstīja: Sen atpakaļ Greckim bija i pa 200 pts sezonā, vel šitam augt un augst

Lāsma21 rakstīja: Tajos laikos bija citādāks hokejs. Toreiz reti kad bija spēles, kas beidzās ar rezultātiem 1:0 vai 1:2, parasti bija rezultāti 8:9, 7:5 utt. Spēles bija daudz rezultatīvākas, tāpēc arī varēja sakrāt vairāk punktus. Mušdienu hokejā tāds Greckis arī diez vai savāktu 200+ punktus.

lkrnpk_2 rakstīja: Sen atpakaļ Greckim bija i pa 200 pts sezonā, vel šitam augt un augst

kino rakstīja: Un un kāds tam sakars?

lkrnpk_2 rakstīja: tāds, ka lai par viņu runātu Lemjē un Grecka kategorijās viņam vajag normālu sezonu, kur viņš tiešām PĀRLIECINOŠI izgrieztu visiem pogas

lkrnpk_2 rakstīja: tāds, ka lai par viņu runātu Lemjē un Grecka kategorijās viņam vajag normālu sezonu, kur viņš tiešām PĀRLIECINOŠI izgrieztu visiem pogas

kino rakstīja: Nu un tu tā pēkšņi izlēmi par to parunāt. Te neviens nekādus Lemjē un Greckus nav minējis.

quick rakstīja: Vispirms lai pārspēj Kesselu, tad salīdzināsim ar Grecki!

Lāsma21 rakstīja: Sākums ir gana labs, vai ne? Vismaz savā komandā.

Player GP G A P +/- PIM PP SH GW S S%
James Neal 25 14 11 25 -1 24 7 0 2 104 13.5
Evgeni Malkin 18 9 14 23 2 18 3 0 3 80 11.3
Pascal Dupuis 25 7 13 20 12 10 0 1 1 73 9.6
Kris Letang 22 3 16 19 5 12 1 0 1 64 4.7
Jordan Staal 23 12 6 18 4 12 2 1 0 51 23.5
Chris Kunitz 25 8 5 13 3 10 2 0 1 76 10.5
Steve Sullivan 25 4 8 12 -1 4 3 0 0 46 8.7
Matt Cooke 25 5 6 11 1 8 1 1 0 39 12.8
Sidney Crosby 5 2 9 11 7 8 0 0 1 16 12.5

lkrnpk_2 rakstīja: jā, pēkšņi izlēmu parunāt... kāpēc? tāpēc, ka ZAmerikā viņu sauc par ''the next one" minot to, ka viņš ir nākamais DIŽAIS pēc Grecka un Lemjē... nu un tad es saku, ka, manuprāt, viņam vēl vajadzētu vienu normālu pilnu sezonu aizvadīt, kur viņš to pierādītu, pirms izteikt tādas atziņas. Protams, ka pašlaik viņš ir labākais NHL, bet traumatisks arī.... lai jau veicas šosezon bez savainojumiem, un sācis ar viņš labi ir

kino rakstīja: A varbūt viņš ir Next one uzreiz aiz tiem diviem? Kādam jau jābūt pirmajam, kādam otrajam...

Es neteiktu, ka viņš ir traumatisks. Nu guva viņš kājas savainojumu (kam negadās), bet tas nav nekas hronisks. Smadzeņu trīce jau pavisam no citas operas. Turklāt jā, šīs traumas iespējams nedaudz traucē dažiem apjaust, cik izcils hokejists viņš ir.

Lāsma21 rakstīja: Tajos laikos bija citādāks hokejs. Toreiz reti kad bija spēles, kas beidzās ar rezultātiem 1:0 vai 1:2, parasti bija rezultāti 8:9, 7:5 utt. Spēles bija daudz rezultatīvākas, tāpēc arī varēja sakrāt vairāk punktus. Mūsdienu hokejā tāds Greckis arī diez vai savāktu 200+ punktus.

als rakstīja: Šis krievs vispār izskatās tāds "pamīksts"! Gatavā "princese"! "Deguntiņš salauzts tādad spēlēt nevaru! Neliksiet pirmajā maiņā braukšu uz KHL!!!" u.t.t. Patiesībā domāju, ka čalis NHL nav vēl ne gatavs, ne arī viņam tur tagad būtu ko darīt un iespējams tiešām viņam būtu jākravā koferi uz "roģinu"....

p.s. pa kuru laiku Tu paspēj n-tās spēles pa nakti nolūrēt, + vēl pa dienu te sakomentēt!!! Tev gulēt nemaz nevajag? Gatavais "Kašcejs nemirstīgais"!!!

als rakstīja: Nu nu.... kā reiz tajos laikos bija grūtāk gūt vārtus nekā tagad, jo tieši tagad ar jaunajiem noteikumiem uzbrucējiem (un uzbrūkošai komandai vispār) ir vairāk vaļas + vēl vārtsargu ekipējums (piem. kājsargi) ir samazināts un tas viss tika darīts tapēc, lai palielinātu spēļu rezultativitāti, kas kopumā tagad arī ir bišķi palielinājusies! Tapēc baidos, ka Sidam līdz Great One ir vēl diezgan patālu.... Un tieši Great One ir apbrīnas cienīgs kadrs, kas arī tajos laikos varēja būt TIK rezultatīvs!

als rakstīja: Nu nu.... kā reiz tajos laikos bija grūtāk gūt vārtus nekā tagad, jo tieši tagad ar jaunajiem noteikumiem uzbrucējiem (un uzbrūkošai komandai vispār) ir vairāk vaļas + vēl vārtsargu ekipējums (piem. kājsargi) ir samazināts un tas viss tika darīts tapēc, lai palielinātu spēļu rezultativitāti, kas kopumā tagad arī ir bišķi palielinājusies! Tapēc baidos, ka Sidam līdz Great One ir vēl diezgan patālu.... Un tieši Great One ir apbrīnas cienīgs kadrs, kas arī tajos laikos varēja būt TIK rezultatīvs!

Leflērs rakstīja:
Nekad neesmu teicis, ka skatos VISAS spēles.Jāprot atlasīt graudus no pelavām...
Bet , ja nopietni, tad man ir tāds darba ( un atpūtas ) režīms, kas ļauj dažas naktis nedēļā nedaudz paskatīties...šonakt , piem., varēja paralēli skatīties vismaz 3-4 spēles.Kamēr vienā pārtraukums, pārslēdz uz citu.Un nebūt nav jāskatās visu no paša sākuma, parasti beigas ir tās svarīgākās.
Vai arī Rietumu konfas spēles, kas sākas, manuprāt, samērā jēdzīgā laikā, - ap 5-iem pussešiem.

Leflērs rakstīja:
Nekad neesmu teicis, ka skatos VISAS spēles.Jāprot atlasīt graudus no pelavām...
Bet , ja nopietni, tad man ir tāds darba ( un atpūtas ) režīms, kas ļauj dažas naktis nedēļā nedaudz paskatīties...šonakt , piem., varēja paralēli skatīties vismaz 3-4 spēles.Kamēr vienā pārtraukums, pārslēdz uz citu.Un nebūt nav jāskatās visu no paša sākuma, parasti beigas ir tās svarīgākās.
Vai arī Rietumu konfas spēles, kas sākas, manuprāt, samērā jēdzīgā laikā, - ap 5-iem pussešiem.

Lāsma21 rakstīja: Kas ir Kašcejs nemirstīgais?

kino rakstīja: Pastāsti, kur Tu skaties?

Lāsma21 rakstīja: Tajos laikos bija citādāks hokejs. Toreiz reti kad bija spēles, kas beidzās ar rezultātiem 1:0 vai 1:2, parasti bija rezultāti 8:9, 7:5 utt. Spēles bija daudz rezultatīvākas, tāpēc arī varēja sakrāt vairāk punktus. Mūsdienu hokejā tāds Greckis arī diez vai savāktu 200+ punktus.

kino rakstīja: Pastāsti, kur Tu skaties?

Lāsma21 rakstīja: Nu varbūt Tev ir taisnība. Man gan vienmēr bija licies, ka ir otrādi. Piemēram, vārtsargu ekipējums toreiz bija krietni vien trūcīgāks nekā tagad.

Leflērs rakstīja: Netā, loģiski.

als rakstīja: Nez' es laikam vecs palieku.... tagad labi ja tik līdz 2 AM varu izvilkt... un tieši kad sākas spēle es jau krācu pilnā sparā!!! Ta ap 4:30-5 AM pamostos dzirdu komentātoru atvadamies no skatītājiem un slēdzu laukā TV....

Leflērs rakstīja: Redzu, ka esi slikti mācījusies no visa tā, ko esmu skaidrojis...
Mūsdienu hokejā tāds Greckis ne tikai 200+ vien savāktu.
Mūsdienu hokejā noteikumi ir tiktāl savārstīti par labu uzbrūkošajai komandai, ka Greckim būtu zelta dzīve, gluži kā līdakai karūsu dīķī.
Stādies priekšā, ka šodien katrs otrais uzbrukums pēc būtības ir aizmugure, kā tas bija Grecka laikā.
Problēma ir citur, - komandas kļuvušas krietni līdzvērtīgākas spēka samēru ziņā, tāpēc ir šķietams iespaids, ka vārtus gūt ir grūtāk.Nedomāju gan, ka Greckim tas īpaši traucētu.Pa pāwerplejiem un pagarinājumiem vien viņš lauvas tiesu savāktu.

kino rakstīja: Precīzāk.

kino rakstīja: Precīzāk.

Leflērs rakstīja: Uzliec divus trīs pārlūkus vienlaicīgi, kā vienā pārtraukums, noklikšķini uz otru.Paralēli enhāel bokšorē var izskatīt statisitiku, vai operatīvi redzēt, kur kādā spēlē kādas izmaiņas.

Leflērs rakstīja: Redzu, ka esi slikti mācījusies no visa tā, ko esmu skaidrojis...
Mūsdienu hokejā tāds Greckis ne tikai 200+ vien savāktu.
Mūsdienu hokejā noteikumi ir tiktāl savārstīti par labu uzbrūkošajai komandai, ka Greckim būtu zelta dzīve, gluži kā līdakai karūsu dīķī.
Stādies priekšā, ka šodien katrs otrais uzbrukums pēc būtības ir aizmugure, kā tas bija Grecka laikā.
Problēma ir citur, - komandas kļuvušas krietni līdzvērtīgākas spēka samēru ziņā, tāpēc ir šķietams iespaids, ka vārtus gūt ir grūtāk.Nedomāju gan, ka Greckim tas īpaši traucētu.Pa pāwerplejiem un pagarinājumiem vien viņš lauvas tiesu savāktu.

als rakstīja: Krievu pasaku tēls! Viņam spēks (un dzīvība) bija olā!!!

Leflērs rakstīja: Nujā, ja Tu esi atkarīgs no TV, tad varbūt tā arī ir.Nav jau gan jēga 2.00 sākt skatīties spēli.Pirmkārt, tā parasti sākas nevis 2.00, bet gan 2.15.Ap četriem puspieciem var noskatīties 3. periodu.Ja nē, skaties tās spēles , kas sākas 10.00 vai 10.30 pēc ECT laika.

flipsider rakstīja: Grecka laikos visi vartsargi nebija 190 un 100kg NHL, ari ekipejums bija sliktaaks. Skaidrs ir tikai tas, ka tuvakajos 20 gados kanadieshiem taadu Grecku nebuus, taapat kaa latvieshiem Balderu.

Leflērs rakstīja: Redzu, ka esi slikti mācījusies no visa tā, ko esmu skaidrojis...
Mūsdienu hokejā tāds Greckis ne tikai 200+ vien savāktu.
Mūsdienu hokejā noteikumi ir tiktāl savārstīti par labu uzbrūkošajai komandai, ka Greckim būtu zelta dzīve, gluži kā līdakai karūsu dīķī.
Stādies priekšā, ka šodien katrs otrais uzbrukums pēc būtības ir aizmugure, kā tas bija Grecka laikā.
Problēma ir citur, - komandas kļuvušas krietni līdzvērtīgākas spēka samēru ziņā, tāpēc ir šķietams iespaids, ka vārtus gūt ir grūtāk.Nedomāju gan, ka Greckim tas īpaši traucētu.Pa pāwerplejiem un pagarinājumiem vien viņš lauvas tiesu savāktu.

Lāsma21 rakstīja: Huh, kādā vēl olā?

als rakstīja: Parastajā - zelta! Ne tajā kurā Tu padomāji!

Leflērs rakstīja: Redzu, ka esi slikti mācījusies no visa tā, ko esmu skaidrojis...
Mūsdienu hokejā tāds Greckis ne tikai 200+ vien savāktu.
Mūsdienu hokejā noteikumi ir tiktāl savārstīti par labu uzbrūkošajai komandai, ka Greckim būtu zelta dzīve, gluži kā līdakai karūsu dīķī.
Stādies priekšā, ka šodien katrs otrais uzbrukums pēc būtības ir aizmugure, kā tas bija Grecka laikā.
Problēma ir citur, - komandas kļuvušas krietni līdzvērtīgākas spēka samēru ziņā, tāpēc ir šķietams iespaids, ka vārtus gūt ir grūtāk.Nedomāju gan, ka Greckim tas īpaši traucētu.Pa pāwerplejiem un pagarinājumiem vien viņš lauvas tiesu savāktu.

Dainis Petrokaitis rakstīja: Mēs nekad neuzināsim cik punktus Greckis vai Lemjē sakrātu mūsdienu hokejā. Diemžēl

lkrnpk_2 rakstīja: Es gan domāju, ka toreiz (80to sākums) vnk NHL nebija ne tuvu tik spēcīga kā tagad (principā tas pats, ko tu saki- komandas nebija līdzvērtīgas). Ja atceramies, tad tieši tas bija vienīgais periods, kad PSRS var teikt, ka dominēja pasaules hokejā, ne agrāk un ne vēlāk PSRS vairs tik stipri nebija + NHL arī nebija labāko eiropiešu vēl baigā vairumā... kamēr šogad bez uz abiem rokas pirkstiem saskaitāmiem KHL, diviem zviedriem Elitserien, 1 džeka NLA un Granlunda Somijā NHL materiāls ta viss ir aiz okeāna

Lāsma21 rakstīja: Nu, viņus šķir tikai 20 punkti. Krosbijs tos varētu sakrāt pa 10 spēlēm pēc pašreizējā grafika

Lāsma21 rakstīja: Kā Tu zini, ko es padomāju? Es vienkārši nevarēju iedomāties, ka kādam varētu būt spēks kaut kādā olā. Kas viņš viņu visu laiku līdzi nēsāja?

als rakstīja: Es jau līdz tiem 2:00 AM knapi varu nosēdēt augšā kur nu vēl 2:15 vai 2:30.... Ta jau tiešām drīzāk uz 4:30-5 AM vēl varētu pieslieties, bet tad parasti iet Sharks, VAN vai LA spēles un es nebūt neesmu šo komandu fans... Tāpat neesmu jau arī nekāds hārdkorists, lai skatītos šis spēles netā un pie kompja! Man vajag komfortu, siltu gultu + TV!!!

flipsider rakstīja: Grecka laikos visi vartsargi nebija 190 un 100kg NHL, ari ekipejums bija sliktaaks. Skaidrs ir tikai tas, ka tuvakajos 20 gados kanadieshiem taadu Grecku nebuus, taapat kaa latvieshiem Balderu.

lkrnpk_2 rakstīja: ko ta Miņins zina, tāpay kā leflēri u.t.t. hockeynews un forumus tik lasa, da i vsjo... kas Miņinam k-kāda pieeja Otavas trenerim/menedžmentam???

kino rakstīja: Dominēja, jo CAN uz PČ nesūtīja labākos kadrus (turklāt ne tuvu tam)

kalibubs rakstīja: Tieši tā un es laiku forumiem, hockey news neveltu, nemaz nerunājot, par to, ka neesmu tik zinošs un spējīgs analizēt, vai pat paredzēt tālākus notikumus. Viens šāds raksts no Miņina, vai Lelfēra man sniegtu kaut nelielu priekštatu...Kas šeit nesaprotams?

als rakstīja: Nu nu.... kā reiz tajos laikos bija grūtāk gūt vārtus nekā tagad, jo tieši tagad ar jaunajiem noteikumiem uzbrucējiem (un uzbrūkošai komandai vispār) ir vairāk vaļas + vēl vārtsargu ekipējums (piem. kājsargi) ir samazināts un tas viss tika darīts tapēc, lai palielinātu spēļu rezultativitāti, kas kopumā tagad arī ir bišķi palielinājusies! Tapēc baidos, ka Sidam līdz Great One ir vēl diezgan patālu.... Un tieši Great One ir apbrīnas cienīgs kadrs, kas arī tajos laikos varēja būt TIK rezultatīvs!

lkrnpk_2 rakstīja: Es gan domāju, ka toreiz (80to sākums) vnk NHL nebija ne tuvu tik spēcīga kā tagad (principā tas pats, ko tu saki- komandas nebija līdzvērtīgas). Ja atceramies, tad tieši tas bija vienīgais periods, kad PSRS var teikt, ka dominēja pasaules hokejā, ne agrāk un ne vēlāk PSRS vairs tik stipri nebija + NHL arī nebija labāko eiropiešu vēl baigā vairumā... kamēr šogad bez uz abiem rokas pirkstiem saskaitāmiem KHL, diviem zviedriem Elitserien, 1 džeka NLA un Granlunda Somijā NHL materiāls ta viss ir aiz okeāna

Leflērs rakstīja: 70-80 -jos gados labākie NHL klubi Canadiens, Flyers, vēlāk arī Oilers ar PSRS izlasi un ACSK spēlēja kā līdzīgs ar līdzīgu un nereti pat uzvarēja.70-gadu vidū NHL spēlēja jau diezgan daudz zviedru un somu.Börje Salmings, Anderss Hedbergs, Kents Nilsons,Jorma Valtonens, Villi-Pekka Ketola utt.
1970- gadu beigās uz Maskavu atbrauca Jets ar Hallu priekšgalā un Izvesķijas turnīrā, ja nemaldos , zaudēja tikai PSRS izlasei, bet pārējos vinnēja.Jau tad viņu sastāvā bija diezgan daudz eiropiešu.Vismaz 2-3.Atceros, kā Ozerovs toreiz bļāva, - "'vot on, - pod ģevjatim nomerom !"

Leflērs rakstīja: Mūsdienu hokejā tāds Greckis ne tikai 200+ vien savāktu.

lkrnpk_2 rakstīja: ne jau par PČ mēs runājam, draugs, bet teiksim par šo:
1979 Challenge Cup - Wikipedia, the free... vai 81. gada Kanādas kausu

Par PČ nerunāsim, pietiek ar tā laika labako cīņām

78. SPARTAK pret NHL
79. gada supersērija starp "Krylia Sovetov" un NHL klubiem
80. gada Dinamo Maskava un CSKA pret NHL

Toreiz reti kurš NHL klubs vinnēja PSRS klubu un arī Kanāda ar visiem labākajiem kāsa PSRS

70to beigās/ 80to sākumā (Baldera laiks) PSRS dominēja pasaules hokejā pat bez PČ, arī top vs top spēlēs un TAS JAU IR FAKTS!

quick rakstīja: Es esmu šokā! Ja 80to vājākais klubs gūst vairāk vārtu par mūsdienu spēcīgāko, tad kā var teikt, ka tad gūt punktus bija grūtāk?

lkrnpk_2 rakstīja: Tas nemaina faktu, ka vissekmīgāk PSRS pret NHL/Kanādu spēlēja tieši laika posmā, kas ir 70to beigas/80to sākums, tieši tad ir visvairāk uzvaru un nevajadzēja pat pašu topa draudīgo CSKA, lai vinnētu regulāri NHL klubus

Leflērs rakstīja: Es arī nekādus faktus nemainu un netaisos to darīt.Tā jau arī ir. Es tikai uzskaitu šo to no vēstures, kā pats redzi...

quick rakstīja: Es esmu šokā! Ja 80to vājākais klubs gūst vairāk vārtu par mūsdienu spēcīgāko, tad kā var teikt, ka tad gūt punktus bija grūtāk?

Leflērs rakstīja:
jūtu Tev līdz!
Nezinu, kurā gadā cik šaibas iemeta vājākais vai stiprākais klubs, ar tādām statistikām īpaši neaizraujos.Tikai redzu, ka hokejs ir stipri mainījies.Komandas viena pret otru bez maz vai pusperiodu spēlē vairākumā vai 5:3 ( kas tajos gados bija diezgan liels retums, tāpat kā t.s. soda metieni pēc ķeksēšanām vai nogāšanām ) un nejēdz iemest !!

lkrnpk_2 rakstīja: nē, nē... es jau neko nesaku, tas nav tev domāts, bet kino u.t.t., kas skatās uz PČ un domā, ko talaik nebija maču, kad arī spējīgaki džeki sitās ar PSRS

Modritis rakstīja: Prieks par Daugavinu!

Bet paskat ka Krosbijs spele!

5 Speles,2+9! kopvertejuma jau 194!

lkrnpk_2 rakstīja: Kā toreiz bija NHL ar piespēlēm? Vismaz krievu hokejā toreiz katru fi*** un ''otskoku'' par piespēli neskaitīja, tur tiešām vajadzēja nodemonstrēt kādu domu, lai tev piespēli ieskaitītu... tāpat bija arī NHL vai kā tagad, kad katru ripas slidināšanu uz priekšu par rez. piespēli sauc...

Leflērs rakstīja:
jūtu Tev līdz!
Nezinu, kurā gadā cik šaibas iemeta vājākais vai stiprākais klubs, ar tādām statistikām īpaši neaizraujos.Tikai redzu, ka hokejs ir stipri mainījies.Komandas viena pret otru bez maz vai pusperiodu spēlē vairākumā vai 5:3 ( kas tajos gados bija diezgan liels retums, tāpat kā t.s. soda metieni pēc ķeksēšanām vai nogāšanām ) un nejēdz iemest !!

lkrnpk_2 rakstīja: Kā toreiz bija NHL ar piespēlēm? Vismaz krievu hokejā toreiz katru fi*** un ''otskoku'' par piespēli neskaitīja, tur tiešām vajadzēja nodemonstrēt kādu domu, lai tev piespēli ieskaitītu... tāpat bija arī NHL vai kā tagad, kad katru ripas slidināšanu uz priekšu par rez. piespēli sauc...

Leflērs rakstīja: Siltu gultu, tēju un vēl maigus pieskārienus...
Pacifikai šogad jāseko līdz ar trīskāršu uzmanību.Pašas interesantākās tieši ir Sanhosē, LA , kā arī Čikāgas spēles ar tiešajiem konkurentiem.Nesaki, ka Tevi ārkārtīgi ieinteresēs, piem., Karolīnas-Ņūdžersijas duelis 2.00 naktī.Tad jau labāk izgulēties līdz 6.00-6.30 un noskatīties LA- Vankūveras 3. periodu un tam sekojošo pagarinājumu...

quick rakstīja: Cik es zinu hokeja vēsturi tad ir vispār pieņemts saukt 80os par trako laiku, kad līgā valdīja uzbrūkoša hokeja filozofija. Vārtus vieglā gūt ir tikai kopš lokauta.

Hokejs ir stipri mainījies, tikai ne uz to pusi. Vārtus gūt ir grūtāk, to var secināt pēc tā, ka tie tiek gūti mazāk.

Es esmu tehniķis un vairāk ticu skaitļiem nevis atsevišķiem tomēr subjektīviem novērojumiem. Ja 80ajos klubi iemanījās gūt vismaz par 25% vairāk vārtu kā mūsdienās, tad kā to vēl lai izskaidro? Un, ja attiecīgajā laikā bija tāds pieaugums rezultativitātē, vai ar to, vismaz daļēji, nebūtu izskaidrojama Grecka rekordi?

quick rakstīja: Nu tā nu gan nav. Paskaties kāds bija vārtsargu ekipējums 80ajos (īstā Grecka ēra) un salīdzini kāds tas ir tagad. Tā samazināšana jau ir relatīvi nesena. Nonākt pie secinājuma, ka tajos gados punktus gūt bija DAUDZ vieglāk var apskatot statistiku.

Piemēram, 86/87. gada sezonā, kad Gretckis guva 215 punktu, vidēji NHL klubs guva 3.97 vārtus katrā spēlē. Pērn vidējais rādītājs bija tikai 2.87. Interesanti, ka 87. gada vājākais klubs uzbrukumā "Nordiques" guva 267 vārtus 80 spēlēs, kamēr pagāšējā gada labākie metēji "Canucks" 82 spēlēs spēja gūt tikai 262 vārtus... Secinājums: Greckim tiešām bija DAUDZ vieglāk.

quick rakstīja: Cik es zinu hokeja vēsturi tad ir vispār pieņemts saukt 80os par trako laiku, kad līgā valdīja uzbrūkoša hokeja filozofija. Vārtus vieglā gūt ir tikai kopš lokauta.

Hokejs ir stipri mainījies, tikai ne uz to pusi. Vārtus gūt ir grūtāk, to var secināt pēc tā, ka tie tiek gūti mazāk.

Es esmu tehniķis un vairāk ticu skaitļiem nevis atsevišķiem tomēr subjektīviem novērojumiem. Ja 80ajos klubi iemanījās gūt vismaz par 25% vairāk vārtu kā mūsdienās, tad kā to vēl lai izskaidro? Un, ja attiecīgajā laikā bija tāds pieaugums rezultativitātē, vai ar to, vismaz daļēji, nebūtu izskaidrojama Grecka rekordi?

als rakstīja: Pats spēles stils bija savādāks! Bija vairāk divcīņu, spēka spēles un to golu ielikt nebija nemaz tik vienkārši! Piem. tādam Greckim nereti maiņā bija blakus Maksorlijs, kas nebūt nebija nekāda "punktu mašīna", bet bija gana labs "taffgajs" līdz ar to varēja Lielisko pie vajadzības aizstāvēt! Tagad tāda parādība (superstārs + "taffgajs" blakus) ir diezgan reta....

kino rakstīja: Te nav nekāds bērnudārzs.

quick rakstīja: Meistarīgāki attiecībā pret ko? Tos vārtus jau viņi sameta saviem laika biedriem. Nē nu uz to var arī skatīties no tādas perspektīvas... Bija meistarīgāki uzbrūkošie aizsargi, uzbrucēji, bet vārtsargi un ierindas aizsardziņi bija pilnīgas nejēgas Salīdzini, piemēram, vārtsargu atvairīto metienu % kāds tas bija tad un kāds tas ir šodien. Atšķirība ir baisi par labu mūsdienām.

Tāpēc atbildot uz Tavu jautājumu - Esmu par to domājis, bet man ticamāk liekas, ka vairāk gūtie vārti ir izskaidrojami ar uzbrūkošo spēles stilu. Parādījās defensive trap un visa "meistarība" noplauka līdz pat mūsdienu līmenim.

als rakstīja: A varbūt ka, tad vienkārši bija meistarīgāki spēlētāji? Par tādu lietu neesi piedomājis! Klubu bija mazāk un iekšā tika tiešām tikai labākie (+taffgaji, kas arī bieži vien bez labas kaušanās arī vēl hoķi mācēja tīri labi spēlēt)!

kalibubs rakstīja: Ha! Un kāds vispār tam ir sakars, sanāk, ka tādēļ, ka es neesmu iedziļinājies un labprāt dzirdētu viedokli no kāda kurš ir, automātiski manu jautājumu padara par infantīlu?

kino rakstīja: Jā, tagad ir "trapi", bet agrāk tev tāda Filija vienkārši deva pa saules pinumu pie pirmās iespējas. Vot pārvari to

quick rakstīja: Ar to tāds Maksorlijs arī tika galā... Bet arī tas nav arguments, jo arī pirms Grecka netrūka devēji. Man liekas, ka pirms tam bija pat vairāk tādu. Tāpati Fillija savus kausus izcīnija 70ajos, bet klubi neguva tik daudz vārtu kā 80ajos.

kino rakstīja: Vēlreiz pateikšu savu teoriju par pielāgošanos, proti, spēlētāji pielāgojas konkrētam stilam. Domājiet tāds izdomas bagāts talants (un ne tik daudz pārkačāta skila) kā Greckis "neizdomātu" kā pārvarēt mūsdienu hokeja grūtības?

kino rakstīja: Nez, nevajag aizmirst, ka daudzi supertalanti, kuri tagad atrodas visu laiku rezultatīvāko spēlētāju galvgalī, NHL ienāca tieši šajā laikā. Greckis, Lemjē, Aizermans, Mesjē, Kofijs, Burks, Bossi (jauns esot arī Sakiks un vēl daži). Ne velti daudzi tagad runā, ka daudz leģendas ir aizgājušas, bet vietā nav nākušas (vismaz tādā apmērā)

quick rakstīja: Meistarīgāki attiecībā pret ko? Tos vārtus jau viņi sameta saviem laika biedriem. Nē nu uz to var arī skatīties no tādas perspektīvas... Bija meistarīgāki uzbrūkošie aizsargi, uzbrucēji, bet vārtsargi un ierindas aizsardziņi bija pilnīgas nejēgas Salīdzini, piemēram, vārtsargu atvairīto metienu % kāds tas bija tad un kāds tas ir šodien. Atšķirība ir baisi par labu mūsdienām.

Tāpēc atbildot uz Tavu jautājumu - Esmu par to domājis, bet man ticamāk liekas, ka vairāk gūtie vārti ir izskaidrojami ar uzbrūkošo spēles stilu. Parādījās defensive trap, vārtsargu butterfly stils un visa "meistarība" noplauka līdz pat mūsdienu līmenim.

Leflērs rakstīja: Te apmēram 7 minūtes var paskatīties video , kas notiek gadījumā, kad 1 hokejists ir galvastiesu pārāks par citiem.Nasing spešl, tāds bei-begi, kas tik ļoti nepatīk vienam otram mūsdienu censoni...



http://statshockey.homestead.com/teams/bruins.html

quick rakstīja: Un tagad paskaiti cik leģendāru vārtsargu ir no tā laika? 80. tika saražota vesela kaudze ar uzbrukuma leģendām, bet vārtsargiem tas bija tukšs periods. Jā bija Fīri un Smiti, bet viņus nevar salīdzināt ne ar 70to Parentiem un Draideniem, ne ar 90to Ruā un Brodēriem. Tam, ka 80ajos dzima tik daudz uzbrukuma zvaigžņu, bet tik maz vārtsardzības/aizsardzības ir divi izskaidrojumi:

1. Māte daba apdalīja visus aizsargus, bet apveltīja uzbrucējus.
2. Hokejs bija balstīts uz uzbrukumu, vārtus bija vieglāk gūt nekā nosargāt.

Protams, ja sezonā 10 spēlētāji gūst 100, vai vairāk punktu, tad dzims vairāk zvaigžņu nekā, ja simtniekam pāri tiek tikai 2.

Leflērs rakstīja: Pavisam vienkārši.Viņš stāvētu un ganītos ap zilo līniju un gaidītu piespēli no kāda andersona,tikanena vai kurri.Tālākais jau viss ir tehnikas jautājums...
Atceros, vēl nesen kādā intervijā Balderis ļoti zīmīgi izteicās, ka mūsdienu noteikumos ir visi priekšnoteikumi priekš tā , lai gūtu pēc iespējas vairāk vārtu.Tikai nez kādēļ neviens to īpaši neņem pierē.Un zini kāpēc?? Visi šie avečkini krosbiji , mosbiji ir vnk pārēdušies no savu miljonu līgumiem.Es lasīju savā laikā , kā Greckis trenēja metienu bērnībā uz dīķa.Fāters viņam nolika priekšā vārtus, aizklāja ar finieri un apakšējos un augšējos stūros iztaisīja caurumus.Greckim vajadzēja trāpīt stūros. Līdz kamēr uznāk tumsa
Kā rāda statistika, viņš to arī jaunībā iemācījās.
Tieši tāpat arī savā laikā Balderis trenēja metienu, simtiem reižu atkārtodams vienu un to pašu.
Šodien neviens to nedara, jo līgumiņi tak sen jau noslēgti.Priekš kam censties.Pietiks ar 30-40 šaibelēm sezonā.Nah... jāpārpūlējas.

Leflērs rakstīja: Te apmēram 7 minūtes var paskatīties video , kas notiek gadījumā, kad 1 hokejists ir galvastiesu pārāks par citiem.Nasing spešl, tāds bei-begi, kas tik ļoti nepatīk vienam otram mūsdienu censoni...



http://statshockey.homestead.com/teams/bruins.html

kino rakstīja: Kad būs tāds, tad izlasīsi. Tagad tu praktiski pieprasi/lūdz tādu.

kalibubs rakstīja: Nepieprasu, nelūdzu, bet gan izsaku vēlmi kaut ko tādu izlasīt, nesaprotu kas tur neparasts. Bet nu labi liekos mierā!

als rakstīja: Te var runāt tikai par viduvējo līgas meisatrības līmeni, kas acīmerdzot (pat ņemot Tavus pieminētos skaitļus un faktus) bija augstāks (vidēji) nekā tas ir tagad (arī vidēji)!Citiem vārdiem sakot, viduvējais toreizējais censonis kopumā bija meistarīgāks un arī vispusīgāks (piem. varēja būt "kauslis taffgajs", bet tajā pašā laikā čalis kopumā gana rezultatīvs) attiecībā pret šīsdienas viduvējo censoni! Ok, protams tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis!

Leflērs rakstīja: Ja Tu lasi angliski, te ir pāris saitu,kur var iegūt kādu infu par Senatoriem.Tēesenn saitā apakšā ir arī komenti.Bieži viskautkas ļoti interesants...
Patīkamu lasīšanu...
Senators coach aiming for a happy homecoming -...
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=381575

kino rakstīja: Bet varbūt šo spēlētāju talants bija tik augsts, ka pat Hašeks nevienu komandu 80. tajos neglābtu?

quick rakstīja: Tad jau tiešām bija tikai talantīgi uzbrucēji, bet neviena talantīga vārtsarga? Kāpēc tad talantīgie neturpināja mest tad, kad jau bija butterfly un defensive trap?

Es jau teicu, ka rezultativitātes buma sākumu un beigas var izskaidrot divejādi: ar neproporcionāli sadalītu talandu, vai ar izmaiņām spēles taktikā, ekipējumā utt. Laikam katram jāizvēlas savs. Man darbs beidzas, jāskrien mājās

quick rakstīja: Tad jau tiešām bija tikai talantīgi uzbrucēji, bet neviena talantīga vārtsarga? Kāpēc tad talantīgie neturpināja mest tad, kad jau bija butterfly un defensive trap?

Es jau teicu, ka rezultativitātes buma sākumu un beigas var izskaidrot divejādi: ar neproporcionāli sadalītu talandu, vai ar izmaiņām spēles taktikā, ekipējumā utt. Laikam katram jāizvēlas savs. Man darbs beidzas, jāskrien mājās

kino rakstīja: Es neteicu, ka nebija talantīgu vārtsargu, vienkārši laukuma spēlētāju talants bija lielāks (iespējams, kopumā, lielākais kāds vispār NHL ir redzēts).

Kāpēc viņi nebija izcili "devils" tipa hokeja ērā? Skatamies sīkāk. Greckim labākie gadi bija aiz muguras (un nevarētu teikt, ka 90. sākumā viņš maz punktus krāja iekš Kings), Mesjē tas pats. Bossi dēļ traumām beidza karjeru, tāpēc tajā laikā pat teorētiski nevarēja neko parādīt, Lemjē ar veselību viss bija OK tikai 80.to beigās (bet pat ar visām likstām, PPG rādītās bija izcils) utt. You name it!

Assasinss' rakstīja: Prieks par Daugaviņu, jau trešā spēle pēc kārtas ar punktiem
Kaldera kausa maiņa spēlē tiešām labi, tas būtu ļoti neapdomāti jaukt ārā šo maiņu, bet paskatīsimies, kas notiks kad visi būs ierindā.
Vēl pie pārējiem notikumiem jāpiemin WSH buksēšana un Blues lieliskā spēle. Blues pēdējās 10 spēlēs septiņās ir uzvarējusi pamatlaikā, vispār ļoti interesanta sezonā šogad ir, ne tikai pacific divīzijā, bet vispār

Leflērs rakstīja: Jā, es gribētu izcelt 2 komandas Rietumos, kas spēlē negaidīti labi šosezon,- Minesota un Sentluisa.Kā arī ievērības cienīgs ir fakts, ka Wašingtona no Floridas atpaliek jau par veseliem 5 punktiem, kas nav maz.

Assasinss' rakstīja: Par jūsu iesākto tēmu runājot reāli šis strīds ir mūžīgs, jo mēs nekad neuzzināsim kā Lemjē, Greckis, Mesjē, Kofijs izskatās uz šibrīža fona.
Vairāk sliecos piekrist quick teiktajam, jo skaitļi liecina par to, ka mūsdienās ir daudz grūtāk iemest un tos punktus sakrāt. 80-tajos vidējais līmenis nebija tik labs, kā tagad, kad gandrīz visi labākie spēlē NHL. Kā arī hokejs ir vairāk tendēts uz aizsardzību. Gadu gaitā šāda prakse nenotiek tikai hokejā, bet arī citos sporta veidos - salīdzinot kaut PK 1998 futbolā un PK 2010 vidējo vārtu skaitu, starpība ir acīmredzama, tāpat tas ir hokejā 80 gadu rezultativitāti nevar salīdzināt ar tagadējo rezultativitāti, vispār ir interesanti, ka arvien vairāk komandas domā par aizsardzību arvien vairāk un vairāk. Jo ar labu aizsardzību un disciplinētu spēli var sasniegt lielas uzvaras.
Un loģiski ja ir mazāk vārtu arī punktu būs mazāk.
Es piemēram šaubos vai Greckis sasniegtu 200 punktus tagad spēlējot, bet tāpat viņš būtu labākais šobrīd.
Tas ir tikai mans viedoklis.

Leflērs rakstīja: Labi, labi, viņš piecēlās un aizskrēja mājās, jāpaspēj līdz Toronto spēlei vēl izgulēties...
Ir cita lieta.Skatos tabulā un brīnos.Ņūdžersija izcīnījusi pagaidām 12 uzvaras, bet interesanti ir tas, ka tikai 7 no tām pamatlaikā vai papildlaikā, bet pārējās 5( !! )pēcspēles metienos !!
Nevienai citai komandai tādu ciparu nav.

kino rakstīja: ļoti interesanti.

Es tagad atklāšu savu favorītu loku šai sezonai (tobišs, ja kāda no šīm komandām paņems SC, būšu starā). Čikāga, Bostona, Pitsburga, TML, Flyers (dēļ Žiro), Tampa (es ticu veiksmei).

Assasinss' rakstīja: Par jūsu iesākto tēmu runājot reāli šis strīds ir mūžīgs, jo mēs nekad neuzzināsim kā Lemjē, Greckis, Mesjē, Kofijs izskatās uz šibrīža fona.
Vairāk sliecos piekrist quick teiktajam, jo skaitļi liecina par to, ka mūsdienās ir daudz grūtāk iemest un tos punktus sakrāt. 80-tajos vidējais līmenis nebija tik labs, kā tagad, kad gandrīz visi labākie spēlē NHL. Kā arī hokejs ir vairāk tendēts uz aizsardzību. Gadu gaitā šāda prakse nenotiek tikai hokejā, bet arī citos sporta veidos - salīdzinot kaut PK 1998 futbolā un PK 2010 vidējo vārtu skaitu, starpība ir acīmredzama, tāpat tas ir hokejā 80 gadu rezultativitāti nevar salīdzināt ar tagadējo rezultativitāti, vispār ir interesanti, ka arvien vairāk komandas domā par aizsardzību arvien vairāk un vairāk. Jo ar labu aizsardzību un disciplinētu spēli var sasniegt lielas uzvaras.
Un loģiski ja ir mazāk vārtu arī punktu būs mazāk.
Es piemēram šaubos vai Greckis sasniegtu 200 punktus tagad spēlējot, bet tāpat viņš būtu labākais šobrīd.
Tas ir tikai mans viedoklis.

Leflērs rakstīja: Pavisam vienkārši.Viņš stāvētu un ganītos ap zilo līniju un gaidītu piespēli no kāda andersona,tikanena vai kurri.Tālākais jau viss ir tehnikas jautājums...
Atceros, vēl nesen kādā intervijā Balderis ļoti zīmīgi izteicās, ka mūsdienu noteikumos ir visi priekšnoteikumi priekš tā , lai gūtu pēc iespējas vairāk vārtu.Tikai nez kādēļ neviens to īpaši neņem pierē.Un zini kāpēc?? Visi šie avečkini krosbiji , mosbiji ir vnk pārēdušies no savu miljonu līgumiem.Es lasīju savā laikā , kā Greckis trenēja metienu bērnībā uz dīķa.Fāters viņam nolika priekšā vārtus, aizklāja ar finieri un apakšējos un augšējos stūros iztaisīja caurumus.Greckim vajadzēja trāpīt stūros. Līdz kamēr uznāk tumsa
Kā rāda statistika, viņš to arī jaunībā iemācījās.
Tieši tāpat arī savā laikā Balderis trenēja metienu, simtiem reižu atkārtodams vienu un to pašu.
Šodien neviens to nedara, jo līgumiņi tak sen jau noslēgti.Priekš kam censties.Pietiks ar 30-40 šaibelēm sezonā.Nah... jāpārpūlējas.

Assasinss' rakstīja: Es būtu starā ja kausu paņemtu Tampa vai SJS arī Pens un PHI uzvaras mani iepriecinātu

kino rakstīja: P.S.

Pamanījāt, ka esmu atgriezies "regulārajā apritē"? Es kā egomāns to nevaru neizcelt

kino rakstīja: Bet lūk tev vēl viela pārdomām. Kāpēc 90. gadu laikā pārgāja uz aizsardzības hokeju? Iespējams tāpēc, ka šajā laikā vairs nenāca klāt tādi ekstra klases spēlētāji kā 80. gados. Attiecīgi komandas saprata, ka viņiem vienkārši nav tāda kalibra spēlētāju, lai varētu uzvarēt ar uzbrukuma hokeju. Nācās pielāgoties un mainīt skilu. Savukārt 80. tajos komandas ticēja un pierādīja, ka var uzvarēt ar uzbrukumu.

Arī ideja!

Leflērs rakstīja: Protams, kas ta to nezināja.Tu kopš zināma laika strādā savā mājas ofisā.

Leflērs rakstīja: Dažas no Tavām izteiktajām tēzēm ir ļoti interesantas.It īpaši , ja Tu salīdzini hokeju ar futbolu.Futbolā kkā neesu dzirdējis, ka tik drastiski būtu mainīti noteikumi, kā hokejā.
OK., tur ir sava specifika, ne par to ir stāsts.Bet iedomājies, - kas notiktu, ja futbolā sāktu pilnīgi savādāk traktēt aizmugures stāvokļa noteikšanu??Hokejā tas ir noticis !!

M9 rakstīja: Nu jau tu pārspīlē, it kā tagadējie labākie bērnībā nebūtu papildus trenējušies, par to pašu Stemkosu dzirdēts, ka tēvs pieslēdzies uz metiena trenēšanu, jo tas Stīvenam uz kopējā fona bijis pašvaks, tāpat brāļi Stāli ar savu piemājas laukumu, utt. Tas atkarīgs no konkrētās attieksmes, iespējām, "hokeja mīlestības", un kā māki neiespaidoties no blakuslietām, kas varētu traucēt (tagad tādu ir vairāk).

kino rakstīja: P.S.

Pamanījāt, ka esmu atgriezies "regulārajā apritē"? Es kā egomāns to nevaru neizcelt

Leflērs rakstīja: Nu un ko es nepareizi pateicu??Kurā brīdī es pārspīlēju??Tu gribi teikt, ka milzīgie daudzniljonu līgumi neatstāj sava veida ietekmi uz cilvēka psiholoģiju??
Par SS tā varētu būt.Metiens viņam nav no tiem sliktākajiem.Skat , ka šosezon arī būs tuvu ap 45-50 šaibām, kas nav maz arī priekš viņa.

Assasinss' rakstīja: Šobrīd aizmugure ir ļoti trausls jēdziens futbolā, ja vēl kaut ko mainītu,piemēram apstākļus kad fiksē aizmuguri, tas radītu problēmas un sajukumu, protams golu būtu vairāk, bet šobrīd aktuālāks temats ir video pie gūtajiem vārtiem.
Un vēl fakts - hokejā ir noteikta līnija kur fiksē aizmuguri, futbolā tādas nav, tāpēc salīdzināt, nebūtu diez ko korekti.

als rakstīja: Mani pagaidām tikai vieni no mana Top4 patīkami pārsteidz- TML! BSB 6. vieta Austrumos arī ir saprotama, jo nav galvenā aizsardzības basta, kaut nešaubos, ka Philly var vēl pielikt un spēlēt labāk!

Leflērs rakstīja: Būsi labi pastrādājis !!
Pasteidzies, 2.00 ies vaļā.Kurš no mums rīt no rīta raudās??

Leflērs rakstīja: A vot to, toč nu nevajag,ja runājam par video futbolā.Šajā ziņā esmu konservatīvs.Futbols zaudēs lielu daļu savas pirmatnējās pievilcības....
Pats jau Tu sāki pieminēt to futbolu, tāpēc es atsaucos.Interesanti būtu, ja , piemēram, aizmugures stāvokli futbolā fiksētu tikai vienā laukuma pusē, bet otrā nē...
kas tie būtu par svētkiem uzbrucējiem...

Leflērs rakstīja: Es būtu starā, ja SC finālā spēlētu Kolumbusa ar Islanders !! Vot, - tad toč es būtu starā !!

kino rakstīja: Es neteicu, ka nebija talantīgu vārtsargu, vienkārši laukuma spēlētāju talants bija lielāks (iespējams, kopumā, lielākais kāds vispār NHL ir redzēts).

Kāpēc viņi nebija izcili "devils" tipa hokeja ērā? Skatamies sīkāk. Greckim labākie gadi bija aiz muguras (un nevarētu teikt, ka 90. sākumā viņš maz punktus krāja iekš Kings), Mesjē tas pats. Bossi dēļ traumām beidza karjeru, tāpēc tajā laikā pat teorētiski nevarēja neko parādīt, Lemjē ar veselību viss bija OK tikai 80.to beigās (bet pat ar visām likstām, PPG rādītās bija izcils) utt. You name it!

als rakstīja: Vēl viena lieta (un viela pārdomām) jauniešiem, kas uzksata, ka tagad ir grūtāk iemest vārtus nekā agrāk - vai tad NHL tos noteikumus pa labu uzbrukumam mainija dēļ tā, lai būtu grūtāk iemest vārtus un spēles paliktu mazrezultatīvākas? Tieši otradi! Pēdējās izmaiņas bija vērstas uz to, lai spēle paliktu skatītājiem vēl skatāmāka, rezultatīvāka, interesantāka! Tas, ka tagad kopumā tā rezultatīvitāte mazliet samazinās (pret 80-90 gadiem) var nozīmēt tikai vienu - nav līgā vairs tādu kadru kā Greckis, Lemjē, kas bija vienkārši izcili! Hokeja ģēniji! Bet ģēniji katru gadu un pat katru desmitgadi nedzimt.... ok, protams tagad ir jaunie varoņi - sidi, stemkosi u.t.t., bet nav zināms kā šitiem puikiņiem klātos ar to rezultativitāti tajos "dullajos" 80-90. gados.... un vai viņi spētu "turēt līdzi" Lieliskajam vai Super Mario....

quick rakstīja: Atsleegas vaards ir "mazliet" Gandriiz 2reiz...

als rakstīja: Bet tak NHL jau neveica izmaiņas tajos noteikumos, lai "apgrūtinātu spēlētājiem dzīvi" un padarītu spēli mazāk rezultatīvu!! Cik atceros mērķis bija tieši pretējs - palielināt rezultativitāti (vārtu guvumus) un spēļu skatāmību kopumā, jo kas tad skatītājiem interesē? Protams vārtu guvumi!!! Kapēc rezultativitāte ir kritusies? Varētu būt divi izskadrojumi: 1) spēlētāji kopumā ir palikuši mazāk meistarīgi (vairāk komandu vairāk spēlētāju līgā nekā tas bija 80-90 gados) , 2) vārtsargi un spēle aizsardzībā ir palikusi labāka + pie jaunajiem noteikumiem arī spēles taktika ir bišķi pamainīta!

quick rakstīja: Taktika tika pamainiita 90. gadu saakumaa, kad saaka izmantot neitraalaas zonas slazdu, vai trapu. Lokautaa veiktaas izmainjas tika veiktas tieshi pret sho panjeemienu, padarot to gruutaak izpildaamu nenopelnot noraidiijumu.

Veel viena noziimiiga inovaacija 80to beigaas, 90to saakumaa bija butterfly stila pilnveidoshana. 80to gados un agraak, ripas vairaak meta pa vaartu apakashu. Dazhi apkjeeriigi vaartsargi, ar Ruaa prieksgalaa, to ieveeroja un rezultativitaate saaka sliideet uz leju, bet vaartsargu atvairiito metienu % celties gaisaa.

Jaa noteikumi tika mainiiti par labu uzbruceejiem, bet tas taapat neatpseeko taas izmainjas, kuras piemineeju augstaak. Kaa es zinu, ka neatspeeko? Jo vaarti tiek guuti mazaak.

Leflērs rakstīja: Nu un ko es nepareizi pateicu??Kurā brīdī es pārspīlēju??Tu gribi teikt, ka milzīgie daudzniljonu līgumi neatstāj sava veida ietekmi uz cilvēka psiholoģiju??
Par SS tā varētu būt.Metiens viņam nav no tiem sliktākajiem.Skat , ka šosezon arī būs tuvu ap 45-50 šaibām, kas nav maz arī priekš viņa.

als rakstīja: Bet tak NHL jau neveica izmaiņas tajos noteikumos, lai "apgrūtinātu spēlētājiem dzīvi" un padarītu spēli mazāk rezultatīvu!! Cik atceros mērķis bija tieši pretējs - palielināt rezultativitāti (vārtu guvumus) un spēļu skatāmību kopumā, jo kas tad skatītājiem interesē? Protams vārtu guvumi!!! Kapēc rezultativitāte ir kritusies? Varētu būt divi izskadrojumi: 1) spēlētāji kopumā ir palikuši mazāk meistarīgi (vairāk komandu vairāk spēlētāju līgā nekā tas bija 80-90 gados) , 2) vārtsargi un spēle aizsardzībā ir palikusi labāka + pie jaunajiem noteikumiem arī spēles taktika ir bišķi pamainīta!

M9 rakstīja: 3) Kas nav mazāk svarīgi par taktikām un jaunām idejām aizsardzības spēlēm un tika minēts jau iepriekš - atlētiskums, ātrums, izmēri, vienā vārdā - "fiziskais".

als rakstīja: 80-90 gados pass no savas zonas uz pretinieku zonu būtu ofsaids! Tagad, savukārt, tā vairs nav problēma, jo arī NHL vairs nav viduszonas (būt jau ir, bet neskaitās, kā viena zona) un visi ofsaidtrapi, šmofsaidtrapi ir kaķim pie kājas, jo tagad vari izvest savu komandas biedru 1:1 ar pretinieku vārtsargu iedodot pasu uz pretinieku zilo līniju pat no savas zonas... pēc vecajiem noteikumiem tas būtu neispējami un hvz cik vēl pēc šiem jaunajiem noteikumiem tie goli būtu tad samesti.... Baidos, ka tad tagad Great One varētu arī 250-300 punktus pa sezonu savākt gar pretinieku zonu vien "ganoties"!

Leflērs rakstīja: als
iesaku iet gulēt, lai 2.15 būtu augšā kā štiks.

quick rakstīja: Bet visas shiis izmainjas tika ieviestas, lai sekmeetu rezultativitaati, kuru ierobezho nevis talanta truukums, bet aizsardziibas hokejs.

als rakstīja: Tavuprāt toreiz tik vieni hļupiki spēlēja un spēka spēles nebija? Bija pat vēl lielāka nekā tagad! Kapēc tad Greckim Maksorlijs bija "piekabināts"? Lai vinu nesodīti nedauzītu (arī bortā) un netraumētu! Reāli pēc savas spēles Maksorlijs tik kādā trešajā, ceturtajā maiņā tad spēlētu.... bet labi! Katram jau tāpat "sava taisnība" tuvāka!

Lāsma21 rakstīja: quick, nelietis, manu profila bildi paņēmis! Es vairākas reizes viņu noturēji par sevi un sāku domāt, ka es taču tādu komentāru neesmu rakstījusi.

Nu gan jums, čaļi, te ne pa jokam diskusija izvērtusies. Žēl, ka man nav laika visu izlasīt, tik redzēju, ka te daži taisās naktī celties augšā.