Kivlenieks nomaina Korpisalo, Girgensonam un Bļugeram zaudējumi
Nacionālajā hokeja līgā savā sestajā spēlē piedalījās latviešu vārtsargs Matīss Kivlenieks, nākot uz maiņu Kolumbusas „Blue Jackets” zaudējumā ar 0:5 pret Minesotas "Wild". Neveiksmes izbraukumā piedzīvoja arī Zemgus Girgensona un Teodora Bļugera pārstāvētie klubi.
Matīss Kivlenieks uz maiņu devās spēles 33. minūtē, kad rezultāts bija 0:4. Neveiksmīgs mačs sanāca visai Kolumbusas komandai, un pamatvārtsargs Jonass Korpisalo spēles pirmajā pusstundā atvairīja tikai 11 no 15 pretinieku metieniem. Kivlenieks savā sestajā NHL mačā vārtos pavadīja 27:30 minūtes un tika galā ar desmit no 11 „Wild” metieniem. Vienīgos vārtus Kivlenieks ielaida 53. minūtē, Minesotai realizējot vairākumu. Kivlenieks atvairīja pirmo metienu, taču ripa palika vārtu priekšā, un latviešu vārtsargu pārspēja šveicietis Kevins Fiala.
Elvis Merzļikins nesen gūtas traumas dēļ nepiedalījās arī vakardienas treniņā, un spēles pieteikumā nebija iekļauts. „Blue Jackets” par viņa savainojuma nopietnību konkrētākas ziņas vēl nav piedāvājusi.
Zemgus Girgensons šonakt nospēlēja 14:43 minūtes, kurās pielietoja četrus spēka paņēmienus. Mazākumā viņam šoreiz nebija vajadzības spēlēt, jo „Sabres” komandai netika fiksēts neviens noraidījums. Arī „Golden Knights” noraidījumu bija maz – tikai viens.
Bufalo „Sabres” izdevās veiksmīgs spēles sākums, Lasvegasā izvirzoties vadībā jau trešajā minūtē. Vārtus guva Dominiks Kahūns, Čehijā dzimušais uzbrucējs, kurš sezonas pirmajā pusē bija Teodora Bļugera komandas biedrs Pitsburgā. Kahūnam tas bija 11. vārtu guvums šosezon un pirmais Bufalo sastāvā, aizvadot savu pirmo spēli šajā komandā. Pārsvaru gan neizdevās noturēt ilgi, un „Golden Knights” pirmā perioda vidū panāca izlīdzinājumu. Vegasas komanda pirmajā periodā palika bez Tomāša Noseka, kurš cieta no Girgensona spēka paņēmiena (bez noteikumu pārkāpuma) un maču atstāja.
Lasvegasai izdevās pārņemt iniciatīvu trešā perioda sākumā, kad vispirms 2:1 panāca Viljams Kārlsons, bet 46. minūtē Railijs Smits izmantoja „Sabres” vārtsarga Kārtera Hatona lēno pārvietošanos vārtos un apslidoja vārtus un iemeta no otras puses. „Sabres” trešajā periodā kopumā uzbruka daudz vairāk un riskēja arī ar vārtsarga nomainīšanu pret papildu uzbrucēju, taču tas noveda tikai pie Smita otro vārtu guvuma. Pašās beigās gan Džefs Skiners vienus vārtus Bufalo atspēlēja, taču ar gala rezultātu 4:2 tāpat uzvarēja Lasvegasas komanda, tiekot pie astotā panākuma pēc kārtas.
Pie uzvaras neizdevās tikt arī „Penguins”, kas piekāpās vienai no Rietumu konferences vājākajām komandām „Ducks”. Anaheima vadībā izvirzījās pirmā, neskatoties uz to, ka pirmajā periodā izdarīja tikai divus metienus pa vārtiem, bet otrā perioda sākumā Pitsburga realizēja vairākumu – par to parūpējās komandas nesenais jaunieguvums Džeisons Zakers. „Ducks” drīz gan atbildēja ar to pašu, vairākumu ar vārtu guvumu pabeidzot Raienam Geclafam, un otrā perioda izskaņā tika panākts arī pārsvars 3:1. Pusotru minūti pirms mača beigām Zakers guva savus otros vārtus, uzlabojot Pitsburgas situāciju, taču no zaudējuma izvairīties nesanāca.
Teodors Bļugers Pitsburgas sastāvā nospēlēja 12:06 minūtes, gandrīz trešo daļu no tām spēlējot mazākumā (3:38 minūtes). Viņa statistikā viens metiens pa vārtiem un viens bloķēts metiens, kā arī neitrāls lietderības koeficients.
Klods Žirū guva divus vārtus, sekmējot Filadelfijas "Flyers" uzvaru mājās pār Ņujorkas "Rangers" ar 5:2. Kārters Hārts mājinieku vārtos tika galā ar 26 metieniem, izcīnot 14. panākumu savās pēdējās 15 spēlēs. Filadelfijas vienībai, kas mājās šosezon demonstrējusi teicamu sniegumu, šī bija piektā uzvara pēc kārtas. Vēl vienā mačā Taisons Džosts iemeta divus vārtus, bet Semuels Žirārs divarpus minūtes pirms mača beigām nodrošināja Kolorado "Avalanche" uzvaru Karolīnā - 3:2. "Avs" vārtos lielisks bija Pavels Francouzs - čehu vārtsargs atvairīja 45 metienus, izcīnot savu piekto uzvaru pēc kārtas.
NHL spēļu rezultāti
| Komandas | Rez |
|---|---|
| Flyers-Rangers | 5:2 |
| Blue Jackets-Wild | 0:5 |
| Hurricanes-Avalanche | 3:2 |
| Golden Knights-Sabres | 4:2 |
| Ducks-Penguins | 3:2 |
Austrumu konference
| V | Metropolitēna divīzija | S | P | RW | V | Atlantijas divīzija | S | P | RW | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Washington Capitals* | 64 | 84 | 29 | 1. | Boston Bruins* | 65 | 92 | 35 | ||
| 2. | Philadelphia Flyers* | 64 | 81 | 27 | 2. | Tampa Bay Lightning* | 64 | 85 | 32 | ||
| 3. | Pittsburgh Penguins* | 63 | 80 | 26 | 3. | Toronto Maple Leafs* | 65 | 76 | 26 | ||
| New York Islanders* | 63 | 78 | 24 | Florida Panthers | 64 | 72 | 28 | ||||
| Columbus Blue Jackets* | 66 | 76 | 23 | Montreal Canadiens | 66 | 67 | 18 | ||||
| Carolina Hurricanes | 63 | 74 | 25 | Buffalo Sabres | 64 | 66 | 22 | ||||
| New York Rangers | 64 | 74 | 30 | Ottawa Senators | 65 | 56 | 17 | ||||
| New Jersey Devils | 63 | 61 | 18 | Detroit Red Wings | 66 | 34 | 12 |
RW – uzvaru skaits pamatlaikā, kas ir nākamais galvenais kritērijs pēc punktu skaita. * - atrodas starp konferences astoņām komandām, kuras pašlaik iekļūtu Stenlija kausā. Šo astotnieku veido katras divīzijas labāko trijnieks un divas nākamās stiprākās komandas.
Rietumu konference
| V | Centrālā divīzija | S | P | RW | V | Klusā okeāna divīzija | S | P | RW | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | St. Louis Blues* | 65 | 86 | 30 | 1. | Vegas Golden Knights* | 66 | 80 | 28 | ||
| 2. | Colorado Avalanche* | 63 | 83 | 34 | 2. | Vancouver Canucks* | 63 | 74 | 26 | ||
| 3. | Dallas Stars* | 64 | 80 | 26 | 3. | Edmonton Oilers* | 64 | 74 | 28 | ||
| Nashville Predators* | 63 | 72 | 25 | Calgary Flames* | 65 | 73 | 23 | ||||
| Winnipeg Jets | 66 | 72 | 26 | Arizona Coyotes | 66 | 70 | 24 | ||||
| Minnesota Wild | 64 | 71 | 27 | Anaheim Ducks | 64 | 60 | 18 | ||||
| Chicago Blackhawks | 64 | 64 | 20 | San Jose Sharks | 64 | 58 | 20 | ||||
| Los Angeles Kings | 64 | 52 | 17 |
RW – uzvaru skaits pamatlaikā, kas ir nākamais galvenais kritērijs pēc punktu skaita. * - atrodas starp konferences astoņām komandām, kuras pašlaik iekļūtu Stenlija kausā. Šo astotnieku veido katras divīzijas labāko trijnieks un divas nākamās stiprākās komandas.
Izmantotie resursi:
Official Site of the National Hockey League |...
Cik janvāris labs, tik februāris sūdīgs
Pitsburgai arī kaut kāds kritums, nu jau Flyers 2.vietā divīzijā
1. Dominiks Kahūns nav čehu uzbrucējs!!!
Arī Latvijas izlase dabūjusi ciest no šī Vācijas izlases uzbrucēja!
Raksta autoram to vajadzētu zināt un nerakstīt mulkības!
2. Elvim ir viegls smadzenu satricinājums. Drīzumā atsāks treninus. Patreiz miera režīms
https://youtu.be/MoVUQfmqp0s
https://youtu.be/Xv9Vr-Sn1Is
https://youtu.be/pacRve76DJI
Šobrīd ir divu vārtsargu sistēma, kas arī ir tāds mūsdienu NHL modes trends, kur Džarijs rāda sevi labāk.
Kolumbusai viņš šosezon vairs nevar palīdzēt, bet izlasei var !!!
No otras puses - komanda vēl aizvien ir PO zonā un, lai arī konkurentiem ir spēles rezervē, nav tā, ka viņiem baigi labi ietu (visi tuvākie sekotāji pēdējos mačos ir zaudējuši).
Neviens nesola vieglu dzīvi, taču CBJ vēl visa cīņa par pēcsezonu ir priekšā un Elvis, kad atgriezīsies vārtos, noteikti būs tas no kura spēles būs atkarīgs ĻOTI daudz.
Par to ka Kortits nevilks uzreiz teicu bet kurs tam ticēja? Eksperti bļ
Nu nebūs Kolumbusa šogad plejofā !!!
Un te pat nav izšķirošas traumas ( kaut gan, kā var nebūt izšķiroša labākā aizsarga trauma ???).
Kolumbusai ir totāla lejupslīde un restartēt gandrīz neiespējami, jo līdz sezonas beigām tikai mēnesis !
Es vispār nevienā brīdī un neko neesmu rakstījis par CBJ izredzēm uz PO vai par to tiks viņi tur vai netiks. Norādīju tikai uz to, ka PAŠLAIK viņi ir PO zonā un tieši tāpēc TAGAD norakstīt viņus ir tāpat kā paziņot, ka SC uzvarētājs ir jau zināms.
Ja nu tomēr par tām izredzēm un izšķirošajiem faktoriem - lejupslīde no kā sākās? No tā, ka visi, kas agrāk spēlēja labi, tagad pēkšņi slikti sākuši spēlēt, vai, tomēr, ka vēl nesen 10 spēlētāji bija traumēti. Tagad savainoti ir 7(Dubinski neskaitu, jo viņš šosezon vispār nav spēlējis), 3 no kuriem ir aizsargi + Atkinsons un Bjorkstrands (ne pēdējie cilvēki CBJ uzbrukumā).
Vienalga traumas nav galvenās?
Es jau arī minu, ka CBJ pašlaik ir ļoti smaga situācija, tāpēc ir jānotiek kaut kam ekstra, lai komanda mainītu tendences, no otras puses - vēl pirms sezonas par CBJ, kuri bija ļoti vāji nostrādājuši brīvo aģentu tirgū, runāja, kā autsaderi.
Un, noslēgumā, viena lieta ir kā spēlē CBJ, otra - kā viņu konkurenti šo situāciju spēs izmantot.
Es tikai mēģinu attīstīt diskusiju, kamēr tev uzreiz sākas - antiņi, pareizākās domas, utt.!
Par PIT un STL salīdzinājumu - no šādas loģikas sanāk, ka visām komandām, kas pašlaik izskatās labāk kā STL pirms gada, izredzes ir labākas. Ja tā, tad PIT noteikti nav pirmā rindā pēc kausa.
Ar tām opcijām uzbrukumā, kas ir , NEREĀLI uz kaut ko cerēt ! Nu nekļūs pēkšņi par skoreriem ne Gerbe, ne Milano, ne Nash, ne Robinson, ne tikko paņemtais Matteau !
Un citu opciju Kolumbusai vnk. NAV !!! ( izņemot aizsargu Werenski...)
Tas ir nhl, kur pašaut vaļā var jebkura komanda, pat tā, kas pedējā dienā spēja iekļūt PO.
Arī pērnā gada čempioni, kurus varbūt daudzi uzskata par top 1, paši cīņā pret Dallas tikai 2ot iemeta game 7 un tika tālāk, maz netrūka un atā kausam, bet tomēr ieguva.
Bet nu jā, lai kā gribētos, Penguins neiekļautu savā top 4 un kausa pretendentiem
Vēl jo vairāk tas nozīmē, ka vēl sliktāk...
Vai pērn tu varēji paredzēt Sentluisas uzvaru Stenlija kausā?Esmu 100% pārliecināts ,ka nē.Šobrīd Pitsburgai daudz lielākas iespējas to izdarīt,nekā kādam likās pērn ap šo laiku Sentluisai.Tā kā neesi tik pašpārliecināts.Šobrīd mēs varam izteikt tikai savas prognozes un katram var būt savas domas.Un neiedomājies tikai ,ka tavējās ir tās pareizākās ,bet pārējie mēs tādi hokeja antiņi.
------------------------------------
Ja par Blues, tad pagājšgad ap šo laiku, zinošākie speci jau prognozēja Blues labus panākumus PO, komanda jau bija uzņēmusi apgriezienus.
Ja par potenciālajiem PO uzvarētājiem, es lieku Bostonu un Vašingtonu( ja būs jāspēlē ar Pitsburgu, domāju paņems šos) un no otras puses Kolorado un vēl kādu, ko nosaukt negribētu. Pie šā visa vēl kaut kur redzu Blues.
Tāpat tā nesanāks, ja mēģinājums strukturēti izklāstīt domas un pielikt kādu statistikas ciparu tiek uztverts kā kaut kāda domu uzspiešana.
Par PO pašlaik runāt vēl pat jēgas nekādas nav, jo ir gana daudz maču un gana daudz scenāriju tā sastāva noskaidrošanā, kur nu vēl visa pārējā prognozēšanā.
Nesen rakstīju šai sakarā - ir pilnīgi pie vienas vietas, kas ir bijis regsezonā, jo PO svarīgāk par visu ir gan tendences, gan tā sauktie "matchups", īsāk sakot - katru divu komandu salīdzinājums, jo spēlēt 4-7 spēles ar vieniem un tiem pašiem pretiniekiem ir PAVISAM CITA DZIESMA.
Tāpēc, ja vajag meklēt kādu komandu, kas PO var tikt tālu, es izvēlētos komandu, kas ir nevis vienkārši laba, bet tādu, kas spēlē labu sistēmas hokeju un ar to ir TOPā.
Bostona, protams, ir acīmredzams variants.
Pitsburga, lai neteiktu, ka man tā komanda "nepatīk", pierakstīšu, kāpēc, manuprāt, nav PO komanda - ja vajag vienu vārdu, lai noraksturotu komandu, tad PIT tas būtu "vidēja". Viņi kopumā spēlē ok hokeju, taču viņiem nav izteiktu stipro spēles aspektu.
Atceroties pagājušās sezonas PO, kur viņi ar 0-4 izkrita pirmajā kārtā, bija arī redzams, ka bez nopietnas pārbūves Krosbij-Malkin "Penguins" vairs īsti nav tik draudīgs spēks un arī abi divi superstāri vairs nevar divatā nokārtot PO uzvaras.
Komanda ir neizteiksmīga un, ja mēs skatāmies kopumā, tādas PO turnīros ilgi neuzkavējas.
No otras puses - PO spēlē 16 komandas un savai atbalstītāji ir katrai, tāpēc 100%, ka bija cilvēki, kas prognozē tās vai citas komandas uzvaru. Beigu beigās ir grupa, kas pēc tam var teikt, ka "es taču ZINĀJU!"
Vai zināja? Šaubos.
Es neizslēdzu PIT, es tikai norādu, ka viņiem ir ĻOOOOTI jāpacenšas, lai vispār PO turnīrā kaut ko parādītu un viņi nav saucami starp favorītiem, kas cīnīsies par kausu. Beigu beigās, ja sezonu noslēgs tādā garā kā spēlē pašlaik, tad, varbūt, jautājumi par Stenliju atkritīs paši no sevis.
dikti neproduktīvi, maigi izsakoties, īpaši man, kā diskusijas lasītājai, kurai vairāk tomēr interesē sports, nevis Jura persona, lai cik tā iespējams nebūtu interesanta. Un gan jau es tāda ne vienīgā