Radulovs atgriešanās spēlē iemet pret "play off" iekļuvušo "Penguins"

Lāsma21 rakstīja: Nepiepušķoju gan. Man tas tiešām sagādā problēmas.
Es iesaistījos, bet ne jau jūsu diskusijā par Jāgru un co.

guntarsr rakstīja: Spēli skatījos - jā, NHL nav KHL, te Radulovam nāksies krietni pasvīst cīnoties par savu vietu zem saules. Neskatoties uz vārtu guvumu, nepārliecināja. Tad jau Kosticins tur vairāk troksni sataisīja. Lai gan šobrīd vēl pāragri spriest, jo ne īsti trenējies kopā ar komandu, ne saspēlējies ar partneriem. Gols arī tāds, nevis izspāle, bet īstajā brīdī īstajā vietā, un zibenīga reakcija.
Toties Malkins vienkārši ir monstrs. Ja vēl Krosbijs būtu pie labas veselības un labā sportiskā formā, tā maiņa brauktu visiem pāri kā bērniem.

Ikrnpk rakstīja: Nezinu es skatījos pirmo pilno NHL spēli pēc ilgiem laikiem un tā kā tikai pāris stundas iepriekš biju Traktor- AK Bars play-ofā redzējis, salīdzinot neko dižu tur neieraudzīju ātrumu ziņā un momentu, kur KHL piekāptos... maybe tas bija tāpec, ka ātri jau bija 0-2 Nešvilai, bet šīs abas bija tak vienas no NHL līderkomandām, bet pa lielo tāda smagnēja slidināšanās tā bija... manuprāt vienīgais ar ko NHL paņem KHL ir atsevišķu zvaigžņu augstākā meistarība un tas, ka liela daļa spēlētāju ir vnk kuiļi (lai gan Radulovs šajā kategorijā arī te izcēlās) un tikai uz to vinnē KHListus, ka ir labāki fiziskajā cīņā arī dominē laukumā....
Īsāk sakot, gaidīju k-kādu ūberlīmeni, sagaidīju tikai to, ka bija labāka tv translācija kā KHL un mazāks laukums, tāpēc izskatījās, ka džeki tā kā piespedušies gandrīz vai viens otram, ļoti maz rūmes, kur kaut ko radošu izdarīt.... piekritīšu, ka tas spēli varbūt arī padarīja interesantu, jo kuru katru brīdi varēja būt hits u.t.t., bet no otras puses tu skaties un saproti, ka nez vai te kādeiz ieraudzīsi tādu izspēli kā Traktor-AK Bars 4. spēles pēdējos Traktor vārtos un ja arī ieraudzīsi, tad vienreiz pa ilgiem laikiem un tad to griezīs visi NHL kanāli savos video....

Kas attiecas uz Radulovu, tad ne sūda viņš neparādīja, bet... tajā pašā laikā pie 5 vārtiem arī Krosbijs nekur nebija manāms laukumā un golu tomēr Radu iemeta, tāpat nevar aizmirst, ka viņš tikai dienu ar saviem partneriem kopā trenējās.... un tik tikko no Krievijas ielidoja. Kosticinu es kā hokejistu nopietni nevaru uztvert, jo viņš ir baltkrievs un manā izpratnē baltkrievi nav hokejisti.... baltkrievi ir tie, kam jācieš no Latvijas hokeja smagās rokas.

Gols kā gols, kā viens nhl.com teica tipisks NHL gols, vēl viņš k-ko tur murmināja par spēju atrasties pareizā laikā un pareizā vietā, bet tas maybe bij tik kāds traks Nešvilas fans, kas domā, ka Radulovs viņiem būs kā Kristus otrā atnākšana. Manuprāt kome arī tā domāja izejot uz šo spēli un tāpēc arī iznākums tāds......

Kharlamovs 32 rakstīja: Piebiedrojos - NHL nerullē. Viena joņošana,nekādas spēles estētikas Triec to ripu kā karstu kartupeli pa visu laukumu.

Ikrnpk rakstīja: Neteiktu, ka nerullē, bet tas ir ļoti specifisks hokejs, tāpēc es arī ne īpaši skatos viņu. Šogad esmu fragmentāri redzējis pāris spēles, šonakt šito pilnu beidzot noskatījos, bet k-kas nav... Protams daļēji tas ir tāpēc, ka es nezinu tās komandas un spēlētājus pa lielam maybe, bet nu šai spēlei es zināju kas kur spēlē un kāpēc, bet īpašas intereses man nebija..... Un tas nav tikai krievu propagandas dēļ, arī pirms KHL es labāk Superlīgu skatījos kā NHL... katram savs.

Ļoti labi saprotu kāpēc NHL var patikt- fizisks hokejs, labākie meistari, lieliskas translācijas, bet... tas nav man tā īsti laikam.

Ikrnpk rakstīja: Neteiktu, ka nerullē, bet tas ir ļoti specifisks hokejs, tāpēc es arī ne īpaši skatos viņu. Šogad esmu fragmentāri redzējis pāris spēles, šonakt šito pilnu beidzot noskatījos, bet k-kas nav... Protams daļēji tas ir tāpēc, ka es nezinu tās komandas un spēlētājus pa lielam maybe, bet nu šai spēlei es zināju kas kur spēlē un kāpēc, bet īpašas intereses man nebija..... Un tas nav tikai krievu propagandas dēļ, arī pirms KHL es labāk Superlīgu skatījos kā NHL... katram savs.

Ļoti labi saprotu kāpēc NHL var patikt- fizisks hokejs, labākie meistari, lieliskas translācijas, bet... tas nav man tā īsti laikam.

Ikrnpk rakstīja: Neteiktu, ka nerullē, bet tas ir ļoti specifisks hokejs, tāpēc es arī ne īpaši skatos viņu. Šogad esmu fragmentāri redzējis pāris spēles, šonakt šito pilnu beidzot noskatījos, bet k-kas nav... Protams daļēji tas ir tāpēc, ka es nezinu tās komandas un spēlētājus pa lielam maybe, bet nu šai spēlei es zināju kas kur spēlē un kāpēc, bet īpašas intereses man nebija..... Un tas nav tikai krievu propagandas dēļ, arī pirms KHL es labāk Superlīgu skatījos kā NHL... katram savs.

Ļoti labi saprotu kāpēc NHL var patikt- fizisks hokejs, labākie meistari, lieliskas translācijas, bet... tas nav man tā īsti laikam.

roma202 rakstīja: Es saprotu vēl to ka te krievi aizstāv savējos komentāros, jo tas ir pašsaprotami. Krievi var lepoties ar Malkinu, Kovaļčuku, Ovečkinu, Dacjuku, Radulovu, Fjodorovu, Bure, Mogiļniju, Žamnovu, Sjominu, Gončaru un t.t. Ka neka viņiem tas ir tuvs un tiešām ir jālepojas ar to ka esi viņu tautietis....bet. ....kāpēc latvieši aizstāv kanādiešus un amerikāņus? Daugaviņš ir vienīgais latvietis NHL un par viņa panākumiem ari jālepojas latviešiem un viņu jāaizstaav pret krievu negatīvajiem komentāriem par viņu nevis Stemkosu, Krosbiju...Latvieši lepojas ar kanādiešiem...Tas ir tas pats ja es iešu pie sava kaimiņa, kuram laukaa stāv BMW un teikšu ka mana drauga Mercedes ir labaaks par viņa BMW, kad pašam ir tikai vecais žigulis.

roma202 rakstīja: Es saprotu vēl to ka te krievi aizstāv savējos komentāros, jo tas ir pašsaprotami. Krievi var lepoties ar Malkinu, Kovaļčuku, Ovečkinu, Dacjuku, Radulovu, Fjodorovu, Bure, Mogiļniju, Žamnovu, Sjominu, Gončaru un t.t. Ka neka viņiem tas ir tuvs un tiešām ir jālepojas ar to ka esi viņu tautietis....bet. ....kāpēc latvieši aizstāv kanādiešus un amerikāņus? Daugaviņš ir vienīgais latvietis NHL un par viņa panākumiem ari jālepojas latviešiem un viņu jāaizstaav pret krievu negatīvajiem komentāriem par viņu nevis Stemkosu, Krosbiju...Latvieši lepojas ar kanādiešiem...Tas ir tas pats ja es iešu pie sava kaimiņa, kuram laukaa stāv BMW un teikšu ka mana drauga Mercedes ir labaaks par viņa BMW, kad pašam ir tikai vecais žigulis.

coffijs rakstīja: Nerulē ,nerulē tikai kā SA izteicās krievu hokeja piekritējs A,Maticins ,tad KHL no NHL atpaliek gaismas gadu attālumā,tajā rakstā arī sikāk minēts kāpēc necitēšu.Bet galveinais ko viņš piemin ,ka NHL uzbrucēji spēlē uz vārtiem ,bet KHL pārsvarā uz bortiem.

roma202 rakstīja: Es saprotu vēl to ka te krievi aizstāv savējos komentāros, jo tas ir pašsaprotami. Krievi var lepoties ar Malkinu, Kovaļčuku, Ovečkinu, Dacjuku, Radulovu, Fjodorovu, Bure, Mogiļniju, Žamnovu, Sjominu, Gončaru un t.t. Ka neka viņiem tas ir tuvs un tiešām ir jālepojas ar to ka esi viņu tautietis....bet. ....kāpēc latvieši aizstāv kanādiešus un amerikāņus? Daugaviņš ir vienīgais latvietis NHL un par viņa panākumiem ari jālepojas latviešiem un viņu jāaizstaav pret krievu negatīvajiem komentāriem par viņu nevis Stemkosu, Krosbiju...Latvieši lepojas ar kanādiešiem...Tas ir tas pats ja es iešu pie sava kaimiņa, kuram laukaa stāv BMW un teikšu ka mana drauga Mercedes ir labaaks par viņa BMW, kad pašam ir tikai vecais žigulis.

Kharlamovs 32 rakstīja: Neievēro,ka tu nedaudz ej pretrunā metaforā ?
Man kā tes padodas,pārfrāzēšu.
Pie d.rsas,ka tiem kaimiņiem ir BMW un Mercedes,galvenais ka man Žvangulis kaugdams rūc

roma202 rakstīja: Bet tu esi krievs un tev ir BMW. Žīgulis ir Daugaviņš.

Kharlamovs 32 rakstīja: Tēti tas tu ? Un es visus šos gadus nezināju,kas es esmu. Paldies ka uzradies un atklāji,kas es esmu.
Gandrīz kā multenītē,neatceros kāds lopiņš nezināja,kas viņš tāds ir
Beigās satika sev līdzīgo un visu patiesību uzzināja.

kino rakstīja: Domā Ice age mamutus?

Kharlamovs 32 rakstīja: Neievēro,ka tu nedaudz ej pretrunā metaforā ?
Man kā tes padodas,pārfrāzēšu.
Pie d.rsas,ka tiem kaimiņiem ir BMW un Mercedes,galvenais ka man Žvangulis kaugdams rūc

Un vēl saka,ka mēs esam tikuši prom no PSRS jūga
Поддержи отечественного производителя!
Vēl viens solis paliek,spiestā kārtā to pielikt.

roma202 rakstīja: Tas nekas ka žīgulis ir krievu mašina...domā bija mašīnas kvalitāte...BMW ir krievu hokejisti NHL. Mercedes ir kanādieši ar amerikāņiem, bet žīgulis ir Daugaviņš. Latvieši lepojas ar kaimiņa Mercedesu nevis ar savu Žiguli.

Aivitos0077 rakstīja: Lai arī kāds gailis viņš būtu raksturā, spēlētājs viņs ir izcils!

Yurchix rakstīja: Atraduši par ko cepties... un nu jau vairāku gadu garumā. Vieni un tie paši personāži, maļ vienu un to pašu, tikai pārvrāzējot teikumus.

Pats agrāk skatījos gan NHL spēles, gan Rus Sperlīgu. NHL patika tie ātrumi un spēka spēle, Superlīgā - skaistās izspēles un iespēja redzēt spēlētāju improvizāciju.

Jā, NHL organizatoriski un tehniski (translāciju ziņā vismaz) ir daudz priekšā KHL-am. Tomēr sportiski, domāju, ka kādas 8 KHL komandas NHL-ā varētu spēlēt tīri pieklājīgi (to pierāda skaistās PO spēles - sevišķi jau austrumos). Vēl kādas 4 komandas, vismaz neizgāztos.

Tāds mans subjektīvais viedoklis.

P.S. Bet nu Jūs jau te aizdiskutējušies tik tālu, ka viens otru nemaz nelasāt. Tikai automātā jau atbildat. Viens saka balts, otrs - melns. Kur taisnība, kur nē... tas jau jūs vairs neinteresē. Jo galvenais ir oponēt otram.

jureks rakstīja: Ja viņš ir izcils,kāds tad ir Krosbijs,Ovečkins,Stamkoss nez,daudzus var nosaukt..?

ARAGONS rakstīja: personigi es uz to skatos no citas puses.proti,nekas pardabisks tas NHL nemaz NAV! es te runaju par pasu SPELES limeni un hokejistu meistaribu,nevis par "mekas"statusu, prestizu.slavu,vesturi,finansem,organizaciju un t.t. daudz lielaka starpiba limeni ir starp KHL un parejam Eiropas ligam,neka starp KHL un NHL butu NHL "galvastiesu" paraki par KHL, tad savstarpejie rezultati butu GRAUJOSI,ta4u aiz retajiem iznemumiem vel NEKAD,sakot no CCCP laikiem aizokeana "monstri" nav gravusi nedz padomju sistemas komandas,nedz jaunas Krievijas,nedz tagadejos KHL klubus ,DR ieskaitot vairak gribetos tadas speles! tikai ne "draudzibas" vai "parbaudes",bet gan UZ PUNKTIEM katram sava liga! lai tas "mits"par "meku" un NHL "absoluto parakumu" tiktu uz visiem laikiem izdzests!

kino rakstīja: Nu tam nevar nepiekrist-tobiš tam, ka dažas komandas tīri OK NHL varētu izskatīties. Sākumā gan gribētos kaut dažās spēlēs redzēt, kā viņi izskatītos uz mazā laukuma.

kino rakstīja: Nekļūsim smieklīgi savos pārspīlējumos. Visa sporta vēsturē ir tikai retie keisi, kad kāda komanda izlase (īsākā vai garākā laika posmē) augstākajā līmenī ir vālējusi visus ārā bez šaubu ēnas. Nu, piemēram, 1992. gada ASV basketbola izlasa.

Yurchix rakstīja: Lielajās komandās jau daudziem spēlētājiem ir pieredze mazajos laukumos. Tāpēc nedomāju, ka pārstrukturizēšanās uz mazo laukumu specifiku būtu dikti apgrūtinoša. Uz mazajiem laukumiem gan pazustu tādi spēlētāji kā Aņisins vai Ņiživijs.

ARAGONS rakstīja: ...nedz jaunas Krievijas,nedz tagadejos KHL klubus ,DR ieskaitot ...

ARAGONS rakstīja: pie pakalias man tas ASV basits es te runaju par KLUBU HOKEJU! mana doma ir tada,ka jo vairak Eiropiesi dodas pari dikim,jo vairak tiek palaists iespeju attistit klubu hokeju TEPAT EIROPA,kaut vai uz KHL bazes es esmu par ALTERNATIVU NHL EIROPA un par SPECIGIEM PASAULES 4EMPIONATIEM! un ja NHL izraditu pretimnaksanu IIHF interesem,vispar butu IDEALI!

Yurchix rakstīja: Jā, NHL organizatoriski un tehniski (translāciju ziņā vismaz) ir daudz priekšā KHL-am. Tomēr sportiski, domāju, ka kādas 8 KHL komandas NHL-ā varētu spēlēt tīri pieklājīgi (to pierāda skaistās PO spēles - sevišķi jau austrumos). Vēl kādas 4 komandas, vismaz neizgāztos.

Tāds mans subjektīvais viedoklis.

P.S. Bet nu Jūs jau te aizdiskutējušies tik tālu, ka viens otru nemaz nelasāt. Tikai automātā jau atbildat. Viens saka balts, otrs - melns. Kur taisnība, kur nē... tas jau jūs vairs neinteresē. Jo galvenais ir oponēt otram.

kino rakstīja: Joprojām neesmu sapratis, šis ir pokemons vai arī šoferis izkāpis...

modriitis rakstīja: OK, tagad gan sīkāk - kuras būtu tās astoņas kuras varētu spēlēt pieklājīgi (respektīvi konkurēt) un kuras būtu tās četras, kuras vismaz neizgāztos (tas ir nepaliktu pēdējās ar lielu atrāvienu). Jo man gan liekas, ka Kolumbusa un Edmontona KHL būtu starp līderiem, kamēr Automobilists, Novokuzņecka, Ļevs un vēl daži NHL būtu pēdējie ar lielu atrāvienu.

modriitis rakstīja: OK, tagad gan sīkāk - kuras būtu tās astoņas kuras varētu spēlēt pieklājīgi (respektīvi konkurēt) un kuras būtu tās četras, kuras vismaz neizgāztos (tas ir nepaliktu pēdējās ar lielu atrāvienu). Jo man gan liekas, ka Kolumbusa un Edmontona KHL būtu starp līderiem, kamēr Automobilists, Novokuzņecka, Ļevs un vēl daži NHL būtu pēdējie ar lielu atrāvienu.