Facebook
GoogleOvečkins iemet septiņsimtos vārtus NHL karjerā
Krievu uzbrucējs Aleksandrs Ovečkins sestdien kļuva par astoto spēlētāju Nacionālās hokeja līgas (NHL) vēsturē, kurš guvis 700 vārtus regulārajā sezonā.
Aizvadītajā mačā Ovečkina pārstāvētā "Capitals" komanda ar 2:3 (0:1, 1:1, 1:1) viesos piekāpās Ņūdžersijas "Devils". Ovečkins trešajā trešdaļā panāca 2:2, tomēr priekšpēdējā minūtē Deimons Seversons izrāva uzvaru "Devils".
Alex Ovechkin scores his 700th goal #AllCaps pic.twitter.com/GXYbtVA4vp
— Shayna (@hayyyshayyy) February 22, 2020
Ovečkins ar šo vārtu guvumu pievienojās vienam no ekskluzīvākajiem NHL klubiem, kurā atrodas arī Veins Greckis, Gordijs Hovs, Jaromīrs Jāgrs, Brets Hals, Marsels Dions, Fils Espozito un Maiks Gārtners. Laikā no 7. janvārim līdz 4. februārim 34 gadus vecais Ovečkins tika pie 16 vārtiem desmit spēlēs, savu vārtu robežu papildinot līdz 698. Pēc tam viņam vajadzēja sešas spēles, lai tiktu līdz 699, bet septiņsimtos vārtus krievs iemeta jau nākamajā duelī.
Ovečkins ir otrs jaunākais spēlētājs, kurš sasniedzis šo robežu, kā arī viņam bijis vajadzīgs otrs mazākais spēļu skaits. Šajos abos rādītājos viņam priekšā ir vienīgi Veins Greckis, kurš to paveica 29 gadu vecumā un 886 spēlēs, kamēr Ovečkinam šis bija 1143. duelis.
NHL visu laiku labākie vārtu guvēji
| V. | Hokejists | Spēles | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Veins Greckis | 1487 | 894 |
| 2. | Gordijs Hovs | 1767 | 801 |
| 3. | Jaromīrs Jāgrs | 1733 | 766 |
| 4. | Brets Hals | 1269 | 741 |
| 5. | Marsels Dions | 1348 | 731 |
| 6. | Fils Espozito | 1282 | 717 |
| 7. | Maiks Gārtners | 1432 | 708 |
| 8. | Aleksandrs Ovečkins | 1143 | 700 |
| 9. | Marks Mesjē | 1756 | 694 |
| 10. | Stīvs Aizermans | 1514 | 692 |
| Laiks | Spēle | Rez. | Laiks | Spēle | Rez. |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:00 | Devils – Capitals | 3:2 | 20:00 | Flyers – Jets | 4:2 |
| 20:00 | Penguins – Sabres | 2:5 | 2:00 | Maple Leafs – Hurricanes | |
| 2:00 | Senators – Canadiens | 2:00 | Rangers – Sharks | ||
| 3:00 | Coyotes – Lightning | 3:00 | Predators – Blue Jackets | ||
| 5:00 | Canucks – Bruins | 5:00 | Golden Knights – Panthers | ||
| 5:30 | Kings – Avalanche |
Austrumu konference
| V | Metropolitēna divīzija | S | P | RW | V | Atlantijas divīzija | S | P | RW | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Pittsburgh Penguins* | 60 | 80 | 26 | 1. | Boston Bruins* | 62 | 90 | 34 | ||
| 2. | Washington Capitals* | 61 | 80 | 28 | 2. | Tampa Bay Lightning* | 61 | 85 | 32 | ||
| 3. | Philadelphia Flyers* | 62 | 77 | 26 | 3. | Toronto Maple Leafs* | 62 | 72 | 24 | ||
| New York Islanders* | 60 | 74 | 23 | Florida Panthers | 61 | 70 | 27 | ||||
| Columbus Blue Jackets* | 62 | 73 | 23 | Buffalo Sabres | 61 | 64 | 21 | ||||
| Carolina Hurricanes | 60 | 72 | 24 | Montreal Canadiens | 63 | 64 | 17 | ||||
| New York Rangers | 60 | 68 | 28 | Ottawa Senators | 61 | 53 | 16 | ||||
| New Jersey Devils | 61 | 58 | 18 | Detroit Red Wings | 63 | 34 | 12 |
RW – uzvaru skaits pamatlaikā, kas ir nākamais galvenais kritērijs pēc punktu skaita. * - atrodas starp konferences astoņām komandām, kuras pašlaik iekļūtu Stenlija kausā. Šo astotnieku veido katras divīzijas labāko trijnieks un divas nākamās stiprākās komandas.
Rietumu konference
| V | Centrālā divīzija | S | P | RW | V | Klusā okeāna divīzija | S | P | RW | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | St. Louis Blues* | 62 | 80 | 28 | 1. | Vegas Golden Knights* | 62 | 72 | 25 | ||
| 2. | Colorado Avalanche* | 60 | 77 | 32 | 2. | Edmonton Oilers* | 61 | 71 | 27 | ||
| 3. | Dallas Stars* | 61 | 76 | 24 | 3. | Vancouver Canucks* | 60 | 71 | 25 | ||
| Winnipeg Jets* | 63 | 69 | 25 | Calgary Flames* | 62 | 68 | 21 | ||||
| Nashville Predators | 60 | 66 | 24 | Arizona Coyotes | 64 | 68 | 23 | ||||
| Minnesota Wild | 60 | 65 | 25 | San Jose Sharks | 60 | 56 | 20 | ||||
| Chicago Blackhawks | 61 | 62 | 19 | Anaheim Ducks | 61 | 55 | 17 | ||||
| Los Angeles Kings | 61 | 49 | 16 |
RW – uzvaru skaits pamatlaikā, kas ir nākamais galvenais kritērijs pēc punktu skaita. * - atrodas starp konferences astoņām komandām, kuras pašlaik iekļūtu Stenlija kausā. Šo astotnieku veido katras divīzijas labāko trijnieks un divas nākamās stiprākās komandas.
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja Stemkosam nebūtu visu laiku bijušas traumas, tad ar Ovečkinu būtu diez gan līdzīgi golos.
No jaunajiem Metjūzs ir ļoti labs metējs. 275 sp 154 goli.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Par tiem All-Time labākajiem - kamēr te mēģina par labāko pasludināt Lemjē, sak, ja ne traumas, tad viss būtu WOW!, daudzi aizmirst vai nemaz nezina Maiku Bosī, kuram traumu dēļ karjera bija jāpārtrauc 30 gadu vecumā, taču neskatoties uz to viņš guva 573 vārtus 752 spēlēs (labākais vārti/spēlē rādītājs starp visiem, kas guvuši vismaz 200 vārtus). Piecas 60 vārtu sezonas, deviņas 50 vārtu (pēc kārtas) sezonas, 4 Stenlija kausi.
Īsāk sakot - tieši tāpēc tiek vākta statistika, lai noteiktu produktīvākos spēlētājus un tieši tāpēc Greckis ir labākais. Savukārt individuālās patikšanas ir laba lieta, taču tās ir tikai individuālās patikšanas.
[+] [-]
-4 [+] [-]
NEKAD tādas lietas nenotiks!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pats jau te esi minējis, ka Greckim baigi veicās vienmēr TOP blicēs nonākt, bet jo tuvāk mūsdienām un 30+ vecumam, jo viņa golu statistika sāka pamatīgi sarukt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Jāgrs, pirmkārt, ir liels hokeja talants, otrkārt, viņam nav bijušas nopietnas traumas un visu laiku ir bijusi laba fiz. sagatavotība un, treškārt, viņam hokejs interesē vēl aizvien.
Par to rezultativitāti - protams, ka iemest golu nekad nav bijis viegli, sevišķi jau nu NHL, taču, ja salīdzina Ovečkina laiku ar 70/80to gadu NHL, tad viss ir acīmredzami. TAD vidēji spēlē katra komanda meta iekšā 3.5-4.0 vārtus, kamēr Ovi spēlēšanas laikā tikai 3 no 15 sezonām vidēji spēlē tika mesti iekšā 3.0+ vārti. Turklāt, metienu skaits tā globāli nav mainījies un vidēji ir ap 30.
Uz 82 regsezonas maču nogriezni tie VIDĒJI ir kādi 41-82 goli vairāk katrai komandai. Manuprāt, tas diezgan uzskatāmi parāda to kad ir bijis vieglāk mest iekšā ripas.
[+] [-]
Jebkuram rekordistam ir vajadzīga laba komanda. Arī Lemjē nebija viens pats Pitsburgā. Ne tuvu. Bosī tāpat.
Ovečkinam arī tā komanda ir visu laiku bijusi ļoti konkurētspējīga.
[+] [-]
Jagru pieminēju tādēļ,ka viņš ir no tās septiņdesmito gadu dzimušo talantīgo spēlētāju paaudzes,kuri deviņdesmitajos gados rādīja lielisku sniegumu.Un būdams viņš jau,pēc hokeja mērauklas,cienījamos gados,prata būt komandā viens no rezultatīvākiem.Tas piemērs tam,ja Jagrs būtu šobrīd labākajos hokejista gados,tad 40-50 ripas sezonā viņam nebūtu problēma.Neapstrīdēšu to ,ka hokejs kļuvis vēl atlētiskāks un shēmatiskāks un vārtus kā vienmēr regulāri gūt ir grūti,pie tam vēl vārtsargu spēle ir ļoti uzlabojusies NHL,bet ir vēl viens interesants faktors,manuprāt.Varbūt nav tik daudz to talantīgo snaiperu šobrīd,kā 80-90 tajos gados NHL?Un tāpēc tie 50 vārti sezonā kļūst par neaizsniedzamu ciparu.Katram jau var būt savs viedoklis,bet es salīdzinu un saku to ,ko esmu šajā pusgadsimtā redzējis hokeja laukumos.Starp citu,saskaitīju no pirmā 50 NHL rezultatīvāko spēlētāju saraksta,spēlējot neesmu redzējis tikai četrus(J Bucyk A Delvecchio N Ullman J Beliveau) Tā kā ir ko atcerēties un salīdzināt.Un vēl.Ovečkins spēles stilā atgādina Bretu Hallu,kuru iespējams nākošsezon arī apsteigs snaiperu sarakstā.
[+] [-]
Es, protams, daudz kam varu noticēt, bet šāda iespējamība mani kaut kā neuzrunā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nebiju par slinku un iegāju NHL statistikā un paanalizēju snaiperu rezultātus no 1980 gada sezonas,līdz mūsdienām.(gandrīz būtībā sakrīt ar Grecka karjeras sākumu.)Ņēmu visas sezonas pēc kārtas un skatījos cik spēlētāju guvuši 50 un vairāk vārtu regulārajā sezonā.Tad astoņdesmitajos gados rekords 10 spēlētāji (81/82),bet vidēji pa desmitgadi 7 spēlētāji.Deviņdesmitajos gados vidēji šis cipars saruka uz 5,lai gan 92/93 gadā rekordliels spēlētāju skaits guva 50 un vairāk vārtus.To bija 14 !!! Sellane Mogiļņijs M Lemjē Robitails Burē Aizermans Turžeons Stīvens Halls,Andreičuks,Lafontēns,Reči,Šanahans un Roniks.Vesala zvaigžņu plejāde.Tad nāca lokauts,pēc tam 95/96 gadā vēl astoņiem spēlētājiem izdevās šo maģisko skaitli sasniegt un viss.Kuras zvaigznes novecoja un vairs nespēja tik daudz samest,kuri beidza karjeru,bet ar 96/97 gadu sākot tikai vienreiz 5 spēlētājiem izdevās sasniegt šo ciparu.Tas bija 2005/06.gada sezonā un viņu vidū arī Ovečkins.Šosezon arī tikai trīs spēlētāji kandidē uz 50 vārtiem sezonā Ovečkins,Metjūzs un Pasternaks.Vai sasniegs,redzēsim.Katrā ziņā ,tas būtu šīs desmitgades rekords.Var jau teikt,ka hokejs mainījies un tādēļ tik zema rezultativitāte,bet var arī teikt,ka talantīgu snaiperu šajā desmitgadē trūkst.Beidza spēlēt manis pieminētās 90 gadu zvaigznes un pēkšņi 98/99. gadā neviens vairs nespēj gūt 50 vārtus.Vai dažu gadu laikā pēkšņi hokejs izmainījās līdz nepazīšanai?Diez vai.Snaiperi gan beidz spēlēt,jeb palika vecāki.Un pēkšņi 2005/06.gada sezonā izšauj pieci(Čīču,Ovečkins,Kovaļčuks,Hītlijs un Jagrs)Vai atkal hokejs izmainījās? Ovi kā meta pagājušā desmitgadē,tā met arī šajā.Manuprāt meistarīgu snaiperu trūkums ir šī brīža problēma NHL un hokejs un tā stila maiņa ir otršķirīga lieta.Kas protams ietekmē,bet ne noteicoši.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Tu izej no apgalvojuma, ka uzbrukums palika "liesāks" un nav kam mest.
Es, tomēr, pieturēšos pie NHL vēstures klasikas, atgādinot, ka no 90to gadu vidus/otrās puses, līdz lokautam NHL dominēja aizsardzībā balstīta spēle, ar Ņūdžersijas "Devils" kā paraugorganizāciju. Uzreiz saku, tas nenozīmē, ka visas komandas tā spēlēja, taču hokejs tolaik bija ļoti fizisks un arī diezgan netīrs.
Komandas vidēji guva 2.6-2.75 vārtus vidēji spēlē, kas ir mazāk kā pašlaik, bet 03./04. gada sezona, t.i., pēdējā pirms lokauta bija ar 2.57 vārtiem spēlē.
Paralēli tam ko mēs varējām redzēt? Kā spēlēja vārtsargi? Ja tajos 70/80tajos tie bija klasiski stand-up vārtsargi, kurus, kā savulaik teica Samoilovs, varēja bez lielām bažām pret lāpstām mainīt, tad tūkstošgades mijā tie bija butterfly vārtsargi ar milzīgu ekipējumu.
Nezinu cik stipri sekoji tam visam kas notika par un ap lokautu, taču neinteresantais un mazrezultatīvais hokejs bija viens no tiem punktiem, ko NHL un arī paši spēlētāji vēlējās mainīt, jo tas pamatīgi "zāģēja" visas līgas finansiālajai labklājībai, jo skatīties uz 1:2 spēlēm jau varis nebija interesanti.
Tas, ka tu sauc 05./06. gada sprādzienu par pēkšņu, nozīmē, ka, laikam, vai nu esi aizmirsis, vai nemaz neesi piefiksējis visas tās izmaiņas, ar ko saskārās NHL, sākot no garo piespēļu atļaušanas, vārtsargu spēles ierobežojumiem, zero-tolerance ieviešanu pret visām sīkajām ķeksēšanām utt. Tas nekādā gadījumā nebija pēkšņi, tas bija jauns NHL ar jauniem noteikumiem.
Beigu beigās, arī tas, ka hokejā kopš 05./06. gada sezonas nav neizšķirtu ietekmē rezultativitāti (grozi kā gribi, bet tagad met golus arī OT, ko spēlē 3-pret-3 un tos jau nu skaita kopējā katlā).
Spēle mainās, mainās arī noteikumi, ir tendences, ir sekotāji, ir jaunatklājēji. 70/80to gadu NHL dominēja uzbrukuma hokejs un vārtsargi pamatīgi atpalika. Tas pat nav nekāds mans izdomājums, bet vispārpieņemts fakts, ko paši NHL arī vienmēr uzsver.
Tāpēc, atgriezīšos pie sākumā rakstītā - nevajag jaukt cēloņus un sekas. Ne jau tāpēc, ka bija ļoti daudz talantīgu hokejistu, krita tie rekordi, bet tagad talantu nav, tāpēc nav arī rekordu.
Talantam, protams, vienmēr ir vērtība, taču, lai vai kā man nepatīk šādi salīzinājumi, tā laika vadošie golu metēji nez vai varētu pat pusi no tiem goliem samest mūsdienu spēles situācijās.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Un, ja tas ir totalizators, tad es savu naudu neliktu uz apgalvojumu, ka mūsdienu apstākļos hipotētiskais Greckis, Lemjē vai jebkurš cits TĀ laika spīdeklis varētu sasniegt to pašu.
Beigu beigās - Krosbijs, Makdeivids, Malkins, Ovečkins, Torntons, Kopitars, Bekstrēms, Keins, Getzlafs utt. visi pārējie nav talantīgi? Vai arī viņi ir TIK ĻOTI mazāk talantīgi kā 70/80to gadu zvaigznes? Tiešām? Tad jau tā ir tādu nespējnieku līga tagad salasījusies.
Man gan gribētos domāt, un par to es ļoti regulāri arī pārliecinos, ka tā, tomēr nav.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Neviens, piemēram, no Bolta neprasa noskriet maratonu. Vai nopeldēt tos 100 metrus.
Ar visu to, Ovi ir trešais labākais čekeris līgā kopš 05./06. gada sezonas, neizvairās no metienu bloķēšanas (57. vieta, kas malā spēlējošam TOPskorerim ir ļoti OK rādītājs), ir 12. labākais ripu atņemšanā.
Patiesībā es ilgi gaidīju ko Ovečkinam piesies kā galveno grēku pēc tam kā viņš SC būs dabūjis, redz, tagad redzams - viņš nespēlē kā kaut kāds universāls centra uzbrucējs ar piespēli kā pirmo variantu (īsāk sakot - viņš nav Krosbijs). Nu jā, nespēlē un labi, ka tā.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Es visam sekoju un garām neko palaidis neesmu,to savu skolotāju toni pataupi jaunajiem hokeja līdzjutējiem.Tas pirmais.Jā,deviņdesmito gadu otrajā pusē dominēja aizsardzības stila hokejs un tālāk tika ieviestas hokeja noteikumu izmaiņas utt.Arī inventāra kvalitāte aug,bet snaiperi tik un tā samazinājās.Tas otrais.Par 70/80 gadu uzbrukuma hokeju pat netaisos strīdēties,tā bija,bet 92/93 gads pārspēja visus rekordus.Es uzskatu,ka 92/93 gada lieliskais četrpadsmitnieks arī šajā laikā mestu ap 40-50 goliem,tāpēc arī Jāgrs tika pieminēts.kurš jau pensijas vecumā vēl šajā desmitgadē vāca punktus un meta vārtus.Tas ir pierādījums tam,ka būtu viņam šobrīd 25,nebūtu Ovečkins tik vientuļš..Tu tā neuzskati.OK ,katram var būt savas domas.Galvenā nelaime tā,ka dzīvē tas nav pierādāms un laikus un personas kopā nesaliksi.Viņu vietā spēlē viņu atstātie skaitļi,kuri paliek uz mūžu hokeja vēsturē.Un ja tur stāv skaitlis 894,tad tas tāds arī ir un spekulēšana ar izmaiņām mūsdienu hokejā,tāds kaķa ņaudiens vien ir,kas nekādi neatsauksies rekordu tabulās.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Problēma ir tā, ka konkrētā laikā no konkrētā spēlētāja prasa konkrētu "skill set". Pašlaik no centra gaida arī ganīšanos pa 3pt līniju. Tāpēc tāds, kurš, lai vai cik dominējošs būtu zem groza, nebūs pirmā izvēle skautu blociņos. Visdrīzāk viņš būs topā, bet ar piebildi, ka distances metiens ir vājš (ko agrāk vispār neskatītos).
Šaks jau arī nebija Šaks kopš dzimšanas, viņu gatavoja tam "nākotnes basketbolam", kādu tolaik speciālisti redzēja un tam NBA, kāds tas bija uz to laiku. Izcils spēlētājs, kurš kļūst par sava laika ikonu patiesībā ir nevis tas, kurš spēj izdarīt visu izcilā līmenī, bet tas, kurš apsteidz laiku un dod spēlei jaunu šķautni.
Tagad līgā ienāca Zions. Ja viņam viss būs ok gan ar veselību, gan spēli, tad, esi drošs, pēc gadiem 10 tas būs standarts ar kuru nevienu vairs nepārsteigsi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Principā tas pats jau arī NBA, lielāks wow ir kādu Magic Johnsona vai Saboņa veida piespēlīti ieraudzīt, nekā kārtējo danku.
Pa kluso palupī, iesaku.
[+] [-]
A neliekas tā, ka arī pretiniekiem tas inventārs ir labāks, arī vārtsargiem ripas vairs nav jāķer ar zobiem utt. Tāpēc arī spēle mainās.
Ne jau nu pārliecināšanas pēc visu rakstīju, bet man tā interesanti paliek - it kā piekrīti katram saskaitāmajam atsevišķi, bet summa pilnīgi cita sanāk. Lai jau.
Par Jāgru - es neesmu teicis, ka viņš nav stārs vai nevarētu tagad samest. Iespējams, ka varētu. Patiesībā, viņam ar Ovečkinu ir arī daudz kas kopīgs. Bet te es atkal nonākšu sākumā - Jāgrs ir viens. VIENS visā NHL 100+ gadu vēsturē. Sāktu spēlēt viņš 15 gadiem ātrāk... varbūt nekāds Greckis pat tuvumā nestāvētu. Kas zin.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Par to uztrenēšanu - jā, var.
Jautājums ir tikai par racionālo nepieciešamību un to, kāds prasmju komplekts būs derīgāks. Ja kādam censonim NU ĻOTI labi ir attīstīta acu-roku sadarbība/koordinācija, tad, protams, ka primārā prasme būs metiens, taču uztrenēt viņu, lai zem groza ne tikai netiktu sabradāts, bet pats arī kādu pastumt varētu, vispār nav problēmu.
!!!BET ar vienu lielu piebildi - ja ar šo censoni laicīgi un pareizi tiek strādāts. Nevis pāris gadus pirms drafta, kādā koledžā jau spēlējot, viņam sāk mainīt metiena tehniku vai ko tur vēl.
-1 [+] [-]
[+] [-]
pāris gadu iepriekš 2001. gada 35 golus 43 spēlēs jau gan ierakstām aizvēsturē
Eh, atkal ar tevi aizrāvos, my bad.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja Viljamsonam ir 130 kg un 115 cm vertikālais lēciens, tad standarts varētu būt 120kg pie 200 cm auguma un kādus 100 cm lēciens, kas patiesībā ir aptuvenie Lebrona rādītāji. Īsāk sakot, sāks meklēt (jau meklē, bet tādu pagaidām nav daudz) ne tikai garus, bet arī platus un atlētiskus basketbolistus.
[+] [-]
Šeit tu par sevīm smejies?
[+] [-]
Kādā nozīmē Jagrs viens 100 gadu NHL vēsturē?Ja hokejista karjeras ilglaicībā,tad jā.Otrais aiz Gordija Hova.Ja vārtu gūšanas ziņā,tad gan nepiekritīšu.No viņa vienaudžiem P Burē pat piecas reizes spēja pārsniegt 50 vārtu robežu,tikpat reizes cik Jaromirs ,to spēja izdarīt arī Sellanē un pa divām reizēm to spēja Sakiks,Roniks un Tkačuks.Pie tam vidēji spēlē gūto vārtu koeficients labāks gan Selannē,gan Tkačakam,gan Mogiļņijam,gan Burē.Tikai Jaromiram dieviņš devis bija labu veselību un sargāja no traumām ,kā dēļ gan karjera krietni ilgāka,gan līdz ar to statistika labāka,gan meistarība noturīgākā.Tāpēc viņš arī šobrīd ir otrais visu laiku rezultatīvāko NHL spēlētāju sarakstā.
Ja jau tu piekriti,ka Jagrs savos spēka gados varētu būt līdzvērtīgs Ovečkinam,tad jau tev jāpiekrīt,ka arī pārējie manis nosauktie viņa vienaudži,kuri spēlēja vienā laika posmā ar Jagru,spētu darīt šodien to pašu.