Ovečkins atzīts par NHL sezonas MVP, Vezinas balva Bobrovskim

Hossa43 rakstīja: tad jau viss skaidrs,Ovečkins ir vērtīgāks!!

roma202 rakstīja: ir basketbolists J.R. Smith - Džejs.Ar. Smits. un visi komentētāji viņu tā arī sauc. Tā ASV ir pieņemts saīsināt melnadaino vārdus '( tāpat ka Brazilijā dod iesaukas. piemēram kāds pazist Luisu Nazario da Limu??? bet tas ir pats Ronaldo ta ka viss ir čikiniekaa

M9 rakstīja: Tev vispār sadalec, par ko Tu runā?

alguns rakstīja: Kharlamov! Tie krievu pārbēdzēji gan ir malači
Ja nopietni,tad atkal it kā nejauši paceļās pretnostatījums Ovečkins-Krosbijs un kā rakstīju agrāk,viņus nevar salīdzināt,jo abi ir absolūti dažāda plāna spēlētāji.Var būt tikai viens jautājums.Kurš vērtīgāks?To var izlasīt uz Stenlija kausa.Protams gadās izņēmumi ,ka lielas zvaigznes dažreiz tur neiegravē.

lkjhg rakstīja: un kur tad tas raudpuisitis un otro piespelisu karalis krosbiks kas esot tipa labakais??? ak ja uzvareja keponu balsojuma bet oveckins loti pelniti dabuja kartejo mvp, jo kartejo reizi viens pats ievilka to vajo lejasgala komandu vasengtonu plejos + 32 goli vienigajam un ka redzam ari isti hokeja eksperti to noverte un pelniti dod balvu, nevis tam vargulim kas blakus malkinam un parejiem stariem kaca statistiku ar otrajam piespelitem

roma202 rakstīja: Jā, par P.K Subanu.

Leflērs rakstīja: Man liekas, ar katru gadu tās regulārās sezonas individuālās balvas arvien vairāk sāk sevi degradēt.
Labi, varētu piekrist par Avečkinu, džeks tiešām pusi sezonas aizvadīja labā līmenī, bet nu Noriss Subbanam un Vezīna Bobrovskim....hm.... kuda mi kaķimsja...Noriss Subbanam, oh my god....

hockeyekspert2 rakstīja: Juus te smejaties par Nīls vai P.K, bet kāds redzēja kā ir uzrakstīts Huberdou uzvārds? Iberdo, nu smieklīgi, gadījumā nav Huberdo vai kka tā?

quick rakstīja: Es saprotu Tavu sašutumu, bet kam tad vēl dot? Varbūt kāds, kurš ir redzējis vairāk MTL spēles, varētu pastāstīt cik liels nopelns Subana rezultativātē ir Markovam, kurš ne vienam vien no saviem pāriniekiem ir licis izskatīties krietni labākam nekā tie ir patiesībā. Ar statistiku ir grūti strīdēties un tā kā Subans izpilda labus spēka paņēmienus, tad jau vispār. Ja neidos Norisu, kāds vēl padomās, ka tikai tāpēc, ka šams ir melnais

Attiecībā uz pārējiem... Sateram? Jandlam? Arī īsti nevelk, vai ne? Labākais overall aizsargs pasaulē objektīvi ir Hāra, bet neviens taču nedos viņam to balvu ar 17 punktiem, kaut gan man nekas nebūtu pretī. Vispār attiecībā uz Hāru un balvām ir izveidojusies viesai negodīga situācija, jo NHL vēsturē nav daudz citu aizsargu, kuri būtu tā dominējuši ar savu spēku kā viņš, bet, ja jaunie rezultatīvie aizsargi ar Karlsonu priekšgalā iegriezīs propellerus, tad tā viņš arī var palikt - tikai ar vienu sezonas labākā godu.

Leflērs rakstīja: Tad tā arī godīgi vajaga pateikt, ka Noriss tiek piešķirts nevis labākajam NHL sezonas aizsargam,bet gan rezultatīvākajam. Uzskatu, ka tad jau drīzāk Letangs, kurš par spīti savai traumai rezultativitātē neatpaliek, arī plus mīnus viņam ir labāks. Suteram neiedeva tāpēc, ka viņš ir no Minesotas, kaut gan arī būtu vairāk pelnījis nekā Subbans ar saviem mūžīgajiem skandāliem un debošiem uz laukuma un ārpus tā.
Par Jandlu grūti spriest, bet Kīts jau nu arī būtu pelnījis Norrisu ar saviem plus 16 vairāk nekā Subbans.

neputns rakstīja: nu vispār jāpiekrīt tev - ir jau tie kanādieši un amerikāņi tādi nekompitenti hokeja jautājumos Labi, ka vismaz mums pašiem ir savs Laflērs, kas zina, kā vajag un kā jābūt

Leflērs rakstīja: Nemaz nesmejies, arī tur ir pilns ar saviem idiotiem. Kas tad komentēja Toronto presē notikumu ap Pelšu, tas gadījumā nebija ZA hokeja apskatnieks?? Gadījumā ne kāds no tiem kas piešķir visus tos hārtus un smārtus?
Tu kādreiz palasi arī visus šos milberijus, koksus, utt? Kas tur tiek muldēts? Uz tā fona Dons Čerijs ir absolūts tīrradnis, viens no nedaudzajiem, kurā ir vērts ieklausīties.
Makkenzijs un Drēgers ir vieni no nedaudzajiem, kas ir patiešām kompetenti.

neputns rakstīja: ja godīgi, tad es vispār ziņas tik pat kā nelasu, ne sporta ne parastās, nav ko savu galvu ar visādiem sū.. piebāzt. bet sainteresēji mani un aizgāju apskatīties, kam tad es tviterī sekoju - Lebruns, Halfords, Makenzijs, Dangle vēl kkādām hokeja lapām, pilnīgi pietiek, lai uzzinātu jaunākos faktus. šajā gadījumā es vnk nespēju pretoties un nedaudz iesmiet par tevi, jo būsim godīgi, tu tomēr vienmēr visu zini nedaudz labāk par visiem citiem

p.s. idioti ir apm. 95% no zemes populācijas un viņu ir visur un daudz, tā nu tas ir.

Leflērs rakstīja: Tad tā arī godīgi vajaga pateikt, ka Noriss tiek piešķirts nevis labākajam NHL sezonas aizsargam,bet gan rezultatīvākajam. Uzskatu, ka tad jau drīzāk Letangs, kurš par spīti savai traumai rezultativitātē neatpaliek, arī plus mīnus viņam ir labāks. Suteram neiedeva tāpēc, ka viņš ir no Minesotas, kaut gan arī būtu vairāk pelnījis nekā Subbans ar saviem mūžīgajiem skandāliem un debošiem uz laukuma un ārpus tā.
Par Jandlu grūti spriest, bet Kīts jau nu arī būtu pelnījis Norrisu ar saviem plus 16 vairāk nekā Subbans.

Leflērs rakstīja: Nemaz nesmejies, arī tur ir pilns ar saviem idiotiem. Kas tad komentēja Toronto presē notikumu ap Pelšu, tas gadījumā nebija ZA hokeja apskatnieks?? Gadījumā ne kāds no tiem kas piešķir visus tos hārtus un smārtus?
Tu kādreiz palasi arī visus šos milberijus, koksus, utt? Kas tur tiek muldēts? Uz tā fona Dons Čerijs ir absolūts tīrradnis, viens no nedaudzajiem, kurā ir vērts ieklausīties.
Makkenzijs un Drēgers ir vieni no nedaudzajiem, kas ir patiešām kompetenti.

kino rakstīja: Lai arī runa ir par regulāro sezonu, nevaru vien beigt brīnīties, ka spēlētājs tiek pie 3 MVP balvām, lai arī 8 gadu laikā nav pat līdz pusfinālam ticis.

Leflērs rakstīja: Iesmej, iesmej, nebūt neapvainošos...., tieši otrādi

p.s.Par tiem idiotiem gan nepiekrītu, lieta tāda, ka muļķu un idiotu uz pasaules nav nemaz tik daudz, pilnīgi noteikti var teikt, ka maz, taču izvietojušies tie ir tik prasmīgi, ka tos var sastapt ik uz soļa!!