Gudļevskis izsaukts uz NHL, Ķēniņš nosūtīts uz AHL

Juris Miņins rakstīja: Nu vispār tas Aizermans un Kūpers ir muļķi, ne?

Tikai ir jāņem vērā, ka Vasiļevskis sevi ir pierādījis VISOS līmeņos, kuros ir spēlējis. Pilnīgi.

Tas, ka jaunietis 18 gadu vecumā ir sargājis KHL komandas vārtus, draftēts NHL pirmajā kārtā (NHL vārtsargus pirmajās kārtās ļoti reti kad draftē), ir bijis U-čempionātu TOP vārtsargs, KHL labākais debitants, utt., tas neskaitās.

Protams, ka tagad heiteri var jau drukāt savas fantāzijas un izpausties rokdarbu pulciņa līmeņa grafiskajos darbos, taču... Vasiļevska iespētais objektīvi un kopumā ir iespaidīgāks nekā Gudļevska paveiktais. Patīk tas kādam vai nē.

Tas nenozīmē, ka pašlaik kāds no viņiem ir labāks vai švakāks, bet tikai to, ka Vasiļevskim NHL kontekstā ir lielāka vērtība un uz viņu arī tiek liktas lielākas cerības.

Kā jau minēju, viņam visus šīs sezonas ciparus pabojāja divas spēles pret Kalifornijas komandām. Līdz tām viņš bija 92%/2.44GAA vārtsargs. Priekš tāda zaļa gurķa kā Vasiļevskis - tīri ok.

Vienīgais, kas šajās spēlēs viņam ir bijis par problēmu, ko var novērot visu laiku - komanda nevar uzvarēt. 2 uzvaras 7 mačos ir par maz.

Marinēt viņu uz soliņa tagad nav nekādas vajadzības, ja var Gudļevski kārtējo reizi pārbaudīt... Šams, iespējams, pastrādājot AHL, sāks spēlēt labāk.

Tieši tāpēc arī iepriekš rakstīju, Gudļevskim pašlaik ir jāpierāda, ka viņš ir NHL vārtsargs, nevis AHL ielāps.

Juris Miņins rakstīja: Gudļevskim, ja nu kāds ir aizmirsis, šovasar ir jāslēdz līgums. Lai arī viņš būs RFA un tas uzliek zināmus ierobežojumus, tomēr, viena lieta ir sēsties pie galda kā "nu itkā normālam vārtsargam" un otra "NHL līmenī sevi parādījušam vārtsargam". Iespējams, ka atrodoties otrā stāvoklī, nemaz ar Aizermanu vasarā nebūs jārunā, bet pretī būs kāds cits (tas gan atkarīgs no daudziem faktoriem).

Nevajag domāt, ka, ja pirmajiem diviem nebūs traumu, Kristeram šajā sezonā būs daudz iespēju tikt pie teikšanas. Tieši tāpēc arī jāizmanto visas.

Juris Miņins rakstīja: Nu vispār tas Aizermans un Kūpers ir muļķi, ne?

Tikai ir jāņem vērā, ka Vasiļevskis sevi ir pierādījis VISOS līmeņos, kuros ir spēlējis. Pilnīgi.

Tas, ka jaunietis 18 gadu vecumā ir sargājis KHL komandas vārtus, draftēts NHL pirmajā kārtā (NHL vārtsargus pirmajās kārtās ļoti reti kad draftē), ir bijis U-čempionātu TOP vārtsargs, KHL labākais debitants, utt., tas neskaitās.

Protams, ka tagad heiteri var jau drukāt savas fantāzijas un izpausties rokdarbu pulciņa līmeņa grafiskajos darbos, taču... Vasiļevska iespētais objektīvi un kopumā ir iespaidīgāks nekā Gudļevska paveiktais. Patīk tas kādam vai nē.

Tas nenozīmē, ka pašlaik kāds no viņiem ir labāks vai švakāks, bet tikai to, ka Vasiļevskim NHL kontekstā ir lielāka vērtība un uz viņu arī tiek liktas lielākas cerības.

Kā jau minēju, viņam visus šīs sezonas ciparus pabojāja divas spēles pret Kalifornijas komandām. Līdz tām viņš bija 92%/2.44GAA vārtsargs. Priekš tāda zaļa gurķa kā Vasiļevskis - tīri ok.

Vienīgais, kas šajās spēlēs viņam ir bijis par problēmu, ko var novērot visu laiku - komanda nevar uzvarēt. 2 uzvaras 7 mačos ir par maz.

Marinēt viņu uz soliņa tagad nav nekādas vajadzības, ja var Gudļevski kārtējo reizi pārbaudīt... Šams, iespējams, pastrādājot AHL, sāks spēlēt labāk.

Tieši tāpēc arī iepriekš rakstīju, Gudļevskim pašlaik ir jāpierāda, ka viņš ir NHL vārtsargs, nevis AHL ielāps.

MachimoI rakstīja: Vasiļevskim ir 21 gads. Viņš nav zaļš gurķis. Jau n reizes esam par to runājuši, 21-22 gadi jau ir ļoti tuvu vārtsargu pīķim.

Pēdējo 2 sezonu laikā Vasiļevskis NHL ir aizvadījis virs 1000 minūtes, kas nav daudz un variance viņa sniegumam joprojām ir diezgan liela (t.i., viņa karjeras rādītājus iespaido nejaušības faktors), taču tas ir pietiekami, lai varētu sākt veikt salīdzinājumus.

Vasiļevskim šobrīd NHL līmenī ir izteikti viduvēja statistika. No 60 vārtsargiem ar 1000+ minūtēm viņš pēc atvairīto metienu procenta ierindojas 32. vietā. Tas nav arī slikti, taču viņš šobrīd nav rādījis tādu sniegumu, kādu pietiekami daudzi no viņa gaidīja.

Atcerēsimies, ka Vasiļevskis tika uzskatīts par nākamo glābēju un drošu elites līmeņa vārtsargu, taču pagaidām vairāk tiek spēlēts otrā vārtsarga līmenī.

Tas ir dubultsvarīgi, jo te ir runa par Bolts stratēģiju algu griestu jautājumā. Stemkosam beidzas līgums, drīz jāpagarina līgumi ar vairākiem citiem spēcīgiem jaunajiem spēlētājiem un kopumā ir pilnīgi skaidrs, ka Bolts tuvākajos gados būs nopietnas problēmas ar ielīšanu algu griestos.

Attiecīgi šajā un nākamajā sezonā Bolts ir ļoti svarīgs vārtsargu jautājums:
1) Vai Vasiļevskim var uzticēt 1. vārtsarga lomu, aizmainot Bišopu?
2) Vai Vasiļevskis nav pierādījis uz sevi liktās cerības un izdevīgāk būtu 2. vārtsarga lomu uzticēt lētākam spēlētājam?
3) Vai Gudļevskis ir spēlētājs, ar kuru vispār var rēķināties NHL kontekstā?

Jā, Vasiļevskim kopumā ir lielāks potenciāls nekā Gudļevskim, taču tas obligāti nenozīmē, ka tas algu griestu kontekstā viņam dod kaut kādus bonusus. Varbūt būs tieši otrādi, jo Gudļevskis, objektīvi runājot, nemaz jau nepretendē uz 1. vārtsarga vietu.

andzis rakstīja: Vasiļevskis nospēlēs 1-2 spēles praksei un brauks atpakaļ. Sacerējušies te mazuļi.

Ambrē rakstīja: Nav teikts - jo Vasiļevskis nestāv tik labi vārtos kā pagājušosezon, vai pirms traumas!

Juris Miņins rakstīja: Gudļevskim tā, viennozīmīgi, ir iespēja un faktiski viena no pēdējām (pēdējā?), lai sevi parādītu NHL līmenī. Pagaidām savās nedaudzajās NHL iespējās viņš ir spēlējis labāk nekā to dara AHL. Nu tad uz to arī atliek cerēt.

MachimoI rakstīja: Vasiļevskim ir 21 gads. Viņš nav zaļš gurķis. Jau n reizes esam par to runājuši, 21-22 gadi jau ir ļoti tuvu vārtsargu pīķim.

Pēdējo 2 sezonu laikā Vasiļevskis NHL ir aizvadījis virs 1000 minūtes, kas nav daudz un variance viņa sniegumam joprojām ir diezgan liela (t.i., viņa karjeras rādītājus iespaido nejaušības faktors), taču tas ir pietiekami, lai varētu sākt veikt salīdzinājumus.

Vasiļevskim šobrīd NHL līmenī ir izteikti viduvēja statistika. No 60 vārtsargiem ar 1000+ minūtēm viņš pēc atvairīto metienu procenta ierindojas 32. vietā. Tas nav arī slikti, taču viņš šobrīd nav rādījis tādu sniegumu, kādu pietiekami daudzi no viņa gaidīja.

Atcerēsimies, ka Vasiļevskis tika uzskatīts par nākamo glābēju un drošu elites līmeņa vārtsargu, taču pagaidām vairāk tiek spēlēts otrā vārtsarga līmenī.

Tas ir dubultsvarīgi, jo te ir runa par Bolts stratēģiju algu griestu jautājumā. Stemkosam beidzas līgums, drīz jāpagarina līgumi ar vairākiem citiem spēcīgiem jaunajiem spēlētājiem un kopumā ir pilnīgi skaidrs, ka Bolts tuvākajos gados būs nopietnas problēmas ar ielīšanu algu griestos.

Attiecīgi šajā un nākamajā sezonā Bolts ir ļoti svarīgs vārtsargu jautājums:
1) Vai Vasiļevskim var uzticēt 1. vārtsarga lomu, aizmainot Bišopu?
2) Vai Vasiļevskis nav pierādījis uz sevi liktās cerības un izdevīgāk būtu 2. vārtsarga lomu uzticēt lētākam spēlētājam?
3) Vai Gudļevskis ir spēlētājs, ar kuru vispār var rēķināties NHL kontekstā?

Jā, Vasiļevskim kopumā ir lielāks potenciāls nekā Gudļevskim, taču tas obligāti nenozīmē, ka tas algu griestu kontekstā viņam dod kaut kādus bonusus. Varbūt būs tieši otrādi, jo Gudļevskis, objektīvi runājot, nemaz jau nepretendē uz 1. vārtsarga vietu.

varenais_eksperts rakstīja: Da tu to savu 21 gadīgo pīķi vari sev vienā vietā iespraust, kur nu vēl vārtusargam pīķis ap 22.

girgensonsNHL rakstīja: Gudijs varet mierigi but par 1. Nr vartsargu lejas gala komandaas, bet daudzas vidusmeru komandas par otro vartsargu!

Juris Miņins rakstīja: Par pīķiem - runājuši vienu reizi un pie kopsaucēja tikuši neesam, JO runājām par pilnīgi citām lietām.

Par pārējo statistiku - ir objektīvs skaidrojums. Ja ņem vērā to, ka viņam nemaz neprognozēja pirmajā sezonā vietu NHL vārtos, bet sezonas beigās viņš bija otrais numurs, tad nu kaut kas tajā jaunietī ir.

Ja par šo sezonu - savainojums un no tā izrietošās. Tieši tas mazais spēles laiks par ko runāji neļauj kaut cik salīdzināmi skatīties uz iespēto. Proti, tas var pasliktināties, bet var arī uzlaboties. Pagaidām ir tā, ka katra spēle viņa rādītājus mētā turpu šurpu.

girgensonsNHL rakstīja: Gudijs varet mierigi but par 1. Nr vartsargu lejas gala komandaas, bet daudzas vidusmeru komandas par otro vartsargu!

svomalraH rakstīja: Jāsaka tas pīķis ir daudz tuvāks laukuma spēlētājiem,kā vārtsargiem,to tak nenoliegsi ?
Gribētos palasīt tavas atklāsmes par vienu citu pieredzējušu 21 gadīgu hokejistu.

MachimoI rakstīja: Tu liec uzsvaru uz pīķi, bet arguments jau ir pret zaļiem gurķiem kaut kādiem, nevis pīķi.

21 gads ir TUVU pīķim. 29 gadu vecumā vidēji sniegums ir zemākā līmenī nekā 21 gada vecumā. Vai 29 gadu vecumā visi runā par veciem penšiem, kam jākar slidas uz nagliņas? Nē. Tad kādā sakarā tiek piesaukti gurķi?

svomalraH rakstīja: Nosauc man cik NHL šodien ir 21 gadīgu stabilu pīķu 1 vārtsarga postenī ?
Kaut vienu tādu nosauksi ?
21 gada vecumā labi ja kāds izņēmums (unikums) aizvada savu pirmo NHL sezonu,ko tu te izdomā. Vārtsargs līdz 25 gadu vecumam var marinēties pa fārmiem un vēlāk kļūt pat pat līgas seju starp vārtsargiem. Un piemēru netrūkst.

varenais_eksperts rakstīja: Da tu to savu 21 gadīgo pīķi vari sev vienā vietā iespraust, kur nu vēl vārtusargam pīķis ap 22.

svomalraH rakstīja: Nosauc man cik NHL šodien ir 21 gadīgu stabilu pīķu 1 vārtsarga postenī ?
Kaut vienu tādu nosauksi ?
21 gada vecumā labi ja kāds izņēmums (unikums) aizvada savu pirmo NHL sezonu,ko tu te izdomā. Vārtsargs līdz 25 gadu vecumam var marinēties pa fārmiem un vēlāk kļūt pat pat līgas seju starp vārtsargiem. Un piemēru netrūkst.