Ozoliņš 5. labākais uzbrūkošais Eiropas aizsargs NHL vēsturē

vairogss rakstīja: Kad taisa tadu topu vienmer kretine kad salidzina 20-60. gadu speletajus ar NHL veciem kak speleja 70-2000. gados. Nu nav tas nopietni.
Mana uzkaitijuma Pols Coffeis ir labakais 80-2000. gadu uzbrukosais aizsargs. Tad var likt Lindstremu un Litcu ar Zubovu un tikai tad Ozo.
Starp pedejo 20 -25 gadu speletajiem Ozo tiesam ir top 10 uzbrukosais aizsargs. Un tikai tadu starpibu ir verts salidzinat, jo hokeista karjera ilgst ne vairak ka 20-25 gadi (Celios ir iznemums)
Un lai nopietni novertetu hokejistu sniegumu ir jaskatas ne tikai punkti, bet ari +/- koeficientu, aizvadito spelu skaitu, sezonu NHL, individualas balvas, kausi, lidzdalibu pasaules cempionatos un Olimpiskas speles, uzvaras vartu skaitu, piedalisanas All Star speles un ta talak. Un tikai tad objektivi var novertet hokejistu starp vina vienaudziem kas speleja piemeram no 90.gadu sakuma lidz musdienai.

quick rakstīja: Pirmaamkaartaam, no pirms kara eeras ir tikai dazhi aizsargi. Otraamkaartaam, kaa Tu neliksi aizsargu topaa, ja vinsh ir bijis pionieris un ieviesis speelee kaut ko jaunu? Treshkaart, nez ko tad vajadzeetu dariit ar pirmskara zvaigzneem? Vienkaarshi norakstiit visus vinju panaakumus un turpmaak runaajot par labaakajiem, vinjus nepiemineet?

Kharlamovs32 rakstīja: Runāt var daudz ko,bet tikai 0 vērtība tādiem topiem. Ja arī līdzināt,tad pa 20 gadu sprīdi,nevis mest visus vienā katlā. Un visi tie briesmu stāsti par to laiku sūrajiem večiem nekas vairāk kā pekstiņi no pagātnes.Hokejs attīstās un iet uz priekšu un naivi cerēt,ka toreiz spēle bija pielīdzināma šiem laikiem. Ja varētu visus tos aizvēsturiskos mošķus salikt ar mūslaiku spēlētajiem tie mošķi būtu nopērt kā bērni.
Un tas būtu ne tikai hokejā bet arī visos parējos sporta veidos.
Un te neiet runa par pieminēt vai nepieminēt. Viņi bija izcili katrs savā laikā un objektīvi salīdzināt kurš labāks sliktāks nav iespējams.

Kharlamovs32 rakstīja: Runāt var daudz ko,bet tikai 0 vērtība tādiem topiem. Ja arī līdzināt,tad pa 20 gadu sprīdi,nevis mest visus vienā katlā. Un visi tie briesmu stāsti par to laiku sūrajiem večiem nekas vairāk kā pekstiņi no pagātnes.Hokejs attīstās un iet uz priekšu un naivi cerēt,ka toreiz spēle bija pielīdzināma šiem laikiem. Ja varētu visus tos aizvēsturiskos mošķus salikt ar mūslaiku spēlētajiem tie mošķi būtu nopērt kā bērni.
Un tas būtu ne tikai hokejā bet arī visos parējos sporta veidos.
Un te neiet runa par pieminēt vai nepieminēt. Viņi bija izcili katrs savā laikā un objektīvi salīdzināt kurš labāks sliktāks nav iespējams.

kino rakstīja: Nepiekrītu. Es jau te iepriekš uzrakstīju salīdzinājumu... Šobrīd spēlētāji uz agrākā fona tiešām ir "baltrocīši".

Ruck&Maul rakstīja: Pilnīgas muļķības.

Kharlamovs32 rakstīja: Sauc tu viņus kā gribi. Progress,lieta neapturama. Tu kādreiz ieslēdz aizvēsturiskos mačus un pavēro tos salīdzinājumam. Taktika,ātrums,fizika ..................................... un vēl 101 uzskatāma atšķirība. Neesi ievērojis,ka mistikā kārtā lielākie izcilnieki ir aizvēsturiski ? Kā tā ? Laikam tiešām tajos laikos zāle bija zaļāka un putni kāšos nelidoja . Kāpēc mūsdienās nav tādu vunderkindu ? Pie vainas laikam sliktais klimats un pārtika.
Kāpēc tagad nav Džordonu,Maradonu,Pelē,Grecku un Oru ?
Vai mūsdienās izcilākie ir tādā atrāvienā no pārējiem sava aroda brāļiem ? Ovečkins,Krozbijs,Grīns,Dautijs Šmautijs ir labākie,bet nav kosmosa atrāvienā no pārējiem. Tas tāpēc ka spēlētāji kopumā ir kļuvuši spēcīgāki,ātrāku,tehniskāki par taktiku un spēles zīmējumu vispār nerunājot. Mūsu laikos nereti vispār visu nosaka tieši trenera darbs un spēles taktika,jo spēlētāji visi ir ļoti augsta līmeņa salīdzinājumā ar tā laika.

Pavērojot to pašu basketbolu un Futbolu senatnē vienkārši nāk rēka.
Es pats esmu ar futbolu nodarbojies un tur noteikti saprotu. Vienkārši aizsardzība tajos laikos bija nožēlojams salīdzinot ar šiem laikiem.
Kāpēc tagad nevar kā Maradona,Pelē apspēlēt visu komandu ?
Tie cilvēki bija unikāli savā laikā apsteidzot savu laiku spēli. Bet noteikti ne mūsdienas. Kur nu vēl runājot par visu spēli un spēlētajiem kopumā.

kino rakstīja: Jā, bet tad jājautā, kāpēc uz mūsdienu fona neviens neizceļas kā fenomens. Arī agrāk bija tas kopējais slānis un uz viņu fonu tādi "Dievi" kā Greckis. Šobrīd pieņemsim, ka šis kopējais slānis ir augstākā līmenī kā agrāk. Kāpēc nav Grecku utt. Tobišs spēlētāju, kuri mūsdienās apsteigtu laiku.

racha rakstīja: A kur Skrastiņš?

badža rakstīja: cik stulbs tu esi ambali!???

kino rakstīja: Neapvainojies, bet ja Tu Kofiju uzskati par labāko šajā periodā, tad laikam vadies tikai tīri pēc statistikas. Es personīgi vispār nesaprotu, kā viņš varēja šajā topā nokļūt otrajā vietā, jo manuprāt tur vajadzēja būt Burkam, kurš būdams spilgtākais Bruins spēlētājs kļuva par visu laiku rezultatīvāko aizsargu NHL vēsturē (Kofijs savukārt izbaudīja iespēju spēlēt kopā ar Grecki, Kurri, Mesjē utt.).

chubaki rakstīja: Chelios aiz OZO! Nja OZO ir labakais hokejists arii Latvijai kaads ir bijis Balderis tomeer otrais!

Yuri rakstīja: Un tomēr tikai piektais...

ozolinshthebest rakstīja: Un tu Māte Krievija tikai sestais Geju olimpiādē!!