20 gadus vecais Ansons parakstījis līgumu ar Pitsburgas "Penguins"

zaipis rakstīja: ja nemaldos, tad viņš bija viens no tiem, ko nahrenizēja no armijas. nu tikai tāpēc , ka bija psrs armijā.
bet debloīdus atstāja, neteikšu uzvārdus.
vienkārši izrēķinājās .

huy rakstīja: Visi runā par to baigo info karu, bet kopumā kas tad no tā kas notiek ir feiks? Tagad, kad viss tiek filmēts, rādīts, satelīti u.t.t., beigās daudz kas no runātā izrādās +/- patiesība. Visi tik saka kā aksiomu "ir karš, tātad abas puses daudz fleitē" - tā tas vienmēr ir bijis, bet es redzu samērā daudz infas, kura piepildās, šis karš šai ziņā ir savādāks. Tik vien kā nepauž infu par zaudējumiem un citu tehnisko infu, kura var palīdzēt pretiniekam. Utainie var bļaut par "nacistiem" un citu figņu, bet visa pasaule redz kam ir patiesība un Ukrainai nemaz īpaši nav jāmelo un propaganda jāstumj, jo viņiem ir 100% taisnība un visa normālā pasaule ir viņu pusē. Te nav pelēko toņu, ļaunumam ir konkrēts vārds.
Ja kas, pašu tēmu ka utainie orki taisās iebrukt Ukrainā līdz 24.02. pasniedza kā info kara elementu.

zaipis rakstīja: viens fakts, kuru izplatīja kā ukraiņi šauj padevušos moskaļus, bija filmēts Doņeckā. visi to pieņēma kā notikušu faktu.
smieklīgi protams tas izskatījās, kā šosejas vidū, kas beigās izrādās kaut kur aiz Doņeckas.

huy rakstīja: visi nepieņēma un tas tika atspēkots

zaipis rakstīja: Latvijā arī? kaut kā neesmu redzējis. ja vari parādi , ka atspēkots.

zaipis rakstīja: viens fakts, kuru izplatīja kā ukraiņi šauj padevušos moskaļus, bija filmēts Doņeckā. visi to pieņēma kā notikušu faktu.
smieklīgi protams tas izskatījās, kā šosejas vidū, kas beigās izrādās kaut kur aiz Doņeckas.
un tādu ziņu ir daudz. kaut vai par Kramatorsku. kur vates ziņo, kā iznīcina ukraiņu karavīrus, pēc tam ieslēdz atpakaļgaitu, ka to izdara ukraiņi.

huy rakstīja: Tu tā runā, itkā visa LV tic tam feikam. Tak maz kam interesē orku muldēšana, neviens pat to neapspriež. Es LV ziņas nelasu, vnk neesmu dirdēis, ka kāds pilnā nopietnībā vēl šo tēmu kustina. Es no LV cilvēkim lasi izbrīnu, ka solīdi izturas pret gūstekņiem un saka ka paši ukraiņu vietā nevarētu savākt nervus un tik labi izturēties. Bet nu izturēšanās jau arī atkarīga, kas tas par gūstekni. Ir tak ar varu mobilizētie, kam pat militārās pieredzes nav, tos jau neiaztiek. Ar diversantiem neceremonējas, desantu pa lielam pat necensās gūstā ņemt, bet parasto zaldātu baigi neaiztiek, ja tam paveicies izdzīvot.

MachimoI rakstīja: Ir kara noziegumi abās pusēs. Apmēri nesalīdzināmi, bet tāda nu ir tā desu fabrika. Mariupole, liecības un intervijas no slimnīcām pēc tam.

Protams, arī pulka daudz basņas no ukraiņu puses nākas filtrēt ārā. Uz vārda nevar nevienai pusei ticēt un katrs apgalvojums ir jāpārbauda, tā īsumā. Sākot no Kijevas spokiem un beidzot ar ievainotu Gerasimovu.

MachimoI rakstīja: Ir kara noziegumi abās pusēs. Apmēri nesalīdzināmi, bet tāda nu ir tā desu fabrika. Mariupole, liecības un intervijas no slimnīcām pēc tam.

Protams, arī pulka daudz basņas no ukraiņu puses nākas filtrēt ārā. Uz vārda nevar nevienai pusei ticēt un katrs apgalvojums ir jāpārbauda, tā īsumā. Sākot no Kijevas spokiem un beidzot ar ievainotu Gerasimovu.

zaipis rakstīja: es nesen satiku vienu vates pauri, kas tic visam ko kremļa tv saka.

Asinis virs normatīvā akta rakstīja: Varbūt sāksim ar to - ko tad tu pārmīzi jēgu?

huy rakstīja: Kijivas spoks jau startā bija kā pasaku tēls, ko tur duadz filtrēt.
Par Gerasimovu ukraiņi bija piesardzīgāki, par to viņa ievainojumu infa vairāk nāca no rietumu avotiem. Protams, es nelasu visus, tāpēc nesaku ka kādi ukraiņi ar par to neziņoja. Katā ziņā, viņi bieži pieliek klāt atsauci, ka info ir vēl jāpaŗbauda.

zaipis rakstīja: Kijevas spoku pat oficāli kancelēja . nav tāda.

zaipis rakstīja: tu tici kaut vienai kremļa tv intervijai? tur tak cilvēku ģīmji kā pēc pratināšanas. bez emocijām.
ko ukraiņi atbrīvo, tur cilvēku īstās emocijas un pateicības ar asarām acīs.

huy rakstīja: Kijivas spoks jau startā bija kā pasaku tēls, ko tur duadz filtrēt.
Par Gerasimovu ukraiņi bija piesardzīgāki, par to viņa ievainojumu infa vairāk nāca no rietumu avotiem. Protams, es nelasu visus, tāpēc nesaku ka kādi ukraiņi ar par to neziņoja. Katā ziņā, viņi bieži pieliek klāt atsauci, ka info ir vēl jāpaŗbauda.

zaipis rakstīja: un kas tur ir ar slimnīcām?
man kā armijas virsniekam diezgan elementāri. nobombīt degvielu, lādiņus un slimnīcas. domā ukraiņi paši bombī slimnīcas, kur ievainotiem ārstēties?

MachimoI rakstīja: Nu, nezinu, kāpēc te komandās jāspēlē kā hokeju skatoties

No ukraiņiem nāk daudz informācijas, kas ir maldinoša. Tas nav salīdzinājums ar Krieviju, atskaites punkts ir realitāte. Daudz kas ar realitāti nesakrīt un informācija ir ļoti rūpīgi jāfiltrē.

Par Gerasimovu tika ziņots par vieglu ievainojumu.

huy rakstīja: Par gerasimovu bija no "savainots", līdz "viegls ievainojums" un vēl "nav infas ka vispŗ tur bijis".

MachimoI rakstīja: Kas ar slimnīcām? Atšautām kājām krievi guļ

zaipis rakstīja: vakar klausījos , ka vispār nav bijis.

MachimoI rakstīja: Bija, bet krietnu laiku pirms tika veikts trieciens. Izlūkinformācija bija, bet ar tik granulāru un novēlotu info jau nevar būt ne runas arī par precīzu zaudējumu aprēķinu. Pat ar cilvēkiem uz vietas un sensoriem no gaisa vai aerofoto to nav iespējams izdarīt precīzi. Bet UA ziņo "beigti 200 un 1 ģenerālis".

Saku vēlreiz, visam jāpieiet kritiski.

huy rakstīja: Teikšu kā ir - es dzirdēju vien par 200, kam arī nenoticēju.

zaipis rakstīja: es kaut ko citu saku?
bez uzbraucieniem? tu esi dienējis armijā? esi turējis ieroci rokā? kaad pienāks x stunda, būs pipec

zaipis rakstīja: mūsu vājā vieta, ir tas, ka es nezinu, kur man iedos automātu lai šautu moskaļus, nemaz nerunājot par džaveliniem ar kuriem dedzināt tankus.
un jā to izdarīja Latvijas valdība 90.gados.

MachimoI rakstīja: 7. gads dienestā

MachimoI rakstīja: Piesakies rezervistos. Džavelinus tev neviens nedos, bet stroķi gan iedos un varbūt pat mājās.

zaipis rakstīja: man 90.gados kalašs bija zem gultas. kā visiem Latvijas patriotiem.
bija kādi nesankcionēti šāvieni? vai kas tamlīdzīgs?

zaipis rakstīja: machimol paskaties Ukrainas situāciju. viņiem nepaspēja izdod ieročus. Buča. Irpeņa, Hersona. nav ar ko šaut. plikām rokām okupantus neiznīcināt.
kad tāda padla kaimiņos, tad pirmais ir adekvāti reaģēt.
bet ko dara mūsu valdība? izformē zemessardzi un atņem ieročus.

MachimoI rakstīja: Tagad nav 90. Ieroči jāglabā seifā, nevis zem gultas.
Un visas iespējas patriotiem mūsdienās pie abiem tikt. Vecuma cenzs līdz 60.

MachimoI rakstīja: Tava pieredze no 90ajiem sen kā vairs nav aktuāla nevienā acī

MachimoI rakstīja: Bez uzbraucieniem - vecu kraķu runas No sērijas Godmaņa krāsniņas un kuģniecìbas sertifikāti. Mēs neesam Ukraina.

Piesakies rezervistos un uz priekšu. Tas, ka to neafišē reklāmu baneros un plakātos uz ielas, nenozīmē, ka mums ar ieročiem būtu trūkums. Tava pieredze no 90ajiem sen kā vairs nav aktuāla nevienā acī

zaipis rakstīja: protams es zinu noteikumus.
zin kas man nepatīk ? tu runā dogmās.
tipa valdība tā noteica, tad tā jābūt.
es kad biju armijā, nekad dogmās nerunāju.
zin kāpēc?
tikai brīvs cilvēks no dogmām ir spējīgs kaut ko sasniegt.

MachimoI rakstīja: Tad, kad tu biji armijā, tad informāciju glabāja perfolentēs un vidējais dzīves ilgums vīrietim bija zem 60.

Tā ir elementāra drošība, kas padomju paaudzes cilvēkiem varbūt nav saprotama. Bet skaidrs, ka jābūt atlasei, pārbaudēm, nevis jādala kuram katram sarkandegunim zem gultas stroķis. Un ja vēl to darītāju skaits būtu uz pusi tik liels, cik runātāju.

Un skaidrs arī, ka viens no gurniņa šaujošs pajobaks ar stroķi mūsdienu karalaukā vairāk būtu traucēklis. Nav arī kriminālu bandformējumu, pret kuriem cīnīties. Tās nav dogmas, bet veselais saprāts.

Ja zini noteikumus, tad novēlu, lai mute darbiem pa priekšu retāk brauc

MachimoI rakstīja: Ja zini noteikumus, tad novēlu, lai mute darbiem pa priekšu retāk brauc