Vārtsargs Grigals pievienosies Nešvilas "Predators" fārmklubam

guntis86 rakstīja: Nav tā labākā klubu sistēmas izvēle. Pārāk daudz konkurentu priekšā.

guntis86 rakstīja: Nav tā labākā klubu sistēmas izvēle. Pārāk daudz konkurentu priekšā.

otava rakstīja: Vārtsargi lV pietiek un vēl pāri paliek.Kad parādīsies uzbrucēji ,kas var arī kaut ko iemest!!!!!!!!!!!!

Two goats one Champion rakstīja: Ir mums viens 15 gadīgs talants, kuru tagad jau pielīdzina gluži ne McDavidam, bet Tavarase spēles stilam un punktu ražai

Baird rakstīja: Kas tas ir?

guntis86 rakstīja: Nav tā labākā klubu sistēmas izvēle. Pārāk daudz konkurentu priekšā.

archy0 rakstīja: Līdzīgā jautājumā man rodas jautājums, kas būs ar Mitenu. Visa sezona bez spēļu prakses, kas rada nopietnu šķērsli karjeras attīstībai.

Abrags rakstīja: Tāda jocīga situācija var sākt veidoties PČ sakarā -Šilovs, Grigals var aizķerties AHL play-offos, ja vēl Elvim veselības problēmas (tfu,tfu,tfu)... tad paliek Gudļevskis, Punnenovs un, acīmredzot, Vītols (vai nu arī Bērziņš - ja arī nav aizņemts PO)

Girgijs rakstīja: Biju pārliecināts, ka Grigalim noteikti būs divvirziena līgums ,bet diemžēl! Aģents varēja pacensties pēc tik veiksmīgām sezonām NCAA. Nebūs viegli.

TinderDtae rakstīja: Šķiet, ka viņš domā Bērzkalnu, bet varu arī kļūdīties

Juris Miņins rakstīja: Ja Bērzkalnu, tad viņa salīdzināšana ar Tavaresu vai Makdeividu ir, maigi sakot, smagi pārspīlēta.

Geralt of Rivia rakstīja: ...
Par vārtu līniju, joprojām, neuztrauktos. Pat vārtu līnija, kurā ir tikai Elvis vai Ivars + Gudis un kāds no kokiem ir pietiekami stabila. Mani personīgi visvairāk uztrauc aizsardzība līnija. Ja neskaita Balinski nav īsti neviena, tiešām laba uzbrūkošā aizsarga un nav arī īsti neviena tāda "Skrastiņveidīgā", kas varbūt punktus diži nevāc, bet vienmēr var būt drošs par to, ka notīrīs savu vārtu priekšu un zonu, kā tādu. Vismaz top līmenī nav. Visi ir tādi ne šis, ne tas.

Abrags rakstīja: Mūsdienu hokejā "Visi ir tādi ne šis, ne tas" ir drīzāk ar + zīmi vērtājama īpašība - tātad spēlētājs var gan paa vārtiem uzmest, gan arī savus aizsarga pienākumus gana sekmīgi pildīt.

Pandora rakstīja: Gaidām interviju ar Grigalu par iemeslu, kāpēc tieši ar "Admirals" parakstīja. Līdz šim bija izdarījis prātīgas/pareizas izvēles, bet priekšā Askarovs un Kūlijs ar nesliktu statistiku. Kūlijam beidzas līgums, bet sēdēt aiz Askarova AHL? Nez, ko sasolīja?

Stirnpirdis rakstīja: Šis nav personīgi Tev veltīts, un man nepatīk iesaistīties debatēs par ikgadējā Škodas kausa izcīņu, bet ir viens mazs joks, kuru reti kad piemin izlases kontekstā, kad zīmē savus leģendāros aizsargu pārus. It īpaši, ja runā par mūsdienīgu hokeju. Kaut kā visiem ir vienalga par nūjas satvērieniem. Čīkst visi, ka vairākums sūdīgs, bet kā var vairākums nebūt sūdīgs, ja atvelkot ripu no vārtu priekšas uz zilo līniju, lai izmānītu kādu brīvu piespēles līniju, aizsargam ir jāzaudē pāris sekundes, lai pārpozicionētos, jo nav labā tvēriena aizsargu izlasē, kam ātri atdot "uz ērto" pusi? Tāpēc reizēm šķiet ļoti amizanti skatīties, kā vīri lauž šķēpus, kurā nu pārī kurš būs, liekot masveidīgi kopā abus kreisos tvērienus, nevis apsver iespēju par spēles dinamikas veicināšanu un aizsargu kombinēšanu pēc tvērieniem, nevis mistiskiem uzbrūkošajiem parametriem. Saspēles dinamikas ātrums ir svarīgāks, nekā mīļākā DR laika aizsargu pāra ķīmijas savešana atpakaļ kopā Škodas kausa laikā.

Abrags rakstīja: Varētu padomāt, ka Grigals un viņa aģents ir par kārtu stulbāki par šejienes dīvānpirdējiem! Acīmredzot, tas bija labākais iespējamais variants.

Abrags rakstīja: Nu, bez Balinska ir arī Jaks.
Vēl starp kandidātiem uzbrūkošie ir Tumānovs un Hodass. Tiesa gan, cits jautājums - cik reāli kandidāti uz izlasi viņi ir.
Mūsdienu hokejā "Visi ir tādi ne šis, ne tas" ir drīzāk ar + zīmi vērtājama īpašība - tātad spēlētājs var gan paa vārtiem uzmest, gan arī savus aizsarga pienākumus gana sekmīgi pildīt.

Geralt of Rivia rakstīja: Jaks pēc būtības nemaz tik labs, kā daži viņu mālē nav. Trūkst stabilitātes. Nebūtu labā rokas satvēriena būtu vēl švakāk. Un ne šis ne tas nozīmē tieši pretējo tam, ko tu raksti. Nevis māk gan to, gan to, bet īsti ne uzbrukumu sanāk ievadīt/uzmest, ne īsti savā zonā dod tiešām kārtīgu drošību. Angļiem ir tāds izteiciens jack of all trades, mums tas tulkotos, kā prot visu. Parasti tie, kas "prot visu" ir viduvējības, jo īsti nav nevienas "spēcīgās jomas," kuru prastu tiešām izcili. Līdzīgi ar mūsu aizsargiem. Uz papīra lielākā daļa itkā māk šo to, bet realitātē nekas dižs nav. Un te arī var piekrist par pamatīgu labroču trūkumu, kas to problēmu tikai pastiprinās.

archy0 rakstīja: Tā neko sev noliki Čehijas līgas 9. rezultatīvāko aizsargu. Piekrītu, ka priekš NHL viņam pietrūkst tāda spēcīgāka metiena vai spēcīgāka bortā smērējiena.