Tralmaks Čehijā izceļas ar 2+1, Daugaviņam, Andersonam un Fjodorovam 1+1

Easton77 rakstīja: Nezinu kam jānotiek, lai 2024 PČ netiktu paņemts Tralmaks vismaz 3.maiņā.

Easton77 rakstīja: Nezinu kam jānotiek, lai 2024 PČ netiktu paņemts Tralmaks vismaz 3.maiņā.

Easton77 rakstīja: Nezinu kam jānotiek, lai 2024 PČ netiktu paņemts Tralmaks vismaz 3.maiņā.

coffijs rakstīja: Nav jau daudz tādu ,kuri labāki Roberts B. nekāds arī Dzierkals tāpat paliek NHL veči plus Eiropā labi spēlējošie Balcers Ābols un veterāns Daugaviņš un Egle ar Batņu.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Pavasaris rādīs... Jā, Balcers, Daugava, Ābols līmenī, arī Indrašis priecē. Nu, cerams, pienāks laiks arī Tralmakam un Eglem, varbūt vēl kādam, bet nav nekāda pamata domāt, ka nu tik nāks "jaunie" iekšā.

Girgijs rakstīja: Tralmaks labs, bet kas ar Bukiju notiek???

coffijs rakstīja: Kādi tev jaunie Tralmaks 26 gadi Egle 27 jau pēdējais laiks sākt spēlēt izlasē.Piemēram ,ja par enerģijas uzbrucējiem ,tad Ķēniņu laiks nnomainīt ar Martinu Laviņu.

Easton77 rakstīja: Laikam jau no Bronzas sastāva vissliktāk no uzbrucējiem pagaidām sokas Ķēniņam, Džeriņam, Ro.Bukartam tāpat vadošajās līgās sevi nespēj apliecināt ne PČ bombardieris Ri.Bukarts, ne Dzierkals, ASV neiet arī Ločmzlim. No traumas atlabis vēl nav Smirnovs, bet no citiem, kas nebija izlasē Eiropā laikam pagaidām tuvāk Tralmaks un Egle.

coffijs rakstīja: Kādi tev jaunie Tralmaks 26 gadi Egle 27 jau pēdējais laiks sākt spēlēt izlasē.Piemēram ,ja par enerģijas uzbrucējiem ,tad Ķēniņu laiks nnomainīt ar Martinu Laviņu.

Geralt of Rivia rakstīja: Patiesībā Tralmaks būtu kā laba maiņa Ronim. Viņš pats pēc būtības ir enerģijas uzbrucējs ar labu meistarību. Es pat teiktu līdz Ronis atgriezās no ZA viņi bija ļoti līdzīga stila spēlētāji. Nerunājot par to, ja no ZA atbrauc Tedijs vai (kas, protams, salīdzinoši mazticami) Zemgus. Drīzāk jācer, ka izlasē veiksmīgi sāks ienākt jaunie aizsargi. Čekeru ar augstāku vai zemāku meistarību mums netrūkst.

Geralt of Rivia rakstīja: Patiesībā Tralmaks būtu kā laba maiņa Ronim. Viņš pats pēc būtības ir enerģijas uzbrucējs ar labu meistarību. Es pat teiktu līdz Ronis atgriezās no ZA viņi bija ļoti līdzīga stila spēlētāji. Nerunājot par to, ja no ZA atbrauc Tedijs vai (kas, protams, salīdzinoši mazticami) Zemgus. Drīzāk jācer, ka izlasē veiksmīgi sāks ienākt jaunie aizsargi. Čekeru ar augstāku vai zemāku meistarību mums netrūkst.

akseIs82inbox.lv rakstīja: Kad Latvijā piedzims Krosbijs vai vismaz kaut kāds Tavares?????

MachimoI rakstīja: Ko tu muldi?

Tu labāk paliec pie čekeriem, nevis par hokeju runā. Un ja runā, tad beidz dzejot pēdējo huiņu.

Tralmaks ir starp meistarīgākajiem uzbrucējiem Latvijā, kura stiprā puse ir mest golus. Viņš ir tipisks metējs. Čehijā uz viņa taisa set-playus un viņš bombardē no ūsiņām kā Ovečkins ar savu one-timeri.

Kāds Ķēniņš?

Tralmaks ir tas, ko par sevi pats domā Robis Bukarts. Ar viņa augumu, prasmēm un metienu Tralmakam ir pilnīgi bez jebkādiem jautājumiem jāspēlē top 6 un vairākumā. Un mums šobrīd par viņu labāks ir tikai Balcers no malējiem. Šobrīd 1. maiņas čalis.

Prasmīgu malējo mums nav daudz. Gan Roberts, gan Daugaviņš sosezon vairs īsti neierakstās un Egle jau varētu abus izkonkurēt ārā, ja uz laukuma bez uzvārdiem spēlētu.

Geralt of Rivia rakstīja: Kalkulator. Čekeris neizslēdz spēju iemest vārtus. Tralmaks ir tāda paša stila spēlētājs, kā Ķēniņš līdz atgriezās no ZA. Vai tevis pieminētais Ķēniņš. Ir gan talantīgas rokas, gan var nospēlēt pie bortiem, iedot enerģiju. Ja seko viņam tikai Čehijā, tad varbūt ir radies priekšstats, ka ir baltrocītis Bukarts. Ja sekoji līdzi ZA, tad ir savādāk. Tas par, ko es runāju - varbūt labāk ja tev tīru čekeri nomaina džeks, kas var gan ielikt bortā, gan iemest? Lai piedod Martins Laviņš, ko te pieminēja, kā Ķēniņa aizvietotāju, bet lielajā hokejā vēl nav neko parādījis un universitātē arī vēl neiet spīdoši. Priekš, kam būvēt 4. maiņu no "Meijām un Pavloviem", ja var veidot 2 metošas maiņas un vēl divas, kas var pie vajadzības čekot, pie vajadzības arī aizvietot kādu no pirmajām maiņām? Un tas neizslēdz, ka Tralmaks var spēlēt 1. maiņā. Arī Ķēniņš regulāri izlasē ir top6. Runa ir tīri par personālijām un spēles stilu nevis maiņu.

Geralt of Rivia rakstīja: Patiesībā Tralmaks būtu kā laba maiņa Ronim. Viņš pats pēc būtības ir enerģijas uzbrucējs ar labu meistarību. Es pat teiktu līdz Ronis atgriezās no ZA viņi bija ļoti līdzīga stila spēlētāji. Nerunājot par to, ja no ZA atbrauc Tedijs vai (kas, protams, salīdzinoši mazticami) Zemgus. Drīzāk jācer, ka izlasē veiksmīgi sāks ienākt jaunie aizsargi. Čekeru ar augstāku vai zemāku meistarību mums netrūkst.

MachimoI rakstīja: Kādā Ziemeļamerikā baltrocītis Bukarts? Tu no tvaicenes raksti?

Čekeris burtiski izslēdz būšanu metējam.

Tu esi pievienots manai ignore listei, tavus grafomāna murgus nelasu vairs, sorry.

coffijs rakstīja: Ja ZA viņš varbūt paliktu par čekeri,bet Eiropā Tralmaks ir pirmo maiņu spēlētājs tāpat kā savulaik vairums ZA khl un citur Eiropas līgās.Ja Girgensons ar Bļugeru tā necīnītos par iespēju palikt NHL ,tad atbraucot uz Eiropu viņi noteikti nebūtu ceturto maiņu spēlētāji,jo Eiropas līgās starp rezultatīvākajiem ir spēlētāji ,kuri ZA krietni vājāki par viņiem bijuši.

yourbro rakstīja: Jūs te baigi ātri ceļat debesīs čali, kurš izlasē ir spēlējis tik pret čaļiem, kuri brīvajā laikā piestrādā. Jānovēl veiksmi tā turpināt un protams izcīnīt vietu izlasē (sākumā izsaukumu no Hara he he)

yourbro rakstīja: Jūs te baigi ātri ceļat debesīs čali, kurš izlasē ir spēlējis tik pret čaļiem, kuri brīvajā laikā piestrādā. Jānovēl veiksmi tā turpināt un protams izcīnīt vietu izlasē (sākumā izsaukumu no Hara he he)