Jekimovs pievienojas Tamperes "Ilves"

Abrags rakstīja: atkal podam garām aizpļūtīji - 2011.g. PČ (kad Somija dabūja zeltu), somiem sastāvā bija 7 spēlētāji no SM-Liiga.

... ... tā nu tas ir, ka šībrīža hokejā SM Līga nav valstu pirmā izvēle no kurienes ņemt spēlētājus. - šitais vispār glups komentārs pēc būtības. Piedod, SM-Liiga ir somu līga un pamatmasa tur ir somi. Par kādām vēl valstīm Tu runā?

Irbe123 rakstīja: ej ej..... Nu gan tu šauj ne tur. Ja spēlētu tikai LV spēlētāji, tad gan viņš nebūtu pirmajā maiņā. Nu reāli ir viņš trešās maiņas kadrs izlasē, pie labākā sastāva izlasē. Neaizmirsīsim par Dārzu, Miķeli, Sašu, kuri tomēr ir augstāka lvl nekā Jekijs.

Volx rakstīja: Jap, arī Somu U20 izlase pēdējos gados tiek komplektēta ar vislielāko parstāvniecību no pašmāju līgām.

serz rakstīja: Piekritu. Sapnu sastavs varetu izskatities apmeram shadi: Masalskis Enkuzens(gribetos dot vinam iespeju) Ozolins-Bartulis
Kulda-Galvinsh
K.REdlihs-Pujacs
Rekis-Cibulskis

Karsums-Sprukts-M.Redlihs
Darzinsh-Girgensons-Indrashis
Nizhivijs-Vasiljevs-Cipulis
Bukarts-Dzherinsh-Meija
Rezerves maina:
Upitis-R.Lipsbergs_Jekimovs
Tas ta subjektivi , bet fakts ka Jekijam pirmajas divas mainas vietas nav . Vel varetu samainit ar Cipuli , bet vinu tur ieliku del vecam saiknem. Klausieties pats paskatijos ko uzrakstiju un nodomaju ka ar tadu sastavu varetu ari reali par Gagarinu cinities. Ja un uz olimriadi apmeram tadam sastavam butu ari jabut.

Volx rakstīja: Tjipa viņš LAČ tajās reizēs nespēlēja, vai tas tāds kampaņveida atmiņas zudums? Tas jau bija tikai piemērs un zināms, ka mums netrūkst daudz citu meistarīgu spēlētāju.

Ikrnpk rakstīja: Ja kādam ir ilūzijas par Jekimova sniegumu SM Liiga, te ir viens čalītis no U18 ar ko mūsējiem būs jāspēlē un viņa statistika

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=45981

Ikrnpk rakstīja: Es domāju, ka KLAJAS aplamības nekad neesmu runājis

serz rakstīja: Piekritu. Sapnu sastavs varetu izskatities apmeram shadi: Masalskis Enkuzens(gribetos dot vinam iespeju) Ozolins-Bartulis
Kulda-Galvinsh
K.REdlihs-Pujacs
Rekis-Cibulskis

Karsums-Sprukts-M.Redlihs
Darzinsh-Girgensons-Indrashis
Nizhivijs-Vasiljevs-Cipulis
Bukarts-Dzherinsh-Meija
Rezerves maina:
Upitis-R.Lipsbergs_Jekimovs
Tas ta subjektivi , bet fakts ka Jekijam pirmajas divas mainas vietas nav . Vel varetu samainit ar Cipuli , bet vinu tur ieliku del vecam saiknem. Klausieties pats paskatijos ko uzrakstiju un nodomaju ka ar tadu sastavu varetu ari reali par Gagarinu cinities. Ja un uz olimriadi apmeram tadam sastavam butu ari jabut.

Abrags rakstīja: Nomaini Ilonenu pret Ničuškinu un SM-Liiga pret KHL - iegūsi to pašu.

zzk rakstīja: Tiešām?
Nu tad varbūt Tu tomēr paskaidrosi, kuri ir tie spēlētāji (vēl bez Dārziņa), kurus, Tavuprāt, RD klubs esot pārdevis?

kresnais rakstīja: nu gan maiņas.
Kur Daugava?, nu Jekimovs ar Pelšu, manuprāt, točna labāki par Bukiju. Rezerves maiņā vēl Bļugers labāk

Ikrnpk rakstīja: par visiem, kas sezonas vidū aizgāja un kurus RD nepatrieca viš saņēma naudu... var to saukt dažādi, bet reglaments līgai diemžēl neļauj.
nu ok mož pa Ņiživiju saņēma tikai hokeja slidas, bet tāpat ne pa velti viņš tika laists uz Lev

Ikrnpk rakstīja: Tāpat ir skaidrs, ka ja Znaroks būtu treneris, tad Jekimovs vispār mož nebūtu sastāvā....

Visi jūsu pieņēmumi balstās uz Rautakallio un Nolana uzskatiem par to, kas ir hokejs. Piemēram, ka Bukarts ir nekam nederīgs un vēl tur kas nav nekam derīgs. Ļoti ceru un visticamāk tā būs, ka ja Ābols paliek par treneri, tad Bukarts būs otrajā maiņā un rezultatīvi kapās, jo visi priekšnoteikumi tam ir.

Biezais, Bičevskis u.t.t. nav 3. maiņa, normālos apstākļos (pirms RD izpārdeva savus spēlētājus) tā bija 4. maiņa... Var, protams, runāt par to kā būtu, ja RD sastāvētu ''tikai no latviešiem'', bet tā nav bijis un nebūs... Jebkurš no AHL paņemtais 50 punktu vecis būs tikpat lēts un divreiz labāks par Jekimovu KHL un līdz ar to viņš nav vajadzīgs pirmajām 2 maiņām, lai tiktu trešajā tad jāizkonkurē šobrīd būtu Meija ar Bukartu- labu veiksmi!!! Protams nenoliedzu ir daži, kas domā, ka Jekimovs var to izdarīt..... Kam uz acīm klapes un kas nav redzējuši Roberta superrezultatīvo sniegumu izlasē.

Lai gan Jekimovs šogad ir labāks kā bija iepriekš, kas viņam var dot kādus plusus.

Ikrnpk rakstīja: tikai Ilonenu neviens par top 3 draftā neuzskata un Granlundam NHL pagaidām iet nu galīgi čābīgi salīdzinājumā ar gaidīto:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=16037

Induss rakstīja: Pie Znaroka Bukartam arī nebūtu ko darīt un ar savu uzcītību un arī fizuhu Jekijs izsistu ceļu arī pie znaroka. Tāpēc lūdzu nevajag...

zzk rakstīja: Kā tad, saņēma
Nē, nu Tu vari tā uzskatīt, protams, tas nav liegts

Ikrnpk rakstīja: jā, tāpat kā krievu- no krievu līgām, amerikāņu- no amerikāņu līgam, kanādiešu- no kanādiešu līgām, dāņu- no dāņu līgām, zviedru- no zviedru līgām u.t.t.

Ikrnpk rakstīja: un tu gribi teikt, ka RD vienkārši palaida bez maksas visus džekus prom, atbrīvoja no līgumiem- sak, skrieniet kur gribat! Mums spēlētāji nav vajadzīgi... re, tur LEV interesējas, kaut kādi šveicieši- nu labi, mīļie draugi, lūdzu, dāvinām!!!

Oficiāli gan jau tā ir ierakstīts, jā...

Induss rakstīja: Pie Znaroka Bukartam arī nebūtu ko darīt un ar savu uzcītību un arī fizuhu Jekijs izsistu ceļu arī pie znaroka. Tāpēc lūdzu nevajag...

zzk rakstīja: Jā, pirmajā reizē viņš spēlēja arī LAČ, otrajā gan nē, jo no Itālijas to būtu grūti izdarīt un pavisam noteikti neviens viņu pirmajā reizē par "burvju nūjiņu" neuzskatīja, pirmajā reizē viņš tur bija kā "jaunais"

Volx rakstīja: Man gan likās, ka Parex vēl viņu speciāli prēmēja par itkā "fantastisko" sniegumu un protams visa Latvija turēja īkšķus par "jauno" pašmāju zvaigzni.

zzk rakstīja: Ieslēdz mazliet loģiku un padomā - cik daudz naudas RD vairs nebija jāmaksā algās viņus palaižot prom.
Palaižot prom dārgākus spēlētājus un iztiekot ar lētajiem sezonas beigās viņi labi ieekonomēja. Protams, ka nekādu naudu neviens par to nemaksāja.

Ikrnpk rakstīja: un tu gribi teikt, ka RD vienkārši palaida bez maksas visus džekus prom, atbrīvoja no līgumiem- sak, skrieniet kur gribat! Mums spēlētāji nav vajadzīgi... re, tur LEV interesējas, kaut kādi šveicieši- nu labi, mīļie draugi, lūdzu, dāvinām!!!

Oficiāli gan jau tā ir ierakstīts, jā...

Ikrnpk rakstīja: Tomēr kaut kā grūti noticēt, ka situācijā, kad kaut vai par Ņiživiju varēja zem galda dzeramnaudau Kalvītis 100ls no Sējēja kases dabūt šāda situācija netika izmantota... vēl jo vairāk, ja runājam par Žirū un to, ka Klotene, ķip, bez maksas ieguva ļoti labu spēlētāju???

Kaut kā grūti noticēt, ka tādi altruistiski motīvi bija klubam, kas tērē svešu naudu t.i. ''galvenais ietaupīt'' pie tam laikā, kad ne tikai ''ietaupīt'' bija iespējams, bet arī ''nopelnīt''... kaut mož ne daudz, bet kaut ko... Ok mož Ņiživijam arī daudz vērtības nebija KHL ietvaros, bet ne jau ta Žirū braucot uz NLA...

Abrags rakstīja: nezinu, kas Tev par iemeslu: iedzimtais naivums jeb pavasara izraisītā troļļošana - taču tagad Tu brauc arvien dziļākās auzās. zzk jau Tev visu paskaidroja.

Ikrnpk rakstīja: Tomēr kaut kā grūti noticēt, ka situācijā, kad kaut vai par Ņiživiju varēja zem galda dzeramnaudau Kalvītis 100ls no Sējēja kases dabūt šāda situācija netika izmantota... vēl jo vairāk, ja runājam par Žirū un to, ka Klotene, ķip, bez maksas ieguva ļoti labu spēlētāju???

Kaut kā grūti noticēt, ka tādi altruistiski motīvi bija klubam, kas tērē svešu naudu t.i. ''galvenais ietaupīt'' pie tam laikā, kad ne tikai ''ietaupīt'' bija iespējams, bet arī ''nopelnīt''... kaut mož ne daudz, bet kaut ko... Ok mož Ņiživijam arī daudz vērtības nebija KHL ietvaros, bet ne jau ta Žirū braucot uz NLA...

Ikrnpk rakstīja: Uz Ģinamu gan neņem, jo līmenis pa zemu

Ikrnpk rakstīja: Tomēr kaut kā grūti noticēt, ka situācijā, kad kaut vai par Ņiživiju varēja zem galda dzeramnaudau Kalvītis 100ls no Sējēja kases dabūt šāda situācija netika izmantota... vēl jo vairāk, ja runājam par Žirū un to, ka Klotene, ķip, bez maksas ieguva ļoti labu spēlētāju???

Kaut kā grūti noticēt, ka tādi altruistiski motīvi bija klubam, kas tērē svešu naudu t.i. ''galvenais ietaupīt'' pie tam laikā, kad ne tikai ''ietaupīt'' bija iespējams, bet arī ''nopelnīt''... kaut mož ne daudz, bet kaut ko... Ok mož Ņiživijam arī daudz vērtības nebija KHL ietvaros, bet ne jau ta Žirū braucot uz NLA...

Ikrnpk rakstīja: ir kādi fakti, kas apstprina to, ka spēlētāji tika atlaisti pa velti, vai arī tās atkal ir atšķirīgas notikumu interpretācijas?