Jekimovs pievienojas Tamperes "Ilves"

Ikrnpk , 2013-04-17 15:28, pirms 11 gadiem

Volx rakstīja: Man liekas tieši otrādi, Klotenei ir finansiālas problēmas un diez vai viņa vienkārši tā kādu lieku tūkstoti uz sezonas beigām maksātu. Vasarā Kloteni bija gatavi pamest gandrīz visi spēlētāji un labākie arī to izdarīja.

tad jautājums pa kādu naudu Žirū tur spēlēja? Mož Dinamo turpināja maksāt viņam algu par tur nospēlēto laiku arī? Un kāpēc tad Klotenei bija jāņem leģionārs uz sezonas beigām, pie tam vēl diezgan sālīts ar labu reputāciju...?

Ja jau finansiālās problēmas, tad var spēlēt ar vietējo Sergio, Hansu vai Fransuā...

+1 [+] [-]

zzk , 2013-04-17 15:28, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: TVNET :: Hokejs - Ņiživijs aizmainīts uz Prāgas...

Aizmainīja pret ko? 0.00 Ls?

http://nra.lv/sports/88365-dinamo-labakais-snaiperis-ziru-parcelas-uz-sveici.htm

kur tieši tur būtu jebkas teikts par maksāšanu?

vienojās, ka spēlētājs tagad spēlēs un algu saņems tur - tas arī viss

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Volx~~ , 2013-04-17 15:31, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: tad jautājums pa kādu naudu Žirū tur spēlēja? Mož Dinamo turpināja maksāt viņam algu par tur nospēlēto laiku arī? Un kāpēc tad Klotenei bija jāņem leģionārs uz sezonas beigām, pie tam vēl diezgan sālīts ar labu reputāciju...?

Ja jau finansiālās problēmas, tad var spēlēt ar vietējo Sergio, Hansu vai Fransuā...

Pārspēles par palikšanu līgā. Ka jau tev teica, tad DR līgumsaistības pargāja Klotenei un algu viņam maksāja tādu pašu kā DR. Win-win situācija.

+3 [+] [-]

huy , 2013-04-17 15:32, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Bukarts pie Znaroka spēlēja daudz un ilgi un toreiz viņš ne tuvu nebija tik cītīgs cīņā uz petaka un aizsardzībā kā šogad sezonas beigās (un es runāju par reg. sezonas baigām pat, ne Cerības kausu).

Kad un kur Bukarts spēlēja daudz pie Znaroka?

-1 [+] [-]

Abrags , 2013-04-17 15:33, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: tad jautājums pa kādu naudu Žirū tur spēlēja? Mož Dinamo turpināja maksāt viņam algu par tur nospēlēto laiku arī? Un kāpēc tad Klotenei bija jāņem leģionārs uz sezonas beigām, pie tam vēl diezgan sālīts ar labu reputāciju...?

Ja jau finansiālās problēmas, tad var spēlēt ar vietējo Sergio, Hansu vai Fransuā...

pieļauju, Savicka kantoris arī nelielu kompensāciju Žirū izmaksāja. Līdz ar to viņš pārāk lielu naudu no Klotenes par tām 4 spēlēm neprasīja. Klotenei viņš bija vajadzīgs, jo klubs cīnījās par vietu play-off - beigās 2 punktu pietrūka. Visiem izdevīgi.

[+] [-]

Le Saint , 2013-04-17 15:33, pirms 11 gadiem

Volx rakstīja: Ka jau tev teica, tad DR līgumsaistības pargāja Klotenei un algu viņam maksāja tādu pašu kā DR. Win-win situācija.

Tieshi taa.

+5 [+] [-]

huy , 2013-04-17 15:34, pirms 11 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Hm, iespējams, ka Jekimova bezjēddzīgā skraidelēšana pa laukumu der somu mazajiem laukumiem, bet uz lielajiem laukumiem (piedodiet viņa fani), viņš ............... Plusā visā viņa sēdošais suņa augums.

Jekimova skraidīšanai ir daudz vairāk jēgas, kā Tevis te rakstītajam.

-1 [+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:34, pirms 11 gadiem

zzk rakstīja: Kādus tieši faktus šādā situācijā Tu vispār ceri sagaidīt?

Faktus un pierādījumus jau šādā situācijā vajadzētu uzrādīt tieši Tev, jo Tu apgalvo, ka ir kaut kas maksāts - nu tad parādi līgumus, čekus vai ko citu...

Fakts, ka vēl vakar spēlētājs bija Dinamo, bet nākamajā dienā jau parādās cita kluba kreklā un ir aizmainīts pret būtībā tukšu gaisu šķiet samērā interesants. Katrā ziņā nez vai kaut kāda Sentluisa netiekot play-off vienkārši atmestu Tarasenko atpakaļ SKA bez maksas un bez nekā, vnk tā- mēs taupām naudu!

Nauda RD nāk no krieviem un krieviem pie vienas vietas vai nauda tiek ''taupīta'' vai nē, bet tās izlietojums, atšķirībā no atribūtikas tirgojumiem, ienākumiem no skatītājiem, mahinācijām ar spēlētājiem u.t.t. droš vien tiek kaut kā uzraudzīts, jo galīgi lo** viņi nav (sevišķi pēc slovāku LEV škandāliem)... Līdz ar to pa velti kādam atdodot spēlētājus Kalvīša maciņā nekas nenonāk...

-1 [+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:35, pirms 11 gadiem

huy rakstīja: Kad un kur Bukarts spēlēja daudz pie Znaroka?

PČ, pārbaudes spēles

[+] [-]

Abrags , 2013-04-17 15:37, pirms 11 gadiem

Volx rakstīja: Pārspēles par palikšanu līgā. Ka jau tev teica, tad DR līgumsaistības pargāja Klotenei un algu viņam maksāja tādu pašu kā DR. Win-win situācija.

DR līgumsaistības uz Kloteni nevarēja tā vienkārši pāriet. Šveices klubiem nav saistoši Latvijas Republikā noslēgtie līgumi

Tur tika slēgts jauns līgums - cik un kā, to es nezinu. Savukārt, RD esošo lauza pēc abpusējas vienošanās.

+1 [+] [-]

zzk , 2013-04-17 15:37, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Nauda RD nāk no krieviem un krieviem pie vienas vietas vai nauda tiek ''taupīta'' vai nē, bet tās izlietojums, atšķirībā no atribūtikas tirgojumiem, ienākumiem no skatītājiem, mahinācijām ar spēlētājiem u.t.t. droš vien tiek kaut kā uzraudzīts, jo galīgi lo** viņi nav (sevišķi pēc slovāku LEV škandāliem)... Līdz ar to pa velti kādam atdodot spēlētājus Kalvīša maciņā nekas nenonāk...

Nu tad mazliet padomā tālāk, kas notiek, kad pēkšņi sezonas beigās uzrodas ieekonomēti (neiztērēti) līdzekļi un kur tie varētu palikt. Nu tā, vietējos mērogos un tīri hipotētiski

+1 [+] [-]

huy , 2013-04-17 15:38, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: PČ, pārbaudes spēles

kurā P"C viņš daudz spēlēja?

-1 [+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:40, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: pieļauju, Savicka kantoris arī nelielu kompensāciju Žirū izmaksāja. Līdz ar to viņš pārāk lielu naudu no Klotenes par tām 4 spēlēm neprasīja. Klotenei viņš bija vajadzīgs, jo klubs cīnījās par vietu play-off - beigās 2 punktu pietrūka. Visiem izdevīgi.

nu nezinu, ta jau jūs man liekaties kā sapņotāji, ja domājat, ka Savickis un Kalvītis tik diži rūpējās par naudas ietaupīšanu klubam, tāpēc pūlējās dikti centīgi kādam iesmērēt savus spēlētājus. Ja Klotene varēja maksāt Žirū RD algu, tad ar finansēm nemaz tik traki nebija un kādu daļu varēja arī atmest Savickim, ko iebāzt kabatā. Arī Sējēja LEV nav tas klubs, kas baigi skaitītu naudu, sevišķi Ņiživija grašus, ka tam būtu problēmas kaut ko izmaksāt RD ''saimniekiem''.

Žirū galu galā bija laba ''prece''. Jā, iespējams, ka Savickis sākumā cerēja, ka kāds KHL klubs viņu varētu paķert un, kad tas neizdevās palika tikai Klotene, bet nu vienalga... nez vai tur iztika bez naudas.

[+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:41, pirms 11 gadiem

huy rakstīja: kurā P"C viņš daudz spēlēja?

pēdējā Znaroka, 3 vārti, visas 6 spēles.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Volx~~ , 2013-04-17 15:41, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: DR līgumsaistības uz Kloteni nevarēja tā vienkārši pāriet. Šveices klubiem nav saistoši Latvijas Republikā noslēgtie līgumi Tur tika slēgts jauns līgums - cik un kā, to es nezinu. Savukārt, RD esošo lauza pēc abpusējas vienošanās.

Labi,labi - nav saistošas. Žirū tad jau labāk dirnet DR un saņemt labu kāpostu. Vai tad domā, ka viņs baigi sapņoja par spēlēšanu Klotenē un bija gatavs ateikties no sava līguma?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Volx~~ , 2013-04-17 15:44, pirms 11 gadiem

Abrag, šitā tā pat tas Huets spēlēja Šveicē, ka NHL viņš nebija vajadzīgs,alga liela un Šveices klubam atdeva. Irbe jau arī bija gatavs spelēt ECHL, ka tik piķi maksā.

[+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:44, pirms 11 gadiem

zzk rakstīja: Nu tad mazliet padomā tālāk, kas notiek, kad pēkšņi sezonas beigās uzrodas ieekonomēti (neiztērēti) līdzekļi un kur tie varētu palikt. Nu tā, vietējos mērogos un tīri hipotētiski

to es labi saprotu, bet kāpēc visiem šķiet, ka Savickis atdeva spēlētājus pa velti. Kas, Žirū nebija pieprasīts ar saviem 16 vārtiem? Ņiživijs... ok, bet viņu ņēma Sējējs un Sējējs zināja, ka Ņiživijs var būt labs papildinājums. Man grūti iedomāties, ka situācijā, kad tīri mierīgi varēja izsist naudu tas netika darīts... Summas, protams, nebija lielas, bet gan jau bija.

+1 [+] [-]

zzk , 2013-04-17 15:45, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: nu nezinu, ta jau jūs man liekaties kā sapņotāji, ja domājat, ka Savickis un Kalvītis tik diži rūpējās par naudas ietaupīšanu klubam

Es nevaru saprast, Tu tiešām esi tik naivs vai tikai te āksties tagad?
Kurš teica, ka kaut kas tiek taupīts?
To, kas ir ieekonomēts, var taču lietderīgi iztērēt citur.

+1 [+] [-]

zzk , 2013-04-17 15:47, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: to es labi saprotu, bet kāpēc visiem šķiet, ka Savickis atdeva spēlētājus pa velti. Kas, Žirū nebija pieprasīts ar saviem 16 vārtiem? Ņiživijs... ok, bet viņu ņēma Sējējs un Sējējs zināja, ka Ņiživijs var būt labs papildinājums. Man grūti iedomāties, ka situācijā, kad tīri mierīgi varēja izsist naudu tas netika darīts... Summas, protams, nebija lielas, bet gan jau bija.

Nu ja Tev "grūti iedomāties" un spēcīgākais arguments ir "gan jau bija", tad neko.
Bezjēdzīgi turpināt.

[+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:49, pirms 11 gadiem

zzk rakstīja: Es nevaru saprast, Tu tiešām esi tik naivs vai tikai te āksties tagad?
Kurš teica, ka kaut kas tiek taupīts?
To, kas ir ieekonomēts, var taču lietderīgi iztērēt citur.

Jautājums- vai KHL citi klubi, kad pirms transfēru loga aizvēršanās atdod spēlētājus arī dara to par velti tikai, lai ''ieekonomētu'', kad var arī nopelnīt.

[+] [-]

Le Saint , 2013-04-17 15:50, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: to es labi saprotu, bet kāpēc visiem šķiet, ka Savickis atdeva spēlētājus pa velti. Kas, Žirū nebija pieprasīts ar saviem 16 vārtiem? Ņiživijs... ok, bet viņu ņēma Sējējs un Sējējs zināja, ka Ņiživijs var būt labs papildinājums. Man grūti iedomāties, ka situācijā, kad tīri mierīgi varēja izsist naudu tas netika darīts... Summas, protams, nebija lielas, bet gan jau bija.

Kurs Eiropaa var atlajauties Giroux KHL algu? Tikai taada komanda, kura veel netiek prasiita reaala transfeera summa. Turklaat taadam Nizhivijam un Giroux maza veertiiba KHL, jo vinji abi skaitaas aarzemnieki. Dinamo nebija ''leverage'', lai kko vispaar prasiitu.

Buutu bijis reaals transfeers Savickis pirmais blatotu ar summu, ko dabuujis.

[+] [-]

Reaktors2 , 2013-04-17 15:51, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: deru, ka ja Girgensonam būtu iespēja cīnīties par vietu NHL klubā un viņš tā vietā aizbrauktu prom uz KHL neviens par to viņam galvu te neglaudītu.
Let's be honest, tā nebija ''viņa izvēle'' RD vietā spēlēt Somijā... Viņš vnk nespēja Bukartu izkonkurēt tajā gadā un tāpēc aizbrauca, jo negribēja BAČ spēlēt... tapat kā Karsums, kad negribēja pa AHL sisties un atbrauca uz Rīgu.

implying viņš nevarēja "izvēlēties" BAČ.
Pats sev pretrunas saki.
dork.

[+] [-]

Le Saint , 2013-04-17 15:51, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Jautājums- vai KHL citi klubi, kad pirms transfēru loga aizvēršanās atdod spēlētājus arī dara to par velti tikai, lai ''ieekonomētu'', kad var arī nopelnīt.

Par pelnju jaauzskata, tas, ko neizmaksaas algaas, sezonas meerkji taapat nesasniedzot.

[+] [-]

Abrags , 2013-04-17 15:52, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: to es labi saprotu, bet kāpēc visiem šķiet, ka Savickis atdeva spēlētājus pa velti. Kas, Žirū nebija pieprasīts ar saviem 16 vārtiem? Ņiživijs... ok, bet viņu ņēma Sējējs un Sējējs zināja, ka Ņiživijs var būt labs papildinājums. Man grūti iedomāties, ka situācijā, kad tīri mierīgi varēja izsist naudu tas netika darīts... Summas, protams, nebija lielas, bet gan jau bija.

ja klubs atbrīvojas no spēlētāja, tas nav "par velti" - atbrīvojas līdzekļi algu budžetā. Tur pat var nelielu kompensāciju piemaksāt.

[+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 15:54, pirms 11 gadiem

zzk rakstīja: Nu ja Tev "grūti iedomāties" un spēcīgākais arguments ir "gan jau bija", tad neko.
Bezjēdzīgi turpināt.

Bet kādi ir tavi argumenti? Tu saki, ka ja man ir dzīvoklis par ko vēl jāmaksā teiksim 5 gadi (pie tam mana finansiālā situācija īpaši nespiež to kaut kur ātri nogrūst) un kāds cits to vēlas pirkt, tad es viņam to atdodu bez jebkādas naudas transakcijas, tikai lai viņš maksā par to dzīvokli un es no tā būtu atbrīvots? Vai arī es uzskatu, ka ja es esmu licis iekšā pirmo iemaksu, jau diezgan ilgi maksājis par viņu (nebūdams īsti apmierināts), tad tomēr es būtu pelnījis arī saņemt kaut kādu naudu par šo iespēju.

Tāpat tas ir izdevīgi arī otrai pusei, jo pasaulē neatradīsies daudz pajoļu, kas atdos samērīgas cenas dzīvokli par velti, kas tikai jāizmaksā pāris gadus...

[+] [-]

Le Saint , 2013-04-17 15:57, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Bet kādi ir tavi argumenti? Tu saki, ka ja man ir dzīvoklis par ko vēl jāmaksā teiksim 5 gadi (pie tam mana finansiālā situācija īpaši nespiež to kaut kur ātri nogrūst) un kāds cits to vēlas pirkt, tad es viņam to atdodu bez jebkādas naudas transakcijas, tikai lai viņš maksā par to dzīvokli un es no tā būtu atbrīvots?

Ja peec tava dziivoklja (jeb Nizhivija) nav pieprasiijuma, tu esi laimiigs, ka kaads iirnieks padziivos tur un nomaksaas komunaalos. Luuk taa ir preciiza analogjija.

+1 [+] [-]

zzk , 2013-04-17 15:57, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: ja klubs atbrīvojas no spēlētāja, tas nav "par velti" - atbrīvojas līdzekļi algu budžetā. Tur pat var nelielu kompensāciju piemaksāt.

...tai skaitā arī tam GM, kas to spēlētāju paņēma (nu tas tā, es tikai sapņoju, protams)

+1 [+] [-]

Krokodils , 2013-04-17 15:59, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Bet kādi ir tavi argumenti? Tu saki, ka ja man ir dzīvoklis par ko vēl jāmaksā teiksim 5 gadi (pie tam mana finansiālā situācija īpaši nespiež to kaut kur ātri nogrūst) un kāds cits to vēlas pirkt, tad es viņam to atdodu bez jebkādas naudas transakcijas, tikai lai viņš maksā par to dzīvokli un es no tā būtu atbrīvots? Vai arī es uzskatu, ka ja es esmu licis iekšā pirmo iemaksu, jau diezgan ilgi maksājis par viņu (nebūdams īsti apmierināts), tad tomēr es būtu pelnījis arī saņemt kaut kādu naudu par šo iespēju.

Tāpat tas ir izdevīgi arī otrai pusei, jo pasaulē neatradīsies daudz pajoļu, kas atdos samērīgas cenas dzīvokli par velti, kas tikai jāizmaksā pāris gadus...

Es skatos , ka tevi ar tā magnētiskā vētra ķērusi

-1 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-04-17 15:59, pirms 11 gadiem

huy rakstīja: Jekimova skraidīšanai ir daudz vairāk jēgas, kā Tevis te rakstītajam.

Protams,protams.

[+] [-]

Abrags , 2013-04-17 16:00, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Bet kādi ir tavi argumenti? Tu saki, ka ja man ir dzīvoklis par ko vēl jāmaksā teiksim 5 gadi (pie tam mana finansiālā situācija īpaši nespiež to kaut kur ātri nogrūst) un kāds cits to vēlas pirkt, tad es viņam to atdodu bez jebkādas naudas transakcijas, tikai lai viņš maksā par to dzīvokli un es no tā būtu atbrīvots? Vai arī es uzskatu, ka ja es esmu licis iekšā pirmo iemaksu, jau diezgan ilgi maksājis par viņu (nebūdams īsti apmierināts), tad tomēr es būtu pelnījis arī saņemt kaut kādu naudu par šo iespēju.

Tāpat tas ir izdevīgi arī otrai pusei, jo pasaulē neatradīsies daudz pajoļu, kas atdos samērīgas cenas dzīvokli par velti, kas tikai jāizmaksā pāris gadus...

Tavs salīdzinājums ir absolūti neadekvāts. Viens ir spēlētājs, kuram līgums ir terminēts (uz laiku), otrs - nekustāmais īpašums uz mūžu.

[+] [-]

Ikrnpk , 2013-04-17 16:01, pirms 11 gadiem

Le Saint rakstīja: Ja peec tava dziivoklja (jeb Nizhivija) nav pieprasiijuma, tu esi laimiigs, ka kaads iirnieks padziivos tur un nomaksaas komunaalos. Luuk taa ir preciiza analogjija.

Jautājums tikai- vai tiešām pēc pieredzējuša spēlētāja, ko komandas GM labi zina un kas ir vairākas sezonas bijis rezultatīvs, ar play-off pieredzi nav pieprasījuma?
Un nah** tad LEV vajag spēlētāju, ja ''pēc viņa nav pieprasījuma''. Sējējs tikai tā viņu paņēma, jo RD gribēja tikt vaļā?

Bet nekādu reālu faktu ne man, ne tev nav tā, ka tiešām šai diskusijai nav jēgas... Es to oficiāli izbeidzu no savas puses un šajā topikā vairs nepostošu.

[+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-04-17 16:03, pirms 11 gadiem

Volx rakstīja: Abrag, šitā tā pat tas Huets spēlēja Šveicē, ka NHL viņš nebija vajadzīgs,alga liela un Šveices klubam atdeva. Irbe jau arī bija gatavs spelēt ECHL, ka tik piķi maksā.

Irbei tas bija principa jautājums, un ne jau piķa dēļ viņš bija gatavs uz turieni doties.

+1 [+] [-]

Le Saint , 2013-04-17 16:10, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Un nah** tad LEV vajag spēlētāju, ja ''pēc viņa nav pieprasījuma''. Sējējs tikai tā viņu paņēma, jo RD gribēja tikt vaļā?

Taapeec, ka vinji bija bezmazvai vieniigie, kas vareeja vinju panjemt? Un bonusaa - vinjiem menedzheris bija Seejeejs.

Tu speciaali tups te izliecies?

[+] [-]

negausis , 2013-04-17 16:10, pirms 11 gadiem

Ikrnpk rakstīja: Bet kādi ir tavi argumenti? Tu saki, ka ja man ir dzīvoklis par ko vēl jāmaksā teiksim 5 gadi (pie tam mana finansiālā situācija īpaši nespiež to kaut kur ātri nogrūst) un kāds cits to vēlas pirkt, tad es viņam to atdodu bez jebkādas naudas transakcijas, tikai lai viņš maksā par to dzīvokli un es no tā būtu atbrīvots? Vai arī es uzskatu, ka ja es esmu licis iekšā pirmo iemaksu, jau diezgan ilgi maksājis par viņu (nebūdams īsti apmierināts), tad tomēr es būtu pelnījis arī saņemt kaut kādu naudu par šo iespēju.

Tāpat tas ir izdevīgi arī otrai pusei, jo pasaulē neatradīsies daudz pajoļu, kas atdos samērīgas cenas dzīvokli par velti, kas tikai jāizmaksā pāris gadus...

Drīzāk analoġija ir, ka tev pieder 20 dzīvokļi, daži no kuriem ir dārgi, citi lēti, daži ir pieprasīti, citi ne visai. Turklāt pieprasīti būs lielākoties dārgie dzīvokļi, jo tie ir labāki, jo velk līmeni. Ja situācija spiež/ļauj tad no dažiem var atbrīvoties.

[+] [-]

sjamba , 2013-04-17 16:18, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: Meija varbūt, bet par Džeriņu ļoti šaubos. Dikti zems viņam tas metienu realizācijas procents... Ja nu vienīgi viņam optisko tēmekli pieliktu

Ja nu kādam vajag optisko tēmekli, tad tas ir Meija! Protams Džeriņš ari nav nekāds goleadors, bet savu roku veikli'bu vismaz šogad RD sezonas izskaņā pret Telkvist varēja nodemonstrēt, atšķirībā no citiem, kas mēģināja, bet nesanāca (Indrašis) vai vispār neko neparādīja (ja pareizi atceros, Upītis). Tāpat, pie Znaroka izlasē, austriešiem bullīti smuki ielika. Meija ļoti labi slido, kas hokejā ir liels pluss, samērā labi redz laukumu, kādēļ dažreiz iedod labu piespēli, bet pats realizē ļoti vāji, rokas netiek kājām līdzi...