Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:875, Did:0, useCase: 3

Video: Ivanānam aizraujošs kautiņš pret Godardu

Kristaps Driķis
Uzbrucēja Ivanāna pārstāvētā "Heat" viesos Teksasā pie "Stars" piedzīvoja pagalam neveiksmīgu mača galotni, 12 sekundes pirms beigām zaudējot izšķirošos vārtus - 1:2. Raitis pa vārtiem nemeta, rezultativitātes punktus nenopelnīja, taču laukumā atradās vienīgo savas komandas vārtu gūšanas brīdī pēdējās trešdaļas 11. minūtē. Otrās trešdaļas 17. minūtē Ivanāns izvicināja dūres ar teksasieti Ēriku Godardu, par to saņemot piecu minūšu noraidījumu.
Vērtējums: +29

Kurš uzvarēja kautiņā?

  • 735

  • 312

  • 113


     [+] [-]

, 2012-01-12 14:05, pirms 13 gadiem
rotinnss rakstīja: 55 pret 45
Tad noskaties vēlreiz.
Maksimums 53:47.

  -3 [+] [-]

, 2012-01-12 14:07, pirms 13 gadiem
fantomas rakstīja: Arī pēc Godarda slidojuma objektīvi uzvarējis ir Ivanāns.
Tu esi īsts eksperts, pēc slidojuma pēc kautiņa pateikt, kas vinējis.

  -2 [+] [-]

, 2012-01-12 14:12, pirms 13 gadiem
Vilnis Bekmanis rakstīja: Raitis aktīvāk iesāka. Tie, kas eiforijā spiež, ka uzvarēja Raitis, iesaku noskatīties 2:01, kur mūsējais tomēr dabū precīzi. Un 2:04, kur Raitis netrāpa jaudīgu sitienu - tas varēja būt izšķiroši pretiniekam! Tas, ka nogāja pretinieku zemē, neko nenozīmē, šoreiz neizšķirts!
manuprāt zaudēja

  +4 [+] [-]

, 2012-01-12 14:52, pirms 13 gadiem
Ivanāna sākuma aktivitāte neko Godardam nenodarīja un pēc tam Raiča nedaudz atrāvās. Tomēr 2 taisnie beigās ir pārliecinoša uzvara, jo Godārds uz brīdi nesaprata kur atrodās un šī nebija tā reize, kad Ivanāns ar spēku savu pretinieku "nolauž"pie zemes. Viņš vienkārši Godardu izrubīja un par niču te nav nekāda runa. PS Godārds pirms pāris gadiem bija NHL top 5 smagsvars.

  +2 [+] [-]

, 2012-01-12 15:15, pirms 13 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Tu esi kaut kāds muļķis...
Boksā noliek uz dēļiem ar sitieniem ne paraujot pretinkieku sev līdz... Hokejā nolikšana uz ir vienkārša izeja no kautiņa, to ir vienkāršāk izdarīt nekā sadot pretinekam pa muti. Kurš kuru noliek uz ledus īpaši neko nemaina.

HOKEJĀ UZVARĒTĀJS IR TAS, KURŠ PRETINIEKAM VAIRĀK SADOD PA MUTI.
Ar noteikumu, ja var noteikt, kurš ir sadevis vairāk.

Un pat tad ne vienmēr, jo ja "vairāk sadevējs" ir dabūjis asiņojošu brūci, tad par uzvaru viņam nesapņot (protams, ja cīņa ir bījusi līdzīga).

Visos citos gadījumos (kā šajā) jāņem palīg rādītāji. Sitienu skaits (vispār), cīņas kontrole, iznākums (kurš ir "apakšā") utt. .

  -1 [+] [-]

, 2012-01-12 15:19, pirms 13 gadiem
Pajoliņš 80% gadījumos stiprākais tur otru kājās, lai varētu labi nozilināt. Nogāzt nav problēmu. Nokrišana uz ledus ir kautiņa beigas, nekas vairāk. Negribi kauties, gulies
Ej meklē dēļus citur!

sandis444 rakstīja: Gan hokejā gan boksā uzvar tas kurš nogulda pretinieku vai nu uz ledus hokejā vai uz dēļiem boksa ringā.. Tev kā EXPERTAM to vajadzēja zināt!!


Kas Tu pa "expertu" ja pat nezini tik elementāras lietas!!


Ko Tu gribi teikt ja Taisons noliktu Holifildu uz dēļiem tad tiesnesi pateiktu ka ir neizšķirts?


EXPERTS

  +5 [+] [-]

, 2012-01-12 15:39, pirms 13 gadiem
Uzvarēja draudzība.

  +1 [+] [-]

, 2012-01-12 15:39, pirms 13 gadiem
sandis444 rakstīja: Gan hokejā gan boksā uzvar tas kurš nogulda pretinieku vai nu uz ledus hokejā vai uz dēļiem boksa ringā.. Tev kā EXPERTAM to vajadzēja zināt!!


Kas Tu pa "expertu" ja pat nezini tik elementāras lietas!!


Ko Tu gribi teikt ja Taisons noliktu Holifildu uz dēļiem tad tiesnesi pateiktu ka ir neizšķirts?


EXPERTS
Es tev te nepiekritīšu - jā Manā skatijumā Ivanāns tiešaām bija labāks ,bet par to kautiņu uzvarētāju noteikšanu hokejā ir pilnīgi savādāk , to nevar salīdzināt ar boksu Boksā tu nevari nolauzt pretinieku zemē Ekspert. Gribi teikt ja piemēram Kautos Ivanans Pret Godardu atkal un Ivanans parsistu seju , salauztu degunu GOdardam un Godarts pat netraapitu nevienu sitienu , bet tikai nogāztu zemē Ivanānu tad pēc tavas loģikas uzvarētu Godarts ? hahah BAIGAIS EKSPERTS

  +4 [+] [-]

, 2012-01-12 15:44, pirms 13 gadiem
ivanāns atsāk uzdarbories

  +3 [+] [-]

, 2012-01-12 15:50, pirms 13 gadiem
Ivanāns ir atguvies!!!

  -1 [+] [-]

, 2012-01-12 15:55, pirms 13 gadiem
sandis444 rakstīja: Gan hokejā gan boksā uzvar tas kurš nogulda pretinieku vai nu uz ledus hokejā vai uz dēļiem boksa ringā.. Tev kā EXPERTAM to vajadzēja zināt!!


Kas Tu pa "expertu" ja pat nezini tik elementāras lietas!!


Ko Tu gribi teikt ja Taisons noliktu Holifildu uz dēļiem tad tiesnesi pateiktu ka ir neizšķirts?


EXPERTS
Tā nolikšana uz ledus ir ļoti nosacīta,piemēram,ja tev kārtīgi iedeva pa muti,ka uzacs pārsista,deguns asiņo,zoba nav,bet pretinieku noguldi uz ledus,tad tu esi uzvarējis? man gan liekas otrādāk!

  -2 [+] [-]

, 2012-01-12 16:05, pirms 13 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Tu esi kaut kāds muļķis...
Boksā noliek uz dēļiem ar sitieniem ne paraujot pretinkieku sev līdz... Hokejā nolikšana uz ir vienkārša izeja no kautiņa, to ir vienkāršāk izdarīt nekā sadot pretinekam pa muti. Kurš kuru noliek uz ledus īpaši neko nemaina.

HOKEJĀ UZVARĒTĀJS IR TAS, KURŠ PRETINIEKAM VAIRĀK SADOD PA MUTI.
tieši tā !

patīka sanda444 salīdzinājums ar boksu no kura viņš acīmredzami ne$ūda nesaprot

  +1 [+] [-]

, 2012-01-12 16:28, pirms 13 gadiem
rozmari rakstīja: Uz Vityaz!
....tevi par boksa maisu!

  +2 [+] [-]

, 2012-01-12 16:32, pirms 13 gadiem
Ļoti laba aizsardzība

     [+] [-]

, 2012-01-12 17:28, pirms 13 gadiem
Raitim bišķi vairāk tika pa ķobi..bet nu tas tā, Godardam viens labs palidoja garām, kurš te izbeigtu diskusijas..sēž te vissi bokseri un hokejisti un diskutē !

  +3 [+] [-]

, 2012-01-12 17:38, pirms 13 gadiem
Beidzot varēja pastities kā Mūsejais atkal kaujas!!

     [+] [-]

, 2012-01-12 17:49, pirms 13 gadiem
Ivanāns vinnēja, jo:
1) norāva gandrīz pretiniekam ausi;
2) vadīja valsi laukuma centrā;
3) nolika meiteni guļus.

Bet, ja nopietni, tad pārliecinoša cīņa ar pamatīgu smagsvaru. Līdzvērtīga, bet Raiča izskatījās ļoti labi.

  +1 [+] [-]

, 2012-01-12 17:55, pirms 13 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Tu esi kaut kāds muļķis...
Boksā noliek uz dēļiem ar sitieniem ne paraujot pretinkieku sev līdz... Hokejā nolikšana uz ir vienkārša izeja no kautiņa, to ir vienkāršāk izdarīt nekā sadot pretinekam pa muti. Kurš kuru noliek uz ledus īpaši neko nemaina.

HOKEJĀ UZVARĒTĀJS IR TAS, KURŠ PRETINIEKAM VAIRĀK SADOD PA MUTI.
Tas kurš vairāk sadod pa muti ir uzvarētājs tad, ja pats beigās ar cieņu pabeidz kautiņu, šajā gadījumā Godards beigās nogāzās kā tāds bluķis no Ivanāna sitiena un izskatījās, ka uz brīdi pat nesaprot kur atrodas. Dēļ šī viena knock down sitiena Raitis arī ir uzvarētājs.

  +3 [+] [-]

, 2012-01-12 18:04, pirms 13 gadiem
Domu_Lasītājs rakstīja: Tu esi īsts eksperts, pēc slidojuma pēc kautiņa pateikt, kas vinējis.
paskaties uzmanīgāk cik Godards "laimīgs" izskatās pēc kautiņa..domāju, ka uzvarētājs ir tas, kurš efektīgākus sitienus izdara un Godārda sitieni lielu damage Raitim neizdarīja, bet Raita sitiens gan

  +3 [+] [-]

, 2012-01-12 18:40, pirms 13 gadiem
Domu_Lasītājs rakstīja: Tu esi īsts eksperts, pēc slidojuma pēc kautiņa pateikt, kas vinējis.
Lielākajā daļā ciņu,pec to beigšanas var redzēt kas ir kas!!! Tā bij arī šajā!

     [+] [-]

, 2012-01-12 19:43, pirms 13 gadiem
Vilnis Bekmanis rakstīja: Raitis aktīvāk iesāka. Tie, kas eiforijā spiež, ka uzvarēja Raitis, iesaku noskatīties 2:01, kur mūsējais tomēr dabū precīzi. Un 2:04, kur Raitis netrāpa jaudīgu sitienu - tas varēja būt izšķiroši pretiniekam! Tas, ka nogāja pretinieku zemē, neko nenozīmē, šoreiz neizšķirts!
Raitis noseedinaaja divus peec kaartas ja Godard's nebuutu liecies pie zemes treshais vinju tur buutu atstaajis

     [+] [-]

, 2012-01-12 19:44, pirms 13 gadiem
Ivanānam neiznāca nekādā pastaiga (AHL)...

     [+] [-]

, 2012-01-12 19:45, pirms 13 gadiem
Ibra rakstīja: Uzvarēja draudzība.
nosmeejos +

     [+] [-]

, 2012-01-12 20:33, pirms 13 gadiem
sandis444 rakstīja: Gan hokejā gan boksā uzvar tas kurš nogulda pretinieku vai nu uz ledus hokejā vai uz dēļiem boksa ringā.. Tev kā EXPERTAM to vajadzēja zināt!!


Kas Tu pa "expertu" ja pat nezini tik elementāras lietas!!


Ko Tu gribi teikt ja Taisons noliktu Holifildu uz dēļiem tad tiesnesi pateiktu ka ir neizšķirts?


EXPERTS
Kaut ko tik stulbu sen nebiju dzirdējis
Ja Ivanāns Godardu (vai vienalga kuru) noslānītu zili melnu, pārsistu kaut ko un pats nemaz neciestu, taču kautiņa beigās Ivanāns nokristu, jo zaudēja līdzsvaru - tātad zaudēja tāpēc? Taisnība ir Fedorov91, hokeja kautiņā uzvar tas, kurš pārliecinošāk sitās, nevis kurš paliek kājās.

     [+] [-]

, 2012-01-12 23:31, pirms 13 gadiem
Lai nu kā, bet Raiča izskatījās pārliecinošāks, drošāks un aktīvāks!

     [+] [-]

, 2012-01-12 23:57, pirms 13 gadiem
korifejs rakstīja: Izskatās, ka tomēr neizšķirts, nevis uzvara. Ja Ivanāns būtu Godarda vietā, 100% visi bļautu, ka uzvarējis. Protams, visi saka, ka Ivanāns uzvarēja, jo viņš ir savējais.
lkm no hokeja kautiņiem maz saproti, lielāku godu dod tam, ja nav bijis KO, kurš pārvelk kreklu pār galvai

     [+] [-]

, 2012-01-13 04:58, pirms 13 gadiem
sandis444 rakstīja: Gan hokejā gan boksā uzvar tas kurš nogulda pretinieku vai nu uz ledus hokejā vai uz dēļiem boksa ringā.. Tev kā EXPERTAM to vajadzēja zināt!!
Viena neliela niansiite,boksaa uzvaru dod par pretinieka nokauteeshanu,nevis par nogrushanu vai noguldiishanu(par to ir bridinajums!!!!!)Runaajot par Raita kautinu,laikam jau tomeer neizskirts,ar varbuut nelielu Raita paarsvaru.

Kas Tu pa "expertu" ja pat nezini tik elementāras lietas!!


Ko Tu gribi teikt ja Taisons noliktu Holifildu uz dēļiem tad tiesnesi pateiktu ka ir neizšķirts?


EXPERTS

     [+] [-]

, 2012-01-13 11:58, pirms 13 gadiem
Izskatās, ka visi "lielie puikas" tagad dzīvojas pa AHL, ja jau pat C. Orr ir nosūtīts lejā...

     [+] [-]

, 2012-01-13 12:13, pirms 13 gadiem
pac-man rakstīja: boksā nevienam nav jānokrīt, lai noskaidrotu uzvarētāju, jo strādā punktu sistēma. manās acīs šī bija ļoti tuva cīņa kur ivanāns dabūja stiprākos plēsienus, bet pats bija aktīvāks. protams patriotisms tuvās cīņās ņem virsroku. un tas kurš nokrīt neko nenozīmē, tik pat labi var čalīti visu laiku slānīt, bet beigās viņam izdodas otru nolauzt uz zemes. tas neko nemaina
Ļoti labs komentārs!

     [+] [-]

, 2012-01-13 12:35, pirms 13 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Tu esi kaut kāds muļķis...
Boksā noliek uz dēļiem ar sitieniem ne paraujot pretinkieku sev līdz... Hokejā nolikšana uz ir vienkārša izeja no kautiņa, to ir vienkāršāk izdarīt nekā sadot pretinekam pa muti. Kurš kuru noliek uz ledus īpaši neko nemaina.

HOKEJĀ UZVARĒTĀJS IR TAS, KURŠ PRETINIEKAM VAIRĀK SADOD PA MUTI.
Tieši tā, Fedorov! +

     [+] [-]

, 2012-01-13 23:30, pirms 13 gadiem
sandis444 rakstīja: Nu tiešī tā.. pats pareizi visu saprati!! Līdzīgi kā boksā, Tu vari dabūt visu laiku pa seju bet ja dabū pretinieku zemē tad vis, cīņa ir galā.. pats taču redzēji, tikko Godards nolikās zemē tā viss, puikas pašķīrās un cīņa bija beigusies.. un tā ir katrā hokeja kautiņā iekš NHL vai AHL.. protams izņēmums ir KHL mači ar Vitjaz piedalīšanos..


turpmāk neuzdod dumjus jautājumus jo pats taču visu pareizi saprati!!
Drīkst vēlreiz uzdot "dumju" jautājumu? Kurš to ir nolēmis - Tu? Kā jau tev te stāsta boksā neviens nemēģina jebkādiem līdzekļiem dabūt zemē, tiešām līdzīgi kā hokejā.
Kritiens hokeja kautiņā ir cīņas beigas, lai neturpinātos kaut kas nelāgs, ne vienmēr uzvara. Tad kāda jēga izdarīt sitienus, ērti taču ir arī paraut aiz kājām! Un daži "dīvaiņi" uztraukušies par traumām kautiņos, a džeki patiesībā taču grib tikai viens otru nogāzt (vai varbūt - apgāzt?).

     [+] [-]

, 2012-01-16 12:21, pirms 13 gadiem
Sākumā gāja tā pasmagāk bet uz beigām normāli ielika pretiniekam.

     [+] [-]

, 2012-01-22 11:42, pirms 13 gadiem
Jā, labs jautājums, vai zemē nogāšana nozīmē uzvaru vai sišanās.....hokeja kautiņi nav bokss, tāpēc manuprāt - kurš pēdējais paliek kājās ir uzvarējis....Teiksim, ir redzēts - ja salīdzina ar MMA - Jemejaņenko - ar lauztu degunu un vēl šo to, bet redz - uzvarējis, jo "sasējis pretinieku ar spēka paņēmienu" - nu, varbūt tam nebija lielu traumu, bet zaudēja, jo bija izslēgts.