Duļevska: ''Kad visvairāk nepieciešams atbalsts, kļūstam agresīvi kā hiēnas''

backtofire rakstīja: Atbilde Janai un viņai līdzīgajiem.

Protams, nod**t puišus varbūt nevajag, vai viņu ģimenes, piekrītu, taču Jana esot 20.ghokejā, tā arī no hokeja neko nav sapratusi, apbrīnojami.

Šiem pušiem nepārmetu zaudējumus, pat ja zaudētu visas spēles čempionātā. Visi zin, ka Zviedri, Kanāda, Somija, Amerika u.c. ir ļoti spēcīgas izlases ar lielu spēlētāju izvēli. Mums salasīt izlasi ir grūtāk.

Taču ir viens BET, kas visus šos Janas argumentus sagrauj vienos vārtos:

1. Trīs spēlēs nulle vārtu,
2. Pašaizliedzība un raksturs;
3. Nespēja stabili iedot pirmo piespēli un iziet no zonas;
4. Vāja individuālā meistarība, NEVAR izcelt pat vienu spēlētāju, par kuru var pateikt, labi, izlasei neveiksmīgs gads, toties uz lielo izlasi redzam 1-2 spēlētājus nākotnē.
5. Kopējais sniegums tik vājš, ka nevar uzlielīt pat vienu periodu, vienu spēli, nevar pateikt oh mūsējie kapāja kā lauvas , bet pretinieku vārtsargi vilka, vilka un izvilka. Piedod, ja pēc šādām spēlēm pārmset uzbraucienus atļaujas sieviete, kura itkā 20.g.hokejā, tas tikai parāda viņas nekompetenci.
6. Ja trūkst meistarības, tad to jācenšās kompensēt ar pašaizliedzību, spēka paņēmieniem, kvai dažiem.
7. NETIEK PĀRMESTSI pašsaprotami zaudējumi, taču būsim godīgi, ja mēs Kanādai zaudētu nevis 0-10, bet teiksim 3-10 vai 4-10, puisus noliktu mazāk, teiktu redz tik stiprai Kanādai tomēr spējām iemest3-4 vārtus, jā meistar'bas trūkst kkam vairāk, taču ciņas spars bija labs.
Arī ar Somiem, ja zaudētu 2-4 ok, saprotams, bet ja pirmajā periodā vienā momentā ir 4 metieni kamēr 19 Somiem, tad par ko mēs runājam?
7. Šī izlase nav jāglauda pa galviņu, tie ir ērzeļi, kuriem jau droši var ņemt siksnu rokās nevis komunicēt kā ar piecgadīgiem bērniem. Bet, Jana un viņai līdzīgie piedāvā tieši šo, paglaudam , samīļojam, usi susi, nopietni?
8. Ja izlasei trūkst tehnikas, tad tikai LABA komandas spēle var to paglābt vai ļaut izskatīties cienījami, viens par visiem un visi par vienu, taču arī to neredz. Esmu drošs, ja mūsējie vismaz rādītu raksturu, grauztu ledu, pat ja zaudētu, cilvēki pārmestu daudz, daudz mazāk. Un cik ar apkārtējiem esmu runājis - tieši necīnīšanos pārmet.

Galu galā pašis pēlētāji atzina , ka par ātru padevās, un JANA, piedod, bet ja jauni puiši saka padevās, tad želsirdības pret viņiem nav. Man viņu vecumā pat zaudējot, gribējās atspēlēties, ja nesanāca, gribējās vismaz vienu vārtu guvumu, vai groza iemetienu iemest, kad tas izdevās, gribējās atkārtot, taū te puiši "par ātru rokas nolaidās". Bīda tādus tekstus itkā viņam būs vēl 100 U20 čempionāti. Kopumā kauns.

Puišiem tagad būtu jābūt vēlmei vismaz vienu spēli grauz ledu un uzvarēt, vai gūt vārtus. Nevis nolaist rokas.

datmons rakstīja: Es cīņu redzēju, bet tikai individuālo, bet hokejs ir komandas sporta veids un vienam pašam ir grūti tikt pie normāla metiena un vārtu guvuma!(ja pretī ir profi, bet sevi vēl īsti nevari uzskatīt par profu)!

3 smagi zaudējumi nav pasaules gals, bet jāturpina iesāktais darbs un cerams, ka šodien spēlēs daudz labāku komandas spēli.

Zaļknābis23 rakstīja: Ir bet, kas sagrauj tavu stulbumu.
1)Nulle vārtu, jo pretiniekiem ir ļoti laba aizsardzība, pretinieki ir daudz ātrāki.
2) Pretinieki ir mentāli vēl stiprāki
3) Nespēja iedot pirmo piespēli, jo pretinieki ir ātrāki, aizsardzība viņiem ir daudz spēcīgāka par mūsu uzbrukumu
4) Mūsējie ir individuāli ļoti meistarīgi, bet pretinieki ir krietni vien meistarīgāki
5) Mūsējie to visu dara, un to pašu dara arī pretinieki.
6)Kanāda ir ļoti spēcīga komanda. Pat Zviedri viņus knapi uzveica.
7)Tev pašam ar siksnu vajag sadot
8) Pretinieki ir daudz meistarīgāki.
Tu runā pilnīgākās muļķības. Mūsējie pret Zviedriju, Kanādu un Somiju neguva vārtus, jo tās komandas ir daudz spēcīgākas ar krietni labāku aizsardzību un ir ātrāki un tur arī radās mūsējiem problēmas. Somijai, Zviedrijai un Kanādai ir šinī līmenī krietni vien lielāka pieredze. Tu runā tā it kā mūsu U20 hokeja izlase ir pasaules klases komanda, bet tā tas nav. Tev ir laiks nolaisties no mākoņiem un saprast to, ka mūsu U20 uz Kanādas U20, Zviedrijas U20 un Somijas U20 izlašu fona izskatās pagalam nenozīmīga. Pieaudz vienreiz.

artenio rakstīja: pareizi jau saka..bet viņai arī jāsaprot,ka latvieši - LATVIEŠI kritizē,bet tie,kas "agresīvi kā hiēnas" ir rašisti vai viņu sunīši līdzskrējēji baltkrievi,kuri tagad uz katra stūra par latviešiem izlej savu žulti,jo redz viņu slepkavas un varotāju komandas netiek pielaistas

sen teicu,ka bija liela kļūda, par mūsu nodokļu naudu mācīt kuram katram latviešu valodu...tagad redzam rezultātu,katra nelojāla latviešiem un Latvijai rašistu pabira prot latviski un ja nemākiet pēc viņu rakstītā redzēt,ka tas ir rašists,tad ir bēdīgi

ja neizdodas,tad nākamreiz izdosies,galvenais nesekot rašistu kremļlaižu piemēram,kuri pat savu valsti nevar normālu uzbūvēt,kurus gadiem vada nīkulis tupins un ņem viņus priekšā kā vien var...tik vien spējuši uzbūvēt,kā rašizmu,dēļ kura visa adekvātā pasaule no viņiem atgriezusies

mūsu latviešu džekiem vēl viss priekšā,šodien arī spēle sākas no 0:0...un ar mums ir tā,ja caurraus,tad mūs būs grūti apturēt..tā kā:

Mūsu Zeme - LATVIJA!🇱🇻🇱🇻🇱🇻
Uz priekšu latvieši!🇱🇻
Par Mūsu LIELO, MĪĻO, STIPRO LATVIJU 🇱🇻🇱🇻🇱🇻 💕💪 🔥

backtofire rakstīja: Atbilde Janai un viņai līdzīgajiem.

Protams, nod**t puišus varbūt nevajag, vai viņu ģimenes, piekrītu, taču Jana esot 20.ghokejā, tā arī no hokeja neko nav sapratusi, apbrīnojami.

Šiem pušiem nepārmetu zaudējumus, pat ja zaudētu visas spēles čempionātā. Visi zin, ka Zviedri, Kanāda, Somija, Amerika u.c. ir ļoti spēcīgas izlases ar lielu spēlētāju izvēli. Mums salasīt izlasi ir grūtāk.

Taču ir viens BET, kas visus šos Janas argumentus sagrauj vienos vārtos:

1. Trīs spēlēs nulle vārtu,
2. Pašaizliedzība un raksturs;
3. Nespēja stabili iedot pirmo piespēli un iziet no zonas;
4. Vāja individuālā meistarība, NEVAR izcelt pat vienu spēlētāju, par kuru var pateikt, labi, izlasei neveiksmīgs gads, toties uz lielo izlasi redzam 1-2 spēlētājus nākotnē.
5. Kopējais sniegums tik vājš, ka nevar uzlielīt pat vienu periodu, vienu spēli, nevar pateikt oh mūsējie kapāja kā lauvas , bet pretinieku vārtsargi vilka, vilka un izvilka. Piedod, ja pēc šādām spēlēm pārmset uzbraucienus atļaujas sieviete, kura itkā 20.g.hokejā, tas tikai parāda viņas nekompetenci.
6. Ja trūkst meistarības, tad to jācenšās kompensēt ar pašaizliedzību, spēka paņēmieniem, kvai dažiem.
7. NETIEK PĀRMESTSI pašsaprotami zaudējumi, taču būsim godīgi, ja mēs Kanādai zaudētu nevis 0-10, bet teiksim 3-10 vai 4-10, puisus noliktu mazāk, teiktu redz tik stiprai Kanādai tomēr spējām iemest3-4 vārtus, jā meistar'bas trūkst kkam vairāk, taču ciņas spars bija labs.
Arī ar Somiem, ja zaudētu 2-4 ok, saprotams, bet ja pirmajā periodā vienā momentā ir 4 metieni kamēr 19 Somiem, tad par ko mēs runājam?
7. Šī izlase nav jāglauda pa galviņu, tie ir ērzeļi, kuriem jau droši var ņemt siksnu rokās nevis komunicēt kā ar piecgadīgiem bērniem. Bet, Jana un viņai līdzīgie piedāvā tieši šo, paglaudam , samīļojam, usi susi, nopietni?
8. Ja izlasei trūkst tehnikas, tad tikai LABA komandas spēle var to paglābt vai ļaut izskatīties cienījami, viens par visiem un visi par vienu, taču arī to neredz. Esmu drošs, ja mūsējie vismaz rādītu raksturu, grauztu ledu, pat ja zaudētu, cilvēki pārmestu daudz, daudz mazāk. Un cik ar apkārtējiem esmu runājis - tieši necīnīšanos pārmet.

Galu galā pašis pēlētāji atzina , ka par ātru padevās, un JANA, piedod, bet ja jauni puiši saka padevās, tad želsirdības pret viņiem nav. Man viņu vecumā pat zaudējot, gribējās atspēlēties, ja nesanāca, gribējās vismaz vienu vārtu guvumu, vai groza iemetienu iemest, kad tas izdevās, gribējās atkārtot, taū te puiši "par ātru rokas nolaidās". Bīda tādus tekstus itkā viņam būs vēl 100 U20 čempionāti. Kopumā kauns.

Puišiem tagad būtu jābūt vēlmei vismaz vienu spēli grauz ledu un uzvarēt, vai gūt vārtus. Nevis nolaist rokas.

gaisma2 rakstīja: Ta nu ir pie mums

backtofire rakstīja: Kā jau minēju, ja trūkst meistarība, tad tikai komandas darbs var dot kaut kādu iznākumu.