U20 hokejisti čempionātu sāk ar 1:5 pret Somiju

kreesls rakstīja: Ļoti vājš sniegums, šī laikam vājākā izlase pēdējo desmit gadu laikā. Kārtējā ekskursantu izlase.

kreesls rakstīja: Latvijas hokeja kauns.

kreesls rakstīja: Latvijas hokeja kauns.

playthegame rakstīja: Ja kādam pietiek drosmes teit, ka 1:5 pret Somiju ir slikts rezultāts... tad uz priekšu. Jā, bija daudz stulbu kļūdu, ik īpaši aizsardzībā, vairāki vienkārši briesmīgi noraidījumi, bet jebkurā gadījumā vairāki spēlētāji kā tādi kopumā uz somu fona neizskatījās slikti.
jāatceras, ka tas ir junioru(!!!) pasaules čempionāts. Agrāk Somijas izlases līmeņa komandām esam zaudējuši arī ar 10 vārtu starpību. Vēl pāris gadus atpakaļ mums pat nebija iespēja šajā sabiedrībā spēlēt.
Domāju, ka kopumā izlase uz Somijas fona izskatījās labi. Apmēram kā varēja gadiīt.

artuursm rakstīja: 1:5 -par to jau vel ir jāpiecājas

archaic rakstīja: Vācieši pret Kanādu šobrīd labi kapā. Spēles temps 2x ātrāks nekā Lat-Fin.

zzk rakstīja: Jā, rezultāts varbūt nav tik briesmīgs kāds tas varēja būt, bet kopējais iespaids ir nekāds. Noskatījos visu spēli - nebiju gaidījis, ka mūsējie būs TIK bezzobaini. Ja somi arī trešajā periodā būtu spēlējuši ar pilnu spēku, cipars varēja sasniegt arī 10.

PuLVeris rakstīja: To ko rādīja LV spēlētāji laukumā, tā bija parodija par hokeju, nē, nu to arī sauc par hokeju, bet tādu pensionāru, ar pazeminātiem ātrumiem, ļoti atgādināja senioru čempionātu gan slidošanas ātrumu ziņā, gan darbībās ar nūju un ripu, ilgi to pieturot, bet lielākoties to pārturot, visu laiku tik meklē partneri labākā pozīcijā. Vidus zonu, ja šķērso, tad šķērso pateicoties pretuzbrukumiem, tāda pozicionālā uzbrukumu nemaz pat nebija, dēļ ripas pārturēšanas, lēnas saspēles un neprecīzo piespēļu dēļ. Spēka spēle LV puikiņu izpildījumā manāma bija maz, bet ko var gribēt, ja no bērna kājas nemāca to spēlēt, ja arī mēģināja bortēt, tad pēc spēka paņēmiena izpildīšanas LV spēlētājs bija gar zemi. Tad, kad somi palielināja apgriezienus LV aizsardzībā bija manāms apjukums, tika aizmirsts par brīviem spēlētājiem, haotiski mētājoties no viena spēlētāja pie cita vai cieši sakļaujoties ap saviem vārtiem. Daudzi nevajadzīgie noraidījumi nopelnīti dēļ lēnā slidojuma, nespējot tikt līdz pretspēlētājam, nestrādājot ar kājām un pretspēlētāju ķeksējot ar nūju vai rokām. Protams, atsevišķo individuālo darbību rezultātā tika nopelnīti arī vairāki vairākumi, bet kārtējo reizi, apgriezieni tika vēl vairāk pazemināti, piespēles kļuva vēl lēnākas un neprecīzākas un somi ar latviešu kritizēto forčekinga hokeju bez problēmām atbruņoja mūsu bāleliņus un raidīja ripu ārā no savas zonas, bet nereti arī mazākumā uzbruka LV vārtiem, ja arī vairākumā LV tika pie metiena, bet nu tas bija ļoti liels retums, tad tie arī bija nekādi!

Pats smieklīgākais, ka pie rezultāta 5:1 somu labā, reāli letiņi nevienus vārtus neguva, jo somi bakstot ripu to iemeta savos vārtos!

Tātad, 3 vārti zaudēti spēlējot mazākumā, vieni - nevienādos sastāvos, tas kārtējo reizi apliecina, ka LV hokejisti neprot pozicionāli spēlēt bez ripas [aizmirst par pretspēlētājiem un nedomā par piespēļu un metienu līnijām].

Vēl viens rezumējums, visas darbības salīdzinājumā ar somiem LV bāleliņiem bija lēnas, gan domāšanā, gan roku darbībā, gan slidojumā!

Metienu attiecība, kura daudz ko pasaka par spēli [somi:letiņi]:

70 pret 23 - kopējā metienu attiecība!
49 pret 13 - vārtu rāmī!

Tā tika slavēts LV uzbrukums, bet čiks vien bija!!!

POKE rakstīja: plus, 12 metieni pa vārtiem....

kreesls rakstīja: Ļoti vājš sniegums, šī laikam vājākā izlase pēdējo desmit gadu laikā. Kārtējā ekskursantu izlase.

purva_velns rakstīja: 2 Pulveris
Varbūt Tambijevs šādi gatavojās rītdienas spēleiJa vinnēs, visi rakstīs, kāds izcils stratēģis.

Kasparsss rakstīja: 60 minūtēs mums bija viens reāls moments, kad vairākumā Lipsbergam vajadzēja trāpīt jau tukšos vārtos. Tas arī viss. Uzbrukums šodien izskatījās nekāds, lai gan jāsaka, ka somi spēlēja ļoti labi, pat tad kad mums parādījas kaut minimālas cerības uz ātru pretuzbrukumu, tad savā zonā mūsējos jau sagaidīja 3 somi. Rīt jāņem Šveice un viss būs kārtībā, nekā nereāla tur, turklāt tas ka tā Šveicei būs pirmā spēle mums noteikti nāks par labu.

PuLVeris rakstīja: To ko rādīja LV spēlētāji laukumā, tā bija parodija par hokeju, nē, nu to arī sauc par hokeju, bet tādu pensionāru, ar pazeminātiem ātrumiem, ļoti atgādināja senioru čempionātu gan slidošanas ātrumu ziņā, gan darbībās ar nūju un ripu, ilgi to pieturot, bet lielākoties to pārturot, visu laiku tik meklē partneri labākā pozīcijā. Vidus zonu, ja šķērso, tad šķērso pateicoties pretuzbrukumiem, tāda pozicionālā uzbrukumu nemaz pat nebija, dēļ ripas pārturēšanas, lēnas saspēles un neprecīzo piespēļu dēļ. Spēka spēle LV puikiņu izpildījumā manāma bija maz, bet ko var gribēt, ja no bērna kājas nemāca to spēlēt, ja arī mēģināja bortēt, tad pēc spēka paņēmiena izpildīšanas LV spēlētājs bija gar zemi. Tad, kad somi palielināja apgriezienus LV aizsardzībā bija manāms apjukums, tika aizmirsts par brīviem spēlētājiem, haotiski mētājoties no viena spēlētāja pie cita vai cieši sakļaujoties ap saviem vārtiem. Daudzi nevajadzīgie noraidījumi nopelnīti dēļ lēnā slidojuma, nespējot tikt līdz pretspēlētājam, nestrādājot ar kājām un pretspēlētāju ķeksējot ar nūju vai rokām. Protams, atsevišķo individuālo darbību rezultātā tika nopelnīti arī vairāki vairākumi, bet kārtējo reizi, apgriezieni tika vēl vairāk pazemināti, piespēles kļuva vēl lēnākas un neprecīzākas un somi ar latviešu kritizēto forčekinga hokeju bez problēmām atbruņoja mūsu bāleliņus un raidīja ripu ārā no savas zonas, bet nereti arī mazākumā uzbruka LV vārtiem, ja arī vairākumā LV tika pie metiena, bet nu tas bija ļoti liels retums, tad tie arī bija nekādi!

Pats smieklīgākais, ka pie rezultāta 5:1 somu labā, reāli letiņi nevienus vārtus neguva, jo somi bakstot ripu to iemeta savos vārtos!

Tātad, 3 vārti zaudēti spēlējot mazākumā, vieni - nevienādos sastāvos, tas kārtējo reizi apliecina, ka LV hokejisti neprot pozicionāli spēlēt bez ripas [aizmirst par pretspēlētājiem un nedomā par piespēļu un metienu līnijām].

Vēl viens rezumējums, visas darbības salīdzinājumā ar somiem LV bāleliņiem bija lēnas, gan domāšanā, gan roku darbībā, gan slidojumā!

Metienu attiecība, kura daudz ko pasaka par spēli [somi:letiņi]:

70 pret 23 - kopējā metienu attiecība!
49 pret 13 - vārtu rāmī!

Tā tika slavēts LV uzbrukums, bet čiks vien bija!!!

mammal rakstīja: kāds kauns, kāda izgāšanās? te laikam visi no kaut kādas sapņu pasaules nāk un vispār neseko jauniešu hokejam līdzi, pilnīgi NORMĀLS un prognozējams rezultāts. vēl 2009/2010. gadā mēs ar visiem Indrašu, Bukartu, Vilkoitu, Kēniņu, Jakovļevu,Upīti zaudējām tādām valstīm kā Čehija 2-10, Slovākija 3-8, Kanāda 0-16.. tas ir jauniešu hokejs, kur ir ļoti krasa atšķirība starp iespējām un resursiem.

A-BURTS 73 tas pats rakstīja: tikai nesaki ka U-20 izlasei ir vajadzigs farmklubs!

juliks rakstīja: Aizsargi izskatījās briesmīgi. 3. gols vispār bez komentāriem.
Lūk, ko saka ārzemnieki
Latvian goaltender is better stickhandler than half the Latvian defense

PuLVeris rakstīja: Šveice arī ir skrienoša un aizsardzībā agresīva komanda, tad kā LV ar savu akadēmisko 60.gadu PSRS hokeju ir jāspēlē, lai apspēlētu tāda tipa komandu?

mammal rakstīja: kāds kauns, kāda izgāšanās? te laikam visi no kaut kādas sapņu pasaules nāk un vispār neseko jauniešu hokejam līdzi, pilnīgi NORMĀLS un prognozējams rezultāts. vēl 2009/2010. gadā mēs ar visiem Indrašu, Bukartu, Vilkoitu, Kēniņu, Jakovļevu,Upīti zaudējām tādām valstīm kā Čehija 2-10, Slovākija 3-8, Kanāda 0-16.. tas ir jauniešu hokejs, kur ir ļoti krasa atšķirība starp iespējām un resursiem.

Breakpoint rakstīja: Ko var darīt, tāds nu ir tas LV hokeja līmenis !!! Baidos, ka pieaugušie neko labāku nerādīs...
Slikti ir tas, ka ar katru gadu aizvien sliktāk un sliktāk.

finn rakstīja: Es ar neierubiju kaa pie 44 metieniem tikai 5 goli ielaisti

playthegame rakstīja: Bet ko tu biji gaidījis? Ka izcilais treneris Tambiks vienas treniņnometnes laikā būs salauzis 75% izlases spēlētāju domāšanas veidu? Viņiem tas ir asinīs, no mazotnes ieaudzināts spēlēt lēnu hokeju un mēģināt atrast partneri labākā pozīcijā.
Tā ir Latvijas hokeja identitāte.
Bija jau daži tādi, kas skrēja gana ātri, Bļugers, Lipsbergs. Bet pat Jevpalovs kurš spēlē kvebekā tā arī nav spējis no sevis izdzīt šo vēlmi nokļūt vēl un vēl labākā pozīcijā.
Individuāli daudzi no mūsējiem izskatījās labi, patika Kuzmenkovs, taču tas lēnais hokejs, ko viņi spēlē ir tas ko viņi vislabāk prot.
Nemaz nerunājot par to, ka daži aizsargi pat slidot īsti neprot, Krišs Lipsbergs vienu brīdi ātrajā pretuzbrukumā pazaudējot pretspēlētāju pagriezās lai skrietu viņam pakaļ, tas solis viņam bija tāds itkā viņš pa kartupeļu vagām bradātu nevis slidotu.

finn rakstīja: Es ar neierubiju kaa pie 44 metieniem tikai 5 goli ielaisti

Kasparsss rakstīja: 60 minūtēs mums bija viens reāls moments, kad vairākumā Lipsbergam vajadzēja trāpīt jau tukšos vārtos. Tas arī viss. Uzbrukums šodien izskatījās nekāds, lai gan jāsaka, ka somi spēlēja ļoti labi, pat tad kad mums parādījas kaut minimālas cerības uz ātru pretuzbrukumu, tad savā zonā mūsējos jau sagaidīja 3 somi. Rīt jāņem Šveice un viss būs kārtībā, nekā nereāla tur, turklāt tas ka tā Šveicei būs pirmā spēle mums noteikti nāks par labu.

finn rakstīja: Dazhi raksta ka rezultats esot pieklajigs, TIKPAT kaa LV win, ZAAGJIS tikai 1-5 un 44 metieni

burkans21 rakstīja: Katru gadu gridaslupatas. Ne cīņasspara ne rakstura - kauns.

FUNS rakstīja: Kauns Tev ka neorientējas jauniešu hokejā

finn rakstīja: labi ka TOTIKAA varka iznak, LV vienmer zaude Handikaps pat -5 iziet dazhreiz

Knutsens rakstīja: Pazemojums.

flipsider rakstīja: Shoreiz neizgaja, tatad visu monopola naudu zaudeji?

FUNS rakstīja: Lūk un šādi te kuri neorientējas hokejā komentē gan Dinamo, gan pieaugušo izlasi. Šitādiem tikai uzvaras vajag, ja Latvija spēlētu visur B grupā un Dinamo Polijas līgā Tu varētu bļaut malači , jo uzvaras būtu ļoti daudz.

finn rakstīja: LV jau francijai pagruda 2-6 kadas uzvaras


Un netikai citam Futbola lielvalstim ari - Italija, Danija. Domajams Polijai ari pakastu

satann rakstīja: Skatijos speli interneta tik bezobainu uzbrukumu nebiju vel redzejis
Divas lielas kludas uzbrukuma nemet pa vartiem un partur ripu
redzot to speli ka musejie speleja jabrinas ka rezultats ir tikai 1:5,
jo vareja but 1:9 vai pat vel vairak
Vardu sakot rezultāts neatbilda spēles gaitai.....

Gu$tly rakstīja: Es nesaprotu ko te cilvēki čīks ar mūsu hokeja resursiem tas vel ir labs rezultāts salīdzinoši kādi resursi ir pieejami somiem. Tākā šis rezultāts vel neparāda tā kārtīgi īsto somu spēku. Saproti ka te daudzi domā ka tgd Latvijas izlase kalnus gāzīs

mammal rakstīja: kāds kauns, kāda izgāšanās? te laikam visi no kaut kādas sapņu pasaules nāk un vispār neseko jauniešu hokejam līdzi, pilnīgi NORMĀLS un prognozējams rezultāts. vēl 2009/2010. gadā mēs ar visiem Indrašu, Bukartu, Vilkoitu, Kēniņu, Jakovļevu,Upīti zaudējām tādām valstīm kā Čehija 2-10, Slovākija 3-8, Kanāda 0-16.. tas ir jauniešu hokejs, kur ir ļoti krasa atšķirība starp iespējām un resursiem.

huy rakstīja: Kalnus negāzīs un to ar neprasa. Bet par čīkstēšanu - skumji skatīties vnk atslidošanu, c;iņas tur nebija.

kreesls rakstīja: Latvijas hokeja kauns.

Volx rakstīja: Tūlīt vaciesi izlīdzinās 2-2

PuLVeris rakstīja: Kuriozi vārti mazākumā. 1:3.

finn rakstīja: Vaitad SOMIJA baigi lielaa valsts

FUNS rakstīja: Lūk un šādi te kuri neorientējas hokejā komentē gan Dinamo, gan pieaugušo izlasi. Šitādiem tikai uzvaras vajag, ja Latvija spēlētu visur B grupā un Dinamo Polijas līgā Tu varētu bļaut malači , jo uzvaras būtu ļoti daudz.

playthegame rakstīja: Kā pretinieks ļauj tā arī spēlē. Un jāņem vērā arī tas, ko visu laiku minu, somi ir skrējēji, bet latvieši vēl aiz vien nespēj aizmirst padomju laiku hokeju.

playthegame rakstīja: Ja kādam pietiek drosmes teit, ka 1:5 pret Somiju ir slikts rezultāts... tad uz priekšu. Jā, bija daudz stulbu kļūdu, ik īpaši aizsardzībā, vairāki vienkārši briesmīgi noraidījumi, bet jebkurā gadījumā vairāki spēlētāji kā tādi kopumā uz somu fona neizskatījās slikti.
jāatceras, ka tas ir junioru(!!!) pasaules čempionāts. Agrāk Somijas izlases līmeņa komandām esam zaudējuši arī ar 10 vārtu starpību. Vēl pāris gadus atpakaļ mums pat nebija iespēja šajā sabiedrībā spēlēt.
Domāju, ka kopumā izlase uz Somijas fona izskatījās labi. Apmēram kā varēja gadiīt.

PuLVeris rakstīja: Tā nedrīkst runāt!!! Pa lielam visi lielie hokeja mīļi uzskata, ka LV ir jāspēlē akadēmiskais PSRS hokejs, ar improvizāciju, lēnām neskrienot, ar 120 piespēlēm viena uzbruka laikā, ko pat paši krievi ar savu, salīdzinājumā ar LV, krietni augstāko meistarību vairs nespēlē, bet mums vajag!

finn rakstīja: Prieksh LV faniem 1-5 kasiens jau tikpat ka uzvara, pierasts redzet 11-1

vnk somi nebija iesildijusies, butu ari 11

finn rakstīja: Vaitad SOMIJA baigi lielaa valsts

playthegame rakstīja: Ta kāda jēga stāstīt, lielākā daļa te par apkaunojumu sauktu arī ja Latvijas beisbola izlase zaudētu ASV izlasei.
90% komentāru šeit ir no pusaudžiem, kuriem skolas brīvlaikā nav nekā labāka ko darīt.

huy rakstīja: Kalnus negāzīs un to ar neprasa. Bet par čīkstēšanu - skumji skatīties vnk atslidošanu, c;iņas tur nebija.

playthegame rakstīja: Kā pretinieks ļauj tā arī spēlē. Un jāņem vērā arī tas, ko visu laiku minu, somi ir skrējēji, bet latvieši vēl aiz vien nespēj aizmirst padomju laiku hokeju.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tieši tā.
Viena lieta zaudēt graužot ledu, bet pavisam cita lieta, ja acīmredzami noslido savas maiņas tikai ķeksīša pēc.
Vai tiešām mūsējie kārtējo reizi taupās vienai izšķirošai spēlei-šoreiz pret Vāciju?

zzk rakstīja: Paklau, bet Tev tiešām šķita, ka viņi nospēlēja labi? Nu bet tā godīgi pasaki.

Es tur personīgi neredzēju neko, tur nebija, ne cīņas spara, ne vēlmes kaut ko kādam pierādīt vai parādīt.

Nav stāsts par uzvaru - skaidrs, ka somi bija labāki, stāsts ir par attieksmi un parādīto sniegumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Žēl, bet mūsējie atkal kādu pretinieku ir izsituši uz visu čempionātu no ierindas.
http://allhockey.ru/news/138678/

huy rakstīja: Klišejas....

playthegame rakstīja: Var jau būt, citu galvās nevaru ielīst.
Katrā gadījumā, ja puikas tiešām necīnījās, tad varam mierināt sevi ar domu, ka kārtīgi pieliekot attieksmē viņi var arī daudz labāk.

ahcagi rakstīja: Latvia Finland

Total Players
3,979 56,626
Junior Players
1,515 35,929

Domāju, ka te viss ir pateikts. Kam ir lielāki resursi, kam plašākas iespējas atlasīt labākos no labākajiem...

sneiksss rakstīja: Kur ir garantīja ka rezultāts būs ar to skrien un met hokeju? Pieaugušo čempionātā šogad visas izlases kurs spēlēja skrien un met hokeju izgāzās - Kanāda, Latvija, Šveice, Vācija, ASV. Bet medaļās tika krievu, slovāku un čehu izlases. Kāpēc tu uzskati ka tas hokejs dos rezultātu?

ahcagi rakstīja: Total Players
Latvia 3,979
Finland 56,626

Junior Players
Latvia 1,515
Finland 35,929

Domāju, ka te viss ir pateikts. Kam ir lielāki resursi, kam plašākas iespējas atlasīt labākos no labākajiem...

riichy rakstīja: Redzēju spēli. Vienkārši nav ko teikt. Tādu peģiku komandu sen neesmu redzējis. Manā skatījumā somi vāji nospēlēja. Un man pēc spēles radās personīgs jautājums ko tādi balagāni dara elitē? Vienkārši ko??
Manā skatījumā vājākā komanda šajā čempionātā, noteikti!
Acīm redzami Latvijas hokeja nākotne ir izsmelta, kamēr nemainīs kautko valsts sporta izaugsmē.
Jo manuprāt ar hokeju mūsdienas nodarbojas tikai un vienīgi bagātu vecāku lolojumi, kuri noteikt pat olu neprot uzcept. Jo viennozīmīgs talantīgs hokejists, mūsu "lieliskajā valstī" ar hokeju nevar nodarboties, jo vecāki nav tik bagāti.

Rodas jautājums, kamdēļ padomju laikā latvijas hokejā auga lieliski talantīgi hokejisti? Tamdēļ ka ta ar hokeju varēja nodarboties katrs otrais, kuram vienkārši tas patikai vai nepatika. Bet šajos laikos tas ir iespējams tikai augstāk stāvošiem.

Kauns un negods LHF.

FUNS rakstīja: Cilvēks pēc pirmās spēles čempionātā secina ka vājākā komanda šajā čempī. Ko tur lai piebilst-tā mēs izdaram secinājumus, laikam jau esi paspējis redzēt visas komandas. Es domāju jau pirms čempja ka visticamāk mēs būsim šeit šajā čempī vājākā komanda un tas vienkārši tā ir. Kaut vai paskaties uz šiem skaitļiem.
Junior Players
Latvia 1,515
Finland 35,929

PuLVeris rakstīja: To ko rādīja LV spēlētāji laukumā, tā bija parodija par hokeju, nē, nu to arī sauc par hokeju, bet tādu pensionāru, ar pazeminātiem ātrumiem, ļoti atgādināja senioru čempionātu gan slidošanas ātrumu ziņā, gan darbībās ar nūju un ripu, ilgi to pieturot, bet lielākoties to pārturot, visu laiku tik meklē partneri labākā pozīcijā. Vidus zonu, ja šķērso, tad šķērso pateicoties pretuzbrukumiem, tāda pozicionālā uzbrukumu nemaz pat nebija, dēļ ripas pārturēšanas, lēnas saspēles un neprecīzo piespēļu dēļ. Spēka spēle LV puikiņu izpildījumā manāma bija maz, bet ko var gribēt, ja no bērna kājas nemāca to spēlēt, ja arī mēģināja bortēt, tad pēc spēka paņēmiena izpildīšanas LV spēlētājs bija gar zemi. Tad, kad somi palielināja apgriezienus LV aizsardzībā bija manāms apjukums, tika aizmirsts par brīviem spēlētājiem, haotiski mētājoties no viena spēlētāja pie cita vai cieši sakļaujoties ap saviem vārtiem. Daudzi nevajadzīgie noraidījumi nopelnīti dēļ lēnā slidojuma, nespējot tikt līdz pretspēlētājam, nestrādājot ar kājām un pretspēlētāju ķeksējot ar nūju vai rokām. Protams, atsevišķo individuālo darbību rezultātā tika nopelnīti arī vairāki vairākumi, bet kārtējo reizi, apgriezieni tika vēl vairāk pazemināti, piespēles kļuva vēl lēnākas un neprecīzākas un somi ar latviešu kritizēto forčekinga hokeju bez problēmām atbruņoja mūsu bāleliņus un raidīja ripu ārā no savas zonas, bet nereti arī mazākumā uzbruka LV vārtiem, ja arī vairākumā LV tika pie metiena, bet nu tas bija ļoti liels retums, tad tie arī bija nekādi!

Pats smieklīgākais, ka pie rezultāta 5:1 somu labā, reāli letiņi nevienus vārtus neguva, jo somi bakstot ripu to iemeta savos vārtos!

Tātad, 3 vārti zaudēti spēlējot mazākumā, vieni - nevienādos sastāvos, tas kārtējo reizi apliecina, ka LV hokejisti neprot pozicionāli spēlēt bez ripas [aizmirst par pretspēlētājiem un nedomā par piespēļu un metienu līnijām].

Vēl viens rezumējums, visas darbības salīdzinājumā ar somiem LV bāleliņiem bija lēnas, gan domāšanā, gan roku darbībā, gan slidojumā!

Metienu attiecība, kura daudz ko pasaka par spēli [somi:letiņi]:

70 pret 23 - kopējā metienu attiecība!
49 pret 13 - vārtu rāmī!

Tā tika slavēts LV uzbrukums, bet čiks vien bija!!!

FUNS rakstīja: Cilvēks pēc pirmās spēles čempionātā secina ka vājākā komanda šajā čempī. Ko tur lai piebilst-tā mēs izdaram secinājumus, laikam jau esi paspējis redzēt visas komandas. Es domāju jau pirms čempja ka visticamāk mēs būsim šeit šajā čempī vājākā komanda un tas vienkārši tā ir. Kaut vai paskaties uz šiem skaitļiem.
Junior Players
Latvia 1,515
Finland 35,929

arhivs X rakstīja: un ko tu esi savā dzive sasniedzis, antin?

PuLVeris rakstīja: Ko var skatīties uz skaitļiem! Melnkalnes sievietes EČ roķenē paņēma 1.vietu. Cik lieli resursi ir Melnkalnei?

Melnkalne - Vikipēdija

European Handball Federation - EHF Member...

Ko, vai tad skaitļi spēlē vai cilvēki?!?!?

PuLVeris rakstīja: Ko var skatīties uz skaitļiem! Melnkalnes sievietes EČ roķenē paņēma 1.vietu. Cik lieli resursi ir Melnkalnei?

Melnkalne - Vikipēdija

European Handball Federation - EHF Member...

Ko, vai tad skaitļi spēlē vai cilvēki?!?!?

arhivs X rakstīja: pamuļki, kā var salidzināt šos sporta veidus? tas vien jau apliecina, ka tev nav pilns rubulis

arhivs X rakstīja: pamuļki, kā var salidzināt šos sporta veidus? tas vien jau apliecina, ka tev nav pilns rubulis

NAMEJS 9999 rakstīja: Laikam jau tradīcija nav pēdējā nozīme.
Leiši vel PSRS laikos bija labākie šai valstī ar savu basketbolu, un tādi ir arī tagad.
Letiņi vel PSRS laikos hokejā ņēmās kā pliki pa nātrēm (haotiski), tā to dara joprojām.
Tikai žēl,ka hokejs LV ir sporta veids Nr.1 jau n-tos gadus.

PuLVeris rakstīja: Var redzēt Tavu zemo intelekta līmeni! Nav ko konstruktīvu, argumentētu pateikt, tad labāk ir apd!rst oponentu!

KONKRĒTI, KAS MANĀS PIEZĪMĒS IR NEPATIESS, KĻŪDAINS?

PuLVeris rakstīja: Ko var skatīties uz skaitļiem! Melnkalnes sievietes EČ roķenē paņēma 1.vietu. Cik lieli resursi ir Melnkalnei?

Melnkalne - Vikipēdija

European Handball Federation - EHF Member...

Ko, vai tad skaitļi spēlē vai cilvēki?!?!?

purva_velns rakstīja: 2 Pulveris
Varbūt Tambijevs šādi gatavojās rītdienas spēleiJa vinnēs, visi rakstīs, kāds izcils stratēģis.

PuLVeris rakstīja: Es Tev piekristu tādā gadījumā, ja viss LV hokejs no bērna kājas tā tiktu mācīts! Diemžēl LV hokeja pamatos nav pamatu! Kaut kas jau tiek mācīts, bet tā, pa roku galam!

Uz slidām stāvēt proti, nu i labi, nūju rokās turēt proti, arī labi, o, pat ripu pavirzīt partnera virzienā proti, jo-ma-jo tu esi meistars, ripu aizgrūst līdz vārtiem vari, da tu esi talants, bet kad ripa ir vārtos - megatalants!!!

Lūk, tāda ir treneru attieksme LV hokejā, jebkurā līmenī! Kur ir analīze par katru spēlētāju, jebkurā vecuma grupā par viņa iemaņām un prasmēm?! Kur ir metodikas kā uzlabot un pilnveidot tās?! Kāpēc salīdzinājumā ar vadošo valstu spēlētājiem esam tik slikti fiziski sagatavoti?! Tā varētu turpināt un turpināt!!!

LIELĀKĀ PROBLĒMA LV HOKEJĀ IR NEVIS IZVĒLĒTAJĀ STRATĒĢIJĀ UN PIELIETOTAJĀ TAKTIKĀ, BET GAN NEPIETIEKAMAJĀ SPĒLĒTĀJU MEISTARĪBĀ UN FIZISKAJĀ SAGATAVOTĪBĀ!!!

playthegame rakstīja: Domāju, ka puikas cīnījās kā varēja. Tik šoreiz ļoti uzskatāmi redzams cik vecmodīgs hokejs mūsu jaunajiem ir ieaudzināts. Taču individuāli kā tādi arī šī lēnā hokeja piekopēji izskatījās gana solīdi.

arhivs X rakstīja: Runa ir par to, ka tu pats neesi nekas, bet kritizē čaļus, kas spēlē pret komandām, kuru hokeja saimniecība ir nesalidzināmi citā limenī- tā teikt gudri dir*t nav malku cirst

flipsider rakstīja: Handbols ir viens no retajiem sporta veidiem, kur nevajag lielu talantu lai izsistos.
Ja Latvija visi lielaakie talanti dotos uz handbolu, tad jau sen butu chempioni gan os, gan citos turniros.

Lielaakie talanti neiet uz handbolu, jo tur nevar labi nopelnit, tur nav popularitates un atpazistamibas, tas nav sporta veids uz kuru naak daudz skatitaju.

flipsider rakstīja: Handbols ir viens no retajiem sporta veidiem, kur nevajag lielu talantu lai izsistos.
Ja Latvija visi lielaakie talanti dotos uz handbolu, tad jau sen butu chempioni gan os, gan citos turniros.

Lielaakie talanti neiet uz handbolu, jo tur nevar labi nopelnit, tur nav popularitates un atpazistamibas, tas nav sporta veids uz kuru naak daudz skatitaju.

sneiksss rakstīja: Vienā komentārā tu pārmet ka viņi spēlē tāda stila kombicionālo hokeju, bet jau nākamajā tu raksti ka stilam nav nozīmes. Latvieši visu laiku ir spēlējuši vairāk čehu hokeju uz pretuzbrukumiem un tikai pēdējos gados parādījas tā modes lieta ar skrien un met hokeju. Tādam hokejam ir vajadzigi lieli hokejista parametri, laba fiziskā sagatavotība un arī meistarība, latviešiem nav tas spēlētāju resurss lai savāktu šādus kadrus un kunkurētu ar pārējām hokeja valstīm kur atlase ir lielāka. Mūsējie ir jāspēlē pacietīgs hokejs aizsardzība un jāķer uz pretuzbrukumiem.

burkans21 rakstīja: Nejau skaitļi spēlē hokeju. Vel pirms 2 gadiem Dāņi salika Somus pasaules čempī 4:1.

PuLVeris rakstīja: Latvijā jā, bet Vācijā un Spānijā ir pilnas tribīnes!!!

NAMEJS 9999 rakstīja: Pag,pag! Atdziesti!
Zināma taisnība viņam jau ir.
Nav jau runa par kādu konkrētu sporta veidu, bet gan sistēmu šī sporta veida attīstīšanai.

NAMEJS 9999 rakstīja: Viņš droši vien to domāja šauri-Latvijā.
Eiropā handbolam ir arī pietiekoši augsta līmeņa turnīri. Nebūšu kļūdījies, ja teikšu,ka Eiropā handbols ar basketbolu dala 2-3 vietu pēc popularitātes starp komandu sporta veidiem. Protams,futbols ārpus konkurences.

PuLVeris rakstīja: Ā, man kā vienveidīgajai līdzskrējēju masai ir ar debīl!ķa sejas izteiksmi glupi jāsauc urā saukļi un pašapmierinātībā jāorgasmē sc.com?!?

Konkrēti nevienu nenoliku, tik konstatēju problēmu! Laikam Tev kā strausam galva jāslēpj smiltīs, lai neredzētu problēmas LV hokejā?

M9 rakstīja: Paskaidrosi - "lēnais" hokejs, Tavuprāt, izpaužas kāju kustināšanā, lēmumu pieņemšanā vai ripas izspēlē?
Jo ir mums arī tādi (arī "Dinamo" parādījušies), kuri joņo, bet dzirdēts arī pārmetums, ka bez galvas.

PuLVeris rakstīja: ..., bet ko es saku, ka cilvēkam nav loģiskās domāšanas un kopsakarību izpratnes, vienkārši šauri domājošs cilvēks!!!

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu smagi maldies.
Eiropā handbols vairums valstu ir ļoti populārs, un nauda šai sporta veidā arī neslikta apgrozās.
Kā Tev šķiet, kurš Eiropā ir populārākais ziemas sporta veids?

burkans21 rakstīja: Nejau skaitļi spēlē hokeju. Vel pirms 2 gadiem Dāņi salika Somus pasaules čempī 4:1.

arhivs X rakstīja: Tās "problēmas" jau velkas gadu desmitiem, ja neesi pamanijis. Tikai es, atšķirībā no tevis, ievēroju kas darijās Latvijas hokejā jaunatnes līmenī pirms desmit gadiem kad bezcerīgi zaudejām austriešiem un citiem "Grandiem"

arhivs X rakstīja: Jā, protams, ka es par daudz sacepos, bet, ja es zinu, ka zviedriem JEBKURŠ BĒRNS, kas grib spelet hokeju, var to darīt, jo vecākiem tas ir pa kabatai un viņiem ir simtiem ledus halles, tad tupi kritizēt, ka mes sūdīgi izskatamies uz šo valstu fona, liekas ne visai korekti

PuLVeris rakstīja: NEDRĪKST BĒRNĪBĀ IELIKT KĀDU HOKEJA VEIDU SPĒLĒT!!! BĒRNAM IR JĀMĀCA HOKEJS SPĒLĒT AR TĀ DAUDZVEIDĪGAJĀM TEHNIKAS NIANSĒM!!! SLIDOŠANA, SPĒLE AR NŪJU, METIENS, PIESPĒLES, SPĒKA SPĒLE! TAD NĀK FIZISKĀ SAGATAVOTĪBA UN TIKAI TAD TAKTISKIE RISINĀJUMI!!!

Ralfinolv rakstīja: Ziemas... Biatlons?

Ralfinolv rakstīja: Ziemas... Biatlons?

arhivs X rakstīja: nu, nu varbūt atbildēsi kaut ko uz "sauri domājošā cilvēka argumentiem" tapat ir skaidrs, ka tev vairak nav ko teikt kā "ne tevi interesē hokejs ne rokas bumba"

5RF rakstīja: Mums ir iespēja spēlēt jauna tipa hokeju kā Spānija futbolu ar daudz daudz precīzām piespēlēm un ilgu ripas turēšanu, tas ir tas ko musējiem ir jāmāca, precīzas piespēles un ilga ripas turēšana, tas ir kas mums vajadzīgs hokejā

Krokodils rakstīja: Vismaz nav 0:16 , vēl jau iespēja divciparu skaitli noraut pret zviedriem.

Abrags rakstīja: U20 PČ (1.divīzija) rezultāti tieši pirms 10 gadiem:
Latvia - Austria 1 - 6 ( 0-4, 1-2, 0-0 )
Slovenia - Latvia 5 - 3 ( 2-0, 2-1, 1-2 )
Latvia - Poland 4 - 6 ( 0-0, 1-5, 3-1 )
Norway - Latvia 1 - 1 ( 1-0, 0-0, 0-1 )
Denmark - Latvia 3 - 4 ( 0-2, 1-1, 2-1 )

PuLVeris rakstīja: PSRS laikā ar 1.5 ledus halli varēja atļauties spēlēt PSRS augstākajā līgā, puse vai pat 2/3 sastāva, kurš nodrošināja iekļūšanu PČ augstākajā sabiedrībā bija pašmāju izaudzinātie spēlētāji! Tikai atšķirībā no mūsdienu spēlētājiem viņi pacietīgi trenējušies n-tās stundas dienā, visas 7 dienas nedēļā, izgājuši Siliņa hokeja specklases, par Dinamo agrākajām fiziskās sagatavotības metodēm pat nerunājot!!!

PuLVeris rakstīja: ... puse vai pat 2/3 sastāva, kurš nodrošināja iekļūšanu PČ augstākajā sabiedrībā bija pašmāju izaudzinātie spēlētāji! ...

sneiksss rakstīja: Mūsu spēlētāju resurss ir loti mazs un kāds viņš ir ar tādu jāspēlē. Piemēram Niževijam, Jekimova vai Upīša ir meistarība, bet pastāsti kā tu tāda spēlētājā iedomājies ielikt fizisko lai viņš kļūtu par lielu spēlētāju, lai grūstu bortā un skrietu? Tādam hokejam viņi neder, bet nosauc cik mums ir tādu kas der?

Abrags rakstīja: nemuldi. gandrīz puse bija no tiem, kas Krievijas ārēs PSRS laikos salasīti:
Eliteprospects.com - Latvia .

riichy rakstīja: Redzēju spēli. Vienkārši nav ko teikt. Tādu peģiku komandu sen neesmu redzējis. Manā skatījumā somi vāji nospēlēja. Un man pēc spēles radās personīgs jautājums ko tādi balagāni dara elitē? Vienkārši ko??
Manā skatījumā vājākā komanda šajā čempionātā, noteikti!
Acīm redzami Latvijas hokeja nākotne ir izsmelta, kamēr nemainīs kautko valsts sporta izaugsmē.
Jo manuprāt ar hokeju mūsdienas nodarbojas tikai un vienīgi bagātu vecāku lolojumi, kuri noteikt pat olu neprot uzcept. Jo viennozīmīgs talantīgs hokejists, mūsu "lieliskajā valstī" ar hokeju nevar nodarboties, jo vecāki nav tik bagāti.

Rodas jautājums, kamdēļ padomju laikā latvijas hokejā auga lieliski talantīgi hokejisti? Tamdēļ ka ta ar hokeju varēja nodarboties katrs otrais, kuram vienkārši tas patikai vai nepatika. Bet šajos laikos tas ir iespējams tikai augstāk stāvošiem.

Kauns un negods LHF.

NAMEJS 9999 rakstīja: Hm,īsti nepiekritīšu.
Iekļūšanu PSRS Augstākajā līgā mums nodrošināja Tihonova jau pievilktie ''leģionāri'' no plašajām PSRS ārēm. Jā, viņu tobrīd nebija tik daudz, bet viņiem bija nozīmīga loma, lai tā varētu notikt.

PuLVeris rakstīja: Ko nozīmē ļoti mazs? Ja ar bērnu nenodarbosies, nemācīs un neskolos, tad no viņa zinātnieks, ārsts vai pat atslēdznieks neizaugs!!!

PuLVeris rakstīja: ..., bet es arī rakstu, ka PUSE vai 2/3!!!

PuLVeris rakstīja: Protams, tas tā bija, bet pēc izcīnītā sudraba, vietējo spēlētāju īpatsvars pieauga, kas arī ir fakts!

PuLVeris rakstīja: Ko nozīmē ļoti mazs? Ja ar bērnu nenodarbosies, nemācīs un neskolos, tad no viņa zinātnieks, ārsts vai pat atslēdznieks neizaugs!!!

Krokodils rakstīja: Eu, a var jautājumu? Ko jūs šeit mēģiniet atrisināt? Sakārtot hokeja saimniecību, vai?

Abrags rakstīja: Tu rakstīji, ka gandrīz vai 2/3, kaut bija tikai knapi puse...

PuLVeris rakstīja: Protams, tas tā bija, bet pēc izcīnītā sudraba, vietējo spēlētāju īpatsvars pieauga, kas arī ir fakts!

simeks2 rakstīja: no šīs diskusijas ir atkarīga visa Latvijas hokeja nākotne

sneiksss rakstīja: Bet ja tas bērns ir tamborētājs kā Ņiževijs vai Miķelis, vai ods kā Jekimovs, viņu nevar pataisīt par to kas viņš nav piemēram Karsumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini kāpēc 1988. gadā RD sastāvā pēkšņi parādījās tik daudz latviešu izcelsmes jaunie spēlētāji?
Vispirmām kārtām pateicoties Gorbačova ,,nacionālo kadru'' politikai visur (tai skaitā sportā). Latviešu (Latvijas) komunisti būdami ļoti izpildīgi, to metās aktīvi realizēt. Jurzinovs un Vorobjovs (diezgan izteikts latviešu nīdējs) bija spiesti pakļauties. Un tikai pēc tam pateicoties tam,ka ''Latvijas bērzā'' bija izaugusi laba jauno spēlētāju paaudze.
Tā bija ļoti veiksmīga sakritība.

PuLVeris rakstīja: Vai sakritība? Ja nebūtu izaudzināti LB laba jauno spēlētāju paaudze? Ko tad?!?

PuLVeris rakstīja: Vai sakritība? Ja nebūtu izaudzināti LB laba jauno spēlētāju paaudze? Ko tad?!?

NAMEJS 9999 rakstīja: Liktu tādus kādi būtu.
Toreiz paveicās.

Abrags rakstīja: attiecībā uz 1988.g. sudrabu sakritība.
Vairāk iemesls tam bija tas, ka Latvijas Bērzs tika pataisīts par RASMS. Ja iepriekš LB spēlētāju vidējais vecums bija līdzīgs kā RD, tad RASMā jau bija laba tiesa tieši jauno.

PuLVeris rakstīja: Ko tu man kā mazam bērnam mēģini visu sagremot!?

Vienu ko es saprotu, ka arī PSRS laikā uz 1,5 ledus notika bērnu un jauniešu trenēšana, tātad, sistēmisks darbs ar jaunatni, tikai atšķirībā no mūsdienām, tas notika ar krietni mazāku cilvēku skaitu, ar vēl ierobežotākiem resursiem, bet sasniegumi bija labāki!!!

PuLVeris rakstīja: Ko nozīmē, paveicās! Loterijā vai zirgu skriešanā uzlika uz jebkura cipara, tā sanāk?

huy rakstīja: Kādas vietas tai laikāLatvijas U18 un U20 bija iekš PČ?

PuLVeris rakstīja: Nekādas, jo LV bija PSRS sastāvā.

Ko es atceros [protams, varu arī kļūdīties], tad to, ka PSRS jauniešu čempionātā LPSR komanda Tihanova juniora virsvadībā ieguva sudraba medaļas, tas bija kaut kas līdzīgs mūsdienu MHL!

PuLVeris rakstīja: ..., kas liedz to pašu MHL LM visu aizsardzības līniju pastiprināti trenēt, tur visi puikas ~ 190cm un vairāk!?! Ar viņiem ir individuāli jāpadarbojas, jāattīsta koordinācija, jāuzlabo slidotprasme, spēka spēle, vienvārdsakot, katrs elements, kurš nepadodas!!!

sneiksss rakstīja: Par kuriem tu runā? No MHL pāri 1.90 ir tikai Ozols, bet no LM Bullitis un Tūbelis. Tie ir tie trenējamie puiši? Starp citu rezultatīvākais no MHL ir pats mazākais aizsargs Zvirbulis kuram ir 1.72

huy rakstīja: Un pēc tam tie džeku dauzījās pa B grupu, tad izšāva 1997. gadā, lai pēc tam mīcītos tur pat kur mīcās mūsdienu izlase. Bet fantazēt jau var....

NAMEJS 9999 rakstīja: Maldies.
Vispopulārākais-tramplīnlēkšana.
Katru etapu klātienē noskatās 30-60 tūkstoši skatītāji. Arī Eurosport tas ir Top sporta veids starp ziemas sporta veidiem.
Pie mums Latvijā šo sporta veidu piekopj ļoti šaurs entuziastu loks, un tāpēc tas pie mums ir tik maz atpazīstams. Arī masu mēdiji šeit to nereklamē, un tāpēc tas ir tik neatpazīstams.

PuLVeris rakstīja: Ko tu man kā mazam bērnam mēģini visu sagremot!?

Vienu ko es saprotu, ka arī PSRS laikā uz 1,5 ledus notika bērnu un jauniešu trenēšana, tātad, sistēmisks darbs ar jaunatni, tikai atšķirībā no mūsdienām, tas notika ar krietni mazāku cilvēku skaitu, ar vēl ierobežotākiem resursiem, bet sasniegumi bija labāki!!!

Ralfinolv rakstīja: un cik valstīs tramplīnlekšana ir populāra? Austrija, Somija, Norvēģija, vel dažas.

Ralfinolv rakstīja: un cik valstīs tramplīnlekšana ir populāra? Austrija, Somija, Norvēģija, vel dažas.

PuLVeris rakstīja: Tur kur ir tie tramplīni, tad tur arī ir populāra! Tā pat kā kamaniņas, skeletons un bobslejs!

PuLVeris rakstīja: Ieej: Клубы: Лиепаяс Металургс

Игроки : Гринбергс Ральфс
Игроки : Шостак Сандис
Игроки : Фрейманис Мартиньш Оскарс
Игроки : Макаров Илья
Игроки : Нейманис Харалдс
Игроки : Матузевичс Ричардс
Игроки : Кепалс Марекс
http://mhl2.khl.ru/players/20033/

PuLVeris rakstīja: ..., kāda fantazēšana!!!

Tajā laikā uz 1,5 ledus laukuma sagatavota tāda paša līmeņa izlase, kā šobrīd uz 14 ledus laukumiem! Tas pats attiecas arī uz spēlētāju daudzumu, kas proporcionāli ledus laukumu skaitam arī īpaši neatšķirsies!

Tāpēc arī ir jautājums, cik profesionāli šobrīd norit treniņdarbs LV hokejā jebkurā vecuma grupā un līmenī?!?

Abrags rakstīja: Igaunijā arī ir tramplīni - taču nekādas popularitātes...

Abrags rakstīja: sasniegumi bija labāki tikai un vienīgi tāpēc, ka PSRS gados tika savilkti n-tie kadri no plašās Krievzemes. Līdz pat mileniumam (un pat drusku ilgāk) uz to arī tika veģetēts. No junioriem pienesums bija ļoti mazs un PSRS junioru līmeni Juniors (tā tolaik sauca Rīgas U20 tīmu) bija ļoti zemu.

Abrags rakstīja: Igaunijā arī ir tramplīni - taču nekādas popularitātes...

Ralfinolv rakstīja: un cik valstīs tramplīnlekšana ir populāra? Austrija, Somija, Norvēģija, vel dažas.

PuLVeris rakstīja: Irbe, Skudra, Naumovs
Sējējs, Katlaps, Ignatjevs, Ozoliņš, Skrastiņš, Laviņš, Kupaks, u.c.
Žoltoks, Fanduļs, Beļavskis, Cipruss, Tambijevs, Ignatovičs, Vītoliņš, u.c.

PuLVeris rakstīja: Labi, papildināšu!

Tur kur ir tie tramplīni UN IR SASNIEGUMI, tad tur arī ir populāra! Tā pat kā kamaniņas, skeletons un bobslejs!

Igaunijā, tur populārāka ir ziemeļu divcīņa, kā tikai vienkārši tramplīnlēkšana, jo ja zini tad ziemeļu divcīņa ir tramplīns+slēpošana un slēpošana Igaunijā ir ļoti populāra!

Krokodils rakstīja: Ņez, u-20 nav īstā mēraukla, īstā ir PČ kur tie paši Dāņi, Norvēģi un Slovēņi jau ir maķenīt priekšā. Es teiktu ka šajā vecumā svarīgi ir spēlēt augstā līmenī , bet nav jau kur spēlēt, pašmājās, ir kaut kāds amatieru čempis un viss.

Ogļracis Feodosijs rakstīja: Beļavskis, fanduļs nav LPSR dzimuši

Abrags rakstīja: sasniegumi bija labāki tikai un vienīgi tāpēc, ka PSRS gados tika savilkti n-tie kadri no plašās Krievzemes. Līdz pat mileniumam (un pat drusku ilgāk) uz to arī tika veģetēts. No junioriem pienesums bija ļoti mazs un PSRS junioru līmeni Juniors (tā tolaik sauca Rīgas U20 tīmu) bija ļoti zemu.

Ogļracis Feodosijs rakstīja: Beļavskis, fanduļs nav LPSR dzimuši

PuLVeris rakstīja: ..., kas liedz to pašu MHL LM visu aizsardzības līniju pastiprināti trenēt, tur visi puikas ~ 190cm un vairāk!?! Ar viņiem ir individuāli jāpadarbojas, jāattīsta koordinācija, jāuzlabo slidotprasme, spēka spēle, vienvārdsakot, katrs elements, kurš nepadodas!!!

playthegame rakstīja: Tieši u20 čempionāts parāda to, kas ir kas. Junioru hokeja līmenis valstī parāda valsts hokeja sistēmas sauso atlikumu.
Pirmkārt jau tas parāda ko valsts spēj saražot hokejā vienas paaudzes (18-19 gadnieki) laikā.
Otrkārt to var salīdzināt uz pasaules labāko fona. Tad tu arī redzi, kas tu esi patiesībā uz hokeja kartes.
Pieaugušo čempionātos gandrīz nekad vadošās valstis nespēlē ne tuvu tajā labākajā sastāvā, visas zvaigznes ir NHL play offos. Turklāt tur var entos gadus izbraukt uz vieniem un tiem pašiem spēlētājiem, kas nekādi neatspoguļo to kādā līmenī ir valsts hokejs attiecīgajā momentā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Liktu tādus kādi būtu.
Toreiz paveicās.

playthegame rakstīja: Treniņi ir laba lieta, bet lai būtu reāls rezultāts ir nepieciešama spēļu prakse. Kā lai LM2 aizsargi pilnveidojas, ja komanda uzvar visas spēles pēc kārtas? Tajās spēlēs ko man nācies redzēt LM2 vadošie aizsargi Mamčics un Makarovs vairāk laika pavada uz pretinieka zilās līnijas nekā savā zonā.

Krokodils rakstīja: Nepareizi, pieaugošo līmenis jebkurā sporta veidā vienmēr būs īstā mēraukla. Junioru sacensības neko neparāda, tikai potenciālos nākotnes talantus, kurus šajā izlasē es neredzu.

playthegame rakstīja: Tieši junioru hokejs parāda to, ko valsts spēj hokejā saražot.
Kur nu kurais pēc tam spēlēs, tas jau ir atkarīgs no viņiem, bet junioru čempionāts parāda to ko valsts spēj sagatavot.
Pieaugušo čempionāts nekad nebūs objektīva mēraukla, jo pirmkārt tur var spēlēt tie, kas par spēlētājiem izauga 10-20 gadus atpakaļ, kad valsts hokejā zāle bija zaļāka un debesis zilākas.
Sočos noteikti ļoti spēcīga būs Slovākija, ar visām NHL zvaigznēm, kam jau pāri pa 30. Taču tas, ka šie veterāni varbūt spēj izcīnīt medaļas nenozīmē, ka Slovākijas hokejā viss ir kārtībā. Šobrīd Slovākijas hokeja līmenis ir tuvāk Norvēģijai un Dānijai nevis Krievijai un Somijai kā tas bija tajos laikos, kad auga visi Hosas, Charas un Gaboriki.

PuLVeris rakstīja: ..., bet nenotiek jau arī metodisks uz individuālo iemaņu un prasmju attīstīšanu pārdomāts treniņdarbs! Ir vienkārši komandas un fizuhas treniņi!

Protams, jābūt arī atbilstošam treneru korpusam, kuri saprot, ko, kā un kāpēc viņi to dara!!!

Par spēļu praksi, lūk, tas ir pats labākais jautājums! Tas ir tieši tas, par ko būtu LHF jādomā! Jāuzstāda kritēriji, jārada apstākļi! No klubiem komandās kurās norit profesionāls darbs [DR un LM], tas ir arī jānovirza uz junioru, jauniešu un bērnu hokeju! Bērniem ir jāsaprot, ka trenējoties 1 stundu dienā, 2-3 dienas nedēļa, par augstas klases hokejistu viņi nekļūs! Tas vienkārši nav iespējams, jo nepietiek laika, lai apgūtu pamatus, kur vēl viņus attīstīt un pilnveidot!

Krokodils rakstīja: UN ko tu ar to visu gribēji pateikt? Kā Latvijas izlase cīnās par palikšanu elitē, tā arī to turpinās darīt. Visticamāk, ka spēlēs ar Vāciju par palikšanu, tur nav nekā jauna.

NAMEJS 9999 rakstīja: Gribi lai uzskaitu no kurām valstīm sportisti piedalās tramplīnlēkšanā?
Lai notiek!
ASV
Austrija
Baltkrievija
Ukraina
Igaunija
Somija
Norvēģija
Vācija
Kanāda
Japāna
Krievija
Slovēnija
Čehija
Bulgārija
Itālija
Francija
Koreja (Dienvidu)
Šveice
Kazahstāna
Polija

Kādreiz paskaties pa Eurosport šo sporta veidu, un varbūt arī Tev viņš kļūs par mīļāko ziemas sporta veidu. Gluži kā man.

PuLVeris rakstīja: Jā, zinu, Fanduļš - Ļeņingradā, bet Beļavskis - Vitebskā, bet no mazotnes auguši un skolojušies LPSR, Rīgā!

PuLVeris rakstīja: ..., bet nenotiek jau arī metodisks uz individuālo iemaņu un prasmju attīstīšanu pārdomāts treniņdarbs! Ir vienkārši komandas un fizuhas treniņi!

Protams, jābūt arī atbilstošam treneru korpusam, kuri saprot, ko, kā un kāpēc viņi to dara!!!

Par spēļu praksi, lūk, tas ir pats labākais jautājums! Tas ir tieši tas, par ko būtu LHF jādomā! Jāuzstāda kritēriji, jārada apstākļi! No klubiem komandās kurās norit profesionāls darbs [DR un LM], tas ir arī jānovirza uz junioru, jauniešu un bērnu hokeju! Bērniem ir jāsaprot, ka trenējoties 1 stundu dienā, 2-3 dienas nedēļa, par augstas klases hokejistu viņi nekļūs! Tas vienkārši nav iespējams, jo nepietiek laika, lai apgūtu pamatus, kur vēl viņus attīstīt un pilnveidot!

playthegame rakstīja: Man jau liekas, ka visa pamats kāpēc mums aug visādi Bukarti, kas prot dabūt ripu vārtos, bet nezin ko nozīmē vārds aizsardzība ir tas, ka mums šī konkurence jau kopš bērnības ir pārlieku maza. Rīga un Liepāja pie sevis savāc labākos spēlētājus (ko principā es atbalstu, jo šīs ir divas vienīgās skolas, kas spēj piedāvāt jaunajiem labākos treniņapstākļus) un tad iet sist Tukumu un Jūrmalu ar 30:0. Tad nav brīnums, kad izaug puikas, kas neprot spēlēt aizsardzībā, neprot slidot, nespēj attiekties izdarīt vienu kustību vairāk pirms metiena u.t.t. Viņiem jau kopš bērnības pēc tā nav bijusi nekāda vajadzība.
Es domāju, ka Latvija pie tā bērnu skaita, kas pieejams spēj izaudzināt pat ļoti augstas kvalitātes spēlētājus, taču šis konkurences trūkums un vieglās uzvaras neliek puikām pilnveidoties.

sneiksss rakstīja: Cik saprotu tad tavs ideālais spēlētājs varētu būt tāds kā Juris Štāls. Ar lielu augumu, fiziski tāds pats kā Karsums, skrien un cīnas, bet atšķirībā no Karsuma nav pilnīgi nekādu iemaņu uzbrukuma veidošānā. Pasaki ar kādām metodikām tu viņam to iemācīsi? Tās iemaņas vai nu ir vai nav. Ja būtu tāda formula kas to iemāca tad visi spēlētu Krosbija līmenī.

PuLVeris rakstīja: Tu zini, kas ir iemaņas un prasmes?

Iemaņas - māka, kas iegūta vingrinoties un kļuvusi par ieradumu. Praktiskās iemaņas. Profesionālās iemaņas. Izkopt darba iemaņas.

Prasme - spēja veikt (ko). Katrā darbā nepieciešama prasme. Prasme runāt, strādāt.

sneiksss rakstīja: Štāls fiziski un pēc parametriem ir tieši tād spēlētājs kādu tu vēlies redzēt. Viņš treniņos atstrādā tieši to pašu ko Ņiževijs vai Karsums. Tad kāpēc viņš nespēlē viņu līmenī? Viņš to vienkārši neprot un to nevar iemācīt. Vari tu viņu ilgi un smagi trenēt, bet viņš tā pat pa lielam pratīs tikai skriet un mest.

PuLVeris rakstīja: Idiots vai izliecies?

Es runāju par trenēšanas metodēm no bērna vecuma, max. līdz 18-it gadiem! Pēc tam var tikai bišķīt palabot, pilnveidot, bet ne ko kardinālu jau neizmainīsi!!!

Mazs bērns, kad tikko sāk iet skolā viņu var iemācīt rakstīt gan ar labo roku, gan ar - kreiso. Tā ir prasme, bet iemācīt glīti vai ātri rakstīt, tā ir - iemaņa!

Tāpēc pirms kaut ko raksti, padomā, pirms gvelzt muļķības!

sneiksss rakstīja: Tu gadijumā nesi ideots vai izliecies?
Ja tu uzskati ka visu var panākt ar treniņiem tad paskaidro kāpēc, viena vecuma puikas kas tenējas kopā, pēc vienādiem treniņiem un metodēm ar vienādu atdevi - viens izaug par Malknu, bet otrs paliek par Štalu? Vienam ir talants un hokeja iemaņas, bet otru nav. Tādus spēlētājus ne ar kādiem treniņiem neuztaisīsi par labiem hokejistiem. Pat padomā pirms gvelz muļķibas.

PuLVeris rakstīja: Vēl viens salīdzinātājs uzradies! Tāpēc jau tās ir metodikas, ar kurām strādājot var sasniegt vēlamo rezultātu! Jā, visi cilvēki hokejam nederēs, tam es piekrītu, bet ir noteikts līmenis, līdz kuram var uztrenēt, izskolot jebkuru, tikai tam visam ir vajadzīgs laiks un, atkārtošos vēlreiz, metodikas!!!

Vēlreiz paskaidrošu tam kurš nesaprot, cilvēks nepiedzimst ar iemaņām, tās iegūst laika gaitā vingrinoties! Kā ir DAŽĀDI CILVĒKI, tā arī ATŠĶIRĪGAS METODIKAS! Kas der vienam, neder - otram!

Varbūt, ja agrā bērnībā, Štāls trenētos pie pareizajiem treneriem ar viņam pareizām metodēm, vairākas stundas dienā, dienu no dienas, varbūt arī būtu otrs Malkins vai Ovečkins! Ne Tu to zini, ne es!

sneiksss rakstīja: Pilnīgu sviestu tu raksti. Tāds Kurmis var melnu muti atstrādāt tavas metodikas un treniņus, bet viņš nekad nesasniegs Ovečkina līmeni. Krievu talants Kozņecovs piemērma ir slinks un netrenē fizisko, bet viņa hokeja iemaņas tā pat ir 10 reizes augstākas kā Kurmim jo viņš piedzima ar iemaņām.

PuLVeris rakstīja: Jā, jā, tēva olās atstrādāja slidošanas tehniku, jeb ar savu potenciālo brāli tēva kulē saspēlējās, kad tēvs un māte viņu taisīja! Domā ko runā!

Nevajag d!rst d!ršanas pēc!!!

PuLVeris rakstīja: Vēl viens salīdzinātājs uzradies! Tāpēc jau tās ir metodikas, ar kurām strādājot var sasniegt vēlamo rezultātu! Jā, visi cilvēki hokejam nederēs, tam es piekrītu, bet ir noteikts līmenis, līdz kuram var uztrenēt, izskolot jebkuru, tikai tam visam ir vajadzīgs laiks un, atkārtošos vēlreiz, metodikas!!!

Vēlreiz paskaidrošu tam kurš nesaprot, cilvēks nepiedzimst ar iemaņām, tās iegūst laika gaitā vingrinoties! Kā ir DAŽĀDI CILVĒKI, tā arī ATŠĶIRĪGAS METODIKAS! Kas der vienam, neder - otram!

Varbūt, ja agrā bērnībā, Štāls trenētos pie pareizajiem treneriem ar viņam pareizām metodēm, vairākas stundas dienā, dienu no dienas, varbūt arī būtu otrs Malkins vai Ovečkins! Ne Tu to zini, ne es!

NAMEJS 9999 rakstīja: Maldies.
Vispopulārākais-tramplīnlēkšana.
Katru etapu klātienē noskatās 30-60 tūkstoši skatītāji. Arī Eurosport tas ir Top sporta veids starp ziemas sporta veidiem.
Pie mums Latvijā šo sporta veidu piekopj ļoti šaurs entuziastu loks, un tāpēc tas pie mums ir tik maz atpazīstams. Arī masu mēdiji šeit to nereklamē, un tāpēc tas ir tik neatpazīstams.

sneiksss rakstīja: Tev neandertālietim viss hokejs laikam aprobežojas tikai ar slidošanu, skriešanu un fizisko. Kuzņecova talants ir tādas ka viņš labi pārredz laukumu, labi lasa spēli, prot veidot uzbrukumus, jūt partnerus un pozīciju izvli un viņam ir skils. Izstāsti lielais metodiķi ar kādam metodēm var iegūt tādas iemaņas - liec galdā to formulu un mēs audzēsim Krosbijus.

FUNS rakstīja: Lai būtu tāda līmenī kā Mlakins, Ovečkins vai Kuzņecovs tur nekādas terniņmetodikas nepalīdzēs, tur vajadzīgs talants un laba treniņmetodika. Ja nav talanta tad nevar uztaisīt Malkinu. Var vienkārši uztrenēt labu hokejistu, bet lai būtu izcils noteikti jābūt talantīgam.

PuLVeris rakstīja: Redzot cik kaismīgi pats oponē, tad ej un rādi savu prasmi, ja to piedāvā citiem! Nekad neesmu, vismaz cenšos, nevienam stulbi atbildēt ar tāda veida papagailismu un pretnostatījumu, piemēram, muļķis, pats idiots, vai arī, ja nepatīk, ej pats darīt, vai, ko pats savā dzīvē esi sasniedzis! Redz, visu to pašu es arī Tev varu pateikt!

Ne Tu esi bijis klāt Kuzņecova ieņemšanā, ne audzinājis viņu, ne vēl jo vairāk trenējis! Ko tu zini, kā viņš kļuva par tādu spēlētāju?!

Tad tāds pats pretjautājums Tev par Balderi, Ozoliņu, Irbi - hokejā, Šmēdiņu un Pļaviņu - volejbolā, vislabākais piemērs ir Ineta Radēviča - vieglatlētikā, kā viņi sasniedza augstas klases rezultātu, tikai piedzimstot vai?!

Es arī zinu vienu tādu svešvārdu, nosaukšu Tevi par troglodītu!

sneiksss rakstīja: Tev neandertālietim viss hokejs laikam aprobežojas tikai ar slidošanu, skriešanu un fizisko. Kuzņecova talants ir tādas ka viņš labi pārredz laukumu, labi lasa spēli, prot veidot uzbrukumus, jūt partnerus un pozīciju izvli un viņam ir skils. Izstāsti lielais metodiķi ar kādam metodēm var iegūt tādas iemaņas - liec galdā to formulu un mēs audzēsim Krosbijus.

PuLVeris rakstīja: Kas ir talants? Par talantu piedzimst vai kļūst?

sneiksss rakstīja: Ja tu nezini kas ir talants, tad kāda jēga ar tevi ir runāt jo tu vienkārši nesaproti par ko es runāju.

hypocrisy rakstīja: Tak bezcerīgi viņam mēģināt pierādīt kaut ko. Viņam ir pārliecība, ka Somijā ir galīgi greiza šī bērnu un jauniešu hokeja skola, jo neskraida pa ledu šodien 35 tūkstoši jaunu Selanē. Tāpat Kanādā nezkāpēc katru gadu neizaug kādi pārsimt tūkstoši Krosbiju. Bet tas jau nekas, ja pie mums būs pareizā sistēma, tad malkini viens pēc otra nāks laukā.

sneiksss rakstīja: Ja netici talantam tad kāpēc tu nesi piemēram slavens komponists kā Raimonds Pauls? Atstrādā metodikas un tu kļusi par tādu pašu kā viņš. Jeb tomēr bez talanta nekas tev nesanāks puisīt.

PuLVeris rakstīja: Es konkrēti par metodikām vēl runāt neesmu sācis! Es tikai uzsveru, ka pie mums Latvijā ļoti maz trenējas [laika ziņā], ko es redzu, ka ir neprecīzas piespēles, slikts slidojums, aizsargiem nav tālā metiena, reti kurš prot tēmēti iemest konkrētā vārtu vietā, stūrī! TAD KĀ VĒL TO NOSAUKT, PAR PARADĪZI LATVIJAS HOKEJĀ!!!!!!

PuLVeris rakstīja: Domā, ka Raimonds Pauls slavens piedzima! Pajautā labāk Raimondam Paulam, cik stundas dienā viņš klabināja klavieres mazs būdams?! Kādas skolās viņš mācījās, cik gadus?! Pajautā, kad viņš pa kinoteātriem un krogiem spēlēja, cik stundas no vietas viņš to darīja?! Tu domā, ka viņš tikai viena stila mūziku spēlēja?! Viņš spēlē gan džezu, gan klasiku, gan estrādi! Plus pie visa arī komponē! Pārvēršot to uz hokeju varētu salīdzināt ar TOP klases universāli!!!

PATS GALVENAIS JAUTĀJUMS IR, VAI VIŅŠ DIENĀ SPĒLĒJOT PA 1 STUNDAI, 2-3 DIENAS NEDĒĻA, BŪTU SASNIEDZIS TO, KO SASNIEDZA?

PuLVeris rakstīja: Domā, ka Raimonds Pauls slavens piedzima! Pajautā labāk Raimondam Paulam, cik stundas dienā viņš klabināja klavieres mazs būdams?! Kādas skolās viņš mācījās, cik gadus?! Pajautā, kad viņš pa kinoteātriem un krogiem spēlēja, cik stundas no vietas viņš to darīja?! Tu domā, ka viņš tikai viena stila mūziku spēlēja?! Viņš spēlē gan džezu, gan klasiku, gan estrādi! Plus pie visa arī komponē! Pārvēršot to uz hokeju varētu salīdzināt ar TOP klases universāli!!!

PATS GALVENAIS JAUTĀJUMS IR, VAI VIŅŠ DIENĀ SPĒLĒJOT PA 1 STUNDAI, 2-3 DIENAS NEDĒĻA, BŪTU SASNIEDZIS TO, KO SASNIEDZA?

hypocrisy rakstīja: Jā, iespējams, treniņu metodikas utml. Latvijā nav pienācīgi augstā līmenī un šajā ziņā Tev var būt taisnība. Taču tas nekādā veidā neatceļ problēmu ar talantiem. Ir ļoti vienkārša aritmētika - ja bērns, kuram ir talants, trenē un attīsta šo savu talantu, viņu NEKAD nepanāks bērns, kuram nav šī talanta, kaut viņš arī trenējas tieši tikpat.
Ja Tev nav saprotams, kas vispār ir talants, vai pat apšaubi tāda esamību, nav vērts šo tēmu attīstīt.

hypocrisy rakstīja: Tu atkal visu sagriez otrādi. Ja cilvēks, kuram vispār nav dzirdes, censtos darīt visu tikpat daudz kā Pauls, (kas jau pašā saknē ir apšaubāms), viņš labākajā gadījumā kļūtu par labu pianistu, kuram būtu izdevies apgūt tehniku, bet ar pūlēm būtu jāiekaļ katrs jauns skaņdarbs. Un nekādā gadījumā viņš nekļūtu par komponistu. (Šī nu ir tēma, kuru izprotu)

sneiksss rakstīja: Kā kurš. Cits visu mužu klabina klavieres un tā arī neko nesacer, bet cits amatieris paņem rokā instrument un saraksta hītu.

PuLVeris rakstīja: Nosauc man kaut vienu tādu, kurš nekad mūžā nav muzicējis, neprot spēlēt nevienu mūzikas instrumentu un hop, nākošajā dienā uzraksta hītu!

sneiksss rakstīja: Mocerts skaņdarbus komponēja jau 7 gados, bet Vestards Šimkuss vel tāgad nevienu nav sakomponējis, kaut gan viņš ir izcils pianists un spēlē visu mužu. Tiem kam ir talants kādā konkrētā jumā tas rezultātus sasniedz daudz ātrāk un vieglāk nekā tādam kuram tā nav.
Vari palasīt kas ir talants, diemžēl latviešu valodā neatradu.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82

PuLVeris rakstīja: Pats tikko arī ar krievu vikipēdijas palīdzību man atbildēji, ka talants ir kaut kādas konkrētas spējas, kuras parādās, prasmju apgūšanas un pieredzes iegūšanas ceļā! Tātad, bez ieguldītā darba tu nevari būt nekāds talants.

sneiksss rakstīja: Es tev nosaucu konkrētu piemēru, Šimkuss visu mužu iegulda klavieru spēlēšanā, bet atšķirībā no Paula vai Mocarta nevienu skaņdarbu nav sacerējis, iespējams tāpēc ka viņam tas nesanāk, citu iemeslu es neredzu. Savukārt tev nav talants saprast to ko tev saka citi. Diskusiju beidzu.

PuLVeris rakstīja: Labi, papildināšu!

Tur kur ir tie tramplīni UN IR SASNIEGUMI, tad tur arī ir populāra! Tā pat kā kamaniņas, skeletons un bobslejs!

Igaunijā, tur populārāka ir ziemeļu divcīņa, kā tikai vienkārši tramplīnlēkšana, jo ja zini tad ziemeļu divcīņa ir tramplīns+slēpošana un slēpošana Igaunijā ir ļoti populāra!

PuLVeris rakstīja: Irbe, Skudra, Naumovs
Sējējs, Katlaps, Ignatjevs, Ozoliņš, Skrastiņš, Laviņš, Kupaks, u.c.
Žoltoks, Fanduļs, Beļavskis, Cipruss, Tambijevs, Ignatovičs, Vītoliņš, u.c.

Abrags rakstīja: nosauc kaut vienu igauni, kas šobrīd ir Pasaules TOP 40 ziemeļu divcīņā!

P.S. Tādu nav!

Abrags rakstīja: lielākā daļa no šiem nonāca līdz izlasei tikai tāpēc, ka citi no Krievijas (tādi kā Taboļins, Akuļiņins u.c.) bija jau prom + kā jau minēja, Fanduļs, Beļavskis ir "importi"

PuLVeris rakstīja: Sporta veidu kultivē? Vai ziemeļu divcīņa ir populārāka par tramplīnlēkšanu? Atkal Tu gribi matus skaldīt!

Abrags rakstīja: nu, pie mums jau arī distanču slēpošanu "kultivē"....

PuLVeris rakstīja: Tu ziemā pats neej slēpot! Kā ziemas vaļasprieks distanču slēpošana pat ir ļoti populāra Latvijā!

Abrags rakstīja: vaļasprieks un sports NAV viens un tas pats...

PuLVeris rakstīja: Apkārt Alaukstam, kaut ko izsaka?!

PuLVeris rakstīja: Fanduļs, Beļavskis nav importi!!!

Abi ir no mazotnes trenējušies Latvijas PSR sporta struktūrās!!! Tad jau par "importiem" ir jāsauc visus iebraucēju pēcnācējus, tai skaitā arī pa pusei Oļegu Sorokinu, pa pusei Sergeju Žoltoku, jo viņu tēvi attiecīgi, krievs un baltkrievs, bet māte vienam latviete, otram Latvijas krievete [visticamāk vecticībniece]!!!

Abrags rakstīja: Un? Amatieru sports = vaļasprieks

Abrags rakstīja: nu, i?
Fakts paliek fakts, ka LPSR hokejs visvairāk tika stutēts uz iebraucējiem (gan spēlētājiem, gan treneriem) no plašās Padomjzemes. Uz plikiem vietējiem resursiem diezvai kas vairāk kā Narvas Krenholmai būtu sanācis...

Abrags rakstīja: nu, i?
Fakts paliek fakts, ka LPSR hokejs visvairāk tika stutēts uz iebraucējiem (gan spēlētājiem, gan treneriem) no plašās Padomjzemes. Uz plikiem vietējiem resursiem diezvai kas vairāk kā Narvas Krenholmai būtu sanācis...

PuLVeris rakstīja: Neko sev, MARATONS apkārt Alaukstam, amatieru sports!!!

PuLVeris rakstīja: Tu tāds viszinis šeit, bet kad Tev degunu mīzeļos iebāž, tad tik viens arguments: "nu, i". Īsts tirliņš!

PuLVeris rakstīja: Uz iebraucējiem to sāka stutēt pēc Tihanova ierašanās. Kā būtu, ja būtu, to tik laikam lielais TU vari zināt!!! Ja bārsties ar faktiem, tad nezīlē kafijas biezumos!!!

PuLVeris rakstīja: Cik slēpotājus profesionāļus Tu zini, Latvijā nav neviena!!! Tas jau nenozīmē, ka tās nav sacensības!!!

Abrags rakstīja: cienītais, iemācies kulturāli diskutēt - nezinu, kas Tu esi jauns gurķis vai vecs perdelis (sorry, pats Tu sāki šāda veida izrunāšanos, kad Tev pietrūka argumentu), taču laikam skolā vairāk par 8 klasēm neesi beidzis...

Abrags rakstīja: Līdz Tihonovam Rīgas Dinamo arī bija kaut kur Narvas Krenholmas līmenī... Tihonovs jau arī komandu ieveda Augstākajā līmenī.

p.s. Kā redzi, fakti ir man - Tev ir tikai mīzali

PuLVeris rakstīja: Ja tu par diskutēšanu sauc atbildi ( NU i' ), tad laikam mēs visi izglītotie cilvēki esam beiguši tikai 8 klases!!! Ko un kad es ar tevi diskutējot sāku neargumentēti atbildēt???

Abrags rakstīja: tāpēc jau slēpošana Latvijā ir tikai vienīgi vaļasprieks.

p.s. es arī varu ar kaimiņu Janku un Feģju sacensties, kurš pirmais līdz bodei pēc alus aizslēpos Tikai tas nebūs sports

PuLVeris rakstīja: Kas ir talants? Par talantu piedzimst vai kļūst?

Abrags rakstīja: ja "arguments" ir tāds nekāds - tad tur arī vairāk par 'nu i' pateikt nevar.

P.S. paseko rūpīgāk saviem tekstiem

PuLVeris rakstīja: Nu, nu - tev jau liekas, ka hokejs Latvijā parādījās tikai ar Tihanova ierašanos?! Nemaldini tautu!!!

FUNS rakstīja: Protams ka talants ir tas kas ir iedzimts. Domāju ka tik elementāra lieta Tev ir zināma

PuLVeris rakstīja: Zini, ja Latvijā nebūtu pārītis patiešām profesionālo komandu un kādi 10 individuālo sporta veida profiņu, tad varētu teikt, ka Latvijā profesionālā sporta nav!!! Tas jau nenozīmē, ka piedalīšanās sporta sacensībās nav popularitāte! Tad jau jāprasa kā Tu skaitļo popularitāti?!

Abrags rakstīja: es jau nesaku, ka nebija. Bija - bet zemākā līmenī.

P.S. PSRS laikos (80-tajos) daudz laika pavadīju Sporta Pilī - redzēju arī ļoti daudz Latvijas Bērza spēles, esmu skatījies PSRS junioru (U20) čempja spēles, LPSR čempja spēles - savs priekšstats par to visu man ir.
80-tajos Rīgas komanda PSRS junioru čempī bija starp autsaideriem.

Abrags rakstīja: nenoliedzami.
Latvijā ir daudzi ļoti POPULĀRI ar sportu saistīti VAĻASPRIEKI: slēpošana, snovošana, braukšana ar velosipēdu u.t.t.

P.S. es popularitāti neskaitļoju - to lai dara statistiķi

PuLVeris rakstīja: Un florbols ar BMX, arī vaļasprieks???!!!???

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: Nē?

PuLVeris rakstīja: Daudzi zinātnieki saka, ka iegūts!!!

Ko tagad???

PuLVeris rakstīja: Klau! Domiigais, jau Tev par to atbildēja:

Tu kaut ko jauc, jo Juniors bija jau 90.tajos gados kad PSRS nepastāvēja. PSRS laikā katram augstākās līgas klubam bija jānodrošina junioru komanda un jauniešu komanda. Līdz 16 gadu vecumam bija specklašu turnīrs kur mūsējie arī piedalījās. Sudrabu junioru konkurencē "paņēma" 66.67. gads ar treneriem A. Siliņu un M. Baldonieku. Tajā spēlēja K. Grigorjevs, A. Irbe, M. Grundmanis u.c. Komandu sauca tāpat kā meistarkomandu - Rīgas Dinamo juniori...

PuLVeris rakstīja: Un florbols ar BMX, arī vaļasprieks???!!!???

PuLVeris rakstīja: Tad interesanti, Štrombergs strādā laikam kādā rūpnīcā pie virpas un vēlu vakaros iet trenēties trasē, bet nedēļas nogalēs sava prieka pēc piedalās mačos!

Abrags rakstīja: varbūt arī nebija Juniors (par nesaukumu netaisos strīdēties), taču komanda bija starp autsaideriem - no līderiem (piemēram, Minskas) bija smagi kāsieni, tādus kā Maskavas Moskvič (kas laikam bija PSRS junioru čempja vājākā komanda) gan mēdza vinnēt.

Abrags rakstīja: Latvijā noteikti. Man lielais puika spēle florbolu - labs vaļasprieks.

Abrags rakstīja: Štrombergs nav Latvijā, bet ASV.

PuLVeris rakstīja: Ā, un esot autsaideri viņi izcīnīja sudraba medaļas, kau kā dīvaini izklausās!!!

PuLVeris rakstīja: un popularitātes Latvijā nekādas?!

PuLVeris rakstīja: ..., bet pārstāv Latviju!!! Neraksta uz viņa krekla USA!!!

FUNS rakstīja: Tās nu gan ir muļķības. Talantīgs jau nozīmē īpašas spējas uz kaut ko jau no dzimšanas. Ir taču zināms ka nevar jebkuram cilvēkam iemācīt kaut ko ļoti labi jebko. Uz kaut ko ir talants un uz kaut ko nav. Bieži augsta līmeņa treneri saka ka nevajag spēlētājam mācīt labi darīt to ko viņš tik labi neprot, bet jāttīsta tas līdz pilnībai uz ko viņam ir talants. Laikam Lobanovskis futbolā teica ja uzbrucējs futbolā ne pārāk labi spēlē ar galvu tad to iemācīt ļoti labā līmenī nekad nevarēs, tāpēc attīstīsim šim uzbrucējam citas iemaņas.
Iedod Indraši no jaunības kaut vai 5 labākajiem pasau;les treneriem un ja talanta nav viņi neiztaisīs no viņa Malkina līmeņa spēlētāju. Labu spēlētāju jā bet ne izcilu. Tambijevs arī pareizi nesen teica-nevar iemācīt uzbrucējam daudz gūt vārtus-tas vai nu ir iedzimts vai nav.
Nevajag pārprast-protams ka kaut ko var katram iemācīt bet pasaules līmeni bez iedzimta talanta nevar nevienā sporta veidā. Tāpēc katram sportistam kurš vēlētos kaut ko sasniegt vajadzētu meklēt kurš sporta veids viņam vairāk noder, kurā viņš ir talantīgāks.

PuLVeris rakstīja: Tad interesanti, Štrombergs strādā laikam kādā rūpnīcā pie virpas un vēlu vakaros iet trenēties trasē, bet nedēļas nogalēs sava prieka pēc piedalās mačos!

Abrags rakstīja: vienā gadā acīmredzot "izšāva".

P.S. Cik Tu junioru spēles 80-jos esi redzējis?

Abrags rakstīja: vaļasprieki arī mēdz būt ļoti populāri

PuLVeris rakstīja: un popularitātes Latvijā nekādas?!

Abrags rakstīja: Uz krekla var rakstīt visu ko - taču fiziski viņš naudu pelna ASV.

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: kāpēc nekādas? Atis Blinds ļotgi veiksm'/igi piedalījās "Gandrīz ideālajās vakariņās"

PuLVeris rakstīja: Es jau tādam biedram kā sneiksss pierādīju, ka viņš pats iekrita savos verbālajos slazdos!!!

Lūk ko šamējais man ielinkoja:

Талант — Википедия

Kādas tagad ir domas???

FUNS rakstīja: Izlasīju un tieši precīzi tur in pareizi uzrakstīts ka tās ir NOTEIKTAS SPĒJAS kuras tiek attīstītas ar pieredzi. Es pilnībā piekrītu. Talants jau tieši ir šīs spējas kuras vai nu ir iedzimtas vai nu nav. Tev taču arī nav spējas uz visu. Juanībā es labi spēlēju basketbolu, futbolu, bet piemēram volejbols man galīgi negāja . Kaut kur 35 gadu vecumā sāku spēlēt biljardu un atklāju ka tur man ir talants-ļoti ātri apguvu. Tas tā piemēram, ja es būtu jau no agras bērnības ļoti nopietni trenēties biljardā, snukerā - tagad spēlētu labi-būtu attīstījis savas iedzimtās spējas. Bet ja kaut kas nav dots no bērnības tad nav.

PuLVeris rakstīja: Nu redz, ko arī vajadzēja pierādīt!!! Arī amatieriskie un vaļaspriecīgie sporta veidi mēdz būt populāri!!!

PuLVeris rakstīja: Strīds jau arī bija par to, vai amatieru [vaļasbrīža] sporta veids var būt populārs!!! Izrādījās, ka var!!!

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: Nu skaidrs, ka var! Galu galā, pirms vakariņām par florbolu zināja tikai šaurākais sporta fanu loks, bet pēc tām jau 2x vairāk. Ja Tu domā, ka 5.vieta PČ šajā sporta veidā ir kas ievērojams, tad ieteiktu paprasīt [95%] garamgējējiem, kas ir florbols, un kādi ir Latvijas sasniegumi šajā "sporta veidā"

Abrags rakstīja: nejauc .impi ar pirkstu! Vaļasprieks no tā vien ka tas ir populārs vai pat ĻOTI POPULĀRS no tā vien par sportu nekļūst

Tu neko nepierādīji. Tas, ko dara amatieri tāpat ir tikai vaļasprieks. Nav svarīgi vai par novusistu Pētersonu no Mazpisānu ciema fano tikai kaimiņš Bērziņš vai viss novads no Rēzeknes lidz pat pašai D-pilei - abos gadījumos tas pilnīgi vienādi ir vaļasprieks, atšķiras tikai popularitāte.

PuLVeris rakstīja: Ja Tev biljardā ir talants, tad pasaules reitingā kurā vietā atrodies? Kāpēc Tu domā, ka Tev ir talants?

Atkal atgriežos pie jautājuma par to, kas ir talants?! Tā ir lieta, kas Tev ir no dzimšanas vai sūra darba rezultātā iegūta?

Es saprotu, ka gēnu krustošanās rezultātā Tu vari izaugt 200 cm, ar garām rokām un kājām, ka pateicoties savam metabolismam vari uzaudzēt pieklājīgu muskuļu masu, ka pateicoties ķīmiskajiem procesiem smadzenēs un veselīgai nervu sistēmai esi koordinēts un reaktīvs, un tā varētu attīstīt šo domu tālāk, bet tas nav nekas, ja Tu ar dažādu metožu palīdzību neattīti prasmes un iemaņas kādā konkrētā izvēlētā nodarbē!

PuLVeris rakstīja: Tātad, BMX un florbols ir sporta veids?

PuLVeris rakstīja: Tātad, BMX un florbols ir sporta veids?

Vai novusa turnīrā ir cīņa par rezultātu un vietām tabulā?

PuLVeris rakstīja: Tātad, BMX un florbols ir sporta veids?

Abrags rakstīja: ir sporta veids. Tikai, ja es uz kāpju uz BMX riteņa vai paņemu rokā florbola nūju - tas vēl nav sports, bet tikai un vienīgi vaļasprieks.

FUNS rakstīja: Par biljardu. Spoēlēju pāris reizes mēnesī un pēc gada izdevās uzvarēt tos kuri bija jau trenējušies gadiem ilgi.
Talants ir tad kad kāds gadiem ilgi trenējās un mēģina sasniegt to ko cits sasniedz viegli bez īpašas pieūles. Piemērs es ļoti slikti vadu auto-varu mācīties cik gribu bet tā lieta nav tā kas man padodas.
Labs piemērs bija biatlonā Maļuhins talantīgs biatlonists kurš paslinkoja, maz trenējās, pats intervijā atzina ka viņš bieži cer uz haļavu. Un otrs Bricis kurš nebija tik talantīgs. Treneri tad teica ja Maļuhins trenētos kā Bricis būtu stabils pasaules līmeņa biatlonists.
Taču kad mazie uzsāk treniņus var redzēt pēc laika cik kurš ir talantīgs. Vai tad Tu uzskati ka jebkurš cilvēks prot jebko.
Pabeidzu augstskolu - domāju gadu nostrādāšu par skolotāju, bet tas man padevās tik viegli ka sapratu tur man ir talants(to ir vairāki atzinuši). Pēc dabas mīlu arī paslinkot tāpēc tagad labprāt daru to kur man ir talants, jo nav ļoti jānopūlas-viss tāpat labi iznāk. Bet redzu kā bieži jaunie skolotāji ienāk skolā un saprot nu nevar to paveikt.
Tev taču pašam arī ir lietas kuras labi padodas un lietas kuras nespēj iemācīties. Ko tad nozīmē tavuprāt teiciens -viņš ir talantīgs bērns.Es to saprotu ka tas relatīvi vieglāk padodas kā citiem

PuLVeris rakstīja: Tātad, ja es uzkāpju uz BMX riteņa piesakos LČ, nostartēju un, piemēram, uzvaru, tad pēc tevis teiktā sanāk, ka es neesmu sportojis, bet gan tikai labi atpūties!!!

PuLVeris rakstīja: Tātad, ja es uzkāpju uz BMX riteņa piesakos LČ, nostartēju un, piemēram, uzvaru, tad pēc tevis teiktā sanāk, ka es neesmu sportojis, bet gan tikai labi atpūties!!!

PuLVeris rakstīja: Ja Tev biljardā ir talants, tad pasaules reitingā kurā vietā atrodies? Kāpēc Tu domā, ka Tev ir talants?

Atkal atgriežos pie jautājuma par to, kas ir talants?! Tā ir lieta, kas Tev ir no dzimšanas vai sūra darba rezultātā iegūta?

Es saprotu, ka gēnu krustošanās rezultātā Tu vari izaugt 200 cm, ar garām rokām un kājām, ka pateicoties savam metabolismam vari uzaudzēt pieklājīgu muskuļu masu, ka pateicoties ķīmiskajiem procesiem smadzenēs un veselīgai nervu sistēmai esi koordinēts un reaktīvs, un tā varētu attīstīt šo domu tālāk, bet tas nav nekas, ja Tu ar dažādu metožu palīdzību neattīsti prasmes un iemaņas kādā konkrētā izvēlētā nodarbē!

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: Nezinu, kam jānotiek, lai šos uzskatītu par sporta veidiem. Protams, tas ir sports, bet ne jau profesionāls

PuLVeris rakstīja: Redz, te jau ir tā problēma, tā teikt, kur ir tā robeža, pirms kuras tu neesi talantīgs un pēc kuras tu esi talantīgs?

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: pag, piesakoties LČ slēpošanai [kaut vai ap Alaukstu], Tu uzreiz sajūties profesionālis?

sneiksss rakstīja: Tu vienkārši nesaproti vārda talants nozīmi. Talants nozīmē nevis sūrā darbā iegūts, bet tas kas tev padodas. Štāls varbūt raujas divreiz vairāk kā Malkins, bet Malkinam tā pat hokejs padodas labāk. Ja tu nesaproti tā varta nozīmi tad vismaz nerunā muļķibas.

PuLVeris rakstīja: Mēs ar Abragu diskutējam, kas ir populārs sporta veids?! Tikai tāpēc, ka tas ir profesionāls, tikai tad to var pieskaitīt pie populārajiem, jeb arī amatieriskie sporta veidi var būt populāri pēc savas būtības, kā masveida vaļasprieks, bet ar saviem sacensību elementiem?!

FUNS rakstīja: Ja es pareizi saprotu tad Tu uzskati ka jo vairāk trenējas jo labāks hokejists būs. Un ja visi tā trenētos kā Raimonds Pauls, tad visi sasniegtu to līmeni. Un vai patiešām Tu domā ka jebkurš ar saviem treniņiem var sasniegt Messi līmeni futbolā(protams visur nosacījums ka treneri, skolotāji , treniņapstākļi ir vienādi). Tā taču ir elementāra lieta ka nevar visi sasniegt visaugstākos mērķus ja cītīgi trenējas.

FUNS rakstīja: Ja es pareizi saprotu tad Tu uzskati ka jo vairāk trenējas jo labāks hokejists būs. Un ja visi tā trenētos kā Raimonds Pauls, tad visi sasniegtu to līmeni. Un vai patiešām Tu domā ka jebkurš ar saviem treniņiem var sasniegt Messi līmeni futbolā(protams visur nosacījums ka treneri, skolotāji , treniņapstākļi ir vienādi). Tā taču ir elementāra lieta ka nevar visi sasniegt visaugstākos mērķus ja cītīgi trenējas.

Abrags rakstīja: !!!! mēs par to nediskutējam!
diskusija ir par to, kas ir sports un kas ir vaļasprieks! To "popularitāti" Tu pats Te mākslīgi gribi piesiet klāt.

PuLVeris rakstīja: Kāda starpība tavā statusā, piemēram daiļslidošanā profesionāļi nedrīkst piedalīties ISU rīkotajās sacensībās, ko tāpēc viņi ir labāki vai sliktāki amatieri un profesionāļi, tāpēc sporta veids ir vairāk vai mazāk populārs?

PuLVeris rakstīja: Redz, te jau ir tā problēma, tā teikt, kur ir tā robeža, pirms kuras tu neesi talantīgs un pēc kuras tu esi talantīgs?

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: Ok, Tu pieķēries šiem [t sk bokss] sporta veidiem. Tas n ozīmē, ka man laiks gulēt, lai rīt varētu 8:30 būt uz kalna un rādīt visai pasaulei savu profesionālo nošļūkšanu pa kalnu.
Paldies, tik tiešām sajutos kā profesionālis beizdot, lai gan no kalna kores lejā varu tikt ļoti vāji

PuLVeris rakstīja: Es diskutēju par to, kur ir tā talanta robežlīnija un vai bez sūra darba var kļūt par augstas klases sportistu?! Tiešām domājat, ka pat lielākais talants trenējoties tikai 1 stundu dienā, 2-3 dienas nedēļā kļūs par Ovečkinu vai Krosbiju, Lemjē vai Grecki, Balderi vai Ozoliņu?

sneiksss rakstīja: Es krustām škērsām viņam stāstu un lieku priekšā visādus piemērus, bet viņš ir pilnīgi bezcerīgs gadījums. Tāda sajūta ka viņš nemaz nesaprot vai arī negrib saprast to ko viņam raksta.

sneiksss rakstīja: Tu viennozīmīgi nevaretu strādāt par treneri, jo tu neredzētu to kuram spēlētājam hokejs padodas labāk un atskaitītu visus spējīgākos un labākos.

PuLVeris rakstīja: Kā redzu tevī ir vecais padomiskais gars, kāds visu laiku jāatskaita, jo lūk neesi talantīgs! Atvaino, bet tie tevis piesauktie bērni-talanti līdz finišam pa lielam tā arī nenokļūst! Nedomāju, ka Irbe un Ozoliņš Latvijā bērnībā tiktu uzskatīti par baigiem talantiem, tā vismaz viņi paši deklarē!

FUNS rakstīja: Nē nedomāju par izciliem meistraiem kļūst tie kuri ir TALANTĪGI UN ĻOTI DAUDZ UN CĪTĪGI TRENĒJAS. Abi nosacījumi ir vajadzīgi, bet par izcilu savā arodā nekļūst cilvēks kuram šajā jomā nav talanta.Par labu jā bet ne par izcilu.
Izcils talants piemēram ir Mocarts kurš jau no 5 gadu vecuma kaut ko labu sāka komponēt. Vai arī domā ka bērns to panāca ar ļoti centīgu darbu-no 5 gadu vecuma komponēt sakarīgus skaņdarbus.

sneiksss rakstīja: Takš atbildi uz vienkāršu jautājumu - kāpēc vienam spēlētājām hokejs padodas labāk par citu, pie vienādiem treniņiem un metodikām?

PuLVeris rakstīja: Piemēram, dēļ fizioloģiskām, smadzeņu darbības un nervu sistēmas stāvokļa! Vienam ir tāda kaulu uzbūve, ka viņš nebūs ātrs slidotājs, bet tāpēc jau nav netalantīgs, otrs, lai cik fiziski attīstīts, bet smadzenes un nervu sistēma bremzē, sprintus varētu skriet ātri, bet ar startu problēmas, aizkavējas vai falšstarti, trešie, dēļ saviem gabarītiem, basketbols, volejbols, tāpēc jau bērns nav mazāk talantīgs, bet ar augumu 130 cm grūti uz laukuma apspēlēt 200 cm!

PuLVeris rakstīja: Atvaino, bet cik tad tādā gadījumā uz pasaules mums ir to talantu? Cik bērnus tu zini, kuri šobrīd komponē 5-7 gadu vecumā?! Tie ir ģēniji, var jau teikt, ka talanti, bet ģenialitāte ir talantīguma augstākā pakāpe, tā vismaz saka!

Tāpēc vēlreiz prasu, kurā momentā Tu bērnu sauksi par talantu un kurā par tizleni? Kur ir tā robeža?

sneiksss rakstīja: Takš atbildi uz vienkāršu jautājumu - kāpēc vienam spēlētājām hokejs padodas labāk par citu, pie vienādiem treniņiem un metodikām?

sneiksss rakstīja: Varēji nedzīt demagoģiju, bet uzrakstīt daudz vienkāršāk - tāpēc ka viens ir prasmīgāks un talantīgāks par otru.

PuLVeris rakstīja: Kāpēc viens bērns matemātiku vai angļu valodu labāk iemācās pie Jāņa nevis pie Pētera? Kurš ir talantīgs? Jānis, Pēteris vai bērns?

PuLVeris rakstīja: Kāpēc viens bērns matemātiku vai angļu valodu labāk iemācās pie Jāņa nevis pie Pētera? Kurš ir talantīgs? Jānis, Pēteris vai bērns?

hypocrisy rakstīja: Vēl par tiem talantiem ņematies? Nu jā, piemērs ar Mocartu ir mazliet ekstrēms, bet laikam jau tāpēc, ka Tu spītīgi negribi atzīt, ka talants VISPĀR pastāv. Un jā, pasaule ir pilna ar talantiem visdažādākajos virzienos, tikai pārsvarā viņi nenonāk ''savā lauciņā'' vai arī, kas ir lielākā talantu problēma, slinko un tā arī neizraujas pāri viduvējības līmenim. Un slinko tāpēc, ka viss padodas viegli, bez piepūles.
Bet, kopumā tas talantu daudzums droši vien būs vienmērīgi izkliedēts, līdz ar to Latvijā tāds Balderis var gadīties reizi 100 gados.

ahcagi rakstīja: Total Players
Latvia 3,979
Finland 56,626

Junior Players
Latvia 1,515
Finland 35,929

Domāju, ka te viss ir pateikts. Kam ir lielāki resursi, kam plašākas iespējas atlasīt labākos no labākajiem...

sneiksss rakstīja: Nēsmu dzīvē pieredzējis tādus gadījumus. Ja tu esi muļķis, vari mainīt skolotājus, bet muļķis arī paliksi.
Tavs gadījums ir daudz smagāks par bezcerīgu. Ar labu nakti.

PuLVeris rakstīja: Es nekad neesmu apstrīdējis talanta būšanu! Es tikai gribu zināt, kur ir tā robežšķirtne, kad bērnu uzskata par talantu un kad nē! Vai tiešām tikai salīdzinājumā ar citiem konkurentiem, talantu laureātiem? Kurš ir tas kritērijs, lai teiktu, ka šis bērns šodien ir talantīgs hokejists, bet pēc 10 gadiem, ka viņš BIJA talantīgs, un otrādi, vakar nebiji nekas, bet šodien, kad pelni miljonus, tad visi treneri kuriem ir bijusi pat mazākā saskarsme ar šo sportistu [savā laikā nosauca par nejēgu], sit pie krūtīm un saka: "es biju tas kurš viņā saskatīja talantu"?!

hypocrisy rakstīja: Kādas tur īpašas robežas, vienkārši treneris, kurš ir trenējis tūkstošiem bērnu, pamanīs talantīgos, pamanīs centīgos un tā tālāk. Tāpēc jau viņam nav uzreiz vieni jāstrīpo ārā vai tamlīdzīgi.

PuLVeris rakstīja: Tātad, tas ir subjektīvs redzējums, jo vienam trenerim tu esi talants, citam nejēga!

Piemēram, kuru no šībrīža Kanādas izlases spēlētājiem Latvijas izlases treneris uzskati par talantu?

Nākošais solis, kuru no Latvijas izlases spēlētājiem Latvijas izlases treneris uzskati par talantu?

Tālāk, kuru no šībrīža Kanādas izlases spēlētājiem Kanādas izlases treneris uzskati par talantu?

Un beidzot, kuru no Latvijas izlases spēlētājiem Kanādas izlases treneris uzskati par talantu?

Rezumēsim, vai talantu skaits katrā izlasē abu treneru vērtējumā sakritīs?

hypocrisy rakstīja: Tas, vai bērns ir talantīgs (hokejā), droši vien parādās kādos 10-12 gados, un ja to turpina attīstīt, tad uz 16 gadiem jau jābūt pilnīgi skaidram tam kādās meistarības robežās šis jaunais hokejists VAR nokļūt. Bet, var arī nenokļūt. Jo, kā jau augstāk tika minēts, talants bez darba netiek nekur augstāk par viduvējību.

Par kaut kādām izlasēm neredzu jēgu spriest, jo tie ir cilvēki, kuri savus sportistu likteņus jau ir izveidojuši un nekādi talanti vairs ne parādīsies ne pazudīs. Viss pārējais ir lirika.

hypocrisy rakstīja: Tas, vai bērns ir talantīgs (hokejā), droši vien parādās kādos 10-12 gados, un ja to turpina attīstīt, tad uz 16 gadiem jau jābūt pilnīgi skaidram tam kādās meistarības robežās šis jaunais hokejists VAR nokļūt. Bet, var arī nenokļūt. Jo, kā jau augstāk tika minēts, talants bez darba netiek nekur augstāk par viduvējību.

Par kaut kādām izlasēm neredzu jēgu spriest, jo tie ir cilvēki, kuri savus sportistu likteņus jau ir izveidojuši un nekādi talanti vairs ne parādīsies ne pazudīs. Viss pārējais ir lirika.