Video: Koziols: "Esmu gatavs darboties, lai Lipmanu dabūtu ārā iespējami ātri"
Piedāvājam fragmentu no Jāņa Matuļa sarunas ar cilvēku, kurš pauž gatavību kaut ko mainīt Latvijas hokeja saimniecībā, cilvēku, kurš savulaik ļoti tuvu stāvējis Rīgas “Dinamo” atjaunošanai, uzņēmēju un fotogrāfu Viesturu Koziolu. Pilnu sarunu ar Koziolu piedāvāsim jau tuvākajās dienās sadaļā “Vienos vārtos”.
Te lielai daļai nepielec tas, ka ne jau tagad Kirovu nomainot LV izlase regulāri spēlēs PČ 8. Vājag vienkārši savest kārtībā to bardaku un strādāt efektīvāk ar tiem resursiem kas ir. LV nav nekas no jauna jābūvē, Jo kkāds pamats jau ir, tik tā ''būve'' ir stipri ļodzīga. Kirovs ir pataisījis sevi par dievu, bet federācijai ir jābūt vairāku cilvēku vienotam strādājošam kolektīvam. Nu nevar viss būt atkarīgs no viena cilvēka. Vai ir tāds cilvēks, aiz kura stāv arī citi strādāt gatvi, kurš var nomainīt Kirovu to es nezinu. Manuprāt šobrīd ir pienācis brīdis, kad ir jāmaina mainīšanas pēc, kaut vai ar domu, ja ne labāk, tad savādāk, cerams ka labāk. Nezinu par Koziola piemērotību, bet viņš vismaz runāt jēdz publiskā telpā, tas jau ir daudz. Skaidrs, ka viņš bīdīs arī kaut kādas savas intereses, bet tas ir neizbēgami jebkurā gadījumā.
Bet kam es to stāstu?
1. Salīdzināt Šveices un LV iespējas var tikai demagogs. LV ar saviem nepilniem 2 MIO un Šveice ar saviem 8,2 MIO iedzīvotāju ir diezgan muļķīgi salīdzināt. Arī finanšu iespēju ziņā. Jā, protams, ka atskaite par paveikto un finanšu līdzekļu izlietojumu LHF ir jābūt publiski pieejamai, bet tas šai gadījumā nav pats būtiskākais. Ir daudz būtiskākas lietas, kā,piemēram, izveidot sistēmu, lai juniori pārejot no junioru hokeja uz pieaugušo nepazustu tulkojumā.
2. Šai intervijas fragmentā bija dzirdams cik Lipmans bezkaunīgs, neizdarīgs utt., bet nebija ne vārda kuri tad būs tie finanšu avoti no kuriem LHF budžetā ieplūdīs šī nauda.
Ceru, ka intervijas pilnajā versijā nebūs tikai deklaratīvas frāzes, bet reāli un konstruktīvi priekšlikumu ar tādiem pašiem faktiem un piemēriem.
LHF subsidētas vietas komandās?
Varbūt zem LHF vajag speciālu menedžeri, kurš palīdz piemeklēt klubus mūsu talantīgākajiem junioriem. Vai kaut kā tā.
To nevar ietekmēt, ka, redz, tūlīt mums visi kā no konveijera pa PRO komandām tiks. Tur vispār neko nevar darīt. Tas būtu tāpat kā pieprasīt, lai katru gadu no U-20 vecuma iznāk viena maiņa, kas stabili var spēlēt lielajā izlasē.
Savukārt otra lieta - mums jau tas pārejas procents nav nemaz tik slikts, patiesībā - ļoti labs. Cita lieta, ka mums visa uz šo brīdi ir tikai 2000 U-20 vecuma hokejistu. Nevis U-20 kandidātu, bet hokejistu VISPĀR, kas jaunāki par 20 gadiem. Ko var gribēt?
Latvijai nav bāzes no kurienes tos profus ņemt un nebūs jau tā, ka visi 2000, kas tagad ir sīkie, mēģinās sevi PRO sportā. Absolūtais vairākums nemēģinās nemaz.
Latvija vispār ir tādā interesantā stāvoklī, proti, ja citās valstīs ir tā, ka jauno hokejistu ir vairāk nekā pieaugušo, tad pie mums ir pretēji, turklāt galīgi pretēji - pieaugušie ir 2x vairāk nekā U-20.
Kanādā uz katru lielo (ne profesionāli, bet pieaugušo hokejistu, kas kaut cik regulāri spēlē organizētās sacensībās) ir 4,5 sīkie. Latvijā uz katru sīko ir 2,5 pieaugušie.
Ir MILJONS iemeslu kāpēc tā, taču situācija no tā nemainās - mums vienkārši ir maz jauno hokejistu, taču tie, kas ir... nu tie, ja vien gribēs paši un, ja veselība būs, līdz PRO līmenim tiks. Varbūt ne NHL/KHL, protams, bet naudu pelnīt varēs.
Un Tu te vari drukāt kādus penterus vēlies, bet fakts ir tāds, ka LHF ir bardaks un tas ir jāsakarto. Nav runas par 20 NHL spēlētāju sagatavošanu vai nez ko, bet elementāru kārtības ieviešanu saimniecībā. Pēc tevi izklausās, ka nabagmājā var kaŗtību neuzturēt, tur tāpat visi nabagai, jāspodrina tikai pilis. Bet dzīvē ir tā, ka vari būt trūcīgs, bet tomēr tīrs un kārtīgs. Stāsts ir par to, nezinu kāpēc Tu tik izmisīgi centies visu pārvirzīt 100x izmaltās iespēju un demogrāfijas sliedēs.
Par to atšķirību - tas tikai parāda to, ka bērnu-jauniešu-junioru hokejs mums ir katastrofāli mazs. T.i., mums amatieru kustība, kur spēlē daudzi tādi, kas nūju rokās ņem tikai jau tad kad tiek līdz strādāšanai darbā, ir daudz lielāka nekā sīko hokejs, kas arī ir kaut kas tāds... mazliet ārprātīgs.
Var un vajag strādāt pie tā, lai viss ir kārtībā, saprotami utt. Bet vai un kā LHF var panākt, lai, teiksim, 5-10 gadu laikā U-20 vecuma hokejistu skaits pieaugtu divreiz-trīsreiz un sasniegtu Baltkrievijas, Itālijas rādītājus?
Tas, ko pieprasa lielākā daļa, t.i., sistēmas izveidi, labi strādā lielvalstīs, kur ir milzīgs spēlētāju resurss, kad var veikt atlasi. Latvijā hokejista aizvešana līdz PRO līmenim ir, teiksim tā, amatnieka roku darbs, kur sistēma... labi, ka tāda ir, taču nenosaka to vai būs 1 vai 10 NHL kandidāti.
Lipmans, Koziols, Ķirsons vai dajebkurš cits var izstiepties un sarauties, bet kamēr Latvijā pēkšņi nesāksies demogrāfiskais bums, kamēr reģionos cilvēkiem nesāks maksāt adekvātu naudu, nevis minimālo utt., tikmēr hokejā arī būs tāda nīkuļošana.
Beigu beigās - tas ir tas pats stāsts kā par to kurš treneris krutāks Latvijas izlasei Nolans, Znaroks, Beresņevs vai Lindstrēms. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka liec kaut vai Boumenu un Kīnenu, bet spēles līmeni noteiks tas kāds sastāvs izlasē būs savācies (šī gada OS to pierādīja, jo Vasiļjevs tikko kā atnācapie stūres, bet izlase spēlēja tīri sakarīgi, daudz labāk nekā pēdējos PČ).
Te tas pats - tās (atgādināšu, ka mēs runājām par kvanitatīvo aspektu hokejistu pārejā no junioriem uz profesionāļiem) nav individuāli LHF problēmas (savējo problēmu viņiem tāpat pietiek un pat pāri paliek un tās, protams, ir jārisina un, iespējams, radikālām metodēm), bet gan valsts situācija.
Savukārt, ja izejam no pieņēmuma, ka mazā valstī nevar būt spēcīga sporta spēļu komanda - nē, var gan. Tik ir jānosaka prioritātes un pasaulē ir ĻOTI daudz šādu piemēru.
Cita lieta, ka vidējam latvietim pie sirds tuvs ir hokejs, jo tur kaut kad bija kaut kādi mikropanākumi, basketbols ir vēsturiskā vērtība, futbols - valsts prestiža lieta, florbolā ir visas tiesības saukties par stabilu vidusmēra izlasi, kas, ja ļoti paveicas, varētu kaut kad "izšaut", tāpat arī volejbols, handbols nav svešs utt. - no kā atteikties?
Jautājums tikai - vai tas dos to kvalitātes lēcienu uz ko daudzi tā cer un par kura neesamību kritizē Kirovu (stāsts, ka pie sakārtota hokeja Latvijā būs Leiputrija)?
Negribu teikt, ka Lipmans nekā nav darījis, bet šobrīd viņa publiskais tēls traucē hokeja atīstībai. Tādēļ viņam vajadzētu paiet malā. Lai paliek valdē, uztur sakarus ar IIHF utt., neviens jau neliedz. Katrs sporta veids šobrīd cīnās, galvenokārt, par vecāku naudas makiem un tiem sekojošiem bērniem sportas grupās. Kas gribēs sūtīt bērnu sporta veidā, kurā valda bardaks?
Tomēr tas jādara ar reāliem darbiem,un nevis tukšām deklarācijām.
Ja Koziols deklarē, ka piesaistīt naudu LHF nav problēmu, tad man gribas dzirdēt kā viņš to taisās panākt, un galvenais-kuri būs tie naudas devēji. Ja viņš vel kaut ko apgalvo, tad tūdaļ skaidrojums kā viņš to paveiks, un ar kādiem resursiem.
Cerams, ka Koziols apzinās vienu lietu u.t.i., ka viņš nepiedalās Saeimas vai pašvaldību vēlēšanās, kur var bliezt populismu un solījumus uz velna paraušanu. Viņš gatavojas piedalīties LHF prezidenta vēlēšanās,un par viņu tur nebalsos tauta, bet LV hokeja sabiedrība, kura šai jomā ir vairāk vai mazāk profesionāļi, un tur tukšs populisms un solījumi cauri neies.
Man būtu interesanti uzzināt ko viņš liks priekšā šiem LHF balsstiesīgajiem, lai tos pārliecinātu balsot par sevi.
Man jau personiski liekas, ka Lipmanam ir tikai viens trūkums-viņš pārāk tiecas kaut ko pats personiski pateikt masu mēdijiem, un nevis uztic runāt ar masu mēdijiem cilvēkiem, kuri ir profi šai jomā. Tad tauta nemaz tā neceptos par Kiru.
Joks!
Vēl nesen Tu uzskatīji, galvenais ir pārmaiņas, nomainīt un tad jau redzēs, bet ja nedarīs, tad nekad neuzzināsim vai bija iespējas.
LHF ir bardaks un bardaks vistiešākajā situācijā, kas saistās ar jauniešu/bērnu hokeju. Saku to no savas pieredzes, jo redzu ar ko saskaras draugi, kas sīko uz hokeju ved. Pat neskatoties uz to, ka sīcis ir viens no labākajiem savā vecumā tā pat sanāk saskarties ar blatņiku/vietas nopirkšanu utt. situācijām. Dinamo sīko komanda nolikvidēja un tas ir reāls murgs, lai bērnu iekārtotu kaut kur citur. Un tā jau ir LHF problēma, ka sistēma nav uztaisīta tīra, atklāta un godīga, lai vecākiem papildus tam, ka hokejs jau tā nav lēts prieks, nebūtu jācīnās ar papildus birokrātiskiem un finansiāliem monstriem. Tad arī tevi interesējošā masveidība būtu.
Tā statistika, ka pieaugušo ir vairāk nekā sīko arī šajā gadījumā ir tikai un vienīgi statistika. Tas, ka amatieru-pēc darba spēlētāju ir daudz neko kontekstā nemaina, tikai parāda unikālo situāciju Latvijā. Pats zinu pāris basīša komandas, kas pilnā sastāvā pārgāja uz hokeju sasniedzot zināmu vecumu (~30 gadiem) tikai tā iemesla dēļ, ka ar vecumu eksplozivitāte, lēciens (kas ir svarīgi basītī) pazūd, bet hokejā pietiek ar citām kvalitātēm.
Es gan esmu pārliecināts, ka vairumam cilvēku, kas interesējas par hokeju ir skaidrs, ka Lipmanam ir jāiet. Vai viņa vietā vajadzētu mahinatoru Koziolu un tos, kas viņam tur pieslejas (Lido piegādātāju uzmetējs utt.), tas ir cits jautājums.
Tas par ko tu runā ir hokejā strādājošo cilvēku individuālās rakstura īpašības, kad viens mēģina trenēt un strādāt godīgi, cits - vienmēr kaut kur un kaut ko dabūt sev.
Jā, es neesmu LHF prezidenta kandidāts un es runāju vispārīgām frāzēm. bet Tu vispār ne par tēmu runā.
Ja par nolaistu - paradokss ir tāds, ka rausies tieši tikpat cik sakoptā, ko es arī saku. Tas nav iemesls nekārtot, taču no tā, ka kārtības hokejā būs vairāk, kvantitatīvie bērnu hokeja rādītāji neuzlabosies (tiem nav no kā uzlaboties), kvalitatīvie... iespējams, bet arī tagad, objektīvi skatoties, tie NAV slikti (salīdzinot ar citām valstīm, kas bija tādās pašās izejas pozīcijās).
Protams ir arī tur treneri "ar savu redzējumu", bet tas ir vairāk izņēmumi nekā likumsakarība.
LHF ir jādara tas, ko viņi 100 gadus jau klārē (Lindstrēmam arī bija kā viens no darba uzdevumiem līgumā) - izveidot sakarīgu jaunatnes sistēmu, ar treneru licencēšanu, kursiem utt. Licenci attiecīgi ņemt nost, ja parādās kādas naudas izspiešanas no vecākiem utt. Tikai nesaki, ka tas viss nav izdarāms. 100% ir. Jebkuru sistēmu var sakārtot un novest līdz loģiskam un caurskatāmam modelim.
Nope, par sikakiem, daudz sikakiem
Tads naivums
lielais hokeja glābējs,miljonu piesaistītājs ,nez kāpēc RD patrieca ar sūdainu mietu ???
būtu viņam aizmugurē naudas maiss kā te varonīgi stāsta tad vēljoprojām būtu RD "galva" ,bet mēs visi labi zinām kas dod RD naudu un arī pasūta mūziku un naudas devējs nevajadzīgas "peškas" izmeta nah..ren ārā
kāpēc lielajam hokeja glābējam R2000 laikā nebija hokeja piramīdas un bērnu un jauniešu sistēmu apakšā , ja patiešām interesē hoķa izaugsme
tas ir kā visur ,tiklīdz jūt vājumu tā maitu lijas ir apkārt un visi jau grib tikt pie siles un tēlot lielos varoņus
lai "puikiņš" neaizmirst ,ka Kiram aiz muguras stāv čoms Fāzels kuram hoķī tomēr arī ir teikšana
ar visu to es gribēju pateikt ,ka Koziols jau nu gan nebūtu īstais LHF prezidents
bet nu Kiras laiks gan ir pienācis doties pelnītā atpūtā ,tik žēl ,ka nav pienācīgas kandidatūras viņa nomaiņai
vēl "labāka" kandidatūra ir Irbe - tā teikt "patriots" kas pats dzīvo Štatos un visu laiku palaiž savu muti ne mazāk kā Kirovs
Jā, Kirova izdarības ir jau līdz brošai. Vienu dien labais, otru dien draugs, trešajā sliktais, ceturtajā valsts nodevējs..,. Un tā visi, kas atļaujas nepiekrist viņa viedoklim kaut kādā brīdī...
Smieklīgi...
Un pilnībā piekrītu, ka hokeja saimniecība ir jāsavāc, tāpat kā citas saimniecības Latvijā... Bet kapēc, lai hokeja saimniecība neuzkundzētos un nebūtu tā, kas sāk rādīt mūsdienu sistēmas caurredzamību, pieejamību, digitalizāciju un arī sociālajā jomā paspīdētu...
Šobrīd Entuziastu hokeja līga ir pāris soļus priekšā visai lielai Kirova impērijai... Tad nu ir tas jautājums, kur nauda, kā nauda, kam nauda....
Atbalstu un gaidu Kirova nomešan, pat kaut kādā brīdi vienalga, kas tur iesēžas, jo pārmaiņas vajag, vajag šo veļas mazgāšanu, vajag to slikto iestrādņu izskaušanu... Pat ja nav pēc tam labāk, būs savādāk, varbūt hokejisti ar prieku ies uz izlasi... Tas jau ir tas mazumiņš ko lielākā daļa sagaida...
Par 10 gadu plāniem, mēŗkiem, misijām? Tas pat ir šobrīd otršķirīgi
Lai Koziolam izdodas, kaut arī maz cerību... interesanti kāda viņam reputācija Latvijas hokeja sabiedrībā?
Ir divas milzīgas problēmas - jauniešu treneru kvalitāte (cik reāli ir to treneru, kuri ir pēc padomju ēras skoloti?), un pāreja no junioru līmeņa uz Pro, Semi Pro. Ir pilns ar vecajiem treneriem, kuriem ir sava sistēma..kuru piekopj. Gan treniņu, gan kadru audzināšanas, gan blatņiku sistēma. Un to mainīt nevar, jo noceļot nost, NAV ko likt vietā. Pāreja uz Pro. Nu tur arī ir jāraujas tiem 15 16 17 gadīgajiem, lai tiktu uz štatiem.. Skandināvijas ceļu..Šveice. .vai RDinamo. Bet kur lai viņi raujas, bezkonkurences apstākļos? Ja izveido spec komandu, kur savāc talantīgākos, viņiem šeit nav pret ko celt to līmeni. Bijuši Baltkrievijas ceļi.. Un kas ir labāk? Ja nav spec komandas, talanti izsijāti, komandās blatņiku komandas biedri un mūžīgais amatieris..
Mūsdienu basketbolā, pārejot uz LBL līmeni, ir kkādas algas, kkāda sistēma, ir tramplīni uz ārzemēm.. un kāpēc basketā nav blatņiku sistēma? Jo viss atdurās maciņos.. to izkaust nevar un arī nevajag, ledus jāīrē, algas jāmaksā.. tas, ko vajag - ir radīt konkurences apstākļus, tur atduras mūsu demogrāfiskajā situācijā, bet ja tiešām ir mazo hokejistu bums, tad nākošais, kur atduras un kur tā konkurence nomirst, ir treneru līmenis un kvalifikācija un tas jau ir tīrais LHF darbs un kompetence.
Tak jebkurš cilvēks, kurš hokejā iekšā ir ntos gadus, pateiks, kur ir problēma, tas tak ir skaidri gaiši redzams, ka visa LHF valde nav ieinteresēta risināt šos jautājumus. Un Kira? Viņa tēls tagad ir dziļāk dubļos nekā nekad un dubļius saistam ar netīrību ar BARDAKU un to jau nevienam nevajag