IIHF galvenais mērķis joprojām ir 2021. gada PČ rīkošana Minskā un Rīgā

Abrags rakstīja: kāpēc? Pirms vēlēšanām tas kā reizi būtu lielisks arguments.

OILER1981 rakstīja: Aizbrauc uz Baltkrieviju; viņiem bez ES arī ir gana attīstīti novadi, izremontētas pilsētas. BEZ ES

OILER1981 rakstīja: Mēs savus novadus varējām attīstīt arī bez ES, ar savu attīstītu ekonomiku. ES mūs ir uzsēdinājuši uz savas naudas šprices, bez kuras mūsu valstī iestāsies ļoti grūti laiki, jo mums nav attīstītas savas ekonomikas. Un ES mums diktē, kā mums uzvesties, ko runāt un ko darīt. Tā ir demokrātija vai vārda brīvība? Ka tik ne arī...

Un man ir jautājums par attīstītajiem LV novadiem iekš ES; atjaunotās pilsētas ar pustukšiem dzīvojamiem namiem ir tie attīstītie novadi? Aizbrauc uz Dobeli; šis par par ES naudu ir izremontēts, ir skaisti, bet, bļāviens, dzīvojamās mājas ir pustukšas, cilvēki ir pametuši pilsētu! Līdz ES mūsu novadi nebija tik izremontēti, bet bija daudz vairāk cilvēku laukos (ceru, ka to neapstrīdēsi), ārpus Rīgas un citām lielajām LV pilsētām bija vairāk darba, bija lielāka dzīvība. Tagad tur ir tukšums, skolas aizver, slimnīcas likvidē... Tiešām, tā skaistā izkārtne, kura tur tika radīta par ES naudu ir tie attīstītie novadi?

Aizbrauc uz Baltkrieviju; viņiem bez ES arī ir gana attīstīti novadi, izremontētas pilsētas. BEZ ES

OILER1981 rakstīja: Mēs savus novadus varējām attīstīt arī bez ES, ar savu attīstītu ekonomiku. ES mūs ir uzsēdinājuši uz savas naudas šprices, bez kuras mūsu valstī iestāsies ļoti grūti laiki, jo mums nav attīstītas savas ekonomikas. Un ES mums diktē, kā mums uzvesties, ko runāt un ko darīt. Tā ir demokrātija vai vārda brīvība? Ka tik ne arī...

Un man ir jautājums par attīstītajiem LV novadiem iekš ES; atjaunotās pilsētas ar pustukšiem dzīvojamiem namiem ir tie attīstītie novadi? Aizbrauc uz Dobeli; šis par par ES naudu ir izremontēts, ir skaisti, bet, bļāviens, dzīvojamās mājas ir pustukšas, cilvēki ir pametuši pilsētu! Līdz ES mūsu novadi nebija tik izremontēti, bet bija daudz vairāk cilvēku laukos (ceru, ka to neapstrīdēsi), ārpus Rīgas un citām lielajām LV pilsētām bija vairāk darba, bija lielāka dzīvība. Tagad tur ir tukšums, skolas aizver, slimnīcas likvidē... Tiešām, tā skaistā izkārtne, kura tur tika radīta par ES naudu ir tie attīstītie novadi?

Aizbrauc uz Baltkrieviju; viņiem bez ES arī ir gana attīstīti novadi, izremontētas pilsētas. BEZ ES

Abrags rakstīja: p.s. atradu 5 gadus vecu saraksti ar vienu baltkrievu. Kad viņam prasīju, kā iet, kāda dzīve Baltkrievijā - viņš man iemato šo linku Диагноз "рецессия" слишком оптимистичен.... un teica, lai es izlasu un tad sapratīšu. Tas bija pirms 5 gadiem, nav nekāds brīnums, ka šobrīd ir šāda situācija. Iesaku izlasīt.

OILER1981 rakstīja: Mēs savus novadus varējām attīstīt arī bez ES, ar savu attīstītu ekonomiku. ES mūs ir uzsēdinājuši uz savas naudas šprices, bez kuras mūsu valstī iestāsies ļoti grūti laiki, jo mums nav attīstītas savas ekonomikas. Un ES mums diktē, kā mums uzvesties, ko runāt un ko darīt. Tā ir demokrātija vai vārda brīvība? Ka tik ne arī...

Un man ir jautājums par attīstītajiem LV novadiem iekš ES; atjaunotās pilsētas ar pustukšiem dzīvojamiem namiem ir tie attīstītie novadi? Aizbrauc uz Dobeli; šis par par ES naudu ir izremontēts, ir skaisti, bet, bļāviens, dzīvojamās mājas ir pustukšas, cilvēki ir pametuši pilsētu! Līdz ES mūsu novadi nebija tik izremontēti, bet bija daudz vairāk cilvēku laukos (ceru, ka to neapstrīdēsi), ārpus Rīgas un citām lielajām LV pilsētām bija vairāk darba, bija lielāka dzīvība. Tagad tur ir tukšums, skolas aizver, slimnīcas likvidē... Tiešām, tā skaistā izkārtne, kura tur tika radīta par ES naudu ir tie attīstītie novadi?

Aizbrauc uz Baltkrieviju; viņiem bez ES arī ir gana attīstīti novadi, izremontētas pilsētas. BEZ ES

OILER1981 rakstīja: Varētu padomāt, ka mums ir baigā attīstība

Abrags rakstīja: tas, ka provinces paliek tukšas - tā jau vispār ir mūsdienu Pasaules globāla problēma, ar to reāli ir saskārusies gan Austrumeiropa, gan Rietumeiropa.
Kā tad Tu piedāvātu to iegūt to attīstīto ekonomiku? Vēl vairāk mežus cirst un pa lēto uz Angliju un Zviedriju grūst? Kuras tad būtu tās nozares? Ar šprotēm vien neietu cauri - brētliņu krājumi Baltijas jūrā ir reāli apsīkuši.

A pa Baltkrieviju runājot - ne jau no labas dzīves viņi šobrīd ir ielās. Man baltkrievi jau pirms vairākiem gadiem stāstīja par ekonomiskajām problēmām. Paskaties, kādus aizņēmumus Batjka ir paņēmis no Krievijas, tagad arī Ķīnas - n-tos miljardus. Viņu ekonomika jau labu laiku iet uz leju. Starp citu, par attīstajiem novadiem - cik daudz Tu esi braukājis pa Baltkrievijas laukiem?

OILER1981 rakstīja: Varētu padomāt, ka mums ir baigā attīstība

OILER1981 rakstīja: Ne jau ES būs tā, kas attīstīs mūsu ekonomiku; viņiem stipras, attīstītas valstis nav vajadzīgas! Tad nevarēs manipulēt ar tām. Paskaties, kā gadījumā ar Poliju ES par dažādm Polijas pilsētām; nedabūs naudu Covid-19 krīzes pārvarēšanai, ja neatbalstīs LGBT! Poļiem, par laimi, sava ekonomika ir gana attīstīta, bet mēs klusējam lupatiņā un daram to, ko mums liek ES, jo vajag naudu!

Savas ekonomikas attīstīšana nozīmētu attīstītu lauksaimniecību; mēs rukšus ievedam no Polijas, it kā nevarētu sevi paši sevi nodrošināt ar cūkgaļu. Mēs ievedam daudzas lauksaimniecības preces, neskatoties uz to, ka mēs paši sevi varam ar tām nodrošināt. Pirmās LR brīvvalsts laikā mēs bijā agrārais gigants, kurš, tieši pateicoties lauksaimniecībai, bijām priekšā daudzām ES valstīm, kurām šodien esam nopakaļ. Tagad mēs savu lauksaimniecību esam nolaiduši pa burbuli! Tas pats ir ar rūpniecību; kaut ko ražojam, bet tās ir preces, kuras nerada lielu konkurenci Eiropā.

Mums ir liels bardaks. Mums vajag stingru roku, līdzīgi kā tas ir pie sābriem. Un ir jāmaina valsts attīstības modelis; jāpārstāj spēlēt tirgus ekonomika, ļaujot citu valstu spēlētājiem pārņemt dažādas LV nozares!

OILER1981 rakstīja: Ne jau ES būs tā, kas attīstīs mūsu ekonomiku; viņiem stipras, attīstītas valstis nav vajadzīgas! Tad nevarēs manipulēt ar tām. Paskaties, kā gadījumā ar Poliju ES par dažādm Polijas pilsētām; nedabūs naudu Covid-19 krīzes pārvarēšanai, ja neatbalstīs LGBT! Poļiem, par laimi, sava ekonomika ir gana attīstīta, bet mēs klusējam lupatiņā un daram to, ko mums liek ES, jo vajag naudu!

Savas ekonomikas attīstīšana nozīmētu attīstītu lauksaimniecību; mēs rukšus ievedam no Polijas, it kā nevarētu sevi paši sevi nodrošināt ar cūkgaļu. Mēs ievedam daudzas lauksaimniecības preces, neskatoties uz to, ka mēs paši sevi varam ar tām nodrošināt. Pirmās LR brīvvalsts laikā mēs bijā agrārais gigants, kurš, tieši pateicoties lauksaimniecībai, bijām priekšā daudzām ES valstīm, kurām šodien esam nopakaļ. Tagad mēs savu lauksaimniecību esam nolaiduši pa burbuli! Tas pats ir ar rūpniecību; kaut ko ražojam, bet tās ir preces, kuras nerada lielu konkurenci Eiropā.

Mums ir liels bardaks. Mums vajag stingru roku, līdzīgi kā tas ir pie sābriem. Un ir jāmaina valsts attīstības modelis; jāpārstāj spēlēt tirgus ekonomika, ļaujot citu valstu spēlētājiem pārņemt dažādas LV nozares!

Abrags rakstīja: Tu esi aizmirsis vienu būtisku detaļu, ka ES primāri ir VIENOTAIS TIRGUS. Atrodoties ārpus ES, tas nozīmē atrasties ārpus vienotā tirgus, kas nozīmē ievedmuitu pārdodot da jebko ES valstīs.

Par tām poļu pilsētām un LGBT Tu vispār tuftu esi salējis - ne jau pašvaldības nosaka valsts politiku attiecībā cilvēktiesību jautājumiem!

DaMarcus rakstīja: Nomierinies ar savu lauksaimniecību. Tā mūsdienās ir stutējamā nozare. Bez noturīgas ilgtspējības.
Vieni plūdi un vari pārdot visus savus kombainus.
Nav ne 19ais, ne 20ais gadsimts, kad iejūdzi bērīti vienalga, aizgāja vai neaizgāja pa pieskari pērnā gada raža.

OILER1981 rakstīja: Par poļu pilsētām es neko neesmu salējis; nesen bija raksts LV portālos par to. Attiecībā uz LBGT, tur nav runas par cilvēktiesībām; tur ir runa par sabiedrības pārvēršanu par dzīvniekiem, kuriem vajag tik desas luņķi un viendzimuma "mīlēšanos". Sabiedrību, kuri ir stingri morāli principi, nevar locīt kā gribi un nevar tai iesmērēt, ko gribi.

Par "vienoto ES tirgu" runājot, varētu padomāt, ka mums blakus nav Krievijas, ar MILZĪGU tirgu un NVS, ar vēl lielāku tirgu, ka mums ir jāskrien uz ES, kur mūs nelaiž un nekad nelaidīs, jo lielo ES valstu spēlētājiem ir jārealizē sava produkcija.

OILER1981 rakstīja: Par poļu pilsētām es neko neesmu salējis; nesen bija raksts LV portālos par to. Attiecībā uz LBGT, tur nav runas par cilvēktiesībām; tur ir runa par sabiedrības pārvēršanu par dzīvniekiem, kuriem vajag tik desas luņķi un viendzimuma "mīlēšanos". Sabiedrību, kuri ir stingri morāli principi, nevar locīt kā gribi un nevar tai iesmērēt, ko gribi.

Par "vienoto ES tirgu" runājot, varētu padomāt, ka mums blakus nav Krievijas, ar MILZĪGU tirgu un NVS, ar vēl lielāku tirgu, ka mums ir jāskrien uz ES, kur mūs nelaiž un nekad nelaidīs, jo lielo ES valstu spēlētājiem ir jārealizē sava produkcija.

Ar stingro roku es domāju cilvēku, kas domās par LV interesēm, nevis izdabās ES. Bija mums tāds; Kārlis Ulmanis. Šodien, acīmredzot ES uzdevumā, viņu pat vietējie mediji pasniedz kā tirānu bez maz vai. Sīkums, ka viņa laikā LV bija plaukstoša valsts.

neputns rakstīja: Bet vispār tā ir problēma, pēc būtības, valstij tikai būtu izdevīgi, ja būtu daudz mazo un vidējo lauksaimnieku - tik liela saimniecība, lai varētu uzturēt sevi un savu ģimeni. Realitātē, mazie beidzas nost un lielie 'baroni' kļūst aizvien lielāki.
Katrā ziņā, stutējama vai nē, tā ir visa pamats, jo nav jau svarīgi, cik perfekti tu māki uzrkastit kodu, vai nomenedžēt banku, vai uztaisīt gada pārskatu, vai cik perfekti pārzini likumu un vari sava klienta intereses aizstāvēt, ja vakarā nebūs, ko mutē bāzt, jo laukos tas cūķis, grauds vai kartupelis nebūs izaudzināts.

SteveDavis rakstīja: Latvijai jau ir tikai viens mīnuss , tiem kas ir pie šprices 30 gadu cilvēks ir nevis pirmajā vietā ,bet 57. Ja būtu otrādi Latvija būtu ļoti laba valsts

OILER1981 rakstīja: Mēs savus novadus varējām attīstīt arī bez ES, ar savu attīstītu ekonomiku. ES mūs ir uzsēdinājuši uz savas naudas šprices, bez kuras mūsu valstī iestāsies ļoti grūti laiki, jo mums nav attīstītas savas ekonomikas. Un ES mums diktē, kā mums uzvesties, ko runāt un ko darīt. Tā ir demokrātija vai vārda brīvība? Ka tik ne arī...

Un man ir jautājums par attīstītajiem LV novadiem iekš ES; atjaunotās pilsētas ar pustukšiem dzīvojamiem namiem ir tie attīstītie novadi? Aizbrauc uz Dobeli; šis par par ES naudu ir izremontēts, ir skaisti, bet, bļāviens, dzīvojamās mājas ir pustukšas, cilvēki ir pametuši pilsētu! Līdz ES mūsu novadi nebija tik izremontēti, bet bija daudz vairāk cilvēku laukos (ceru, ka to neapstrīdēsi), ārpus Rīgas un citām lielajām LV pilsētām bija vairāk darba, bija lielāka dzīvība. Tagad tur ir tukšums, skolas aizver, slimnīcas likvidē... Tiešām, tā skaistā izkārtne, kura tur tika radīta par ES naudu ir tie attīstītie novadi?

Aizbrauc uz Baltkrieviju; viņiem bez ES arī ir gana attīstīti novadi, izremontētas pilsētas. BEZ ES

otins rakstīja: Kāda vēl ES naudas šprice. Jā, mēs saņemam dotācijas, bet to ietekme uz ekonomikas pieaugumu ir aptuveni 1%. Rēķini, ka tas varētu būt par 1% mazāks, ja mums šo dotāciju nebūtu. Mums ir labi attīstīta ekonomika, kurā dominē pakalpojumu joma. Ir arī daudz ražojošu uzņēmumu. Par novadiem tev kopumā piekrītu, bet pēdējā laikā parādījusies tendence, ka cilvēki iet prom no lielajām pilsētām uz laukiem. Un pēc novadu reformas situācijai vajadzētu uzlaboties.

OILER1981 rakstīja: Par poļu pilsētām es neko neesmu salējis; nesen bija raksts LV portālos par to. Attiecībā uz LBGT, tur nav runas par cilvēktiesībām; tur ir runa par sabiedrības pārvēršanu par dzīvniekiem, kuriem vajag tik desas luņķi un viendzimuma "mīlēšanos". Sabiedrību, kuri ir stingri morāli principi, nevar locīt kā gribi un nevar tai iesmērēt, ko gribi.

Par "vienoto ES tirgu" runājot, varētu padomāt, ka mums blakus nav Krievijas, ar MILZĪGU tirgu un NVS, ar vēl lielāku tirgu, ka mums ir jāskrien uz ES, kur mūs nelaiž un nekad nelaidīs, jo lielo ES valstu spēlētājiem ir jārealizē sava produkcija.

Ar stingro roku es domāju cilvēku, kas domās par LV interesēm, nevis izdabās ES. Bija mums tāds; Kārlis Ulmanis. Šodien, acīmredzot ES uzdevumā, viņu pat vietējie mediji pasniedz kā tirānu bez maz vai. Sīkums, ka viņa laikā LV bija plaukstoša valsts.

Abrags rakstīja: tikai 1%???
beidz, tie cipari ir daudz, daudz lielāki! https://www.esfondi.lv/es-fondi-201... . Plus vēl ir dažādi granti, kas neietilpst šajos ciparos

otins rakstīja: Kāda vēl ES naudas šprice. Jā, mēs saņemam dotācijas, bet to ietekme uz ekonomikas pieaugumu ir aptuveni 1%. Rēķini, ka tas varētu būt par 1% mazāks, ja mums šo dotāciju nebūtu. Mums ir labi attīstīta ekonomika, kurā dominē pakalpojumu joma. Ir arī daudz ražojošu uzņēmumu. Par novadiem tev kopumā piekrītu, bet pēdējā laikā parādījusies tendence, ka cilvēki iet prom no lielajām pilsētām uz laukiem. Un pēc novadu reformas situācijai vajadzētu uzlaboties.

otins rakstīja: Eiropas Savienības fondu investīcijas 2019. gadā pozitīvi ietekmējušas Latvijas tautsaimniecības attīstību – ES fondi palielināja iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma tempu par 1,2 procentpunktiem, paziņojumā medijiem informēja Finanšu ministrija. Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/es-fondi-pern-palielinaja-latvijas-ikp-pieauguma-tempu-par-12-procentpunktiem.a353033/

Abrags rakstīja: tikai 1%???
beidz, tie cipari ir daudz, daudz lielāki! https://www.esfondi.lv/es-fondi-201... . Plus vēl ir dažādi granti, kas neietilpst šajos ciparos

Abrags rakstīja: formāli Tev taisnība, taču NEVIENS nezina kāda būtu situācija, ja šie fondi nebūtu bijuši pieejami ilgtermiņā.

DaMarcus rakstīja: Ja pavisam godīgi...
Bezjēdzīga diskusija būtu, ja tagad sāksim diskutēt par atgriešanos pie viensētām.
Dzīvosim realitātē, labi?
Lauksaimniecība mūsdienu izpratnē un konkurencē (no kuras nepaglābsies) ir nerentabla bez valsts atbalsta. Lauksaimniecība pastāv vnk... jo cilvēkiem ir jāēd...
Nevienam kalpi par vēdertiesu vairs nav, daudz kas jāpērk un laukus ar zirgu arī neapstrādāt vairs. Tehnika kredītā... naudas plūsma ļoti svarīga.

Viensētas, kurās paši sev visu izaudzē... varbūt vēl ar zirgu dodas uz baznīcu, nevis auto, kam degvielu jālej un jāremontē... arī tas ir tāpat kā par... teletūbijiem un laumiņām diskutēt.
Šo augstskolās izmanto kā nodrillētu joku par kapitālismu. Cilvēkam labi... valstij un ekonomikai gan tas nekam neder.

otins rakstīja: Es runāju par ES fondu ietekmi uz IKP pieaugumu. Ja skatās ES fondus pret IKP, tad tie ir apmēram 2%. Te ir visādi smuki grafiki: https://www.bbc.com/news/uk-politic... Jebkurā gadījumā nav pamata runāt par kaut kādu nežēlīgu atkarību no ES fondu naudas, bez kurs Latvijas sabruks. Nesabruks.

Abrags rakstīja: formāli Tev taisnība, taču NEVIENS nezina kāda būtu situācija, ja šie fondi nebūtu bijuši pieejami ilgtermiņā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas Tavā izpratnē ir ilgtermiņā?
ES budžeta shēmas darbojas 6-7 gadus, Iepriekšējā darbojās no 2014 gada līdz 2020 gadam. un tās tiek iekļautas ES ikgadējā budžetā.

neputns rakstīja: Nu kāds zirgs, ko tu murgo? Es runāju par 50-300ha saimniecību, kas atkarībā no lauksaimniecības veida, ir pilnīgi pietiekami, lai viena ģimene varētu sevi nodrošināt ar darbu un ienākumiem un sezonāli iedot darbu arī cilvēkiem no malas. Un tad ir 1000+ ha saimnieki, un tie arī ir tie, kuriem ir mega tehnikas, kuri ir ielīduši kredītos tik dziļi, ka ir spiesti 'attīstīties', lai varētu saglabāt esošo dzīves līmeni. Tad jau gribi teikt, ka naher ar visiem mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, tie visi ir valstij ekonomiski neizdevīgi? jo tā apmēram izklausās
Lauksaimniecība primāri ir dIzīves veids, nu, vismaz lielai daļai, pieņemu, ka tev to kā materiālistam, kurš savu dzīves līmeni mēra pēc tā, ar kādas markas auto brauc, būs grūti saprast. Protams, tas, ka ikviena dzīvai būtnei, tai skaitā arī cilvēkam, lai vispār varētu eksistēt, ir nepieciešama pārtika, to padara arī par visai svarīgu nozari, bez kuras īsti nekas cits vispār nemaz nevarētu būt

Abrags rakstīja: 10 gadi piemēram

neputns rakstīja: Nu kāds zirgs, ko tu murgo? Es runāju par 50-300ha saimniecību, kas atkarībā no lauksaimniecības veida, ir pilnīgi pietiekami, lai viena ģimene varētu sevi nodrošināt ar darbu un ienākumiem un sezonāli iedot darbu arī cilvēkiem no malas. Un tad ir 1000+ ha saimnieki, un tie arī ir tie, kuriem ir mega tehnikas, kuri ir ielīduši kredītos tik dziļi, ka ir spiesti 'attīstīties', lai varētu saglabāt esošo dzīves līmeni. Tad jau gribi teikt, ka naher ar visiem mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, tie visi ir valstij ekonomiski neizdevīgi? jo tā apmēram izklausās
Lauksaimniecība primāri ir dIzīves veids, nu, vismaz lielai daļai, pieņemu, ka tev to kā materiālistam, kurš savu dzīves līmeni mēra pēc tā, ar kādas markas auto brauc, būs grūti saprast. Protams, tas, ka ikviena dzīvai būtnei, tai skaitā arī cilvēkam, lai vispār varētu eksistēt, ir nepieciešama pārtika, to padara arī par visai svarīgu nozari, bez kuras īsti nekas cits vispār nemaz nevarētu būt

NAMEJS 9999 rakstīja: Īstenībā jau nevienam ES projektam kā ar nazi nenogriež finansējumu pēc šo finanšu shēmu 6-7 gadu termiņa iztecēšanas. Piemēram Latvijas ceļiem un māju siltināšanai arī būs pieejami līdzekļi. Tiesa mazākā apmērā, bet būs.