LHF valde nolemj neturpināt sadarbību ar Beļavski
Foto: Romāns Kokšarovs, F64
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) valde nolēmusi nepagarināt līgumu ar vīriešu izlases galveno treneri Aleksandru Beļavski. Jautājums par jauno Latvijas hokeja izlases treneri tiks skatīts nākamajā valdes sēdē.
Lai gan Latvijas izlases spēlētāji pēc aizvadītā pasaules čempionāta Prāgā lūdza LHF prezidentam Kirovam Lipmanam saglabāt amatā Aleksandru Beļavski, kurš ar komandu gan nespēja izpildīt federācijas doto uzdevumu, valde šodien lēmusi citādāk.
Pēc Latvijas hokeja izlases galvenā trenera Aleksandra Beļavska atskaites, LHF valde pasaules čempionātā ieņemto 13. vietu atzina par neizpildītu. LHF valde 27. aprīlī valdes sēdē kā valstsvienības uzdevumu, pasaules čempionātā Prāgā, noteica iekļūšanu labāko desmit komandu pulkā. LHF valde pieņēma lēmumu nepagarināt līgumu ar Aleksandru Beļavski galvenā trenera amatā. Jautājums par jauno Latvijas hokeja izlases treneri tiks skatīts nākamajā valdes sēdē, teikts LHF mājas lapā internetā.
LHF valde šodien arī apstiprināja 2016. gada Latvijas Virslīgas hokeja čempionāta, 1. līgas un Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkšu hokejā nolikumus. Tāpat valde apstiprināja tiesnešu komitejas sagatavoto rekomendāciju par pagājušās sezonas LHF labākajiem tiesnešiem, kā arī nolēma finansiāli atbalstīt pieminekļa celtniecību Viktora Hatuļeva atdusas vietā „Sarkandaugavas kapos”.
Izmantotie resursi:
Latvijas Hokeja federācija
Daudziem, es pat teiktu, lielākajam vairumam liekas, ka šāda tipa spēlētāji ir neizdevušies vārtu metēji, kas atslido savas maiņas.
Lai būtu šāda tipa spēlētājiem, pirmkārt, vajag patikt tam ko dari (tas arī ir galvenais iemesls), ir ļoti labi jājūt spēli un momentus, labi jāspēlē nevienādos sastāvos, jābūt fiziski labi sagatavotam un tā tālāk un tā joprojām.
Beigu beigās ir jāsaprot, ka te var sanākt atrasties arī sitienus saņemošajā pusē, tāpēc viņam ir jābūt arī gana labam kauslim uz ledus.
Ja vēl no šāda hokejista prasa rezultatīvu spēli... nu tad jau sanāk Ota, Lučiča, Brauna līmeņa spēlētāji.
Cik "viegli" ir tādus izaudzināt?
Tu nopietni?Viņi taču pēc sezonas pārguruši.
Tagad ir "profesionāļi",kuri paši sevi sagatavo sezonai.Tikai sezonas beigās viņi izskatās ,kā sapuvuši kartupeļi.(Protams,ne visi,bet lielākā daļa)
Pašlaik viņiem visiem ir savi klubi, kur viņi arī trenējas. Kur fiz. sagatavotība ir nopietnāka (Maskavas Dinamo ar Pinsku), kur ne tik, bet tāpat ne jau duraku vāļāt viņi uz turieni brauc.
Virknei hokejistu tāpat ir dažādi savainojumi, kas ir jāārstē. Kādam arī ir pēcoperāciju atlabšana utt.
Pat ja notiek brīnums un izdodas atrast laiku un salasīt tos kandidātus vienkopus. Kāda jēga no treniņnometnes vasarā, ja mēs skatāmies uz nākamā pavasara PČ? Ja viņi visu laiku strādātu pēc kaut kāda noteikta fiz. formas pīķošanas plāna, tad jā, bet klubā ir pilnīgi savi plāni sazīmēti.
Un tagad iedomājies - ierodas uz kluba nometni jau sezonas formā esošs hokejists. Kāds viņš būs sezonas sākumā/pirmajā pusē? Aptuveni skatoties - diezgan nekāds.
Tas, ka par fizisko kondīciju ir nopietni jāpadomā kā individuāli spēlētājiem, tā komandai kopumā, tas jā, taču nometne vasarā nav un nevar būt risinājums.
P.S.
Piebilde par profesionāļiem. Tie kuri ir īsti profesionāļi, tie arī strādā. Tie, kuri sevi par tādiem uzskata, jo viņiem "darba grāmatiņā" kā profesija ir ierakstīta "hokejists", tie - nē.
p.s. zinu, kas bija Viktors un aptuveni zinu kā aizgāja...
Tādā gadījumā tu runā par krievu izlasi!
Piekrītu tavam viedoklim daļēji. Domāju ja labāki talanti un sliktāks treneris var panāk to pašu, ko labs treneris ar saliedētu komandu, netalantīgākiem spēlētājiem.
+ DAUDZ kas ir atkarīgs no trenera un spēlētāju mijiedarbības un sapratnes.
Tā taču coffija ideja.Un manu atbildi viņam tu vari izlasīt .Tas ,ka pieminēju Kandavas elli .Varbūt neprecīzi norādīju,jo tas jādara kluba ietvarā, protams.Ne jau izlases.Starp citu.Kā tu domā,cik mūsu izlases hokejisti būtu spējīgi izturēt Tihonova piedāvāto slodzes treniņu Kandavā ?
Par to izturēšanu... gan jau būtu kāda grupiņa, kas varētu iziet visu šo sagatavošanās ciklu, taču atkal - priekš kam? Ja pārbaudīt to cik cilvēks var izturēt, tad var noorganizēt daudz smagākus testus un nevajadzēs mēnesi nometnē sēdēt, pietiks (un pat par daudz būs) ar nedēļu.
Ir jāsaprot, ka tā sistēma, lai arī pašlaik to sauc par veidu kā no viduvējībām sataisīja labu komandu, ir balstīta uz izcilībām un fiziskās formas, kā mūsdienās saka, frīkiem, jo visi pārējie vienkārši atbira.
Jā, viņi nebija paši ātrākie vai tehniskākie (lai arī tāpat viss bija labā līmenī), taču viņi varēja bezjēgā (ar uzsvaru - tiešām līdz bezjēgai, tikai ķeksīša pēc) daudz strādāt, kas arī atmaksājās.
PS.Man rodās iespaids,ka tu šeit esi tāds mazs briļļains,pumpains teorētiķis,kurš cenšās apgānīt dižu cilvēku sasniegumus,kuri ar savu darbu ir pierādījuši savu taisnību,jo sasniegtie rezultāti to vienkārši pierāda.Un vēl.Pat muļķim skaidrs,ka meistarkomandā jebkādas slodzes tiek saskaņotas ar medicīnisko personālu.A tu,marzms.Tā starp citu domāja lielākā daļa Rīgas Daugavas hokejisti,kuri ļoti ātri tika no Rīgas Dinamo patriekti.Jo tā nebija īstā attieksme,lai sasniegtu augstus mērķus.
Par šo tēmu (par slodzēm Kandavā!) ir daudz runāts no mūsdienu speciālistus puses.
Aizej un uzprasi, piemēram, Vilnim Klucim.
BET
Ja šī sistēma ir tik laba, forša utt., kāpēc to NEKUR citur nelietoja tad (pat PSRS teritorijā šādai pieejai nebija vienbalsīgas piekrišanas) un nelieto arī tagad?
Par saskaņošanu ar personālu - vari vismaz pameklēt ko par šo visu teica Kvēpa kungs. Un to kādas attiecības Tihonovam bija ar spēlētājiem un dakteriem, kuri šos spēlētājus aizstāvēja.
Tāpat, nesākšu stāstīt par viņa valdīšanu jau CSKA un PSRS izlasē un ar ko tas beidzās (Larionova un kompānijas atklāto vēstuli "Ogoņok" žurnālā utt.).
Es neesmu pret samgu darbu treniņos, pat vairāk, es esmu pilnīgi un absolūti par, taču tam ir jābūt adekvātam, nevis dzīt spēlētājus karstumā skriet krosus, aizliegt dzert ūdeni, spēlētājiem likt tādas slodzes, ka urīns ar asinīm nāk ārā.
Tavuprāt, tas ir normāli? Un kāpēc, piemēram, visi NHL TOP spēlētāji ne tuvu nedara neko tādu, bet fiziskā forma viņiem ir nu noteikti VISMAZ tāda pati, ja ne labāka?
Ne jau pati pieeja bija unikāla. Tā bija vienkārši gaļasmašīna, kas atsijāja visus liekos un uz ledus tikai tikai tie, kas šim sietam tika cauri. Tātad - labākie.
Ja piedāvājums ieviest pašlaik tādu Latvijā. Pat neņemot vērā visu ko iepriekš kritizēju, Latvijā nav tik daudz hokejistu, lai tā varētu darīt. Kāpēc agrāk bija? Tāpēc, ka Dinamo komandai bija pieeja visai PSRS hokeja sistēmai un lai arī labākie hokejisti nebija pieejami, tos savāca CSKA u.c. Maskavas komandas, tomēr tas tāpat bija MILZĪGS lauks selekcijai.