Izlases uzbrukumu papildina Rihards Bukarts, prom Andersons

(O_O) rakstīja: Patīk man fani.
Daugaviņš traumēts, bet spītīgi liek viņu sastāvā.
Uzbrukums krietni buksē, bet Pavlovi cītīgi tiek bīdīti izlasē.

Abrags rakstīja: Pavlovs ar Skvorcovu tiek gatavots mazākumam un čekeru maiņai.

zata rakstīja: Cik saprotu, Balcers nebūs. Gaidot SJS līgumu un domā par debiju AHL.
Dzierkalam šī sezona mokoša - trauma pēc traumas, līdz ar to, loģiski - arī rezultativitātes kritums. Komanda sērijā vadībā 2:1 un izskatās, ka arī uz šo jaunēkli necerēt.
Ābola komanda arī sērijā vadībā 2:1, ļoti iespējams, ja komanda tiek tālāk, Ābols no exel tabulas tiks svītrots.
Rubīns - šaubos, ka ir kandidātos uz aizsarga posteni šogad.
Čukste - škiet, ka mācās, ja jau nav tagad pievienojies, tad arī nebūs.
Jevpalovs&Bļugers - jebkas var notiek (komanda izstājas pirmajā kārtā), taču maz ticams. Ja komanda tiek tālāk par 1. kārtu, visdrīzāk, jauniešus nemaz arī vairs nesauks.
Par Gudļevski - nekomentēju. Izkritīs, vajadzēs, izsauks.

Līdz ar to, skatoties uz šodienas perspektīvām, vairāk papildinājumu izlasē arī nebūs. Īsti velti cerēt uz Karsumu&Bārtuli. Abi kungi dziedē traumas un visdrīzāk, pat ja būs spējīgi kāpt uz slidām, būtu diezgan lielas bažas par viņu formu. Jo šaubos, ka tik ilgu laiku neslidojot, kungi uzreiz būs formā, lai viņus uzskatītu, kā reālus papildinājumus.

Sagaidot Girgensonu, un cerot uz Daugaviņa atlabšanu, varam šobrīd jau ieskicēt aptuveno izlases sastāvu. No šiem vīriem, kuri šobrīd ir nometnē, visticamāk, ja nebūs kāda super pārsteiguma, arī nosauks braucējus.

Parasti ar prognozēm neaizraujos, taču šoreiz, atļaušos izteikt savu prognozi sastāvam, nedaudz iekomentējot, kāpēc tāda izvēle..

1. Virknējums:
Dārziņš-Daugaviņš-Indrašis - Triecinmaiņa. Daudzi man bļaus, kāpēc Daugava centrā, Bičevskis tak labi iederās. Neiederās! Tas, ka Bičevskis ir aktīvs, cīnītājs - jā, par to nav šaubu, taču pirmajai maiņai vajag būt rezultāta veidotājiem, taču no Māra, dižu rezultativitāti nesagaidīt. 14 punkti spēlējot 1 virknējumā ir krietni viduvējs rādītājs. Vadošajā trijniekā ir nepieciešama ripas kustība, saspēle, nevis mīcīšanās gar bortiem. Atceroties OS kvalifikāciju, kad pirmā maiņa bija Karsums-Daugaviņš-Indrašis, neizslēdzu vairantu un pat ļoti gribētu, lai man ir taisnība, ka tieši šāds uzbrucēju trio būtu mums top 1.
Klāt aizsargi: pagaidām viss velk uz to, ka Kulda-Balinskis būs pirmā pāra aizsargi un kāpēc ne. Pieredze + jaunība (kaut gan uz laukuma to nemaz tā nepateiksi).

2. Virknējums.
Bukarts-Džeriņš-Bukarts?
Tas, ka Džeriņš Bukarts vecākais ir labs tandēms, no seniem laikiem, visiem ir skaidrs, taču atklāts jautājums - ko likt klāt. Atsvaidzinot veco labo trio Bukarts - Džeriņš - Meija, es personīgi negribētu - jo? Jo Meija nav Top 2 maiņu spēlētājs. Un, ja mazais Bukarts iztur konkurenci, viņa spēles maniere atbilstu tieši šādā ampulā un kāpēc ne?
Aizsargi: Sotnieks-Galviņš

3.Virknējums
Meija-Girgensons-Ķeniņš
Smagā darba darītāju maiņa. Visi aktīvi, visi enerģijas pilni, visi līdz galam strādājoši uzbrucēji, Domājams ļoti simpātisks trio. Ja kāds bļaus, ka Zemgus ir no NHL un viņam jākapā Top maiņā, tad es iebildīšu, jo katram hokejistam ir sava vieta uz ledus. Tāpat kā Bukarts vecākais nekad nebūs 4. maiņas enerģijas spēlētājs, tāpat dažš labs no šiem, nebūs spēles veidotājs. Jā Zemgus var iedot, piespēlēt, taču atceroties lielākoties Zemgu golus NHL spēlēs, tie ir ar darbu/gaļu nākuši goli un aktīvi malējie (Ķēniņš&Meija) veidotu ļoti acij baudāmu 3. maiņu.
Aizsargi: Jaks-Cibuļskis

4.virknējums
Kulda-Pavlovs/Bičevskis-Skvorcovs - visiem jau ir redzams, ka šie vīri (Pavlovs&Skvorcovs) tiek iespēlēti kā mazākuma speciālisti un blakus pieliekot Kuldu, kurš ir arī cīnītājs, nevis punktu mašīna, sanāktu zolīds 4. virknējums.
Aizsargi: Freibergs/Jerofejevs - Zīle/Bindulis - aizsargu konkurence mums jāatzīst ir krietni lielāka, kā uzbrucēju. Taču, ja atskaita Jaku, šaubos, ka šie 4 minētie, varētu izkonkurēt kādu no top 5 aizsargiem.

Lai vai kā, no offense, šis ir mans spiredelējums, Bobam privāto vēstuli es nerakstīšu, taču, pēc maniem ieskatiem, tieši šāds būtu optimālākais sastāvs 2017. g. PČ hokejā

marko_polo rakstīja: Hmmm... Nu nezini. Čekeru maiņa mūsdienu hokejā, vismaz PČ, nav vajadīga. Ir vajadzīgi hokejisti, kas māk spēlēt arī uzbrukumā, ne tikai iedot kaulā. Šie abi kungi uzbrukumā ir diezgan švaki....

WKS rakstīja: "Tu arī nenovērtē Rubīnu, kurš mierīgi varētu izkonkurēt pusi no aizsargu sastāva jau šobrīd.''– tiešām? Varbūt nosauc kurus un ar ko Rubīns ir pārāks par tiem spēlētājiem?

Abrags rakstīja: lielos vilcienos vai mazos tramvajos - loģiski, ka 3. kārtā iekļūst tikai 4 komandas (no 16, kas sāka).
ņem vērā datumus - ja kāda no mūsējo komandām izkritīs, tad tas jau būs pēc Lieldienām, kas nozīmēs to, ka attiecīgais spēlētājs ierasties izlases nometnē varēs tikai īsi pirms spēlēm pret Franciju (labākajā gadījumā!).
Dzierkals ir traumēts - domāju, varam droši svītrot no kandidātu loka.
Vai kādu no junioriem aicinās - man nav pārliecības. Pārāk maz laika būs atlicis.

marko_polo rakstīja: Hmmm... Nu nezini. Čekeru maiņa mūsdienu hokejā, vismaz PČ, nav vajadīga. Ir vajadzīgi hokejisti, kas māk spēlēt arī uzbrukumā, ne tikai iedot kaulā. Šie abi kungi uzbrukumā ir diezgan švaki....

Abrags rakstīja: lielos vilcienos vai mazos tramvajos - loģiski, ka 3. kārtā iekļūst tikai 4 komandas (no 16, kas sāka).
ņem vērā datumus - ja kāda no mūsējo komandām izkritīs, tad tas jau būs pēc Lieldienām, kas nozīmēs to, ka attiecīgais spēlētājs ierasties izlases nometnē varēs tikai īsi pirms spēlēm pret Franciju (labākajā gadījumā!).
Dzierkals ir traumēts - domāju, varam droši svītrot no kandidātu loka.
Vai kādu no junioriem aicinās - man nav pārliecības. Pārāk maz laika būs atlicis.

MachimoI rakstīja: Rubīns sevi labi parādīja pārbaudes spēlēs lielajā izlasē pirms iepriekšējā PČ. U20 čempī mēs ielaidām par 23 goliem vairāk nekā iemetām, Rubīna +- bija -3. Tīri salīdzinājumam Zīlem tas bija -10. Viņa augums, roku garums, slidojums, nosvērtība un spēja izsekot pretinieka izspēlēm nozīmē, ka viņš visdrīzāk ir gatavs ieņemt vismaz shutdown aizsarga lomu lielajā izlasē.

Uzbrukuma potenciāls viņam arī nav sūdīgāks par jebkuru citu jauno aizsargu, ieskaitot pundurzaķi Balinski, kuram noteikti nav vietas top2.

FUNS rakstīja: Kas ir "fuņveidīgais"? Jauna dzīvnieku klase, kārta, ģints, suga?

WKS rakstīja: Atceros Turīnas OS 1/2 fināla spēli FIN vs RUS. Somiem bija 2 skoreru un 2 čekeru maiņas un viss perfekti nostrādāja, šie izdrāza krievus ar 4:0. Selanne–Saku Koivu-Lehtinens un Jokinens J.-Jokinens O.- Peltonens uzbruka un meta pa vārtiem, pārējās 2 maiņas vienkārši čakarēja krievam spēli un rezultāts uz sejas...

MachimoI rakstīja: Lielos vilcienos piekrītu, taču ir augsta varbūtība, ka kāds no junioriem CHL izkritīs jau visai drīz. Vismaz 3 no viņiem būtu jāaicina uz izlasi. Ābols, Dzierkals pat būtu diezgan neapstrīdams apgreids. Abi jau sevi ir parādījuši lielajā izlasē.

Tu arī nenovērtē Rubīnu, kurš mierīgi varētu izkonkurēt pusi no aizsargu sastāva jau šobrīd.

Tāpat nezinu, ko Balinskis dara 1. aizsargu pārī.

Kopumā jūtams Dinamo fana 'bias' tavā prognozē. Ja atbrauc papildinājumi no ZA, tāds Pavlovs var lidot no sastāva kopā ar pāris citiem Dinamo uzbrucējiem.

Banss rakstīja: suga. kranču paveids.

marko_polo rakstīja: Hmmm... Nu nezini. Čekeru maiņa mūsdienu hokejā, vismaz PČ, nav vajadīga. Ir vajadzīgi hokejisti, kas māk spēlēt arī uzbrukumā, ne tikai iedot kaulā. Šie abi kungi uzbrukumā ir diezgan švaki....

WKS rakstīja: Laikam jau neesi skatījies hokeju un neapjēdz ka normālās komandās katrai maiņai savi uzdevumi laukumā.

KrisitisOZO rakstīja: Tu laikam neesi skatījies LV izlases spēles. Tālu gan mēs ar tiem čekeriem tiekam.

Abrags rakstīja: pats redzi, ka pat pie labākā sastāva vairāk par 2 metošām maiņām savākt nevaram, tad atliek vien veidot čekeru maiņas. Loģiski.

KrisitisOZO rakstīja: Protams, materiāls ir tāds kāds ir, bet runa bija vairāk par to - Bukartu jaunāko vai Pavlovu. Grūti protams spriest, vai Bukartam tas spēles stils nav mainījies, bet ja man trešajā/ceturtajā maiņā būtu jāizvēlās starp tādu, kas var ripu noturēt ilgāk par sekundi, vai tādu, kas ripai vispār nekad nepievērš uzmanību, tad nu nezinu...

Visa tā ir ikgadējā spriedelēšana, bet kā treneris pats lems, to jau redzēsim. Gan jau bez pārsteigumiem neiztikt.

Abrags rakstīja: absurds šis salīdzinājums jau ir pēc būtības!!! Viņi pat savā starpā nekonkurē! Viens ir 176 cm garš MALĒJAIS uzbrucējs, kura uzdevums ir gūt vārtus, otrs ir gandrīz 100 kg smags CENTRS, kura uzdevums ir rūpēties par savu vārtu drošību.

FUNS rakstīja: Lasu komentārus un brīnos. Mums ir tik daudz dīvāna treneri ,kuri zina labāk par Hārtliju,kuru vajag ,kuru nevajag izlasē. Zina kādas maiņas jāveido. Mēs ņemam dārgu Hārtliju , kamēr pašmāju speciālisti ir pilna komentāru sadaļa.

KrisitisOZO rakstīja: Kā tas ir nekonkurē? Bezlimita uzbrucēju daudzumu var pieteikt uz PČ? Kāds taču aiz borta paliek.

Abrags rakstīja: nu neņems uz PČ centra vietā malējo vai otrādi. (kaut gan malējā vietā var arī paņemt kādu universālāku centru, kurš labi spēlē arī pa malu)

Abrags rakstīja: absurds šis salīdzinājums jau ir pēc būtības!!! Viņi pat savā starpā nekonkurē! Viens ir 176 cm garš MALĒJAIS uzbrucējs, kura uzdevums ir gūt vārtus, otrs ir gandrīz 100 kg smags CENTRS, kura uzdevums ir rūpēties par savu vārtu drošību.

(O_O) rakstīja: Piekopjot čekeru stilu mēs esam tur kur esam. Nesaku, ka Pavlovs ir slikts, bet stipri šaubos vai viņš nospēlēs sausā sev atvēlēto laiku. Katrai maiņai pamata uzdevums tomēr ir gūt vārtus uzbrukumā un nostāvēt sausā aizsardzībā. Tad jau labāk iemācīt vārtu guvējiem pareizi spēlēt aizsardzībā, nevis ņemt uz izlasi tik šauras specialitātes hokejistus. Nav mums tie vārtu guvēji tādi stāri. Tad jau labāk par čekeriem Ķēniņu, Girgensonu, atlabst Karsums.
Vienkārši žēl skatīties to ailīti kur raksta iemestās ripas. Gols, taču, hokejā ir skaistākais.

(O_O) rakstīja: Piekopjot čekeru stilu mēs esam tur kur esam. Nesaku, ka Pavlovs ir slikts, bet stipri šaubos vai viņš nospēlēs sausā sev atvēlēto laiku. Katrai maiņai pamata uzdevums tomēr ir gūt vārtus uzbrukumā un nostāvēt sausā aizsardzībā. Tad jau labāk iemācīt vārtu guvējiem pareizi spēlēt aizsardzībā, nevis ņemt uz izlasi tik šauras specialitātes hokejistus. Nav mums tie vārtu guvēji tādi stāri. Tad jau labāk par čekeriem Ķēniņu, Girgensonu, atlabst Karsums.
Vienkārši žēl skatīties to ailīti kur raksta iemestās ripas. Gols, taču, hokejā ir skaistākais.

KrisitisOZO rakstīja: Tā tomēr ir LV izlase, kurā jāspēlē uz doto brīdi labākajiem, un uzbrucējs, kurš guvis 0 vārtus 60 spēlēs sezonā tomēr nezinu vai īsti tur iederās.

KrisitisOZO rakstīja: Ja ņem par pamatu zata piemēru, tad visai vēsi ceturtajā maiņā var arī spēlēt Skvorcovs-Bičevskis-Bukarts/Kulda, bez Pavlova. Arī Meija var spēlēt centrā. Vairāk sliecos domāt, ka tāds Girgensons būs kā 1.maiņas centrs. Grūti jau ko spriest, kamēr nav zināms kas ir ar Daugaviņu/Karsumu un ZA spēlējošajiem.

Katrā ziņā pamatdoma bija tāda - uzbrucējam - vienalga vai tu checker vai scorer, pamatdoma ir gūt vārtus.

Abrags rakstīja: starp citu, izlases nometnē kopš otrdienas vairs nav arī Jēkabs Rēdlihs

KrisitisOZO rakstīja: Tā tomēr ir LV izlase, kurā jāspēlē uz doto brīdi labākajiem, un uzbrucējs, kurš guvis 0 vārtus 60 spēlēs sezonā tomēr nezinu vai īsti tur iederās.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kur izlasīji?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kur izlasīji?

KrisitisOZO rakstīja: Man šķita komentāru sadaļa ir domāta viedokļu izteikšanai?

FUNS rakstīja: Pilnībā piekrītu, tāpēc arī saku ka mums ir tik daudz gudri komentāri ar saviem viedokļiem. Man šķiet ka Hārtlijs varētu pamācīties no šīs komentāru sadaļas.