Lipmans: "Par izlases jaunā trenera izvēli neuztraucos, laika pietiek"
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidents Kirovs Lipmans raidījumā "Sporta Studija" sniedzis ieskatu hokeja izlases galvenā trenera apmaksas un meklējumu aizkulisēs, norādot, ka kandidāti šim postenim ir, taču liela pamata steigties ar izvēli pagaidām nav.
„Aleksandram Beļavskim maksāja ikmēneša algu kopš pagājušā gada septembra. Man nav ko slēpt – katru mēnesi viņš sanēma desmit tūkstošus. Bet, piemēram, Nolans saņēma 13 tūkstošus eiro mēnesī,” LHF prezidents Kirovs Lipmans sniedza ieskatu izlases vadības atalgojuma aprisēs.
Lipmans apstiprināja, ka Teda Nolana alga Latvijas izlasē sezonā bijuši apmēram 200 tūkstoši eiro, kā arī izteicās, ka arī šī kandidatūra pilnīgi aizmirsta nav: „Ja viņš nolaistu prasības līdz 150 tūkstošiem? Es domāju, ka viņš vispār būtu gatavs nolaist līdz 100 tūkstošiem. Ziniet, mana rīcībā ir tāda informācija, ka Nolans būtu ar mieru piekrist atgriezties pie izlases stūres. No vienas puses, es šādu iespēju nenoraidu, taču no otras – ne sevišķi esmu tai gatavs.”
„Mums vēl pietiek laika, vēl nemaz neuztraucos,” norādīja Lipmans par jaunā galvenā trenera meklējumiem, sakot arī, ka ir bijuši kontakti arī ar kādu kanādiešu treneri, kurš gan par sezonas darbu prasītu 300 tūkstošus eiro. „Izlase bez trenera nepaliks, 20 gadus tā bija ar treneri, gan jau būs arī tagad. Ja vien es neaiziešu projām (smejas), tāds variants arī pastāv.”
Lipmanam tika vaicāts, vai Latvijas izlasei interesanta būtu Rīgas „Dinamo” jaunā galvenā trenera Kari Heikiles kandidatūra, un LHF prezidents atbildēja apstiprinoši: „Bet tikai ar tādu nosacījumu, ka viņš ir patiešām treneris.”
Latvijas hokeja izlasi kopš neatkarības atjaunošanas vadījuši desmit galvenie treneri, un pagaidām tikai Leonīds Beresņevs šo amatu ieņēmis divus termiņus, un viņš arī ir izlasi visilgāk vadījušais treneris. Savukārt Beļavskis ir viens no četriem treneriem, kuri Latvijas izlasi vadījuši mazāk nekā gadu.
”Sporta Studijas” sižets par Latvijas izlases vadību
Izmantotie resursi:
Lipmans hokeja valstsvienības treneri lūko bez...
Tad jau sanāk ka Nolanam sezona ir 15 mēneši.
Kaut kas te atkal pavisam nesakrīt.
Kira savā ampluā.
Baigi interesanti būtu uzzinā, cik tad maksā treners basketbolā un futbolā.
Bet par Beļavski maksāt 10k, nu ir jau tā čābīgi. Man negribās ticēt, ka viņš tādu algu var nopelnīt trenējot savus klubus, lai kuri tie arī nebūtu. Bet vai nav tā, ka savu izlasi vadīt nav gods un vismaz ar skidonu varēja piestrādāt? Kāpēc tad spēlētājiem ir jāspēlē nosacīti ''bez maksas''. Tad, ja mēs maksājam to piķi, tad nebūtu slikti arī atrast pienācīgu treneri, kas to varētu darīt, nevis Beļavski. Joprojām murgi naktīs rādās par B grupu!
P.S. No tā var secināt, ka pārējiem izlases treneriem tie cipari ne tuvu nav tādi, ja reiz jāmeklē darbs vēl papildus.
No otras puses - a kas ir izlases treneris? Viņš ar šiem hokejistiem, tiešā kontaktā, strādā kādus 3-4 mēnešus gadā. Es nesaku, ka viņš pārējā laikā babusu pīpē un nabu kasa, bet viņa ieguldījums konkrēta spēlētāja prasmēs uz laukuma ir tieši 3 mēnešu ietvaros.
Mūsu labākais spēlētājs, kurš pašlaik ir pieejams, ir NHL potenciāli ļoti kvalitatīvs kaplis (par tādu viņam vēl jākļūst), pārējie - nu kādi ir tādi ir. Ko JEBKURŠ treneris ar šādiem spēlētājiem var izdarīt?
Viņi nav ne Krosbiji, ne Ovečkini, kas ir absolūtas hokeja kaujas mašīnas, kuriem vajag dod uzdevumu un viņi zinās kā to izdarīt un varēs to izdarīt praktiski.
Šogad vēl bija jāspēlē ar tādiem hokejistiem, kuriem vispār tikšana izlases kandidātos bija supersasniegums un, kuriem šāds PČ līmenis bija daudz par agru vai vispār - normālos apstākļos nesasniedzams.
Daudzi vaino treneri. Nepamatoti! Treneris te neko daudz nevar izdarīt, ja nav ar ko spēlēt, pa dažiem mēnešiem par superstāriem joberlīgu otrā plāna hokejisti nekļūs.
Matulis jau vakar skaidri pateica, ka 90 % federacijas naudas nak no Grindexa, tatad Kirovs ari izlemj cik kuram tiek vai tiks maksāts.
Tiem, kuriem ir interesanti paskatīties kāpēc Ovi ir tik kruts, piedāvāju rakstu (varat uztvert arī kā reklāmas pauzi): Kā trenējas profesionāļi: Aleksandrs Ovečkins |...
Latvijas izlasei, lai ar to rēķinātos PČ kontekstā arī lielās valstis, pilnīgi pietiktu ar KHL TOP līmeni + dažiem NHL večiem.
OS Vankūvera: Zaudēja grupu turnīrā visiem, izslēgšanas spēlē pret Čehiju zaudēja pagarinājumā
OS Sočos: Zaudēja grupu turnīrā visie, izlslēgšanas spēlē pret Šveici izmocīja uzvaru un dabūja spēli pret Kanādu.
Tb Nolana fenomens ir balstīts uz vienu uzvaru OS pret komandu, kas noteikti nav TOP izlase un zaudējumu Kanādai.
Rezultāti tiešām, izņemot OS, nebija tik labi kā gribētos, bet tad, kāpēc ir tik daudz cilvēku, kuri grib Nolanu ar Kūlenu un Zirni redzēt pie izlases stūres? Tas aktīvais, agresīvais hokejs daudziem tuvāks sirdij.
Manis pēc, tas var arī nebūt Nolans, bet cits treneru kolektīvs, ka tikai hokeja filozofija līdzīga. Ar pliku meistarību pret lielajiem dūžiem ne ko nepanāksi.
Ja ir ko likt pretī, lūdzu, ja nav - nu tad sākas stāsti par uzspiešanām.
5001 metrs arī ir vairāk.
Nepiekrītu ka sportā visskaistākais ir rezultāts. Ļoti bieži tā ir , bet ne vienmēr. Kādreiz skaists zaudējums man labāk patīk nekā nesmuka uzvara. Negodīga uzvara prieku nesagādā, ja tāda gadās. Nolans bija komandas lielisks iedvesmotājs.
Par vietām un spēli... nezinu tavu hokeja vērošanas stāžu, bet Nolans neparādīja arī neko jaunu šajā kontekstā (brīžiem vadot pēdējo gadu vislabāk nokomplektēto izlasi). Tas, ka viņš ir "svaigāks" par Beresņevu vai kādu citu, tāpēc visiem dikti patīk, tas ir cits jautājums, bet objektīva sportiskā pamata viņa slavināšanai nav, tikai subjektīvismi. Katram jau patīk savi treneri, kas arī normāli, taču tad tas tā arī ir jāpasniedz, nevis jānosauc kāds par supertreneri, kurš tūlīt Latvijas hokeju pacels nebijušos augstumos. Nepacēla un nepacels!
Skatos, ka Tev ir Objektivitātes pieeja visam, bet hokejs taču nav fizika, ka viss jānovērtē tikai ar skaitļiem un faktiem, tā taču ir spēle, kuru mēs drīkstam vērtēt arī no subjektīvā skata punka.
Nolanam vienkārši ir tā harizma, ar kuru šo nosacīto "produktu" (izlases sniegumu) var nosacīti "pārdot" ievērojami labāk. Sportiskajiem sasniegumiem un statistikai šeit ir otršķirīga loma.
Diemžēl, bet arī latviešiem ir izaugusi paaudze, kurai ļoti patīk, ka tai lej saldu medu uz ausīm, un nevis patīk analizēt notiekošos procesus. Izņemot prasmi komunicēt ar sabiedrību (kā jau jeņķim), nekas vairāk no tā Nolana nebija.
Bezcerīgs zaudējums, kur jau pēc 1.trešdaļas gribas TV izslēgt, vai spēle, kurā cīnās līdz galam, atdodot visu sevi. Ir taču atšķirība. Ne tikai sasniegums, bet arī sniegums ir ļoti svarīgs komponents visās dzīves jomās, ne tikai hokejā.
Par tēlu gan piekrītu, bija izveidots labs un iedvesmojošs.
P.S. runājot par to IIHF rangu, man arī šķiet, ka bijām Nolana laikā tajā 9.vietā uz laiku. Šķiet, ka tas bija tieši pēc OS līdz pēdējā PČ beigām.
Vācieši, kazahi, baltkrievi jau 1/4- spēlēja pirms mums...
Nebūtu Lindstrēma, nebūtu Masaļska, Kr.Rēdliha utt., Nebūtu Znaroka, nebūtu vēl kaudzes utt.
Un tāpat teiks par Beļavski - nebūtu viņa, nebūtu, teiksim, Ābola.
Nevajag katra jaunā parādīšanos izlasē uzskatīt par kaut kādu trenera skautinga prasmju rezultātu. Lielākoties tā nav.
Gudļevskis bija visu U-izlašu vārtsargs, MHL zvaigžņu izlasēs itka utt., Indrašis arī pa U-izlasēm izspēlējis, BAČ paspējis uzspēlēt, ļoti neslikti MHL sevi parādīja, tika pie spēles laika Dinamo... un tikai tad Nolans viņu "pamanīja".
Atmiņā jau paliek tās izteiksmīgās spēles, kurās mēs dabūjām punktus - pret Krieviju, Baltkrieviju, Kanādu vai Zviedriju. Tikai tas viss bija sen. Tāpēc tautai nekas cits neatliek kā priecāties par zaudējumu Kanādai. Pēc gadiem 10, sēžot pie alus kausa reti kurš teiks "Atceries vecīt kā Gudļevskis GANDZRĪZ izvilka pret Kanādu". Tas pats ar Baltkrieviju - leģendāra spēle, bet vai 100% godīga? Piekrītu, ka to spēli uzvarēja hokejisti nevis tiesneši, bet tomēr...
Ejam tālāk - pirmskara basketbols, kad leiši nozaga mums titulu. Mēs tajā gadā nekļuvām par čempioniem, leišu kļuva. Vai daudzi zina, kā viņi kļuva par čempioniem?
Es neceru, ka tagad visi šai atziņai piekritīs, taču esmu vairāk kā pārliecināts, ka pierādīt pretējo nesanāks.
Arī ar NHL klubu šī viņa hokeja filozofija bija galīgā anusā, un tāpēc Nolans var atkal ķerties pie junioru trenēšanu.
Tāpēc arī Biedriņam deva lielo līgumu, jo bija stabila spēle un pienesums komandai...
Skaidrs, ka stabila spēle= vairāk uzvaru...
Piemēram NHL, NBA, ČL- mūsējos neņem, jo nespējam rādīt stabilu spēli...
Par pārējo Tev pilnībā piekrītu.
Es kaut ko lasīju, ka viņš taisoties trenēt kaut kādu junioru klubu. Acīmredzot kaut kur kļūdījos.
Namejs ir no paaudzes, kad katrs latvietis ir gudrākais un zinošākais speciālists un treneris
Tu biji klāt treniņu procesā, tev ir trenera izglītība un tu esi hokeja speciālists, lai mētātos ar šādiem apgalvojumiem?
Tobrīd Nolana asistenti bija Ābols un Ignatjevs - daži runā, ka tieši Ābols esot ieteicis pamēģināt šito čali. Kā bija patiesībā, zina tika viņi paši.
aplauzies ar neprecīzu un nepārbaudītu infu, bet turpini taisnoties, nevis atzīsti savu kļūdu.
Hokejs, kā jebkurš komandu sportaveids ir atkarīgs no spēlētāju MEISTARĪBAS. Gadās protams kādreiz brīnumi, bet 97% gadījumos tomēr komandas ar meistarīgākajiem spēlētājiem ieņem augstākās vietas.
Vienkārši tā padomā, cik no mūsu spēlētājiem tiktu TOP6 komandu izlasēs. Kamērs LV nav pietiekoši daudz augstas klases spēlētāju, tu vari tos trenerus miksēt līdz vēmienam, tāpat maksimums ir 1/4 fināls.
tāpēc Virsaitis ir reāls kandidāts (kā LV spēlētājus so-so pārzinošs treneris), ja vien tiks apmierināta Kiras vēlme "no otras puses"- ja Nolans piekritīs mazākai algai, nekā iepriekš izlasē saņēma,- un pašlaik- bezdarbnieks Nolans tam varētu piekrist.
Var aizstāvēt Nolanu cik vēlaties, bet viņa darbs Bufalo bija spilgts apliecinājums tam, ka viņa patreizējā trenera kvalitāte ir ļoti stipri apšaubāma.
Znarokam ar izlasi arī visādi gāja, bet viņš vismaz ar klubu, kurā spēlēja nebūt ne uz to brīdi Top spēlētāji,pierādija, ka ir spēcīgs treneris.
Bet nu es neticu, ka šis 12 min var noskriet 5 km.
Tad jau šis skrien tik pat atri cik es riteni minu.
Da jebkuru no tā laika hokejistiem - Maticins, Kerčs, Paste.
Tas nozīmē kā LV izlasei vajag tādu treneri, kura vadībā spēlēt izlasē būtu jau spēlētāja kvalitātes radītājs.
Savādāk tiešām nekas nebūs, jo spēlētāji liek mīksto uz spēlēšanu izlasē. Vai arī nav kārtīgas motivācijas tiem, kuri tomēr aizbrauc uz PČ vai kādu citu turnīru.
Domā, tas komentāram liek izskatīties ļoti gudri un inteliģenti uzrakstītam?
Tiešām, īstais vārds kuru saistīt ar ''spiegt'' un ''krist'' tava komentāra kontekstā?
Nu nu... Pirmais pat sasaistot diezvai ir reāli iespējams variants, par krišanu- tur itkā vel ok, ja vien neņemam vērā, ka agonija ir termins medicīnā. Bet, viss ok, droši turpini, tik kautkā pamanīju tavu stilu likt šo vārdu iekšā tekstā.
Atrodas dzirdīgas ausis un pavērtas mutes, kuras nu tik lasa un brīnās, kur tāds ģēnijs uzradās.
Tā tepat ar Miņina kungu- daudz raksta daudz kļūdās, bet tiem, arī bieži man, kuri konkrēto tēmu tik sīki nezina, liekas WOW, kās par čali. Kad sāk vairāki norādīt uz neprecizitātēm, tad tā ticība pārējām jau vairs neliekas tik neapgāžama.
Nerunāsim par Miņina kunga samērā agresīvo sava viedoklā uzpaušanu par to vienīgo un pareizo- sapin ciparus, dažādus faktus( diez, vai to visu precizitāti kāds pārbauda ar?) un savas simpātijās. pasniedzot kā vienīgo patiesību, pārējos nereti maigi nostādot kā muļķu lomā, kuri vispār neko nesajēdz un viņu viedoklis, ja nesakrīt, nav ne sū.da vērts.
čalis laikam ar to domāja vārdu 'eiforija'- [t.i krišana sajūsmā; ārkārtīgi pacilāts garastāvoklis], bet sajauca svešvārdus, kuru nozīmi īsti nesaprot.
no Tava komenta konteksta ir skaidri noprotams, ka bija domāta eiforija, nevis agonija.
Atceros, savulaik, plaši tik izmantoti vārdi paradokss un nonsenss( jā jā, paķerts no angļu mēles), vienkārši smieklīgi bija, kad arī žurnālisti bezsakarā tos lietoja dažādos materiālos.
bet, nav jau arī liela bēda, ja kāds vēlas parādīt sevi kā izglītotu un/ vai inteliģentu cilvēku, rakstot vārdus, kurus neprot izskaidrot un pielietot, galvenais, saprast laicīgi, kad tad vajadzētu apstāties un raut parastā tautas mēlē
Tās ir dažādas kategorijas.
Un kāpēc tu fanus apzīmē samazinājuma formā?
Esi augstprātīgs vai iedomīgs? Cilvēki kā cilvēki, bet nu paliek skaidrs, kapēc tā atbalsti analītiķi Miņinu, viņam ar tāda pat mode- citus par lohiem un idiotiem uzskatīt, ja reiz nedzied vienu dziesmu....
Reāli-manuprāt, kompleksains, uzpūsts kačoks, kurš ne tikai ir iedomīgs un citus necienošs, bet arī slēpj savus zemapziņā iestrādātos kompleksus, ka ir jāuzkačā bicītis, lai citi baidītos....
Nesaprotot, ka viņa bicītis ir pildīts ar gaisu un normāls, dzīslains čalīts,ar labu un asu sitienu tādu aizsūtīs uz gultas režīmu.
Domāju, šī cilvēka sakarā, laba augsne būtu psihoterapeitiem, tēmā- kapēc ir izveidojies cilvēks- svaruzāles kačoks ar super ego, noniecinot citus, kuru viedoklis ir savadāks...
Psiholoģiskā trauma bērnībā, varētubūt...
P.s. esiet cilvēki un cieniet citu viedokli, lai arī tas Jums neptiktu, bet Miņinu Jurim ieteikti- esi nedaudz piezemētāks attiecībā uz saviem tautiešiem, ja vien nesi glups čangalis ar kremlina domāšanu, kurš iedomājās, ka var citus ar viltus faktiem pārliecināt par neesošo. Cieni Latgali un Latvija tevi cienīs puika..... Āmen!
Es spēju priecāties arī par pašu spēli kā tādu. Ja zaudē skaistā spēlē arī saglabājās prieks, ja tava komanda labi vai skaisti spēlē. Ja vēl uzvar skaistā spēlē lieliski.
Atceros kā Latvija uzvarēja Krievija Sanktpēterburgā 3-2, kad Irbu pusmūžu bija gatavs atdot. Arī man prieks tajā vakarā bija milzīgs. Pēc kāda laika to spēli noskatījos vēlreiz. Izlases spēle kā tāda bija briesmīga, atbaidoša bet rezultātā uzvara.
Reiz BK Ventspils uzvarēja sīvā galotnē FIBA čempionu kausā izcīnīja 3.vietu (bet pēc atklātas tiesnešu kļūdas vai palīdzēšanas). Jā 3. vieta skaitījās izcils sasniegums, bet es torez pēc spēles nemaz nepriecājos tikai viena iemesla dēļ- acīmredzama tiesnešu kļūda un tikai tāpēc 3. vieta.
LBL ažiotāžu ar Latvijas hokeja čempi nevar pat salīdzināt. Jau vēsturiski Ventspils un Rīgas cīņas, Barons fani, tad vēl visas pārējās komandas. Hoķī ir tikai viens dinamo un izlase, kuru tu nez kāpēc salīdzini tikai ar vienu basketbola komandu.
Bez tam, pat tas jau ir smieklīgi, kā tu tos komentus te saskaitīji. Tos 160 komentus te pārsvarā vieni un tie paši saspamojuši, kas vienmēr pie hoķa atzīmējas.
Paskaties, reku pie galvenajām ziņām 31 komentārs par Valmieras komandu, kas pagāšsezon SEPTĪTAJĀ vietā LBL palika. Paskaties labi, vai tik tur komentāros unikālo lietotāju nav vairāk, kā šeit 160 komentāros
Tak basi spēlē visā Latvijā masveidā. Hoķī viss haips ir par 20 purniem, uz kuriem visa valsts skatās.