Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:742, Did:0, useCase: 3

Somijā bez Masaļska un Sotnieka, ar Laviņu un pieciem debitantiem

Agris Suveizda

Somijā bez Masaļska un Sotnieka, ar Laviņu un pieciem debitantiem
Kristaps Sotnieks (priekšplānā)
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šodien Latvijas hokeja izlase aizvadīja pēdējo treniņu „Ozo” ledus hallē, pēc kura tika nosaukti tie 23 hokejisti, vēsta Latvijas Hokeja federācija. Latvijas izlase rīt no rīta dosies uz Somiju, lai aizvadītu pirmās šīs sezonas „Euro Hockey Challenge” spēles. Pirmais mačs notiks 10. aprīlī Jevaskulā, bet otrā spēle notiks 11. aprīlī Kuopio. Abas Latvijas hokeja izlases spēles no Somijas tiešraidē rādīs LTV7.

Uz pirmajām šīs sezonas „Euro Hockey Challenge” spēlēm dosies divi vārtsargi, astoņi aizsargi un trīspadsmit uzbrucēji. Izlases sastāvā ir iekļauti pieci valstsvienības debitanti: Jānis Kalniņš, Jānis Jaks, Mārtiņš Gipters, Miks Lipsbergs un Edgars Kļaviņš.

Ja Agris Saviels aizvadīs abas spēles pret Somijas izlasi, tad otrā spēle viņam būs 100. valstsvienības rindās. Savukārt pieredzējušajam aizsargam Rodrigo Laviņam pēc abiem mačiem būs 217 spēles izlases sastāvā.
Tas ir tieši tikpat, cik visvairāk spēles aizvadījušajam hokejistam valstsvienībā - Aleksandram Ņiživijam.

Jau vēstījām, ka Somijā nespēlēs pieredzējušais Edgars Masaļskis un iespēja tiks dota citiem vārtsargiem. Tāpat sastāvā nav iekļauts "Rīgas" vārtu vīrs Rihards Cimermanis. No aizsargiem kandidātu sarakstā pārbaudes spēlēm izlases vadība nolēma neiekļaut Kristapu Sotnieku, Rūdolfu Kalvīti, Edgaru Dīķi un Artūru Saliju. Savukārt priekšējā līnijā starp braucējiem nav Ginta Meijas, Jāņa Straupes, Toma Andersona, Kobas Jasa un Jāņa Ozoliņa.

Latvijas hokeja izlases sastāvs spēlēm ar Somiju: (10./11.04.2014.)

Vārtsargi:
#1 Ervīns Muštukovs, #33 Jānis Kalniņš;
Aizsargi:
#2 Rodrigo Laviņš, #3 Jānis Jaks, #6 Agris Saviels, #13 Guntis Galviņš, #14 Jēkabs Rēdlihs, #22 Mārtiņš Gipters, #77 Mārtiņš Porejs, #88 Maksims Širokovs, ;
Uzbrucēji:
#17 Aleksejs Širokovs, #22 Artūrs Kuzmenkovs, #23 Artūrs Ozoliņš, #25 Andris Džeriņš, #40 Miks Lipsbergs, #51 Edgars Kļaviņš, #59 Edijs Brahmanis, #60 Juris Štāls, #71 Roberts Bukarts, #73 Gunārs Skvorcovs, #91 Roberts Jekimovs, #95 Juris Upītis, #96 Māris Bičevskis.

Euro Hockey Challenge:

DatumsLaiksSpēleVieta
10.04.2014.18.30Somija - LatvijaJevaskula
11.04.2014.18.30Somija - LatvijaKuopio
18.04.2014.17.00Latvija - Krievija„Arēna Rīga”
19.04.2014.17.00Latvija - Krievija„Arēna Rīga”
25.04.2014.19.30Latvija - Francija„Arēna Rīga”
26.04.2014.17.00Latvija - Francija„Arēna Rīga”

Slovakia Cup2014:

DatumsLaiksSpēleVieta
01.05.2014.20.00Slovākija - LatvijaBratislava
02.05.2014.18.00Latvija - NorvēģijaBratislava

Izmantotie resursi:
Latvijas Hokeja federācija

  +1 [+] [-]

, 2014-04-08 20:49, pirms 11 gadiem
MachimoI rakstīja: Par Abreni runājot, ir tāds sīkums, ka 1920. gada Miera līguma noteikto robežu neatzīšanai ir tālejošas juridiskas sekas, kuras tu šobrīd pilnībā ignorē savas nezināšanas dēļ.

Uz faktisko robežu pamata balstīta robežlīguma ratifikācija bez atsaucēm uz Abreni vai 1920. gada Miera līgumu netieši atbalsta Krievijas Federācijas pozīciju, kas joprojām uzskata, ka 1940. gadā nekāda okupācija nav notikusi, Latvija pievienojās PSRS brīvprātīgi un līdz ar to arī pārstāja būt par starptautisko tiesību subjektu.

Tas faktiski nozīmētu Miera līguma denonsēšanu, un netieši atbalsta KF pozīciju, ka mūsdienu Latvija ir kaut kāds dīvains pagaidu veidojums, kam nav nekāda sakara ar pirmskara Latviju.
Pašreizējie notikumi gan labi parada, ka, ja krievi gribēs, un, viņiem būs tāda iespēja ( tagad tāda īsti nav ), tad nekādas juridiskas atsauces un līgumi mūs neglābs. Krievija bija apņēmusies respektēt Ukrainas teritoriālo integritati. Tagad redzam kā respektē. Vienīgi jācer, ka uz kādu laiku aizrīsies, bet noteikti nevajag gaidīt neko labu no Krievijas nākotnē. Tā valsts ir sasniegusi līmeni, no kura atgriešanās pie civilizācijas ir maz ticama.

  +1 [+] [-]

, 2014-04-08 20:51, pirms 11 gadiem
armandsrulz rakstīja: Nabribieju tavi aizvainot!!!

Abreni vairs nekā neatgūsi, jo LV loh- to atdeva, pluss vel labu naudu no kreivijas saņēma ko kabatās salika.
Man pašam abi vecāki nāk Latgales, kur krievi viņiem atņēma zemi. Viens no vectēva brālēniem bija robežsargs un krita no krievu lodes, tapēc man Latgale nav mazāk tuva kā Tev.

  +1 [+] [-]

, 2014-04-08 21:01, pirms 11 gadiem
Agris 77 rakstīja: Kādas vēl juridiskas sekas!!!
Kura ir tā institūcija, kas varētu piespiest Krieviju atdot mums Abreni?
Ja tādas nav, tad par kādām sekām ir runa?
Ja pat tāda uzrastos, krievi lai paņirgātos par mums, viņu nosauks par okupēto teritoriju un tāpat neatdos.
Izraēlai daļa teritorijas pat starptautiskos dokumentos tā arī saucās, okupētā teritorija un visiem uz to nospļauties, nekādu seku. Patīk vai nepatīk, bet ir teorija un ir reālā dzīvē, mēs labi redzam kā Krieviem uz teorētiskām lietām uzšķaudīt un neviens tur neko nevar izdarīt.
Desovjetizācija un Krievijas pašreizējā režīma sabrukšana ir tikai laika jautājums.

Ir jāskatās tālāk par savu degungalu un jādomā tālāk par nākamajām 5 dzīves minūtēm.

Analoģiski - ja es tev salauztu mugurkaulu un nozagtu tavu auto, vai tas automātiski kļūtu par manu īpašumu, jo man ir nospļauties uz policiju un auto tev negrasos atdot?

Vai tu priecīgs ietu uz CSDD pārrakstīt auto uz mana vārda?

Robežlīguma ratifikācija bija idiotiska, aprobežota un klajā pretrunā Latvijas nacionālajām interesēm.

Igaunija robežlīgumu šī gada februārī šādā formā neparakstīja, tā vietā iekļaujot divas atkāpes, kas faktiski neitralizē visus problēmjautājumus.

  +2 [+] [-]

, 2014-04-08 21:46, pirms 11 gadiem
Valodniek, tur jau ta lieta, ka taja situacija tu butu paklauts latvijas tiesu sistemai, kas regule likumus par zadzibam, bet izstasti, kura institucija mums varetu atdot atpakal Abreni un Ukrainai Krimu? Tava analogija ir nevieta - nevar salidzinat individa zadzibu ar kadas valsts noziegumu.
MachimoI rakstīja: Desovjetizācija un Krievijas pašreizējā režīma sabrukšana ir tikai laika jautājums.

Ir jāskatās tālāk par savu degungalu un jādomā tālāk par nākamajām 5 dzīves minūtēm.

Analoģiski - ja es tev salauztu mugurkaulu un nozagtu tavu auto, vai tas automātiski kļūtu par manu īpašumu, jo man ir nospļauties uz policiju un auto tev negrasos atdot?

Vai tu priecīgs ietu uz CSDD pārrakstīt auto uz mana vārda?

Robežlīguma ratifikācija bija idiotiska, aprobežota un klajā pretrunā Latvijas nacionālajām interesēm.

Igaunija robežlīgumu šī gada februārī šādā formā neparakstīja, tā vietā iekļaujot divas atkāpes, kas faktiski neitralizē visus problēmjautājumus.

  +2 [+] [-]

, 2014-04-08 22:48, pirms 11 gadiem
hokejists1188 rakstīja: Valodniek, tur jau ta lieta, ka taja situacija tu butu paklauts latvijas tiesu sistemai, kas regule likumus par zadzibam, bet izstasti, kura institucija mums varetu atdot atpakal Abreni un Ukrainai Krimu? Tava analogija ir nevieta - nevar salidzinat individa zadzibu ar kadas valsts noziegumu.
Analoģija ir pilnīgi vietā.

Parakstot robežlīgumu (īpašnieka maiņa analoģijā), mēs uz mūžu zaudējām iespējas atgūt savu teritoriju.

Krima joprojām juridiski ir Ukrainas sastāvdaļa un tā vienmēr būs daļa no Ukrainas. Īslaicīga militāra okupācija (nav svarīgi, vai tie ir 5 mēneši, 5 gadi vai 50 gadi) to nekādā veidā nav spējīga mainīt.

Neparakstot robežlīgumu vai parakstot to citā redakcijā, arī mēs varējām neatdot daļu savas valsts, turklāt neuzspļaujot Miera līgumam un nepiekāpjoties Krievijai okupācijas jautājumā.