Facebook
GoogleIzrāde beigusies: Beresņevs paraksta līgumu par izlases vadīšanu
@agrissuveizda
Foto: Mārtiņš Aiše
Latvijas Hokeja federācijas prezidents Kirovs Lipmans sarunā ar Sportacentrs.com apstiprinājis, ka visas formalitātes beidzot nokārtotas un līgums ar izlases jauno galveno treneri Leonīdu Beresņevu ir parakstīts. Piektdien tiks rīkota preses konference un treneris prezentēts oficiāli.
Federācijas prezidents Kirovs Lipmans jau iepriekš portālam Sportacentrs.com paziņoja, ka izlasi vadīs Leonīds Beresņevs, taču pats treneris vēlāk sacīja, ka nevēlas komentēt situāciju, kamēr nav nokārtotas visas formalitātes. Nu tas ir noticis. "Ar Beresņevu esam parakstījuši līgumu," sacīja Lipmans.
Izlases trenera asistentu amatā jau iepriekš bija apstiprināti Viktors Ignatjevs un Kārlis Zirnis, taču Lipmans norādīja, ka sīkāka informācija, tostarp par pilno treneru štābu, gaidāma piektdien: "Esam devuši cilvēkiem laiku pārdomām." Tāpat Lipmans piebilda, ka Beresņevs varētu neturpināt darbu ar Latvijas Virslīgas komandu "Rīga": "Domāju, ka tur sagaidāmas izmaiņas." Ar Leonīdu Beresņevu portālam neizdevās sazināties, taču viņš šodien sarunā ar LETA jau apstiprināja līguma parakstīšanu ar LHF.
Vaicāts par Toma Kūlena pausto neizpratni laikrakstā "Diena", Lipmans sarunā ar Sportacentrs.com šos komentārus nodēvēja par pilnīgām muļķībām: "Ļoti labi saprotu, ka cilvēks vēlējās būt galvenais treneris tādai izlasei kā Latvija. Viņam kā personai, kas nemaz nav treneris, tā būtu liela atbildība. Tās ir pilnīgas muļķības, ka bijām parakstījuši līgumu."
"Redziet, domāju, ka problēma bija tulkojumā. Angļu valodā ir tāds vārds kā agreement, kuru var saprast gan kā līgumu, gan arī parastu vienošanos, apspriešanos. Mums bija divas rindiņas gara vienošanās, taču tas jau nav līgums. Lūk, ar Beresņevu esam parakstījuši līgumu uz četrām lappusēm," skaidroja Lipmans. "Saprotu, ka Kūlens gribēja vadīt Latvijas izlasi, bet mēs nedrīkstējām riskēt. Mums priekšā ļoti sarežģīts pasaules čempionāts, sakarā ar nolikuma izmaiņām – uzreiz pēc tam rudenī arī olimpiskā kvalifikācija."
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
vispirms pajautā vai kāds no viņiem to grib. Pēc tam, vai kāds no hokeja sabiedrības (LHF biedriem) to grib.
+2 [+] [-]
Vispār, Latvijas hokejs ir sīka bodīte, ar dažiem plauktiņiem, visi sēž bariņā, plecu pie pleca, un viens otram acīs nebaksta, jo patiesībā arī visiem šādi ir labi - sākot no "valdes", dažiem "revolucuionāriem" klasiķiem, Lv izlases treneru kandidatiem, kritiķiem,un beidzot ar hokeja "žurnālistiem" , kuri nekad nekodīs rokā, kura viņus baro... Tā kā šeit viss ir tufta.
Belariem ir Lukašenko, krieviem ta ir politika, NHL tas ir labs bizness, citās valstīs, tas ir vienkārši masveidīgs sporta veids, tapēč ir gan attīstība, gan vīzija, mērķi un panākumi. Latvijā entuziasms, amatieru līmenī.
[+] [-]
Vai tad tādas civilizētas valsts kā Kanāda pilsoņi var blefot?
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Attiecībā uz situāciju ar LV izlases treneru līgumiem, tad teikšu īsi-taisnība ir kaut kur pa vidu.
Jā, Kirovs ir blefa meistars uz velna paraušanu, bet muļķis viņš noteikti nav. Ir jābūt pilnīgam idiotam, lai noslēgtu līgumu, un pēc tam par to pašu tēmu slēgtu vel vienu līgumu ar citu personu. Neticu, ka Lipmans ar savu pieredzi nerēķinātos ar juridiskām sekām šādā situācijā.
Ja Kūlenam ir taisnība,un šāds līgums ar viņu eksistē, tad viņam ir tikai viens ceļš-uz tiesu. Pretējā gadījumā viņš parādīs tikai to,ka viņš ir tirsējs, un ne ar ko labāks blefa meistars par Lipmanu.
Vel jau nevajag aizmirst,ka visā šajā epopejā kā trešā persona ir iesaistīta prese, kura ne vienu vien reizi ir sabiezinājusi krāsas pie dažādiem lielākiem vai mazākiem skandāliem.
[+] [-]
Viņam tagad darbs tāds, cirku ēterā taisīt.
[+] [-]
[+] [-]
Šobrīd Tu par visu varu centies par vainīgo pasludināt Lipmanu, kaut gan, esmu par to pārliecināts, ne Tu biji klāt, ne arī zini, kas faktiski tika runāts starp Lipmanu un Kūlenu, un kas tika parakstīts (ja vispār tika parakstīts) starp abām šīm personām. Pie tam Lipmans pārstāvēja juridisku personu (LHF), un nevis fizisku personu Kirovu Lipmanu. Un tā jau ir būtiska atšķirība.
Atkārtošos, bet.......kamēr tiesa nav pasludinājusi vainīgo šai konkrētā situācijā, tikmēr, vismaz priekš manīm, Lipmans un Kūlens ir vienādās pozīcijās.
[+] [-]
Puče smuki uzskaitīja jo viņam darbs tāds - smuku izklaides šovu veidot. Kaut ko pareizi pateica, kaut ko piefantazēja klāt - tāds viņam darbs.
[+] [-]
[+] [-]
Godīgi sakot, Tu man apniki - esmu uzlicis IGNORE daudziem Taviem iepriekšējiem profiliem, šis tagad vairs nebūs izņēmums. Nu nav man te ar caurkritušiem Maximas krāvējiem jādiskutē. Prasts Tu esi, var redzēt, ka neesi labā ģimenē audzis. Viss - vari turpināt vāvuļot pats ar sevi.
[+] [-]
Ja nesekos tiesa, tad Kūlens sevi nostādīs muļķīgā situācijā, kad caur presi paziņo,ka viņš ir aizskārts savās tiesībās, bet panākt savu taisnību caur tiesu netaisās.
[+] [-]
[+] [-]
bez tam, Kūlens jau neko nepaziņoja. Viņam pazvanīja žurnālists un viņš pateica, ko par to domā.
[+] [-]
Bet, tas dzīves pabērns ir baigiem putniem galvā. Var redzēt, ka pilnīgs "nolaiferis" ar baigiem kompleksiem... gan jau savu dzīvi beigs uz ielas pie kādas miskastes...
[+] [-]
[+] [-]
Redzi, tas tā pie mums ir pieņemts, ka publiskā telpā caur presi var stāstīt daudz ko un neviens neatbild par saviem vārdiem, bet aiz okeāna šīs tradīcijas ir stipri savādākas. Ja Kūlens ir pateicis to ko pateicis publiskā telpā, tad gluži loģisks solis no viņa puses būtu griešanās ar iesniegumu tiesā. Ja viņš tā nedara, tad viņa tautieši viņu par nopietnu cilvēku vairs neuzskata, ja cilvēks neaizstāv savas aizskartās tiesības.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Atceramies šito
[+] [-]
[+] [-]