Daugaviņš atgriežas izlasē un spēlēs pasaules čempionātā Rīgā

Marokāņi-Lettiņu brāļi rakstīja: Vennozīmīga pagaidām labākā šīgada ziņa ne tikai Hokejā, bet arī visā LV sportā kopumā!
Interesanti, vai būs līdzīgs paziņojums arī no Dārziņa? P.S. priekš ieslidīšanās viņu varētu paņemt kāds OHL klubs akurāt uz ploviem, pēc tam jau izlases nometne un pārbaudenes, tā kā vajadzīgo formu vēl var paspēt uzkrāt

Abrags rakstīja: varētu padomāt, ka Šveicē mūsējos bariem gaida! Nekas jau nav mainījies - Šveicē primāri ņem tādus, kam jau ir kāds nopietns NHL background, teiksim spēļu skaits rakstāms ar 3 ciparu skaitli. No Eiropas līgām bez ZAmerikas pieredzes tur ļoti reti nonāk. Jaka vai Balinska gadījumā SHL būtu tad reālāks variants...
Arī par Egli galīgi nekur nav garantēts, ka nākamsezon būs NL. Reāli Šveicē NL nākamajā sezonā varētu būt Smirnovs, Ķēninš, Punnenovs, Lapinskis, Smons, epizodiski Na.Sējējs.

zata rakstīja: Mani spriedelējumi par pirmo maiņu būs nepopulāri. Pirmkārt jāsaprot, kurš būs, kurš nebūs; Otrkārt, jāņem vērā stiprās un vājās puses. Pieņemot ka Balcers nebūs, kuram bez iebildumiem ir un būtu jāspēlē vadošajā maiņā, kā arī pieņemot, ka Bļugers nebūs, taču būs Girgensons, es liktu pirmo maiņu pēc principa, kas kuram spēlētājam labāk atbilst un kā viņš līdz šim ir juties visērtāk, spēlējot izlasē:
Daugaviņš - ja atceramies 2 labākos čempjus viņš aizvadīja 2014. gadā un 2015. gadā. 14 gadā viņš izteikti bija vienīgais, kurš veidoja spēli, ņēma ripu no savas zonas un slidinājās pāri, meklēja piespēles un arī iemeta. 2015. g. viņam izveidojās līdz šim viena no veiksmīgākajām ķīmijām LV hokeja vēsturē - ar Dārziņu. Kas bija pa vidu? Gaisa maisītājs, mazliet forčekers, mazliet kurš var iedot un atbrīvot vietu.
Tātad tur jābūt tāda tipa spēlētājam un šeit es neredzu Ābolu, bet Girgensonu. Kamēr Daugaviņš ir tehnisks un var spelet gan pie bortiem, gan uzsakt uzbrukumu, gan nobeigt, Girgensons var izdarīt teicami to melno darbu, kas ir spēlēt pie borta, spēlēt aizsardzība un spēlēt vārtu priekšā. Arī KHL laikos Daugava bija visefektivākais, kad tieši šāda tipa centrs bija viņa maiņas partneris. Tātad 1) nelikt Daugavau centrā; 2) Pielikt klāt Girgensonu.
Kā trešais, pa otru malu ir vajadzīgs spēlētājs, kurš var gan iemest, gan nolasīt spēli, jo jāņem vērā fakts, ka šajā maiņā ar ripu visvairāk darbosies Daugava. Te itkā parādās varianti Bukartam vecākajam, bet viņš ir riskants variants - var aiziet kā 2019. gadā un var lādēt pa stabiem un ķiverēm. Pie tam, Bukarts ir par kokainu. Otrs ir Indrašis, bet Indrašis aizņem to pašu malu (labo), kurā Daugaviņš jutās (un arī Indrašis) visērtāk. Te ir vajadzīgs kāds tehnisks un tai pat laikā ne pārak prasīgs spelētājs attiecībā uz ripas kontroli. Kas paliek? Dzierkals? Risks, jo sudiga sezona un kreisais nujas satvēriens. Tralmaks? Tomēr nezināmais. Egle? Tas pats. Ansons - vairāk Ķēniņa tipa hokejists. Nezinu. Trešo atrast ir grūti, bet loģika teiktu Bukarts vecākais.

Geralt of Rivia rakstīja: Forši, ka Kaspars, tomēr, pārdomāja, bet nesteigtos atdot vietu top6, kā te daži jau dara. Top 6 ir jāmauc labākajiem uz nometnes un PČ laiku nevis vecu nopelnu dēļ. To, kas notiek, kad izlasi būvē uz veciem nopelniem skaisti varēja redzēt Pekinā.

zata rakstīja: Es nedomāju, ka mums ir 4 spēcīgāki uzbrucēji (malējie) par Kasparu, it sevišķi, ja Balcers nebrauc.

zata rakstīja: Abrag, pēc darbiem paturpinot, manās acīs Golovkovs, visi Mestis čaļi (izņemot Tumanovu), Krastenbergs, Egle, Andersons, Smirnovs u.t.t kuri vai nu pilda 3/4 maiņas funkcijas, vai nu spēlē otrā ešalona līgās nekotējas kā pirmo divu maiņu uzbrucēji un tas ir absolūti neloģiski viņus par tādiem uzskatīt. Tas pats attiecas uz Tralmaku un Ansonu. Es gan teiktu, ka Tralmaks un Ansons tad jau drīzāk var ienākt kā Indrašis un Balcers izlasē, taču atšķirība bija tāda, ka katram no viņiem bija sekmīga sezona līgā kurā viņi spēlēja. 3 un 6 punkti AHL nav uzskatāms par veiksmīgu sezonu.

Te es drīzāk riskētu (ja atbrauks, protams) ar Patriku Marcinkeviču. Jo visiem zināms fakts, ka latvietis attīstas fiziskajā/hokeja ziņā lēnāk kā kanādietis, līdz ar to, tāpēc Marcinkevičs līdz šim netika uzskatīts par kaut kādu vau LV hokejistu sakarā, taču 1. sezona (pat arī 21 gadā) spēlēt virs punktam spēlē, ir diezgan ievērojami. Reti kuram mūsējam (ja vispār kādam, izņemot Egli 3. un 4. sezonā) tas ir izdevies.

zata rakstīja: ...

Te es drīzāk riskētu (ja atbrauks, protams) ar Patriku Marcinkeviču. Jo visiem zināms fakts, ka latvietis attīstas fiziskajā/hokeja ziņā lēnāk kā kanādietis, līdz ar to, tāpēc Marcinkevičs līdz šim netika uzskatīts par kaut kādu vau LV hokejistu sakarā, taču 1. sezona (pat arī 21 gadā) spēlēt virs punktam spēlē, ir diezgan ievērojami. Reti kuram mūsējam (ja vispār kādam, izņemot Egli 3. un 4. sezonā) tas ir izdevies.

zata rakstīja: Es nedomāju, ka mums ir 4 spēcīgāki uzbrucēji (malējie) par Kasparu, it sevišķi, ja Balcers nebrauc.

Abrags rakstīja: stāsts vēlreiz par Indraši... pie mums nez kāpēc, jaunie un perspektīvie ir vecumā līdz +25... Atgādināšu, ka, piemēram, Daugava lielajā izlasē uz PČ aizbrauca U18 vecumā. Un nav tā, ka Kaspars būtu bijis mūsu visu laiku labākais jaunais talants.
Vēl jau mums ir (no iepriekš neminētajiem) Prohorenkovs, Skrastiņš, Vilmanis, Vītoliņš, Silkalns, Polcs, Dukurs...

Geralt of Rivia rakstīja: Polcs? Alpu hokeja līga. Uz tām rezervēm, kas šobrīd ir, Polcs, visticamāk ir ļoti tālu kandidātu sarakstā. Tad jau drīzāk Zabusovs. Gadu jaunāks, Slovākija, pērn Čehija.

hokejists77 rakstīja: Ja grib lai spēlē

Abrags rakstīja: Nu, un, ka Alpu līga? Stāsts ir par Polcu nevis Alpu līgu. Ne velti Vītoliņš viņu ar izlases pārbaudes spēlēm bija paņēmis
Jā, Zabusovu piemirsu.

Čurbāna depozītprogramma rakstīja: Bet, ja Kaspars būtu no Liepājas, tad jau gan šāds komentārs nesekotu, vai ne?

Petrus rakstīja: Ļoti labi. Ja kāds domā, ka 34 gadi ir daudz, tad lai apskatās uz Ozo. Ozo ir fantastisks piemērs jebkuram.

hokejists77 rakstīja: Ja grib lai spēlē

Čurbāna depozītprogramma rakstīja: Labāk atkārto vēlreiz, ka sankcijas pret krieviju ir ksenofobija, pamuļķi

Geralt of Rivia rakstīja: Stāsts ir par to, ka mest Alpos nav īsti, tas pats, kas mest labās līgās. Sitēju, grūdēju, ko salikt 3.-4. maiņā mums netrūkst. Ielikt 3.-4. maiņā tādu, kas ne īsti met vārtus (top līmenī), ne īsti spēlē spēka spēli nav jēga. Pārbaudes spēles, jau nu arī nav mega rādītājs, cik labs tu esi. Pa šiem gadiem nav trūcis 3. šķiras džeku pārbaudes spēlēs?
Ja ir jaunāki, kas tiek un spēlē neslikti labākās līgās vai priekšroka nebūtu jādod tiem? Savukārt, ja galvenais, lai ir rezultatīvs - tad vienkārši būvējam izlasi no Mogo un tiem, kas mauc īpaši eksotiskās līgās. Tur mums ir tādi, kam vidēji spēlē 2-3 punkti. Neredzēju vai ir pieminēts, ja nav - kāpēc ne vienaudzis Švanenbergs?

kristaps30 rakstīja: Daugava izlasei ir vajadzīgs, ka kapteinis tāpat, ka Bertāns basketbola izlasei emocionālais līderis un kaut ko laukumā var izdarīt

Abrags rakstīja: Klau, a pārbaudes spēles rīko, lai savāktu ponta pēc džeus no "īpaši eksotiskām līgām" vai tomēr, lai novērtētu, ko katrs spēj?
Starp citu, atgādināšu, ka ne tik sen mums izlasē PČ spēlēja džeki arī no Kazahstānas un Ukrainas līgām... (jau Ģinama ērā)

Švanenbergs spēlē vistiprākajā ECHL klubā - visticamāk, PČ jau būs beidzies, bet Jānis vēl play-offos ripu dzenās. Citā gadījumā, labs kandidāts pat braucienam uz PČ

Geralt of Rivia rakstīja: Pavēro džekus, kas šajos gados ir maukuši pārbaudes spēlēs. Tur nereti ir bijuši, tādi, kur rodas jautājumi - kāpēc? Jo īpaši sezonas laikā. Tas, ka viņā tiec pie iespējas uzspēlēt, vēl nav rādītājs, ka esi tuvās rezervēs. Un runājot tieši par Alpiem - gadi iet, bet senā epizode par "hailaitiem un lēno" nekur nav pazudusi. Tagad pēkšņi dikti esi iededzies par čali no tiem pašiem Alpiem, kas nav nekas WOW. Kāpēc Polcam būtu jābū starp tuviem rezervistiem? Vai vienkārši, kā reālam variantam? Nu ir uzspēlējis dažas pārbaudes spēles izlasē neko dižu nav parādījis. Junioru līmenī neko dižu neparādīja - viņš diži neizcēlās pat HKR uz jaunāku čaļu fona, pieaugušo līmenī vienīgā pieredze OHL un Alpi. Ir jaunāki un par viņu labāki, lai aizņemtu "jaunā, perspektīvā lomu", kamēr pirmajās 2 maiņās viņam nav ko darīt meistarības dēļ un 3.-4. maiņā - nu pietiek mums labāku kapļu. Jā, starp rezervistiem, protams, var likt Polcu, nebrīnīšos ja viņš būs starp kandidātiem, bet, lai viņš aizbrauktu uz PČ - tur jānotiek palielam brīnumam.

Abrags rakstīja: Klau, a pārbaudes spēles rīko, lai savāktu ponta pēc džeus no "īpaši eksotiskām līgām" vai tomēr, lai novērtētu, ko katrs spēj?
Starp citu, atgādināšu, ka ne tik sen mums izlasē PČ spēlēja džeki arī no Kazahstānas un Ukrainas līgām... (jau Ģinama ērā)

Švanenbergs spēlē vistiprākajā ECHL klubā - visticamāk, PČ jau būs beidzies, bet Jānis vēl play-offos ripu dzenās. Citā gadījumā, labs kandidāts pat braucienam uz PČ

Abrags rakstīja: Tātad Tu paliec pie tā, ka pārbaudes spēles ir visādu eksotu un joberlīgu čaļu parāde, tā? Vismaz es no Tevis tā sapratu...
Vēlreiz saku, stāsts nav par Alpu līgu, bet par Polcu. Spēlētu viņš Polijā vai Francijā, tāpat stāsts vēl joprojām būtu par Polcu nevis par Polijas Ekstralīgu vai Magnus līgu. Es nesaku, ka Polcs kaut kur obligāti jāņem, tikai oponēju Tavam apgalvojumam, ka viņš būtu baigi vājāks/lēnāks/tizlāks par pārējiem 6, ko iepriekš tur pieminēju. Mans subjektīvais viedoklis.

Davz rakstīja: Tavai šizofrēnijai ir zāles.

White SUPREMACY rakstīja: Es esmu Kaspars un es esmu no Liepaajas !

Daarznieks rakstīja: Es esu Daarznieks arii no Liepaajas. Tu jau sanjeemi paarmaksaatos nodokljus?

zata rakstīja: Mani spriedelējumi par pirmo maiņu būs nepopulāri. Pirmkārt jāsaprot, kurš būs, kurš nebūs; Otrkārt, jāņem vērā stiprās un vājās puses. Pieņemot ka Balcers nebūs, kuram bez iebildumiem ir un būtu jāspēlē vadošajā maiņā, kā arī pieņemot, ka Bļugers nebūs, taču būs Girgensons, es liktu pirmo maiņu pēc principa, kas kuram spēlētājam labāk atbilst un kā viņš līdz šim ir juties visērtāk, spēlējot izlasē:
Daugaviņš - ja atceramies 2 labākos čempjus viņš aizvadīja 2014. gadā un 2015. gadā. 14 gadā viņš izteikti bija vienīgais, kurš veidoja spēli, ņēma ripu no savas zonas un slidinājās pāri, meklēja piespēles un arī iemeta. 2015. g. viņam izveidojās līdz šim viena no veiksmīgākajām ķīmijām LV hokeja vēsturē - ar Dārziņu. Kas bija pa vidu? Gaisa maisītājs, mazliet forčekers, mazliet kurš var iedot un atbrīvot vietu.
Tātad tur jābūt tāda tipa spēlētājam un šeit es neredzu Ābolu, bet Girgensonu. Kamēr Daugaviņš ir tehnisks un var spelet gan pie bortiem, gan uzsakt uzbrukumu, gan nobeigt, Girgensons var izdarīt teicami to melno darbu, kas ir spēlēt pie borta, spēlēt aizsardzība un spēlēt vārtu priekšā. Arī KHL laikos Daugava bija visefektivākais, kad tieši šāda tipa centrs bija viņa maiņas partneris. Tātad 1) nelikt Daugavau centrā; 2) Pielikt klāt Girgensonu.
Kā trešais, pa otru malu ir vajadzīgs spēlētājs, kurš var gan iemest, gan nolasīt spēli, jo jāņem vērā fakts, ka šajā maiņā ar ripu visvairāk darbosies Daugava. Te itkā parādās varianti Bukartam vecākajam, bet viņš ir riskants variants - var aiziet kā 2019. gadā un var lādēt pa stabiem un ķiverēm. Pie tam, Bukarts ir par kokainu. Otrs ir Indrašis, bet Indrašis aizņem to pašu malu (labo), kurā Daugaviņš jutās (un arī Indrašis) visērtāk. Te ir vajadzīgs kāds tehnisks un tai pat laikā ne pārak prasīgs spelētājs attiecībā uz ripas kontroli. Kas paliek? Dzierkals? Risks, jo sudiga sezona un kreisais nujas satvēriens. Tralmaks? Tomēr nezināmais. Egle? Tas pats. Ansons - vairāk Ķēniņa tipa hokejists. Nezinu. Trešo atrast ir grūti, bet loģika teiktu Bukarts vecākais.