Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2861, Did:0, useCase: 3

Vai būs fināls bez "Kurbada"? Vai Rīga otro gadu pēc kārtas neredzēs finālu?

Vai būs fināls bez "Kurbada"? Vai Rīga otro gadu pēc kārtas neredzēs finālu?
Foto: HK "Kurbads"

Pienāca tā diena, kad tiks izspēlētās Latvijas hokeja virslīgas pusfinālu izšķirošās, piektās spēlēs. Rīgā plkst. 19:15 "Mogo" uzņems "Liepāju", bet Ogrē plkst. 19:30 pretī "Kurbadam" stāsies "Zemgale/LLU". Abu spēļu tiešraides varēsiet vērot portālā Sportacentrs.com, bet Sportacentrs.com TV kanālā pamīšus pieslģsimies abām ledus hallēm jau no plkst. 19:00.

No četrām komandām trīs jau piedalījās finālā. "Mogo" un "Liepājas" statistika ir perfekta - vienībām izdevās izcīnīt zeltu no pirmās reizes, bet "Kurbads" spēlēja fināla trīs reizes un vienmēr palika otrajā vietā.

"Kurbads" pret "Zemgale/LLU"

Abu šo komandu cīņā ir vērojamas vairākas likumsakarības: ogrēnieši uzvar nepāra spēlēs, gūstot tajās tieši četrus vārtus. Jelgavnieki uzvar pāra spēlēs un tikai ar Reini Petku vārtos. Svētdienas mača laikā "Zemgale/LLU" izvirzījās vadībā ar 3:0, tomēr viesi atrada spēkus atspēlēties. Savu vārdu pateica jelgavnieku baltkrievu leģionārs Ivans Ribčiks, kurš guva savus pirmos vārtus sērijā, turklāt, uzreiz uzvaras vārtus.

Pēdējo čempionātu laikā Jelgavas komandai bija viena izšķirošā, piektā spēle – sezonā 2014./2015. ceturtdaļfināla sērijā pret HS “Rīga Prizma”, ko “Zemgale/LLU” uzvarēja ar 3:1. “Kurbada” pieredze ir bagātāka – divi Latvijas kausa fināli, ka arī iepriekšējā gada fināla septītā spēle. Visās cīņās vienība piedzīvoja zaudējumus, tomēr ir arī viens panākums – 2013./2014. sezonā pusfināla piektajā spēle “Kurbads” pieveica “Ozolnieki Monarch” ar 3:2.

Šī sērija jau uzdāvināja labas emocijas visiem, kas vēro notikumiem tajā. Kā jau ierasts, uz Vidzemes ledus halli dosies Jelgavas līdzjutēju autobuss, kuri noteikti grib kļūt par lieciniekiem pirmajai iekļūšanai finālā "Zemgale/LLU" vēsturē. Pret to būs "Kurbada" hokejisti un līdzjutēji, kuri grib iekļūt finālā un beidzot izcīnīt trofeju.

Vai šoreiz tiks lauzta kāda no šīs sērijas tradīcijām? Vai “Kurbads” spēs saņemties uz izšķirošo spēli, kas šosezon ir jau pusfinālā? Atbildies uz šiem jautājumiem varēsiet noskaidrot sākot no plkst. 19:30 portāla Sportacentrs.com nodrošinātajā translācijā no Ogres.

"Mogo" pret "Liepāja"

Lai gan šajā sērijā tiekas regulārā čempionāta uzvarētājs un komanda, kas pirmo čempionāta posmu pabeidza ceturtajā vietā, maz bija tādu, kas paredzēja "Mogo" uzvaru trijos mačos. Par to liecinā arī piecas savstarpējas spēles, kurās rīdzinieki izcīnīja trīs uzvaras, kamēr liepājniekiem divi panākumi. “Mogo” ledus hallē divas čempionāta rezultatīvākās komandas nespēja iepriecināt līdzjutējus ar daudziem vārtiem, jo pēc pirmajām divām spēlēm vārtu attiecība bija 2:2.

Skatītājiem LOC ledus hallē paveicās vairāk – divu dienu laikā viņi ieraudzīja 17 vārtus – deviņus no liepājniekiem un astoņus no “Mogo”. Abās Liepājas spēlēs Oļega Sorokina trenētā komanda izveidoja vairākus bīstamus momentus. Pirmajā cīņā lauvas izvilka vārtsargs Vadims Miščuks un arī veiksme stāvēja klāt mājinieku komandai, bet otrajā mačā pret viesu presingu nepalīdzēja pat Miščuks un pirmā perioda vidū iegūtais 3:0 pārsvars.

Pēdējās divās cīņās “Mogo” apspēlē “Liepāju” gandrīz visos spēles elementos, turklāt, liepājniekiem pieklibo spēles disciplīna, par ko mājinieki jau sodīja viesus un var sodīt vēl. Tomēr rīdzinieki nedrīkst aizmirst, ka ik pa brīdim "Liepājai" izdodas rezultatīvās sērijas – sestdien lauvas guva divus vārtus 41 sekundes laikā, bet svētdien – trīs vārtus 72 sekunžu laikā, un ja šodienas spēle nebūs rezultatīva, tad viesiem ar to var pietikt.

Pagaidām izskatās, ka Oļegs Sorokins ir atkodis, kā jāspēlē pret liepājniekiem, bet vai viņa taktika nostrādās arī piektajā spēlē? Vai Igors Ļebedevs veica mājasdarbu un atrada, ko likt pretī? Vai komandas spēs arī Rīgā parādīt savu uzbrukumu visā krāšņumā? Uz šiem jautājumiem atbildēs portāla Sportacentrs.com nodrošināta translācija no “Mogo” ledus halles, kas sāksies plkst. 19:15.

Sportacentrs.com TV kanālā tikmēr skatītājiem būs iespēja sekot abiem mačiem pārmaiņus. Abu spēļu komentētāji rūpēsies, lai skatītāji uzzinātu rezultātu izmaiņas no abām hallēm, un abas cīņas TV ekrānos tiks piedāvātas pamīšus.

Izmantotie avoti:
LHF | Sākums

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-03-21 16:48, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Piedod, bet vai tad MOGO ar varu kāds velk no viņiem aizņemties naudu auto iegādei?
Cik zinu, tad tā nav, un šai gadījumā katrs pats savu izvēli izdara-aizņemties no viņiem, vai arī to nedarīt! Līdz ar to ir dumji kādu vainot katra paša izvēlē.
Te nevar nepiekrist! Ir aitas, ir cirpēji! Bet ja par spēlēm, tad ceru, ka būs LK atkārtojums un iznākums tāds pats - Mogo čempiņi! Jūsu čīkstuļiem mūžīgi, kad zaudējat, tad vai nu olas maisa vai tiesneši....

     [+] [-]

, 2017-03-21 16:48, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nekāds sakars ar to ka MOGO sponsorē FKL.
Es vienkārši tā arī uzskatu, ka katrs pats izdara savu izvēli, un neviens ar varu netiek vilkts iekšā kredītiestādēs.
Neviena no tām nav kredītiestāde un visas vajadzētu aizliegt, jo, atšķirībā no kredītiestādes, ilgtermiņā veicina nabadzības un sociālās spriedzes palielināšanos visiem saviem klientiem.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 16:51, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Neviena no tām nav kredītiestāde un visas vajadzētu aizliegt, jo, atšķirībā no kredītiestādes, ilgtermiņā veicina nabadzības un sociālās spriedzes palielināšanos visiem saviem klientiem.
Kāds Tevi spiež iet pie viņiem un ņemt autiņu līzingā?

     [+] [-]

, 2017-03-21 16:53, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nekāds sakars ar to ka MOGO sponsorē FKL.
Es vienkārši tā arī uzskatu, ka katrs pats izdara savu izvēli, un neviens ar varu netiek vilkts iekšā kredītiestādēs.
Tā var spriest arī par azartspēlēm, narkotiku lietošanu vai alkoholismu. Neviens ar varu nevelk, katra paša izvēle, bet tomēr visas šīs nodarbes ir sociāli kaitīgas, pastarpināti nes postu visai sabiedrībai, arī tev.

     [+] [-]

, 2017-03-21 16:58, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Neviena no tām nav kredītiestāde un visas vajadzētu aizliegt, jo, atšķirībā no kredītiestādes, ilgtermiņā veicina nabadzības un sociālās spriedzes palielināšanos visiem saviem klientiem.
Vēlreiz atkārtoju-neviens ar varu neliek līst aizdevēju iestādēs, lai kā arī viņas nesauktu, un kādas tās nebūtu. Katram pašam jādomā ar galvu.

  +3 [+] [-]

, 2017-03-21 16:58, pirms 8 gadiem
als rakstīja: Kāds Tevi spiež iet pie viņiem un ņemt autiņu līzingā?
Tāpēc, ka ar īstermiņa kredītiem aizraujas ne tās turīgākās personas, kuras tos pašus īstermiņa vai vidēja termiņa aizdevumus nav spējīgas saņemt kredītiestādē aka komercbankā, jo NAV PIETIEKAMS nodrošinājums.

Tas arī diemžēl Latvijas tautu spiež SMS Credit, Mogo un citās ķetnās.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 16:59, pirms 8 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Tā var spriest arī par azartspēlēm, narkotiku lietošanu vai alkoholismu. Neviens ar varu nevelk, katra paša izvēle, bet tomēr visas šīs nodarbes ir sociāli kaitīgas, pastarpināti nes postu visai sabiedrībai, arī tev.
Tieši tā, bet kā jau viens šeit uzrakstīja-kur ir aitas,tur ir arī cilvēki, kas viņas vienmēr vēlēsies nocirpt.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:02, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tāpēc, ka ar īstermiņa kredītiem aizraujas ne tās turīgākās personas, kuras tos pašus īstermiņa vai vidēja termiņa aizdevumus nav spējīgas saņemt kredītiestādē aka komercbankā, jo NAV PIETIEKAMS nodrošinājums.

Tas arī diemžēl Latvijas tautu spiež SMS Credit, Mogo un citās ķetnās.
Muļķības!
Neviens nevienam neko nespiež. Vienkārši ir cilvēki, kuri cer apčakarēt aizdevēju, un nepilda paša parakstītos līgumus. Un tad sāk vainot citus savās problēmās.
Ar tiem pašiem autiņiem. Tā nav pirmā nepieciešamības prece, kura katram ir obligāti nepieciešama. Ja nevari viņu pacelt, tad nepērc.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:03, pirms 8 gadiem
Kas (īstermiņa aizdevēju aizdevumi), savukārt, ir ar 3 līdz pat 5 reizēm lielākām procentu likmēm par tiem pašiem kaut vai komercbanku patēriņa aizdevumiem (nemaz nerunāsim par procentu likmēm large fortunes iegādēm, apgrozāmo līdzekļu kreditēšanai, vai hipotekārajiem kredītiem), kas, savukārt, ilgtermiņā, bieži izveido apburto loku, kurā aizņēmējs kļūst atkarīgs no šī dzīvesveida...

Dod Dievs nākotnē nevienam neļaut tādiem kā Mogo ļaut ieiet šajos tirgos. Lūk tad sāksies jau pavisam reāla latviešu tautas verdzība. Vistiešākajā šī vārda nozīmē

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:04, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tāpēc, ka ar īstermiņa kredītiem aizraujas ne tās turīgākās personas, kuras tos pašus īstermiņa vai vidēja termiņa aizdevumus nav spējīgas saņemt kredītiestādē aka komercbankā, jo NAV PIETIEKAMS nodrošinājums.

Tas arī diemžēl Latvijas tautu spiež SMS Credit, Mogo un citās ķetnās.
Cilvēki tikai paši ir vainīgi, ja nedzīvo pēc saviem līdzekļiem, bet grib dzīvot šiki un paši lien iekšā parādos! Ja gribi dzīvot pāri līdzekļiem nevis pēc līdzekļiem, tad neviens nav vainīgs, ka tevi tavs kreditors arī "apcērp"!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-03-21 17:07, pirms 8 gadiem
als rakstīja: Cilvēki tikai paši ir vainīgi, ja nedzīvo pēc saviem līdzekļiem, bet grib dzīvot šiki un paši lien iekšā parādos! Ja gribi dzīvot pāri līdzekļiem nevis pēc līdzekļiem, tad neviens nav vainīgs, ka tevi tavs kreditors arī "apcērp"!
Tieši tā!
Lielākā daļa kredītu ņēmēju grib dzīvot zaļi tagad un nekavējoties, un nemaz īsti nekalkulē kā atdos aizdevumu. Tas perfekti bija redzams pēc 2008. gada,kad valstī bija smagais ekonomiskais kritiens.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:07, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Muļķības!
Neviens nevienam neko nespiež. Vienkārši ir cilvēki, kuri cer apčakarēt aizdevēju, un nepilda paša parakstītos līgumus. Un tad sāk vainot citus savās problēmās.
Ar tiem pašiem autiņiem. Tā nav pirmā nepieciešamības prece, kura katram ir obligāti nepieciešama. Ja nevari viņu pacelt, tad nepērc.
Tu esi naivs, savukārt, es zinu, cik daudz patēriņa kredīta pieteikumus atsaka komercbankas.

Ne tikai dēļ komercbanku skriešanas pretī Basel III prasību ieturēšanai, veselīgākam kredītu portfelim, un VUM, VNM ierobežojumiem, kuri kavē kredītu izsniegšanu, bet dēļ visparastākā riska parakstītāja atteikuma dēļ nepietiekama nodrošinājuma.
Un es nemaz nestrādāju bankā.

Bet strīdies Tu jau atkal par to, no kā pašam ir visai zems sajēgas līmenis.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:13, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tu esi naivs, savukārt, es zinu, cik daudz patēriņa kredīta pieteikumus atsaka komercbankas.

Ne tikai dēļ komercbanku skriešanas pretī Basel III prasību ieturēšanai, veselīgākam kredītu portfelim, un VUM, VNM ierobežojumiem, kuri kavē kredītu izsniegšanu, bet dēļ visparastākā riska parakstītāja atteikuma dēļ nepietiekama nodrošinājuma.
Un es nemaz nestrādāju bankā.

Bet strīdies Tu jau atkal par to, no kā pašam ir visai zems sajēgas līmenis.
Galvenais ka Tev ir sajēga.
Piemēram, es sievai 8. martā uzdāvināju jaunu auto, bet kredītu neņēmu, jo salīdzinoši ilgi gāju uz jauno auto. Cilvēki, kuri man šo auto piegādāja, man uzticējās un nespieda ņemt kredītu, jo zin, ka es viņus neapčakarēšu. Tāpēc neko par auto nepārmaksāšu.
Stāsta morāle-ja vēlies neko nepārmaksāt, tad godīgi pildi paša parakstītos līgumus un vienošanās.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:13, pirms 8 gadiem
arhivsx rakstīja: He he kepka! Šādi aizdevēji ir ne tikai Latvijā. Nelaimes sakne ir nevis šie aizdevēji bet tie, kas nedomā līdzi ko dara, vai arī vienkārši cer, ka naudu neatdos un viņiem par to nekas nebūs.
Tu vispār esi pats arī kādu kredītu reiz ņēmis, vai arī gvelz gvelšanas pēc?

Piemērs... 2 bērnu ģimene. 1 Džeks ar minimālo (vai nedaudz virs - ļoti liela daļa Latvijas sabiedribas), sieva dekrētā, bezdarbniece, vai arī par aptuveni minimālo, dzīvoklis īrēts, utt...

Savajagās naudiņa, un šie iet uz Swedbank... kāds rezultāts pi Swedbank riska parakstītāja??? "Dodam naudiņu, jo izskatatie labi cilvēki"???
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:17, pirms 8 gadiem
arhivsx rakstīja: He he kepka! Šādi aizdevēji ir ne tikai Latvijā. Nelaimes sakne ir nevis šie aizdevēji bet tie, kas nedomā līdzi ko dara, vai arī vienkārši cer, ka naudu neatdos un viņiem par to nekas nebūs.
Patiesībā par šo tēmu ir bezjēdzīgi diskutēt, jo ja cilvēks ir gatavs visur un visā vainot citus, tad ir bezjēdzīgi censties viņu pārliecināt par pretējo.

     [+] [-]

, 2017-03-21 17:21, pirms 8 gadiem
arhivsx rakstīja: Lietas būtību tas nemaina. Noteikumi abām pusēm ir zināmi, tad neaizņemies, ja nezini kā atdosi. Tik vienkārši tas ir.
Vairākus gadus atpakaļ LU Juridiskās fakultātes studenti veica pētījumu par to cik cilvēki vispār izlasa līgumus,kurus tie paraksta. Rezultāti bija graujoši, jo to dara tikai 15% procenti līgumslēdzēji, vel 10% pārlasa virspusēji, bet pārējie 75% vispār nelasa. Tas vien liecina cik cilvēki nopietni attiecas pret lietām ko tie dara.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:21, pirms 8 gadiem
arhivsx rakstīja: Lietas būtību tas nemaina. Noteikumi abām pusēm ir zināmi, tad neaizņemies, ja nezini kā atdosi. Tik vienkārši tas ir.
Skaidrs. Atstājiet dzīvokli un ejiet nošauties, bet bērnus Daugavā noslīciniet.

Arhīva problēmrisinājums, jo kredītu lielākā daļa ņem tā... vajag vai nevajag... ņemšanas pēc. Kaut kā tā sapratu Tavu domu gājienu.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:25, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Skaidrs. Atstājiet dzīvokli un ejiet nošauties, bet bērnus Daugavā noslīciniet.

Arhīva problēmrisinājums, jo kredītu lielākā daļa ņem tā... vajag vai nevajag... ņemšanas pēc. Kaut kā tā sapratu Tavu domu gājienu.
Bļin, Tu taču nesaproti pat elementārākās lietas.
Arhīvs taču skaidri un gaiši uzrakstīja-ja vēlies ņemt kredītu, tad pirms tam domā kā to atdosi. Un nekur viņš neminēja, ka kredītus ņemt ir slikti vai to nevajag darīt. Visa civilizētā pasaule dzīvo uz kredītiem, bet viņiem pret to ir daudz civilizētāka attieksme.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:28, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Galvenais ka Tev ir sajēga.
Piemēram, es sievai 8. martā uzdāvināju jaunu auto, bet kredītu neņēmu, jo salīdzinoši ilgi gāju uz jauno auto. Cilvēki, kuri man šo auto piegādāja, man uzticējās un nespieda ņemt kredītu, jo zin, ka es viņus neapčakarēšu. Tāpēc neko par auto nepārmaksāšu.
Stāsta morāle-ja vēlies neko nepārmaksāt, tad godīgi pildi paša parakstītos līgumus un vienošanās.
Ja aiziesim tādās galējībās kā "VISI vienmēr visu var iegādāties bez kredīta izmantošanas", vai arī kāds tūliņ atnāks un pateikts "visi, kur izmanto kredītus, ir vienkārši nabagi", nu tad... sveika tumsonība

Kāda uzticēšanās, kāda privātā līgumu slēgšana par ilgtermiņa nomaksu bez procentiem (vai ar minimāliem) ar nomaksu, tā teikt, no rokas rokā?
Masveidā? Pilnīgi esi atrauts no pasaules?
Tas nekad nav bijis un nekad nebūs masveidā, jo, pirmkārt (un otrkārt tur pat nevajag vairs neko minēt), tāda veida tirdzniecība bremzētu visu iesaistīto pārdevēju/tirgotāju finanšu plūsmu.
Kaimiņu Petja no kamiņu Sašas var kaut ko tā kārtot. Nevis patēriņa, nekustamā īpašuma, utt. tirgus tā kādreiz ir darbojies, vai jebkad darbosies.

Ja man ir piedāvājums, ka man nomaksās visu preces vērtību, teiksim, gada laikā, vai arī ir otrs piedāvājums, kur pircējs izmanto kredītu un man pircēja kredītiestāde visu uzreiz nomaksā jau šodien... ko es izvēlēšos.

Tu mani nebeidz pārsteigt Namej

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:33, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Ja aiziesim tādās galējībās kā "VISI vienmēr visu var iegādāties bez kredīta izmantošanas", vai arī kāds tūliņ atnāks un pateikts "visi, kur izmanto kredītus, ir vienkārši nabagi", nu tad... sveika tumsonība

Kāda uzticēšanās, kāda privātā līgumu slēgšana par ilgtermiņa nomaksu bez procentiem (vai ar minimāliem) ar nomaksu, tā teikt, no rokas rokā?
Masveidā? Pilnīgi esi atrauts no pasaules?
Tas nekad nav bijis un nekad nebūs masveidā, jo, pirmkārt (un otrkārt tur pat nevajag vairs neko minēt), tāda veida tirdzniecība bremzētu visu iesaistīto pārdevēju/tirgotāju finanšu plūsmu.
Kaimiņu Petja no kamiņu Sašas var kaut ko tā kārtot. Nevis patēriņa, nekustamā īpašuma, utt. tirgus tā kādreiz ir darbojies, vai jebkad darbosies.

Ja man ir piedāvājums, ka man nomaksās visu preces vērtību, teiksim, gada laikā, vai arī ir otrs piedāvājums, kur pircējs izmanto kredītu un man pircēja kredītiestāde visu uzreiz nomaksā jau šodien... ko es izvēlēšos.

Tu mani nebeidz pārsteigt Namej
Un atkal Tu tajā visā ko es uzrakstīju tikai to ko Tu vēlējies saskatīt.
Vēlreiz uzmanīgi pārlasi to komentāri, un jo īpaši to rindkopu par tā stāsta morāli.
Tā morāle attiecas arī uz kredītiestādēm. Ja cilvēks izdomā mēģināt tās apčakarēt, tad viņam uzreiz jārēķinās, ka viņš par to krietni pārmaksās. Tikai diez vai viņi par to vainos sevi.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 17:37, pirms 8 gadiem
Esmu dzirdējis, ka parastā Latvijas tauta gaužās, ka politiķi nesaprotot, kā dzīvojot Latvijas parastā tauta.

Bet šeit jau ar to pašu Nameju ir uzskatāmi redzams, ka pati Latvijas parastā tauta nesaprot, kā pati dzīvo, nevis kāds cits nesaprot.

Jo nonāk pie slēdziena, ka īstermiņa aizdevēju problēma ir pašu aizņēmēju problēma. Ceru ka vēl nenonāksim pie secinājuma, ka problēmu NAV vispār.
Jā, arī narkomāni paši vainīgi, ka lieto, bet tas nenozīmē ka arī narkomānija nav problēma, kuru jāmēģina apkarot.
Tāda pati adata.

     [+] [-]

, 2017-03-21 17:37, pirms 8 gadiem
cerams Soroka zaudees...nedatreners..fizkultuurnieks

     [+] [-]

, 2017-03-21 17:53, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tu vispār esi pats arī kādu kredītu reiz ņēmis, vai arī gvelz gvelšanas pēc?

Piemērs... 2 bērnu ģimene. 1 Džeks ar minimālo (vai nedaudz virs - ļoti liela daļa Latvijas sabiedribas), sieva dekrētā, bezdarbniece, vai arī par aptuveni minimālo, dzīvoklis īrēts, utt...

Savajagās naudiņa, un šie iet uz Swedbank... kāds rezultāts pi Swedbank riska parakstītāja??? "Dodam naudiņu, jo izskatatie labi cilvēki"???
Šeit Tu aprakstīji klasisko kļūdu ko pieļauj cilvēki, kuri nespēj risināt savas finanšu problēmas.
Jā, viņš paņemot kredītu īsā termiņā atrisina kādu problēmu, bet ņemot šo kredītu viņš ilgtermiņā uzliek papildus slogu savas ģimenes budžetam, jo viņam jāatmaksā ne tikai pamatsumma, bet arī procenti.

     [+] [-]

, 2017-03-21 17:56, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Esmu dzirdējis, ka parastā Latvijas tauta gaužās, ka politiķi nesaprotot, kā dzīvojot Latvijas parastā tauta.

Bet šeit jau ar to pašu Nameju ir uzskatāmi redzams, ka pati Latvijas parastā tauta nesaprot, kā pati dzīvo, nevis kāds cits nesaprot.

Jo nonāk pie slēdziena, ka īstermiņa aizdevēju problēma ir pašu aizņēmēju problēma. Ceru ka vēl nenonāksim pie secinājuma, ka problēmu NAV vispār.
Jā, arī narkomāni paši vainīgi, ka lieto, bet tas nenozīmē ka arī narkomānija nav problēma, kuru jāmēģina apkarot.
Tāda pati adata.
Rakstot ka cilvēki nevar paņemt īstermiņa aizdevumu bankā, jo nav nodrošinājuma, Tu esi smagi atpalicis no dzīves.
Nezinu par visām bankām, bet populārākajās, jebkurš strādājošs cilvēks, kuram ir konts, var tādu paņemt. Šodien atkal atverot ....bankas aplikāciju, pirmais kas parādījās, mans kredītlimits, ko es drīkstu prasīt un zinu no pieredzes, noformēšana viena minūte.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:03, pirms 8 gadiem
Agris 77 rakstīja: Rakstot ka cilvēki nevar paņemt īstermiņa aizdevumu bankā, jo nav nodrošinājuma, Tu esi smagi atpalicis no dzīves.
Nezinu par visām bankām, bet populārākajās, jebkurš strādājošs cilvēks, kuram ir konts, var tādu paņemt. Šodien atkal atverot ....bankas aplikāciju, pirmais kas parādījās, mans kredītlimits, ko es drīkstu prasīt un zinu no pieredzes, noformēšana viena minūte.
Pat overdrafts ļoti daudziem Latvijā nav.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:03, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Esmu dzirdējis, ka parastā Latvijas tauta gaužās, ka politiķi nesaprotot, kā dzīvojot Latvijas parastā tauta.

Bet šeit jau ar to pašu Nameju ir uzskatāmi redzams, ka pati Latvijas parastā tauta nesaprot, kā pati dzīvo, nevis kāds cits nesaprot.

Jo nonāk pie slēdziena, ka īstermiņa aizdevēju problēma ir pašu aizņēmēju problēma. Ceru ka vēl nenonāksim pie secinājuma, ka problēmu NAV vispār.
Jā, arī narkomāni paši vainīgi, ka lieto, bet tas nenozīmē ka arī narkomānija nav problēma, kuru jāmēģina apkarot.
Tāda pati adata.

Jā, politiķi un naudas aizdevēji ir vainīgi, ka cilvēki ir inerti uz izglītošanos, uz domāšanu, uz aktīvu rīcību, lai uzlabotu savus finanšu līdzekļus utt.
Zini cik es visādus stāstus esmu atklausījies cik visi visapkārt ir slikti, un par to vien domā kā kādu apkrāptu vai nodarītu pāri. Tikai kad viņiem uzdod konkrētus jautājumus par lietām, kuras tie nav izdarījuši, tad sākas stundām ilgas muļķīgas atrunas.
Zini, visi šie Tavi argumenti man atgādina stāstu par idiotu amerikāni, kurš izdomāja pēc mazgāšanas izžāvēt savu suni mikroviļņu krāsnī. Viņš uzvarēja tiesā veiklu advokātu dēļ, bet ražotājs līdz ar to bija spiests pacelt savas produkcijas cenu, jo viņam ražošanas procesā viena idiota dēļ radās papildus izdevumi. Viena idiota dēļ citi pircēji dabūja papildus samaksāt no sava maciņa.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:04, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Esmu dzirdējis, ka parastā Latvijas tauta gaužās, ka politiķi nesaprotot, kā dzīvojot Latvijas parastā tauta.

Bet šeit jau ar to pašu Nameju ir uzskatāmi redzams, ka pati Latvijas parastā tauta nesaprot, kā pati dzīvo, nevis kāds cits nesaprot.

Jo nonāk pie slēdziena, ka īstermiņa aizdevēju problēma ir pašu aizņēmēju problēma. Ceru ka vēl nenonāksim pie secinājuma, ka problēmu NAV vispār.
Jā, arī narkomāni paši vainīgi, ka lieto, bet tas nenozīmē ka arī narkomānija nav problēma, kuru jāmēģina apkarot.
Tāda pati adata.
Tev būtu jāvaino valdība kas ar likumiem pieļauj šāda veida aizdevumu izsniegšanu. Skaidrs ka daudzi grib nopelnīt.
Skandināvu bankas skatās tikai uz oficiālajiem ienākumiem, tikmēr visādi Mogo un tagad jau arī Citadele(!) ņem vērā arī neoficiālos ienākumus izvērtējot maksātspēju. Mogo cik noprotu vispār vari neko oficiāli nepelnīt lai saņemtu līzingu - pietiek ar to ka aiznes konta izdruku kur redzams ka pēdējā pusgada laikā regulāri kontā bankomātos iemaksāta nauda. Tas arī ir viens liels iemesls kāpēc cilvēki to pašu Mogo līzingu izmanto - Latvijā ļoooti daudziem ja ne visa alga tad ļoti liela daļa no algas tiek maksāta aploksnē. Tā kā normālās bankās neko aplokšņalgu saņēmēji neko nedabū, tad sakož zobus un iet uz Mogo apzinoties cik katastrofāli lielas summas nāksies pročos atmaksāt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:08, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Esmu dzirdējis, ka parastā Latvijas tauta gaužās, ka politiķi nesaprotot, kā dzīvojot Latvijas parastā tauta.

Bet šeit jau ar to pašu Nameju ir uzskatāmi redzams, ka pati Latvijas parastā tauta nesaprot, kā pati dzīvo, nevis kāds cits nesaprot.

Jo nonāk pie slēdziena, ka īstermiņa aizdevēju problēma ir pašu aizņēmēju problēma. Ceru ka vēl nenonāksim pie secinājuma, ka problēmu NAV vispār.
Jā, arī narkomāni paši vainīgi, ka lieto, bet tas nenozīmē ka arī narkomānija nav problēma, kuru jāmēģina apkarot.
Tāda pati adata.
Tev būtu jāvaino valdība kas ar likumiem pieļauj šāda veida aizdevumu izsniegšanu. Skaidrs ka daudzi grib nopelnīt.
Skandināvu bankas skatās tikai uz oficiālajiem ienākumiem, tikmēr visādi Mogo un tagad jau arī Citadele(!) ņem vērā arī neoficiālos ienākumus izvērtējot maksātspēju. Mogo cik noprotu vispār vari neko oficiāli nepelnīt lai saņemtu līzingu - pietiek ar to ka aiznes konta izdruku kur redzams ka pēdējā pusgada laikā regulāri kontā bankomātos iemaksāta nauda. Tas arī ir viens liels iemesls kāpēc cilvēki to pašu Mogo līzingu izmanto - Latvijā ļoooti daudziem ja ne visa alga tad ļoti liela daļa no algas tiek maksāta aploksnē. Tā kā normālās bankās aplokšņalgu saņēmēji neko nedabū, tad sakož zobus un iet uz Mogo apzinoties cik katastrofāli lielas summas nāksies pročos atmaksāt.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:09, pirms 8 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit Tu aprakstīji klasisko kļūdu ko pieļauj cilvēki, kuri nespēj risināt savas finanšu problēmas.
Jā, viņš paņemot kredītu īsā termiņā atrisina kādu problēmu, bet ņemot šo kredītu viņš ilgtermiņā uzliek papildus slogu savas ģimenes budžetam, jo viņam jāatmaksā ne tikai pamatsumma, bet arī procenti.
Beidzot Tu saprati, ko Tev stāstu
Ja cilvēkam nav iespējas saņemt aizdevumu, viņam komercbanka to neizsniegs, viņš to nesaņems un Valsts ar nabadzību varēs turpināt cīnīties, kādam aizdevējam tās neturpinot paielināt...

Bet ko dara īstermiņa aizdevējs???

Savukārt, nu Dieva dēļ neatiecini to ko rakstīji uz pilnīgi visiem kredītiem. Pat ne uz visiem fizisko personu, kur nu vēl juridisku personu (to gan Tu nedarīji)
No kredīta kā tāda nav jābaidās.