"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus

2011-03-31 20:43 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus — Juris Savickis

Ceturtdien notikušajā Rīgas Domes sēdē nolemts piešķirt Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) kluba Rīgas "Dinamo" arēnas celtniecībai trīs dažādus zemesgabalu variantus - Ziepniekkalnā, Kleistos un netālu no Rīgas lidostas.

Visas trīs līdzšinējās sezonas Rīgas "Dinamo" savas mājas spēles aizvadīja Arēnā Rīga, kas arī vienīgā starp Latvijas sporta celtnēm atbilda KHL noteiktajiem standartiem. Arēnas noslogojuma dēļ nācies spēles aizvadīt arī citviet, kas līdzjutējiem nav parocīgi - Piņķos, Liepājā un pat Somijā. Pie tam, kā izteicies, "Dinamo" kluba padomes priekšsēdētājs Juris Savickis, spēlēšana Arēnā nav arī finansiāli izdevīga.

Rīgas Dome ļāvusi "Dinamo" izvēlēties vienu no zemesgabaliem - netālu no Rīgas starptautiskās lidostas, Kleistos vai arī Ziepniekkalna ielas galā. "Dinamo" vadība solījusi būvēt jaunu sporta kompleksu, kas, iespējams, noderētu ne tikai hokeja vajadzībām, bet arī kādiem citiem sporta veidiem.

Vēl arī jāatceras Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidenta vēlme 2017. gadā sarīkot pasaules čempionātu, kura norisei pavisam noteikti būs nepieciešama vēl kāda līdzjutēju ietilpīga ledus halle bez Arēnas Rīga.

Izmantotie resursi:
LTV7

Kur vajadzētu atrasties jaunajai "Dinamo" arēnai?

Kopā ar "Dinamo" trenējas Bukarts, Indrašis un Podziņš, atpakaļ arī Laviņš un J.Rēdlihs

"Dinamo" spēle pret "SaiPa" veltīta "Aldarim"

"Dinamo" rīt pret Šupleru bez Ozoliņa un Sotnieka

109

Mani sauc Ērls, būšu trešais

124

Cipulis atgriežas "Dinamo"

"Dinamo" beidz šo sezonu

"Dinamo" - "Ilves" preses konference

''Dinamo'' pirmajā pārbaudes spēlē uzvar

Sotnieks: "Ar Sandi ir viegli spēlēt"

Dinamo starpsezonā

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 117 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Dollars~~ , 2011-03-31 22:39, pirms 14 gadiem

pēc 2 gadiem(varbūt atrāk) Latvijā valdīs hardcore nabadzība bet te hallīti sagribējies.. Nu lai ceļ pa savu naudu,bet atcerejos gāzi grīda un sapratu cilvēki tak nemacas no savām kļūdām.. Ceru to labāko bet par savu naudu tikai!

-2 [+] [-]

jureks , 2011-03-31 22:44, pirms 14 gadiem

Galvenais,lai nav mazāka par Arēnu un viet noteikti Ziepniekkalnā

+3 [+] [-]

Bumba , 2011-03-31 22:45, pirms 14 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Nekas A/S RD netiek dāvāts. Zeme viņiem tiks izīrēta.
Un visjautrākais ir ka Rīgas pašvaldība atšuva Savicki&Co pasakot,ka naudu halles celtniecībai nedos. Savickis gandrīz raudāja,ka pašvaldībai un valstij japiešķir līdzekļi,jo tas esot valsts interesēs.

izīrēs uz 50 gadiem, bet pēc 5 privatizēs, tāpat kā arēnu rīgu, vai skonto stadionu (kur indriksons prasa nākamo zemes gabalu jaunam stadionam pļaviniekos, bet klusajā centrā uzbūvēs dzīvoklu kompleksu)

turklāt zeme jau būs vairāk nekā tikai hallei, līdzīgi kā pie arēnas rīga, kur zeme īpašniekiem ir krietni lielāka par arēnu un stāvvietu

un bez domes naudas jau var iztikt, saviks kampējs iet uz pilnu banku, a ja nu sanāk

-1 [+] [-]

profesorsk , 2011-03-31 22:46, pirms 14 gadiem

visiem tiem, kas saka ka nepiepildis - kads atceras minskas dinamo apmeklejumu pirmajas sezonas? un salidzinat ar apmeklejumu tagad.

Fedorov91 , 2011-03-31 22:48, pirms 14 gadiem

profesorsk rakstīja: visiem tiem, kas saka ka nepiepildis - kads atceras minskas dinamo apmeklejumu pirmajas sezonas? un salidzinat ar apmeklejumu tagad.

Nebiju informēts, ka Minskā jau tad bija 10-15k skatītāju halle.

Bet paldies par informāciju...

Agris 77 , 2011-03-31 22:51, pirms 14 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Ja nenāk uz Arēnu skatīties VEF spēlēs. (Manuprāt lielisks novietojums), tad nāks uz spēlēm pie lidostas?

Tai idejai nav nekāda ekonomiska pamatojuma.

Vai cilvēks kurš nupat nopircis jaunu BMW pēc piecām dienām pirks tādu pašu BMW ar bukti? (Ar bukti domāts ģeogrāfiskais novietojums)

Interesanti būtu redzēt tās gaišās galvas, kas šitajā pasākumā investētu. Bankas tak naudas trubu nogriezušas.

Vispār jau biznesā nav visu laiku jāatskatās uz konkurentu, ja būs jauna halle, tad par tām problēmām kas būs arēnai Rīga, lai viņi paši arī domā. Domāju ka viņiem nekas nedraud, jo kkā jau šie kūlās arī bez Dinamo.
Vai tad mums pirms desmit gadiem trūka veikali, viesnīcas, krogi u.t.t., bet cilvēki tik būvē un būvē, kāds varbūt iznīkst, bet tādu ir maz. Konkurence piespiež saimniekiem domāt, bet par ko šobrīd arēnai uztraukties, uzliek naglij cenas par visu iespējamo un pofig.
Nu katrā ziņā diskusija diezgan neauglīga mums sanāks, neesmu pat minimālos biznesa plānus dzirdējis, tad ko es tolkam varu atbildēt.

+2 [+] [-]

profesorsk , 2011-03-31 22:53, pirms 14 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Nebiju informēts, ka Minskā jau tad bija 10-15k skatītāju halle.
Bet paldies par informāciju...

kura vieta es kaut ko minu par to, ka tad bija 10-15tk? neesi galvu kaut kur iespiedis?

Fedorov91 , 2011-03-31 22:56, pirms 14 gadiem

Agris 77 rakstīja: Vispār jau biznesā nav visu laiku jāatskatās uz konkurentu, ja būs jauna halle, tad par tām problēmām kas būs arēnai Rīga, lai viņi paši arī domā. Domāju ka viņiem nekas nedraud, jo kkā jau šie kūlās arī bez Dinamo.
Vai tad mums pirms desmit gadiem trūka veikali, viesnīcas, krogi u.t.t., bet cilvēki tik būvē un būvē, kāds varbūt iznīkst, bet tādu ir maz. Konkurence piespiež saimniekiem domāt, bet par ko šobrīd arēnai uztraukties, uzliek naglij cenas par visu iespējamo un pofig.
Nu katrā ziņā diskusija diezgan neauglīga mums sanāks, neesmu pat minimālos biznesa plānus dzirdējis, tad ko es tolkam varu atbildēt.

Var redzēt, ka nedraudzējies ar ekonomiku. 10k skatītāju halle nav veikals, viesnīca un pat krogs.

Un ir naivi cerēt, ka jaunā halle būtu lētaāka. Vienīgi naudiņa neietu Arēnas īpašniekiem, bet Jurkam. Nauda taču jāatpelna.

[+] [-]

donis7 , 2011-03-31 22:58, pirms 14 gadiem

Tu saki? rakstīja: Jā, autors muļķis, lasītājs ģēnijs. Un tā visās jomās. Lakonismu pazīsti? "Dinamo arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus [no kuriem ir jāizvēlas viens]."

Lakonisms un informācijas sagrozīšana ir 2as dažādas lietas. Ja autors ir žurnālists, viņam jāprot uzrakstīt attiecīgs virsraksts, nevis pilnīgi neatbilstošs rakstam.

Fedorov91 , 2011-03-31 22:59, pirms 14 gadiem

profesorsk rakstīja: kura vieta es kaut ko minu par to, ka tad bija 10-15tk? neesi galvu kaut kur iespiedis?

Minskai bija veca,ļoti veca halle, šķiet 5,5k skatītājiem. Protams, ka jaunā halle ir pamatota un apmeklējums pieauga. Bet šeit Rīgā jau ir gatava halle.

Agris 77 , 2011-03-31 23:06, pirms 14 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Var redzēt, ka nedraudzējies ar ekonomiku. 10k skatītāju halle nav veikals, viesnīca un pat krogs.

Un ir naivi cerēt, ka jaunā halle būtu lētaāka. Vienīgi naudiņa neietu Arēnas īpašniekiem, bet Jurkam. Nauda taču jāatpelna.

Es negribu strīdēties par tādiem lieliem projektiem, jo es tiešām nezinu kā tādu gigantu var atpelnīt. Krutas viesnīcas celtniecība arī maksā miljonus, kā viņi atpelna ar tām bargajām cenām, hvz. Es nevaru dabūt klientus atpūtas kompleksā par daudz zemākām cenām.

+4 [+] [-]

ulla5 , 2011-03-31 23:09, pirms 14 gadiem

Wonders rakstīja: kādus 10 000? uzreiz, lai iet visi 15 000

Ja 15 000, tad ir jānolaiž biļešu cenas, jo šogad bieži vien nepiepildīja 10 000 halli.

+13 [+] [-]

yuri3 , 2011-03-31 23:12, pirms 14 gadiem

kādi 15000, lai iet visi 45000

-3 [+] [-]

~~Brand87~~ , 2011-03-31 23:18, pirms 14 gadiem

ZEPČIKĀ

~~Bano tikai mīkstie!~~ , 2011-03-31 23:20, pirms 14 gadiem

Protams, ja krievi taisās dot vēl kādus 10 gadus naudu, tad RD ir vajadzīga halle, ja ne, tad drīzāk Rīgai ir vajadzīga vienkārša halle uz 5000-6000 skatītājiem basim, hoķim u.c.

donis7 , 2011-03-31 23:25, pirms 14 gadiem

Agris 77 rakstīja: Es negribu strīdēties par tādiem lieliem projektiem, jo es tiešām nezinu kā tādu gigantu var atpelnīt. Krutas viesnīcas celtniecība arī maksā miljonus, kā viņi atpelna ar tām bargajām cenām, hvz. Es nevaru dabūt klientus atpūtas kompleksā par daudz zemākām cenām.

Tūrisma biznesā - t.i. viesnīcās parasti iegāž "melno" naudu. Bet, ja šie prasa 25ha, tas nozīmē, ka atkal būs k-kas līdzīgs kā ar Arēnu Rīga, kad Merks uzblieza, bet dabūja zemi daudzdzīvokļu māju būvniecībai, līdz ar to arī pamatīgi nopelnīja!

empire , 2011-03-31 23:37, pirms 14 gadiem

Raksts ir prasti meli, zemesgabali ir tikai piedāvāti, tikai vienu var izvēlēties ilgtermiņa nomai, un nevis jau Dinamo īpašumā ir pēkšņi visi 3 zemes gabali

edijs7 , 2011-03-31 23:38, pirms 14 gadiem

2xbbl rakstīja: Vajadzēja tomēr Rīgā būvēt

Ziepniekalns ir Latgale?

Bumba , 2011-03-31 23:39, pirms 14 gadiem

donis7 rakstīja: Tūrisma biznesā - t.i. viesnīcās parasti iegāž "melno" naudu. Bet, ja šie prasa 25ha, tas nozīmē, ka atkal būs k-kas līdzīgs kā ar Arēnu Rīga, kad Merks uzblieza, bet dabūja zemi daudzdzīvokļu māju būvniecībai, līdz ar to arī pamatīgi nopelnīja!

tieši tā! zemi merks prasīja tik daudz jo teica, ka arēnas izmaksas 30 miljoni, bet reāli uzbūvēja pa 12 (vai 15)! Pēc tam pārdeva pa 20 un vēl daļa zemes palika, kur mājas un krājbanka. labs bizness

peto , 2011-04-01 00:00, pirms 14 gadiem

Jēzus, pie lidostas tak pilnīgs murgs būvēt... Transports sviestains, pie tam tālu no centra..

peto , 2011-04-01 00:01, pirms 14 gadiem

yuri3 rakstīja: kādi 15000, lai iet visi 45000

Čiko basketsimā bija tādu uzbliezis pasen

Nezinu, vai vēl palielināja.

essia , 2011-04-01 00:14, pirms 14 gadiem

Icebox.ru ziņo:
"Leģendārais hokeja treneris Viktors Tihanovs atgriežas pie Rīgas Dinamo stūres...."

zundurs , 2011-04-01 00:14, pirms 14 gadiem

Normāls biznesa plāns- nahaļavu dabū zemi kluba vajadzībām, klubs pārtrauc savu darbību, jo krievu gāze nedod naudu un uz zemes uzbūvē kārtējās rindu mājas!!!

Curtiys , 2011-04-01 00:15, pirms 14 gadiem

kas tie pa kleistiem, kur tadi atrodas?

bet ta ja sanaks is dinamo ieceres, labaaaaisssss!!!!! + vel tiesma tur klat doma celt vel so to iespaidigu un noderigu, bus pIzd*t@aakais koplekss!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

pocis , 2011-04-01 00:17, pirms 14 gadiem

sweet.caramel rakstīja: Padomājiet par cilvēkiem, kam nav savi auto un jānokļūst uz spēlēm ar sabiedrisko. Lidosta ir pilnīgs murgs šinī ziņā. Arēna ir ļoti demokrātiska pret kājāmgājējiem, tāpēc jo tuvāk centram, jo labāk.

arēna arī demokrātiska pret auto braucējiem, pareizāk mentiem, kuri liek sodus, jo nav kur noparkoties

huy , 2011-04-01 00:30, pirms 14 gadiem

essia rakstīja: Icebox.ru ziņo:
"Leģendārais hokeja treneris Viktors Tihanovs atgriežas pie Rīgas Dinamo stūres...."

zin, šai piektdienā ne to vien ziņos, ieej Apollo

donis7 , 2011-04-01 00:32, pirms 14 gadiem

Bumba rakstīja: tieši tā! zemi merks prasīja tik daudz jo teica, ka arēnas izmaksas 30 miljoni, bet reāli uzbūvēja pa 12 (vai 15)! Pēc tam pārdeva pa 20 un vēl daļa zemes palika, kur mājas un krājbanka. labs bizness

Piekrītu. Jo ja dome iznomā ilgtermiņā ar apbūves tiesībām, tad ēkas īpašnieks var zemi iegūt īpašumā to atsavinot (tiklīdz ēkas reģistrētas ZG) - biznesa plāns gatavs! Un uzskatu, ka tas, ka šodien Dinamo prasa naudu domei, bet dome saka, ka naudas nav - ir tikai teātris - tur jau viss ir sarunāts! Tas vnk acu aizmālēšanai. Paņems savus 35ha pie lidostas un uzbliezīs visu, ko vajag!
P.S. Īstenībā Lidosta arī ir vienīgā vieta kur būvēt viesnīcu, kas ietilpst RD plānos, jo kam vajadzīga viesnīca Spilves pļavās vai Ziepniekkalnā? Nevienam! Savukārt, pie lidostas!? Tātad tur jau nav vairs 2u domu, kurš gabals tiks izvēlēts!

donis7 , 2011-04-01 00:37, pirms 14 gadiem

peto rakstīja: Jēzus, pie lidostas tak pilnīgs murgs būvēt... Transports sviestains, pie tam tālu no centra..

No biznesa viedokļa - pat ļoti izdevīgi

Tuvumā Lidosta, Jūrmala... ceļot halli diez vai baigi domās par to, cik tuvu sabiedriskais transports. Un, ja vajadzēs, piemetīs kādu maršrutu klāt - mums ir shēmotāju valsts! Cik tad tai hallei vajag - kādus 5ha, ne vairāk, bet piedāvā tak 35ha! 30ha paliek pāri... ne jau kartupeļus tur kāds stādīs!

JTerry , 2011-04-01 01:38, pirms 14 gadiem

veel taalaak no centra nevareeja uzbliezt halli?

retorisks jauaajums

kayle , 2011-04-01 01:54, pirms 14 gadiem

labāk mēs te katrs savām rokām sanaglosim mazmājiņu

tigereens , 2011-04-01 02:38, pirms 14 gadiem

Mani diezgan pārsteidz, ka tikai šādas vietas piedāvā. Kādēļ nepiedāvā un neizskata variantu par Zaķusalu - Lucavsalu? Būtu lieliska attīstības iespēja. Tiesa, šur tur tajā rajonā ir kaut kādi privātie nopirkuši, cik sapratu, bet tā citādi - lieliska vieta. Vienīgā problēma - transporta plūsma, braucot iekšā un ārā no Zaķusalas-Lucavsalas. Bet nu vismaz tas ir un būtu gandrīz pilsētas centrā, pašā vidū labajam un kreisajam krastam. Ideālāku vietu nevar nemaz vēlēties.

Tiesa, jāskatās arī, kāda tur ir zemes gultne. Bet domāju, ka celt tur nav nekādu problēmu, jo TV tornis un TV māja ir augstceltnes.
Es vairāk būtu par Zaķusalu-Lucavsalu.

Otrs variants - atpirkt pie slāvu apļa aiz vai ap to Galerija Azur rajonu visas tās rūpnieciskās mājas un tur celt. Tiesa, tas ir dārgāks pasākums, jo jāatpērk + jānojauc ēkas. Toties pārējās vietās - būvē tīrā laukā.

Vēl variants - Ķīpsala vai Daugavgrīvas ielas rajons ar skatu uz Ķīpsalu. Tur ir milzīgas iespējas. Atliek vēl tikai sen iecerēto tiltu uzcelt uz Daugavgrīvas ielu.

No esošajiem variantiem:
Vissliktākais variants ir kleisti. Diezgan patālu no centra.
Lidosta Rīga? Nav slikts variants, bet nez vai tas būtu labākais.
Ziepniekkalna rajons - nav slikts - tuvu Dienvidu tilts.

+5 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2011-04-01 07:40, pirms 14 gadiem

Agris 77 rakstīja: Es (droši varu rakstīt MĒS) brīnītos ja Tu būtu kko citu uzrakstijis!
Nauda būvniecībai protams būs jāatrod, bet ja būs, nu kur vēl izdevīgāks brīdis celtniecībai, laikam jau zemākas izmaksas vairs būt nevar. Katrs novilcinātais gads, tikai sadardzinās visu šo pasākumu.

Atbildēšu Tev tāpat kā SC lietotājs Fedorov91.
Es neesmu pret attīstību un progresu jebkurā jomā (arī sportā), bet es esmu pret to kā LV parasti tas notiek.
Un šajā gadijumā ir skaidri redzams,ka kāds atkal grib izbraukt uz valsts vai pašvaldības rēķina.
Man nav nekas pretīm,ja Savickis&Co normālā un civilizētā veidā bīda savus biznesa projektus, bet es esmu stingri pret,ka viņi savas savtīgās intereses kārtējo reizi zem patriotiskiem lozungiem mēģina realizēt uz nodokļu maksātāju rēķina.

nono , 2011-04-01 08:46, pirms 14 gadiem

Dārziņos ?

DUBOVIJ , 2011-04-01 09:18, pirms 14 gadiem

Lidostā nevar, jo būs sastrēgumi lidostas pasažieriem. Ziepniekkalns būtu labāk. Miskastē Ķekavā nav neviena sporta būve, kāpēc tur nevarētu uzcelt? (Ķekavā nav peldbaseina, slidotavas, tenisa korti....tikai vecs noplucis sporta nams) Veči 100% piepildītu brīvo ledus laiku

donis7 , 2011-04-01 09:22, pirms 14 gadiem

tigereens rakstīja: Mani diezgan pārsteidz, ka tikai šādas vietas piedāvā. Kādēļ nepiedāvā un neizskata variantu par Zaķusalu - Lucavsalu? Būtu lieliska attīstības iespēja. Tiesa, šur tur tajā rajonā ir kaut kādi privātie nopirkuši, cik sapratu, bet tā citādi - lieliska vieta. Vienīgā problēma - transporta plūsma, braucot iekšā un ārā no Zaķusalas-Lucavsalas. Bet nu vismaz tas ir un būtu gandrīz pilsētas centrā, pašā vidū labajam un kreisajam krastam. Ideālāku vietu nevar nemaz vēlēties.

Tiesa, jāskatās arī, kāda tur ir zemes gultne. Bet domāju, ka celt tur nav nekādu problēmu, jo TV tornis un TV māja ir augstceltnes.
Es vairāk būtu par Zaķusalu-Lucavsalu.

Otrs variants - atpirkt pie slāvu apļa aiz vai ap to Galerija Azur rajonu visas tās rūpnieciskās mājas un tur celt. Tiesa, tas ir dārgāks pasākums, jo jāatpērk + jānojauc ēkas. Toties pārējās vietās - būvē tīrā laukā.

Vēl variants - Ķīpsala vai Daugavgrīvas ielas rajons ar skatu uz Ķīpsalu. Tur ir milzīgas iespējas. Atliek vēl tikai sen iecerēto tiltu uzcelt uz Daugavgrīvas ielu.

No esošajiem variantiem:
Vissliktākais variants ir kleisti. Diezgan patālu no centra.
Lidosta Rīga? Nav slikts variants, bet nez vai tas būtu labākais.
Ziepniekkalna rajons - nav slikts - tuvu Dienvidu tilts.

Tu jau pats arī savā komentārā atbildēji uz šiem jautājumiem - tieši tāpēc, ka nav naudas ne no viena neko neatpirks, nenojauks. Pašvaldība no savas puses piedāvā tikai zemes gabalu nevis kādus naudas ieguldījumus, tādēļ privātīpašumu atpirkšana, ēku nojaukšana neder. Tāpat arī jāskatās pēc teritorijas plānojuma - kur kāda apbūve paredzēta, jo šaubos, ka plānojums tiks grozīts kādas halles dēļ - tas nav tik vienkārši un ir gan dārgs, gan laikietilpīgs process. Tāpat arī jāskatās, lai šie zemes gabali būtu brīvi, t.i. nebūti jau rezervēti kādām citām pašvaldības funkcijām, uz tiem nebūtu privatizācijas ierosinājumu u.t.t., pretējā gadījumā, ja privatizācija atteikta, bet pašvaldība zemi neizmanto savu funkciju izpildes nodrošināšanai, varētu sākties tiesas procesi un tas ievilktos vēl un vēl. Cik noprotu, piedāvātie 3 zemes gabali ir tie, kuri atbilst visiem iepriekšminētajiem kritērijiem!

"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus

Kur vajadzētu atrasties jaunajai "Dinamo" arēnai?

Kopā ar "Dinamo" trenējas Bukarts, Indrašis un Podziņš, atpakaļ arī Laviņš un J.Rēdlihs

"Dinamo" spēle pret "SaiPa" veltīta "Aldarim"

"Dinamo" rīt pret Šupleru bez Ozoliņa un Sotnieka

Mani sauc Ērls, būšu trešais

Cipulis atgriežas "Dinamo"

Rautakallio: rezultāts šoreiz nebija svarīgs

Enlunds un "Sibir" pārbaudes spēlē sagrauj "Dinamo"

Foto: ''Dinamo'' vakariņas

"Dinamo" beidz šo sezonu

"Dinamo" - "Ilves" preses konference

''Dinamo'' pirmajā pārbaudes spēlē uzvar

Sotnieks: "Ar Sandi ir viegli spēlēt"

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus

Kur vajadzētu atrasties jaunajai "Dinamo" arēnai?

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas