Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3
Autors: Andrejs Siliņš

"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus

"Dinamo" arēnas būvniecībai piešķir trīs zemes gabalus
Juris Savickis

Ceturtdien notikušajā Rīgas Domes sēdē nolemts piešķirt Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) kluba Rīgas "Dinamo" arēnas celtniecībai trīs dažādus zemesgabalu variantus - Ziepniekkalnā, Kleistos un netālu no Rīgas lidostas.

Visas trīs līdzšinējās sezonas Rīgas "Dinamo" savas mājas spēles aizvadīja Arēnā Rīga, kas arī vienīgā starp Latvijas sporta celtnēm atbilda KHL noteiktajiem standartiem. Arēnas noslogojuma dēļ nācies spēles aizvadīt arī citviet, kas līdzjutējiem nav parocīgi - Piņķos, Liepājā un pat Somijā. Pie tam, kā izteicies, "Dinamo" kluba padomes priekšsēdētājs Juris Savickis, spēlēšana Arēnā nav arī finansiāli izdevīga.

Rīgas Dome ļāvusi "Dinamo" izvēlēties vienu no zemesgabaliem - netālu no Rīgas starptautiskās lidostas, Kleistos vai arī Ziepniekkalna ielas galā. "Dinamo" vadība solījusi būvēt jaunu sporta kompleksu, kas, iespējams, noderētu ne tikai hokeja vajadzībām, bet arī kādiem citiem sporta veidiem.

Vēl arī jāatceras Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidenta vēlme 2017. gadā sarīkot pasaules čempionātu, kura norisei pavisam noteikti būs nepieciešama vēl kāda līdzjutēju ietilpīga ledus halle bez Arēnas Rīga.

Izmantotie resursi:
LTV7

Kur vajadzētu atrasties jaunajai "Dinamo" arēnai?

  • 477

  • 66

  • 234



, 2011-04-01 09:25, pirms 14 gadiem
tigereens rakstīja: Mani diezgan pārsteidz, ka tikai šādas vietas piedāvā. Kādēļ nepiedāvā un neizskata variantu par Zaķusalu - Lucavsalu? Būtu lieliska attīstības iespēja. Tiesa, šur tur tajā rajonā ir kaut kādi privātie nopirkuši, cik sapratu, bet tā citādi - lieliska vieta. Vienīgā problēma - transporta plūsma, braucot iekšā un ārā no Zaķusalas-Lucavsalas. Bet nu vismaz tas ir un būtu gandrīz pilsētas centrā, pašā vidū labajam un kreisajam krastam. Ideālāku vietu nevar nemaz vēlēties.

Tiesa, jāskatās arī, kāda tur ir zemes gultne. Bet domāju, ka celt tur nav nekādu problēmu, jo TV tornis un TV māja ir augstceltnes.
Es vairāk būtu par Zaķusalu-Lucavsalu.

Otrs variants - atpirkt pie slāvu apļa aiz vai ap to Galerija Azur rajonu visas tās rūpnieciskās mājas un tur celt. Tiesa, tas ir dārgāks pasākums, jo jāatpērk + jānojauc ēkas. Toties pārējās vietās - būvē tīrā laukā.

Vēl variants - Ķīpsala vai Daugavgrīvas ielas rajons ar skatu uz Ķīpsalu. Tur ir milzīgas iespējas. Atliek vēl tikai sen iecerēto tiltu uzcelt uz Daugavgrīvas ielu.

No esošajiem variantiem:
Vissliktākais variants ir kleisti. Diezgan patālu no centra.
Lidosta Rīga? Nav slikts variants, bet nez vai tas būtu labākais.
Ziepniekkalna rajons - nav slikts - tuvu Dienvidu tilts.
Un runājot par Zaķusalu, Lucavsalu - kā jau minēji transporta organizācija ir viena no galvenajām problēmām, bet pati svarīgākā - drošības aspekts! Ja sākas ugunsgrēks vai notiek terora akts (labi, pārspīlēti, bet jebkurā gadījumā) - ļoti sarežģīta ir evakuācija!
, 2011-04-01 09:32, pirms 14 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Atbildēšu Tev tāpat kā SC lietotājs Fedorov91.
Es neesmu pret attīstību un progresu jebkurā jomā (arī sportā), bet es esmu pret to kā LV parasti tas notiek.
Un šajā gadijumā ir skaidri redzams,ka kāds atkal grib izbraukt uz valsts vai pašvaldības rēķina.
Man nav nekas pretīm,ja Savickis&Co normālā un civilizētā veidā bīda savus biznesa projektus, bet es esmu stingri pret,ka viņi savas savtīgās intereses kārtējo reizi zem patriotiskiem lozungiem mēģina realizēt uz nodokļu maksātāju rēķina.
Katra valsts piedalīšanās kādā projektā, īres atlaides, zemes nodevas atlaides, nodokļu atlaides vai vēl kāda nākšana pretim biznesam nekādā gadijumā nenozīmē valsts naudas izšķērdēšanu!!! Tas taču ir elementāri. Kā vispār dzīvo valstis ar zemiem nodokļiem, uz kā rēķina, viņi jau šobrīd šiko uz mūsu rēķina, jo mūsējie un citi reģistrē kompānijas šajās valstīs.

Samazināja nodokļus viesnīcām, vai tad no tā samazinājās kopējā naudas masa budžetā? Nē, pagājušajā gadā Rīgu apmeklēja rekordliels tūristu skaits un šī nauda lielākā masā ieplūda pa citiem ceļiem. Ja Rīgā Ušakovs dod kādas atlaides tūrisma biznesam, es viņam aplaudēju, malacis. Jā es par viņu nebalsošu, bet noliegt panākumus kādā sfērā arī netaisos.

Trula nodokļu pacelšana un iekasēšana jau nenozīmē ka šeit viss būs kārtībā, tieši otrādi, var visu nosmacēt un tās pašas lētās aviokompānijas pāries pie kaimiņiem, rūpnīcas uzbūvēs Baltkrievijā, Lietuvā, jo viņi dod atlaides investoriem.

Pirms gada viens no Latvijas vadošajiem ekonomistiem pareizi teica par ēnu ekonomiku nu jā nav jau labi, bet godīgi runājot, valdībai cīnoties ar šo parādību, nevajag aizmirst ka ēnu ekonomika arī ir ekonomika, kas ceļ cilvēku labklājību.

Es pats arī negribu ka valsts tiešā veidā piedalās šajā projektā un nevis Savicka dēļ, bet tapēc ka tad kad tur iesaistās valsts struktūras, tur uzreiz ir korupcija, nesaimnieciska rīcība, skandāli un pēc tam tāds pats Savickis var pateikt: da nu jūs, celiet paši, ar jums nav aršana.

Nu kas no tā ja kāds RD akcionārs vēlāk uzbūvēs sev pieņemsim lielu māju vai rūpnīcu, tās uzreiz darba vietas, tie ir nodokļi. Varbūt uz tā rēķina Kira Liepājā uzcels vēl vienu metāla rūpnīcu. Vai Tu, liepājnieki, Latvijas iedzīvotāji būs zaudētāji. Jā, ja kāds sagrābj naudu un kko būvē Šveicē, tas nekam neder.
Vajag uz šīm lietām skatīties pragmātiski!
, 2011-04-01 09:43, pirms 14 gadiem
es domāju ka vajag tomēr uz vismaz 12-15k vietām, un tad tikai biļešu cenām ieviest indeksus, kā krievi dara, viņiem nav fiksēta summa uz biļetēm: pret top komandām 1,5 indekss(reizina ar 1,5 pamata tarifu) pret lejasgala klubiem 0,5-1.

tad halle būs gandrīz vienmēr pilna, un smuka peļņa arī būs, jo galu galā arēnā jau dinamo pārdos suvenīrus, paikku uc sviestu, da i atbalsts būs labs. bet tās ir manas domas par mārketingu un biļetēm, 10 000 arēna nevar savākt uz labākām spēlēm pat pusi no gribētājiem, tieza 15k arēnās talākās vietas ir kā ir, vot i domā, vai labak 10-12k bet daudz maz pārskatāmu vai normālu arēnu kā NHL kur praktiski neko neredz no tāluma.
, 2011-04-01 10:03, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: Katra valsts piedalīšanās kādā projektā, īres atlaides, zemes nodevas atlaides, nodokļu atlaides vai vēl kāda nākšana pretim biznesam nekādā gadijumā nenozīmē valsts naudas izšķērdēšanu!!! Tas taču ir elementāri. Kā vispār dzīvo valstis ar zemiem nodokļiem, uz kā rēķina, viņi jau šobrīd šiko uz mūsu rēķina, jo mūsējie un citi reģistrē kompānijas šajās valstīs.

Samazināja nodokļus viesnīcām, vai tad no tā samazinājās kopējā naudas masa budžetā? Nē, pagājušajā gadā Rīgu apmeklēja rekordliels tūristu skaits un šī nauda lielākā masā ieplūda pa citiem ceļiem. Ja Rīgā Ušakovs dod kādas atlaides tūrisma biznesam, es viņam aplaudēju, malacis. Jā es par viņu nebalsošu, bet noliegt panākumus kādā sfērā arī netaisos.

Trula nodokļu pacelšana un iekasēšana jau nenozīmē ka šeit viss būs kārtībā, tieši otrādi, var visu nosmacēt un tās pašas lētās aviokompānijas pāries pie kaimiņiem, rūpnīcas uzbūvēs Baltkrievijā, Lietuvā, jo viņi dod atlaides investoriem.

Pirms gada viens no Latvijas vadošajiem ekonomistiem pareizi teica par ēnu ekonomiku nu jā nav jau labi, bet godīgi runājot, valdībai cīnoties ar šo parādību, nevajag aizmirst ka ēnu ekonomika arī ir ekonomika, kas ceļ cilvēku labklājību.

Es pats arī negribu ka valsts tiešā veidā piedalās šajā projektā un nevis Savicka dēļ, bet tapēc ka tad kad tur iesaistās valsts struktūras, tur uzreiz ir korupcija, nesaimnieciska rīcība, skandāli un pēc tam tāds pats Savickis var pateikt: da nu jūs, celiet paši, ar jums nav aršana.

Nu kas no tā ja kāds RD akcionārs vēlāk uzbūvēs sev pieņemsim lielu māju vai rūpnīcu, tās uzreiz darba vietas, tie ir nodokļi. Varbūt uz tā rēķina Kira Liepājā uzcels vēl vienu metāla rūpnīcu. Vai Tu, liepājnieki, Latvijas iedzīvotāji būs zaudētāji. Jā, ja kāds sagrābj naudu un kko būvē Šveicē, tas nekam neder.
Vajag uz šīm lietām skatīties pragmātiski!
Piekrītu, bet........
Bet visas šīs valsts un pašvaldību pretīmnākšanas nav tik skaistās, kā dažreiz liekas.
Nav tā ka jebkurš uzņēmējs var mierīgi saņemt visādas atlaides un bonusus. Nevienam nav noslēpums par milzīgo korupciju, blatņiku un tamlīdzīgām lietām varas gaiteņos.
, 2011-04-01 10:28, pirms 14 gadiem
Zepčiks ir ērts, laba piebraukšana gan no lidostas (nav caur centru), gan no Daugavas otrās puses (jaunais līkais tilts).

Vietas gan vajag uz 15k, bet tad jātirgo mazliet lētāk. Sanāk 60% vairāk vietas pret Arēnu, un biļetes pa 30% lētāk jau ir diezgan labi 15Ls vietā maksāt 10Ls, dažam labam 5Ls paliek lieks un tā starpība ar daudz lielāku varbūtību paliks turpat "karstiem suņiem" un alum.

It īpaši, ka vietu skaits pa ārējo malu ļoti vienkārši palielināms.. aptuveni papildus 3..4 rindas un jau 15k (~ +4m platumā)
, 2011-04-01 10:40, pirms 14 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Piekrītu, bet........
Bet visas šīs valsts un pašvaldību pretīmnākšanas nav tik skaistās, kā dažreiz liekas.
Nav tā ka jebkurš uzņēmējs var mierīgi saņemt visādas atlaides un bonusus. Nevienam nav noslēpums par milzīgo korupciju, blatņiku un tamlīdzīgām lietām varas gaiteņos.
Vot tas gan biedē!!!
Nedomāju ka pēc dažu korumpantu ielikšanas cietumā, tur šī lieta ir mazinājusies, vēl jo vairāk ka arī šiem jaunajiem spēkiem naudiņu gribās.
Tur nu Tev taisnība, cirks var sākties, skandāli būs jūra. Kur ir valsts, pašvaldība, īpaši lielos projektos, tur iet vaļā. Katrs ierēdnis savas pilnvaras uzskata nevis par pienākumu pret mums, bet par savu privātīpašumu.
, 2011-04-01 10:59, pirms 14 gadiem
Agris 77,

Tā tas bijis vienmēr visos laikos un visās valstīs un karalistēs. Un pat ģimenēs
, 2011-04-01 11:01, pirms 14 gadiem
vismaz 15 000 seedvietu vaidzeetu
, 2011-04-01 16:40, pirms 14 gadiem
Jaunā arēna varētu būt līdzīga šai Kohl Center - Wikipedia, the free encyclopedia
, 2011-04-01 16:56, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: 9000-10000 būtu labs variants, un protams ka jābūvē halle kas der arī citiem sporta veidiem. Ar vienu hokeju tā halle varētu nosprāgt ātri.
Pilnīgi piekrītu. Jo Arēna ir aptuveni tikpat, un regulārajā sezonā reti kad bija aizņemtas pilnīgi visas sēdvietas.
, 2011-04-01 18:15, pirms 14 gadiem
Jaa un buuveet vinju var moska vispaar kkur Enguree? Uzbuuveejot kkur Ziepniekkalnaa vai pie lidostas tauta no Juglas vai Purchika varees kratiities ar 7 tramvajiem vai autobusiem. Pashlaik vismaz praktiski no jebkura Riigas gala uz hokeju var nokljuut ar vienu transportu!
, 2011-04-01 19:42, pirms 14 gadiem
Nu kadi 12000-15000 tukstosi, butu normali!!!
Bet vajadzetu nedaudz bilesu cenas samazinat!