"Dinamo" sakauj "SKA"

Juris Miņins rakstīja: Beidzot Šuplers ir sapratis, ka ar viņa „grāmatas čehoslovāku hokejs” ir efektīvs tikai labi ja Baltkrievijā un arī ne vienmēr.
Jau pagājušsezon (un vispār, Latvijas hokeja vēsture kopumā to rāda) pierādījās, ka Latvijas hokejs panākumus var gūt tikai ar agresīvu spēka hokeju – gan vēl TĀ „Dinamo” laikā, gan izlases spēlēs (90-tie gadi), gan pagājušajā sezonā, gan „Dinamo”, gan izlase.
Jūlim šāda spēle nepatīk (sastāva komplektācija vien ir rādītājs, atlaižot visus „muskuļu” hokejistus – Petrovicki, Štālu, Šrokovu, Vestkotu, Bērziņu „marinējot”), tāpēc šīs sezonas laikā šams arī īsti negribēja ielaisties šādā spēlē, bet nekas neatlika. Un kā, apstākļu spiests (pirms tam izmēģinot visus iespējamos variantus, spēka spēli „atbīdot” pēc iespējas tālāk, tb ka tik nevajadzētu tā spēlēt), sāk spēlēt, tā ir rezultāts. Negribu neko baigi slavēt, taču kas gan asti cels, ja ne paši - Sportacentrā/eSportā, no dažādu lietotāju puses, jau labu laiku bija runas, ka beidzot ir jāsāk spēlēt tādā veidā.

Kas attiecas tieši uz Šupleru, tad vēl aizvien uzskatu, ka viņa darba laiks „Dinamo” iet uz beigām. Un šī spēle, precīzāk tas, ka līdz šim komanda ir spēlējusi krietni sliktāk nekā var, ir tikai pastiprinājums.

Dūru cīņas... Redzama viena tendence – mūsējie sāk grūstīties (kas ir apsveicami), bet lielākā daļa nemaz nezina, ko darīt tālāk... Protams, nesenie „amerikāņi” ir drošāki šajā elementā, bet kopumā dažreiz pat smieklīgi likās. Rēdlihs, protams, uzvarēja kautiņā, tīri klasiski. Ozoliņš gan ilgi gaidīja savu iespēju, izkauties šams gribēja, iespējams, jau pirms spēles, kā kapteinis, bija nolēmis, ka jārāda piemērs. Tas arī, protams, apsveicami.

Petrovickis, tas kurš Roberts, beidzot guvis punktus. Protams, labi, taču tikai 4. spēlē... tb nekāda [līdzjutēju/komentētāju] gaidītā baigā golskorera spēles nav. Tb ne ar ko baigi labāks par Ņiživiju vai Dārziņu viņš nav. Un arī pēc spēles, ne tikai pēc statistikas, neko labāks šams nav. Var jau teikt, ka jo vairāk tādas klases meistaru, jo, protams, labāk, taču aizsardzībā papildinājums bija (ir!) krietni vajadzīgāks.

Masaļskis... . Beidzot ir „savācies” un atkal rāda savu labāko spēli, kādu laiku gan jau tā spēles, taču izskatās, ka ne bez pamata viens no ex-izlasiešiem, Pavlovs, pavasarī teica, ka Edgars ir viena turnīra, ne čempionāta vārtsargs... . Un šādas formas „lēkāšana” tam ir tikai apstiprinājums. Un vēl. Iespējams, man vienīgajam tā liekas, taču Masaļskis ne tikai pārāk ātri krīt uz ledus, bet arī pārāk ilgi pēc metieniem ir „sastindzis”, tb no vienas epizodes pārejot nākamajā bišķīt nopauzē.

Beigās (3/3) gan bija ne visai patīkama tendence – „Dinamo” pārtrauca spēlēt agresīvi pie bortiem. Ja tas tiktu turpināts, tad, iespējams, „SKA” tiktu salauzts ātrāk un beigas būtu mierīgākas. Tāpat „dullie” metieni, kas, dotajā gadījumā, ir ripas atdošana pretiniekiem. „Pavalkāšana” ar piespēlēm būtu daudz noderīgāka un „valkātāji”.

Juris Miņins rakstīja: Beidzot Šuplers ir sapratis, ka ar viņa „grāmatas čehoslovāku hokejs” ir efektīvs tikai labi ja Baltkrievijā un arī ne vienmēr.
Jau pagājušsezon (un vispār, Latvijas hokeja vēsture kopumā to rāda) pierādījās, ka Latvijas hokejs panākumus var gūt tikai ar agresīvu spēka hokeju – gan vēl TĀ „Dinamo” laikā, gan izlases spēlēs (90-tie gadi), gan pagājušajā sezonā, gan „Dinamo”, gan izlase.
Jūlim šāda spēle nepatīk (sastāva komplektācija vien ir rādītājs, atlaižot visus „muskuļu” hokejistus – Petrovicki, Štālu, Šrokovu, Vestkotu, Bērziņu „marinējot”), tāpēc šīs sezonas laikā šams arī īsti negribēja ielaisties šādā spēlē, bet nekas neatlika. Un kā, apstākļu spiests (pirms tam izmēģinot visus iespējamos variantus, spēka spēli „atbīdot” pēc iespējas tālāk, tb ka tik nevajadzētu tā spēlēt), sāk spēlēt, tā ir rezultāts. Negribu neko baigi slavēt, taču kas gan asti cels, ja ne paši - Sportacentrā/eSportā, no dažādu lietotāju puses, jau labu laiku bija runas, ka beidzot ir jāsāk spēlēt tādā veidā.

Kas attiecas tieši uz Šupleru, tad vēl aizvien uzskatu, ka viņa darba laiks „Dinamo” iet uz beigām. Un šī spēle, precīzāk tas, ka līdz šim komanda ir spēlējusi krietni sliktāk nekā var, ir tikai pastiprinājums.

Dūru cīņas... Redzama viena tendence – mūsējie sāk grūstīties (kas ir apsveicami), bet lielākā daļa nemaz nezina, ko darīt tālāk... Protams, nesenie „amerikāņi” ir drošāki šajā elementā, bet kopumā dažreiz pat smieklīgi likās. Rēdlihs, protams, uzvarēja kautiņā, tīri klasiski. Ozoliņš gan ilgi gaidīja savu iespēju, izkauties šams gribēja, iespējams, jau pirms spēles, kā kapteinis, bija nolēmis, ka jārāda piemērs. Tas arī, protams, apsveicami.

Petrovickis, tas kurš Roberts, beidzot guvis punktus. Protams, labi, taču tikai 4. spēlē... tb nekāda [līdzjutēju/komentētāju] gaidītā baigā golskorera spēles nav. Tb ne ar ko baigi labāks par Ņiživiju vai Dārziņu viņš nav. Un arī pēc spēles, ne tikai pēc statistikas, neko labāks šams nav. Var jau teikt, ka jo vairāk tādas klases meistaru, jo, protams, labāk, taču aizsardzībā papildinājums bija (ir!) krietni vajadzīgāks.

Masaļskis... . Beidzot ir „savācies” un atkal rāda savu labāko spēli, kādu laiku gan jau tā spēles, taču izskatās, ka ne bez pamata viens no ex-izlasiešiem, Pavlovs, pavasarī teica, ka Edgars ir viena turnīra, ne čempionāta vārtsargs... . Un šādas formas „lēkāšana” tam ir tikai apstiprinājums. Un vēl. Iespējams, man vienīgajam tā liekas, taču Masaļskis ne tikai pārāk ātri krīt uz ledus, bet arī pārāk ilgi pēc metieniem ir „sastindzis”, tb no vienas epizodes pārejot nākamajā bišķīt nopauzē.

Beigās (3/3) gan bija ne visai patīkama tendence – „Dinamo” pārtrauca spēlēt agresīvi pie bortiem. Ja tas tiktu turpināts, tad, iespējams, „SKA” tiktu salauzts ātrāk un beigas būtu mierīgākas. Tāpat „dullie” metieni, kas, dotajā gadījumā, ir ripas atdošana pretiniekiem. „Pavalkāšana” ar piespēlēm būtu daudz noderīgāka un „valkātāji”.

Fiasko rakstīja: Malachi puishi!

Tagad krievu meediji varees likt anologisko 2000. gada virsraxtu, proti: ''Taadas shausmas Peeterburga nebija pieredzeejusi kopsh 1917. gada!''

Prozit!