CSKA uzbrukuma līniju pastiprinās ar Zviedrijas izlases hokejistu

Sermulītis rakstīja: Nazinu voi SC ir eistā vīta ,kur jū atteisteit. Te ir publika cik jē izgleitota-tys ir cits jautojums.Vidējā SC auditorija- gatarščiks voi bezdarbnīks nu Kurzemis,kurš tāloj baigū rusofobu ,bet atbolsta ASV intervenci Afganistānā. Komentej ratais ,bet daudzi losa. Viesturis nataisneibu SC naizlabosi. Komentēt SC var latgaliski ,lai vīnkorši parodeitu ,ka mes asom un ,ka naasam nūdevuši sovu sanū senču volūdu nu kuris ir cielīs latvīšu dialekts ,kurā komentej vairums SC lītotoju.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vai tad esi aizmirsis stiprās Ģinamas tradīcijas-labi nocīnās ar līgas līderiem, bet pakāš bez variantiem sava vai pat zemāka līmeņa komandām.

huy rakstīja: Nu man jau likās pret Maskavu nospēlēja ne īpaši labi, lai tā baigi priecātos ka nu tik būs, bet nu redzēs. tagad atceros, liekas ka pāaraidē teica ka nākamā spēle ar Sočiem, tie laikam pa apakšu ir, visas iespējas tad.

svomalraH rakstīja: Šitā vīrs sievai pirms šķiršanās teica un biedēja. Bet tā ņem un ......

zaipis rakstīja: par DR...

zaipis rakstīja: Par Balviem nezinu...nemeklēšu, lai paliek uz tavām zināšanām.
Preiļos noteikti nav, beidz liet, pats esmu no tās puses...

Sermulītis rakstīja: Preiļūs jau pat čigōni runoj latgaliski! Sen tu tur nais bejs ;D
Krīvi visi runoj latviski. Daudzi krīvi latgaliski lobok saprūt kai latvīšu .
Pīrod ,ka esi nu tōs pusis. Uzrokst kaidu teikumu latgaliski ! Zeud ticameibis moments par kū tu uzdūdīs !

dobrecovs rakstīja: Kāda gan īstam latgalim starpība, cik daudz rusofobu SC?

dobrecovs rakstīja: Preiļos, Balvos latvieši(latgaļi) ir 80-90%

svomalraH rakstīja: Ar ko jūs tur derējāt par tām pilnajām tribīnēm ? Tad jau nav aiz kalniem
Ja nemaldos,tad A-Burtu

arch122 rakstīja: Varbūt, ka kļūdos, bet man liekas, ka Tu neiebruci līdz galam manis rakstītajā!

Sermulītis rakstīja: Bet cik daudz naidīgu čiuļu?

zaipis rakstīja: rīt zaudēs?

zaipis rakstīja: nu cik nu derējām, cik nu nederējām...
bet turu viņu pie vārda
nauda ir, uzvaras ir, jābūt vismaz 9000 skatītāju uz nākošo spēli Rīgā

NAMEJS 9999 rakstīja: Es necentos kādu izdalīt, bet gan Latgales kopējo ainu centos uzzīmēt.

arch122 rakstīja: Jā, jā nu tik būs, atdalīsities un nepaies ne 10 gadi kad jums lūgsies lai nākat atpakļ, jau kā varens demogrāfiski un ekonomiski spēcīgs reģions!

svomalraH rakstīja:

zaipis rakstīja: par ko smejies?

NAMEJS 9999 rakstīja: To gan es negarantēju.
Rakstīju vienīgi par Ģinamas tradicionālām tendencēm,kas atkārtojas no sezonas uz sezonu.

LTG rakstīja: Nu gan Tu tirs, čiuli dzīvo uz kredītiem un parādiem, bet Latgalieši uz tā ko nopelna, līdz ar to es vel paskatītos, kurš te pie kura atskrietu.

svomalraH rakstīja: Kaut kas man liek domāt,ka tu derībās vinnēsi
Jāsaka sen nebiju bijis RD spēlēs,bet ar 4000,5000 tk skatītāju tā atmosfēra hallē nav tik aizraujoša.

zaipis rakstīja: tu ej hokeju skatīties vai izjust atmosfēru?

svomalraH rakstīja: Kaut kas man liek domāt,ka tu derībās vinnēsi
Jāsaka sen nebiju bijis RD spēlēs,bet ar 4000,5000 tk skatītāju tā atmosfēra hallē nav tik aizraujoša. Kaut arī paša spēle bija garām.
Iespējams ja labi spēlētu pietiktu arī ar to skatītāju pūli lai izjust to atmosfēru.

huy rakstīja: Kurā sektorā biji?

LTG rakstīja: Atļaušos tev nepiekrist
Intersanti sanāk kā runa aiziet par Latgaļu valodu, tā uzreiz iet runa par autonomiju, tā uzreiz par seperātismu.
Kas attiecas par autonomiju, būtu muns tā paši zinātu ko iesākt un ko darīt, būtu paši sev saimnieki nevis naudu Rīga pelnītu.
Kas attiecas apr Krieviju, tad laikam neko neeesi par Sibīriju neko dzirdējus, kur jau kādus gadus pāris atsevisķi indivīdi cenšas Sibīrijas neatkarību iegūt u.c.

Kāda nozīme bagāts reģions vai nabags, bet autonomijai ir daudz, daudz plusu.

svomalraH rakstīja: Ko gan tur iebraukt,visas tās runas ir aplamas. Bet censties ko te apgalvot kā būtu,ir vēl aplamāk.

LTG rakstīja: Latgaļi nav Latvieši, to jāzina būtu visiem, kas kaut mazliet zina no vēstures, tas ka Latvieši cenšas asimulēt/apspiest Latgaļus, tas jau ir cits jautājums.
Latgaļi ir šīs valsts etnoss jeb pamattauta, tāka nevajag šeit, liet, no Latgaļiem šī valsts un Latvieši ir paņēmuši visu, Latviešiem pašiem sava nav nekā, pat vārds Latvietis nozīmē Latgals, bet tā sauktie "latvieši" paši sevi dēvē par latgaļiem, bet Latgaļus neatdzīst, kur nu vel mūsu valodu, no kuras ja Tu nezināji ir cēlies tas latviešu dialekts.

Agris 77 rakstīja: Zinu par Sibīriju, tur jau tas stāsts par lielāku vai mazāku separātismu. Viņi negrib atdalīties, bet paaugstināt savu statusu Krievijā, līdz autonomijas vai republikas līmenim.
Ja kas, tad nesen viens portāls nointervēja vienu viņu līderi kas izklāstija savas domas un nākošajā dienā portāla darbība tika apturēta kamēr viņi neizņems to rakstu ārā.
Krievi atbalsta separātismu Ukrainā, bet pašu valstī nevar pat iepīkstēties par reģiona statusa paaugstināšanu, neizstājoties no Krievijas.

Nevaru teikt ka es pilnībā izprotu latgaļu problēmas, sāpes, bet man mātes puses radi nāk no Dunavas puses un tapēc gluži svešs tas viss arī man nav. Jau pad-laikos cilvēki brauca prom no Latgales un arī tagad tas turpinās.
Ja es kādreiz izdzirdu par plāniem kaut ko no Latvijas budžeta, ES fondiem novirzīt Latgalei, vienmēr ar visām četrām esmu par, lai tikai viņa pilnībā neiznīkst, lai nepienāk diena kad tiešām Rīgā pateiks, mums jūs ir pārāk grūti uzturēt, lai tā būtu, esiet neatkarīgi.

arch122 rakstīja: Manuprāt aplami ir tas, ka te viens bez maz mēģina visiem iegalvot,ka Latgale ir apbižotais un apdalītais reģions un visas problēmas, tai skaitā demogrāfiskās un ekonomiskās atrisināsies iegūstot kkādu atsevišķu statusu? Tā it kā neko vairāk negribēju izcelt unkādam kko iegalvot.

svomalraH rakstīja: 311

huy rakstīja: Tas jau kaut kur virs fanu sektora, ja nekļudos, viena no skaļākajām vietām Arēnā

Agris 77 rakstīja: Zinu par Sibīriju, tur jau tas stāsts par lielāku vai mazāku separātismu. Viņi negrib atdalīties, bet paaugstināt savu statusu Krievijā, līdz autonomijas vai republikas līmenim.
Ja kas, tad nesen viens portāls nointervēja vienu viņu līderi kas izklāstija savas domas un nākošajā dienā portāla darbība tika apturēta kamēr viņi neizņems to rakstu ārā.
Krievi atbalsta separātismu Ukrainā, bet pašu valstī nevar pat iepīkstēties par reģiona statusa paaugstināšanu, neizstājoties no Krievijas.

Nevaru teikt ka es pilnībā izprotu latgaļu problēmas, sāpes, bet man mātes puses radi nāk no Dunavas puses un tapēc gluži svešs tas viss arī man nav. Jau pad-laikos cilvēki brauca prom no Latgales un arī tagad tas turpinās.
Ja es kādreiz izdzirdu par plāniem kaut ko no Latvijas budžeta, ES fondiem novirzīt Latgalei, vienmēr ar visām četrām esmu par, lai tikai viņa pilnībā neiznīkst, lai nepienāk diena kad tiešām Rīgā pateiks, mums jūs ir pārāk grūti uzturēt, lai tā būtu, esiet neatkarīgi.

svomalraH rakstīja: Netālu no tiem.Pie tā aizsarg tīkla tuvāk.

LTG rakstīja: Pastāstīšu tev spilgtu piemēru kāds ir valsts atbalsts Latgalei, Eiropa iedot 300 miljonus latus Latgales attīstībai, nauda saņem saeima, kas atrodas Rīgā, beigu beigās līdz Latgalei labi la atnāca 110-130 miljoni Ls, tas vel bija latos, pārēja nauda kas neatnaca līdz Latgalei palyka Rīgā, Rīga ielas savas par to naudu saremontēja, daļu protams nozaga, bet kāda starpība, tas faktu nemaina, ka Latvija apzog un apdala Latgali, tas fakts ka pat puse iedotās naudas neatnāca līdz Latgalei, parada attiekimi pret Latgali un pēc tādiem notikumiem, kāda runa var būt par Latgales attīstību, ka nauda paliek Rīgā

dobrecovs rakstīja: Labi, labi, nu jau tev jumts brauc no troļļošanas... nav nekādas dižas starpības starp ierindas čiuli un latgali. Pirms 200 gadiem bija, tagad nav. Arī kredītņemšanas jautājumos