CSKA uzbrukuma līniju pastiprinās ar Zviedrijas izlases hokejistu

Piqué rakstīja: NAMEJS 9999, 21:11

Nekas tur nav stridigs, visi valodnieki un vesturnieki ir atzinusi ka lielakais nopelens kapec vispar latviesu valoda radas ir latgaliem. Latviesu valoda ir vairaku valodu sajaukuma rezultats un ta ir jauna valoda, bet cik veca ir latgalu valoda nav zinams iespejams latgalu ciltis vel 1000 gadu pa Eiropu klainoja pirms paradijas tada latviesu valoda. Tapec ir bedigi ka ir daudz tadu mulku kas latgalu valodu uzskata par latviesu valodas dialektu

coffijs rakstīja: Atkal tas separātists te dzen kremļa purgu ,tagad aiziet sākam rakstīt arī ventiņu un malēniešu dialektos,lai pārējie brīnās.Arī Lietuvā ir vairāki dialekti ,bet tāpēc jau normāli cilvēki neizceļ vienu un nesaka ,ka šie nav lietuvieši .Arī Igaunijā Veru apriņķī ,kas robežojas ar Alūksnu un Api ,ir savādāks dialekts ,bet tāpēc jau viņi nesaka ,ka viņi nav igauņi.

LTG rakstīja: Coffijs, tavs komentārs ir aplams, jo pamatošu ar to ka viām tevis nosauktajām valodām/dialektiem, pēc likuma nepienākās valsts officiālas valodas status, kas pienākas Latgalu valodai, pēc pirmā un otrā Latgales kongresiem nolemtajiem lēmumiem, citādāk sanāk ka Latvija ir nelikumīgi okupējusi Latgali un atkal Es pamatošu ar vēstures avotiem. Izlasi labi un kārtīgi un pēc tam raksti tās muļkības, ko sava komentā atstāji.

Cik jauna vai sena ir šī ”autonomijas ideja"? Tiem, kas mazāk pētījuši Latvijas valsts tapšanas vēsturi, atgādināšu, ka jau 1917.gadā Latgales latvieši (toreiz vēl Vitebskas guberņā) vairākkārt uzsvēra, ka ”apvienodamies ar Kurzemes un Vidzemes latviešiem, patur savu pašvaldību, pilnu tiesību pašiem lemt valodas, ticības, skolu, zemes, saimnieciskos... jautājumus" (avīze Drywa, 1.05.1917.).

Par šiem lēmumiem neskaitāmas reizes atgādināja Francis Trasuns, Francis Kemps un daudzi citi toreizējie politiķi. Diemžēl Satversmes sapulcē Latgales delegātu viedoklis tika ignorēts, tāpēc viņi par Latvijas valsts pamatlikumu atteicās balsot (saīsinātā saite: http://v.gd/juristav) un arī pēc tam visi saucieni par Latgali un tās tiesībām tika klusināti, kaunināti un apsaukāti par ”separātiskiem".

Piqué rakstīja: coffijs, 21:29

Par latgalu valodas nozimi un vietu Latvijas republika es nestridos, es tikai nesparotu kapec dazi mulki grib iestastit ka latgalu valoda nav valoda, bet ir latviesu valodas dialekts. Ta pastaveja 1000 gadu pirms latviesu valodas, kads tur vel dialkts.

LTG rakstīja: Kad Tu sapratīsi, ka Latgaļu valoda man ir dzimtā un es rakstu savā dzimtajā valodā un nekaunos par to un nam ir vienalga ko tādi klauni kā abrags u.c. domā vai saka, bet kad sāk personīgi aizkart es atbildu atpakal.
Ja tu uzskati, ka Es cenšos Latgaļu valodu popularizēt šeit, tad tu kļūdies jo Es izmantoju savas tiesības rakstīt sava dzimtajā valodā, un kā jau Esmu teicis man ir visas tiesības šeit rakstīt Latgaliski, ja kādam nepatīk nav manas problēmas, bet apvainot un aizvainot Latgalu valodu, lūk tas ir rasisms un diskreminācija, par šo štatos varētu tiesāties un tiesa uzvarēt, nevajag pat štatus, pietiktu ar Zviedriju vai Norvēģiju.
Latgaļiem pēc likuma pienākas officiālas valodas statuss, kuru cenšas aizliegt un noliegt.
Es varētu stundām runāt un stāstit par šo tēmu, bet tev jau tā pat to nesaprast.

LTG rakstīja: Coffijs, tavs komentārs ir aplams, jo pamatošu ar to ka viām tevis nosauktajām valodām/dialektiem, pēc likuma nepienākās valsts officiālas valodas status, kas pienākas Latgalu valodai, pēc pirmā un otrā Latgales kongresiem nolemtajiem lēmumiem, citādāk sanāk ka Latvija ir nelikumīgi okupējusi Latgali un atkal Es pamatošu ar vēstures avotiem. Izlasi labi un kārtīgi un pēc tam raksti tās muļkības, ko sava komentā atstāji.

Cik jauna vai sena ir šī ”autonomijas ideja"? Tiem, kas mazāk pētījuši Latvijas valsts tapšanas vēsturi, atgādināšu, ka jau 1917.gadā Latgales latvieši (toreiz vēl Vitebskas guberņā) vairākkārt uzsvēra, ka ”apvienodamies ar Kurzemes un Vidzemes latviešiem, patur savu pašvaldību, pilnu tiesību pašiem lemt valodas, ticības, skolu, zemes, saimnieciskos... jautājumus" (avīze Drywa, 1.05.1917.).

Par šiem lēmumiem neskaitāmas reizes atgādināja Francis Trasuns, Francis Kemps un daudzi citi toreizējie politiķi. Diemžēl Satversmes sapulcē Latgales delegātu viedoklis tika ignorēts, tāpēc viņi par Latvijas valsts pamatlikumu atteicās balsot (saīsinātā saite: http://v.gd/juristav) un arī pēc tam visi saucieni par Latgali un tās tiesībām tika klusināti, kaunināti un apsaukāti par ”separātiskiem".

NAMEJS 9999 rakstīja: Visa Tava teorija balstās uz-ja toreiz būtu bijis tā, un tagad šitā utt.
Īsāk sakot-Tavā galvā ir sviests, kurš veidojies kaut ko sagrābstot i-netā, un tagad Tu te tēlo baigo Latgales separātistu.

zaipis rakstīja: tipa krim-naš...

coffijs rakstīja: Tieši tā ,tas viss būtu smieklīgi ,ja ne notikumi Ukrainā.

coffijs rakstīja: Tas Latgales īpašais stāvoklis radās tikai tāpēc ,ka Latgali krievi okupēja pirmo.nevelti latgaļu dialektā ir visvairāk krieviskā piejaukuma,kas nav senajās latgaļu zemēs Alūksnē,Gulbenē,Valmierā un Madonā un pat Latgalē-Balvos.

zaipis rakstīja: man smiekli nāk, ka jau kādu gadu viņš mēģina betonēt visiem to savu patiesību...un vienmēr kāds gatavs viņu pārliecināt, Namejs jau ne pirmo reizi...
tas ir tāpat, kā pārējiem koloradosiem, kaut ko skaidrot, bezjēdzīgi...

coffijs rakstīja: Tieši tā ,tas viss būtu smieklīgi ,ja ne notikumi Ukrainā.

LTG rakstīja: Cienījamais ko Jūs šeit melojat acīs skatoties, šitādus murgus jau sen nebiju lasījis (faceplam)

Vispirms sāksim ar to ka Latgales valodas un statuss, tika nolemts pirmajā un otrajā Latgales kongresā, kura lēmumi tikai ignorēti un neizpildīti, bet kurus latvieši bija apsolījuši izpildīt, gan mutiski, gan uz papīra.

Otrkārt, paskaties no sākuma uz Latviešu valodu cik tā ir pilna Krievu vārdiem un tad te runā ko par Latgaliem un Latgaļu valodu.

Treškārt, par senām Latgaļu zemēm ir cits stāsts, zemes bija/ir Mūsu, bet Latgaļi vairs tur nedzīvo, tur smakas no Latgaļiem nav palicis, vienīgi iebraucēji no Latgales. Latgaļi ir saglabājuši savas tradīcijas, kultūru, valodu paaudžu paaudzēs, un tagat dzīvo Latgalē, bet vecās Mūsu zemēs dzīvo cilvēki, kas vairs Latgaļus, Mūsu valodu u.c. vairs nevēlas atdzīt un pat noliedz ka kādreiz tas tā ir bijis...

Bet ko var gribēt, Tu takšs pats negribi Latgaļu valodu atdzīt.

LTG rakstīja: Zaip labāk būtu paklusējis, Latgalē dzīvodams, nedz Latgaliski runā, nedz raksti, kaunies par Latgaļu valodu vai??? Kauns ka apsmies tevi nabagu??

zaipis rakstīja: tipa krim-naš...

LTG rakstīja: Kā tik runa par to kas Latgalei pienākas, tā uzreiz laižat Ukrainas tēmu, saprotu ka Jūs nevēlaties, Latgaļus atdzīt, varbūt vel varējāt atcerēties Dienvidslāvijas karu vai kad Melnkalne no Serbijas atdalījās, ko tad nedziedājāt to pašu dziesmu???

coffijs rakstīja: Melnkalne un Slovēnija no Serbijas atdalījās bez kara ,un kāds tam sakars ar latgaliešu dialektu.

Piqué rakstīja: coffijs, 21:37

Latviesu valodu var drosi uzskatit par Latgalu, Selu, Libiesu, Lietuviesu valodas dialektu.

svomalraH rakstīja: Jautrība iet pilnā sparā.

zaipis rakstīja: o, i harļiks no darba pārnācis...
šodien enheeļ jāskatās

LTG rakstīja: Kā tik runa par to kas Latgalei pienākas, tā uzreiz laižat Ukrainas tēmu, saprotu ka Jūs nevēlaties, Latgaļus atdzīt, varbūt vel varējāt atcerēties Dienvidslāvijas karu vai kad Melnkalne no Serbijas atdalījās, ko tad nedziedājāt to pašu dziesmu???

zaipis rakstīja: klau es tev jau vairākas reizes esmu teicis...
izbeidz te savu demagoģiju dzīt kā kolorado vabole...
paskaidrošu tev vēlreiz, īpaši apdāvinatam, kas nesaprot, varbūt aizies šoreiz, kautgan šaubos...
1. No kurienes nāk šis viss? krievi redzot , ka nevar sašķelt Latviju vieni paši , izdomā, ka tagad būs baigie latgaliešu tiesību aizstāviji, jo ja viņus dabū savā pusē, tad tas jau ir spēks...tāpēc tev un krieviem viena un tā paša lirika, jeb šķelt Latviju.
2. Man nav problēmu runāt latgaliski un esmu jau sen no tā vecuma, kad man kauns vai apsmies. Starp citu es nemaz nedzīvoju Latgalē.
3. Būtu labāk, kā sen teicu, atbalstījis latgaliešu valodu izdodod kādu sporta žurnālu, kaut gan kur nu, nu vai vismaz blogu...te tu izskaties, tikai un vienīgi pēc kolorado vaboles kuri te bieži pienāk provacēt un troļļot, vienu un to pašu tēmu bez jēgas...
p.s. tu pat labu uztaisīji foruma rakstu par pirmo līgu, tikai nemaz necenties viņu attīstīt un tā tālāk, jo tev jau pašam tik interese troļļot nevis veidot...

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas Tev pienākas?
Tev kāds Latgalē, vai kaut kur citur satiekot latgalieti, ir aizliedzis runāt latgaliešu valodā. Kura pie tam dažādos Latgales rajonos arī ir diezgan atšķirīga.
Ja kas, tad atgādināšu, ka Tu dzīvo demokrātiskā valstī.Un kā zināms, tad demokrātijas viens no pamata postulātiem-mazākums pakļaujas vairākumam.

zaipis rakstīja: klau es tev jau vairākas reizes esmu teicis...
izbeidz te savu demagoģiju dzīt kā kolorado vabole...
paskaidrošu tev vēlreiz, īpaši apdāvinatam, kas nesaprot, varbūt aizies šoreiz, kautgan šaubos...
1. No kurienes nāk šis viss? krievi redzot , ka nevar sašķelt Latviju vieni paši , izdomā, ka tagad būs baigie latgaliešu tiesību aizstāviji, jo ja viņus dabū savā pusē, tad tas jau ir spēks...tāpēc tev un krieviem viena un tā paša lirika, jeb šķelt Latviju.
2. Man nav problēmu runāt latgaliski un esmu jau sen no tā vecuma, kad man kauns vai apsmies. Starp citu es nemaz nedzīvoju Latgalē.
3. Būtu labāk, kā sen teicu, atbalstījis latgaliešu valodu izdodod kādu sporta žurnālu, kaut gan kur nu, nu vai vismaz blogu...te tu izskaties, tikai un vienīgi pēc kolorado vaboles kuri te bieži pienāk provacēt un troļļot, vienu un to pašu tēmu bez jēgas...
p.s. tu pat labu uztaisīji foruma rakstu par pirmo līgu, tikai nemaz necenties viņu attīstīt un tā tālāk, jo tev jau pašam tik interese troļļot nevis veidot...

LTG rakstīja: Varu pasciet tav tykai vīnu, ja jau asi tyk gudrs, tod kopiec pats tū nadori, tyk muociet gudrs a kei pi lītas, tai kule par eisu, ja jau tai tav grybīs par 1.leigu, tod taisi pats foruma rokstu, veidoj atjaunuoj i rodi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas Tev pienākas?
Tev kāds Latgalē, vai kaut kur citur satiekot latgalieti, ir aizliedzis runāt latgaliešu valodā. Kura pie tam dažādos Latgales rajonos arī ir diezgan atšķirīga.
Ja kas, tad atgādināšu, ka Tu dzīvo demokrātiskā valstī.Un kā zināms, tad demokrātijas viens no pamata postulātiem-mazākums pakļaujas vairākumam.

svomalraH rakstīja: Forši būt vairākumā

svomalraH rakstīja: Kas pieejamā laikā raida ?

FUNS rakstīja: DR nīdēji ir mazākumā, tātad pakļaujas...

NAMEJS 9999 rakstīja: Precīzi.
Ar Krimu ir tieši tāpat, kad Putlers&Co sadzina galvās Parašas pilsoņiem visādu propagandu. Tikai retais Parašā spēja aizdomāties, ka Krimā krievi tāpat jutās kā savās mājās, un nebiji obligāti vajadzība visa tā,kas pavasarī notika.

zaipis rakstīja: funs ar klāt ar savu vairākumu jeb TRTD kori