"SKA" prezidents: "Jā, mēs izrādām interesi par Frolovu un Kovaļčuku"

lkrnpk_2 rakstīja: Jā, atbrauks jūlija vidū un sniegiem piesnigušo Maskavu, kur -25 un uz visiem strūriem Sarkanajā laukumā ur** bāri, kur iekšā čehi un rumāņi, kas runā ar milzīgu akcentu krieviski un sēž pie galdiem uz kuriem samovari uzlikti... varbūt vēl Ārnijs arī k-kur izlīdīs, lai vienam atņemtu mākslīgo kāju un izvalbītām acīm nokliegtu ''kokainum'' un pieteiktu Kovi braukt atpakaļ, jo viņš taču, tik ilgi NHL spēlējis, ir jau aizmirsis, ka Krievija ir tāda valsts, kur lāči Sarkanajā laukumā pa mūžigo ziemu staigā, visapkārt matrjoškas un samovari un ur** bāri... un viņš nespēs, kā Timati teica ''stoļicā mira'' iedzīvoties

Juris Miņins rakstīja: Brīvo vietu komandas administrācijā ir tik cik to ir un ne visi hokejisti var strādāt šādu darbu (tīri cilvēcisko/psiholoģisko īpašību dēļ). Līdz ar to visiem vietu nepietiek. Kāds, protams, aiziet uz TV par komentētāju, kāds, ja ir bijis pietiekoši tālredzīgs karjeras laikā, vai nu uzsāk savu biznesu, vai turpina to vadīt (kā Čelioss ar restorāniem).

Taču arī tie ir tikai izņēmumi un "aisberga redzamā daļa", lielais vairums no viņiem pēc karjeras beigšanas, labākajā gadījumā, tiek par treneriem vai treneru asistentiem kādā mazpilsētas pusprofesionāļu vai amatieru komandā (ar atbilstošu algu), bez īpašām izredzēm uz "paaugstinājumu".

Reklāmas līgumi arī attiecas vien uz "stāriem"... teiksim, Skrastiņš daudz reklāmās ir piedalījies? Ivanāns? Un šādi spēlētāji arī veido NHL pamatmasu, nevis Ovi ar Sidu.

Tieši tā, burkā viņus neglabā, liela daļa aiziet sadzīves tēriņos, daļu, protams, viņi kkur iegulda, bet tā kā ieguldīšana ir saistīta ar risku, tad tikpat labi viņi var to naudu zaudēt (un ne viens vien tāds piemērs ir bijis).

Bet nu atceroties vienu padomju laiku filmu: "Dzīvot ir labi, bet labi dzīvot - vēl labāk!" Tb ilgtermiņā neviens neatteiksies no nodrošinātas nākotnes kāda negarantēta labuma dēļ.

Kharlamovs32 rakstīja: Tu zini,visam pamatā ir daudz iemeslu pārdomam mainot līgu. Un tas nav tokai parejot no NHL uz KHL vai kadu citu līgu.
Skrastiņš jau praktiski dzīvo ASV. Viņš ir pieradis pie dzīves apstakļiem utt. Jaunam spēlētajam,vai riktīgam veteranam ir vieglāk mainīt līgas.
Un nedomāju,ka Skrastiņam RD var piedāvāt līgumu,no kura viņam grūti būtu atteikties. SKA gan ir argumenti $$$$. Un Sanktpēterburga ir viena no skaistakajām pilsetām ne tikai Krievijā. Halle liela,Apmeklētāji nak,reg sezonā katrā spēlē praktiski bija pilna arēna.
Un ja būs Kovi,ta būs pilna ne tikai uz mājas spēlēm.
Cilvēki ir dažādi. Nevajag visus mērīt pec sevis. Ir tadi,kas mierīgi maina klubus,līgas utt. Ir tadi,kam patīk spēlet vienā līgā un vienā komandā. Minot klubu jaunam spēlētajam nav bērnu,sievas utt. Veterānam bērni jau ir lieli un dzīvo savu dzīvi. Bet ja tev berni iet jau skolā,tad gan ir grūti mainīt dzīves vietu un apstākļus.
Runajot par KHL organizāciju,tad ar katru gadu tā iet uz priekšu viss mainās un nekas nestāv uz vietas. KHL apmeklētības ziņā šogad ir parspļāvis pat Futbolu krievijā .

Juris Miņins rakstīja: P.Deddy,

Nu gluži tā jau nav, ka visi pasaules hokejistie liekas gulēt un mostas tikai ar vienu domu - SC.

Bet ja paskatās tīri naudas sakarā, tad bilde ir šāda - pro hokejistu karjera ilgst, max, 20 gadus. Pirms kļūšanas par profesionāli viņi trenējas un neko daudz no citām lietām neprot.

Kad viņi nokļūst, teiksim, NHL uzreiz viņi miljonu līgumus arī nedabū (protams, ir tādi, kas dabū, bet tie ir izņēmumi), tb kādus pāris gadus šamie spēlē minorlīgās (par krietni zemāku atalgojumu) vai junioros (pa velti). Ap gadiem 23-25 šamie tiek pie pāris miljonu līguma, no kura ~ 40% aiziet nodokļos, 5% aģentam un vēl kkāda summa finansistiem u.c. palīgiem.

Tāpat spēlētāji ne jau no maizes un ūdens pārtiek, ne jau kartona kastē dzīvo un ne jau ar velosipēdu pārvietojas + ne jau vieni paši viņi dzīvo, ir pašu ģimenes, ir vecāki un citi tuvāki vai tālāki radinieki, kuriem arī dažreiz vajag palīdzību.

Tb kamēr viņi spēlē, viņi sasniedz konkrētu dzīves līmeni un komforta līmeni, kuru pēc karjeras gribētos saglabāt un ja spēlētāja karjera beidzas ap 40 gadiem, tad praktiski puse dzīves vēl priekšā.

Un kā dzīvot tiem, kas visu dzīvi domāja par kausu un tādēļ neslēdza lielus līgumus? Dzīvot īrētā istabā meksikāņu kvartālā?

Juris Miņins rakstīja: Brīvo vietu komandas administrācijā ir tik cik to ir un ne visi hokejisti var strādāt šādu darbu (tīri cilvēcisko/psiholoģisko īpašību dēļ). Līdz ar to visiem vietu nepietiek. Kāds, protams, aiziet uz TV par komentētāju, kāds, ja ir bijis pietiekoši tālredzīgs karjeras laikā, vai nu uzsāk savu biznesu, vai turpina to vadīt (kā Čelioss ar restorāniem).

Taču arī tie ir tikai izņēmumi un "aisberga redzamā daļa", lielais vairums no viņiem pēc karjeras beigšanas, labākajā gadījumā, tiek par treneriem vai treneru asistentiem kādā mazpilsētas pusprofesionāļu vai amatieru komandā (ar atbilstošu algu), bez īpašām izredzēm uz "paaugstinājumu".

Reklāmas līgumi arī attiecas vien uz "stāriem"... teiksim, Skrastiņš daudz reklāmās ir piedalījies? Ivanāns? Un šādi spēlētāji arī veido NHL pamatmasu, nevis Ovi ar Sidu.

Tieši tā, burkā viņus neglabā, liela daļa aiziet sadzīves tēriņos, daļu, protams, viņi kkur iegulda, bet tā kā ieguldīšana ir saistīta ar risku, tad tikpat labi viņi var to naudu zaudēt (un ne viens vien tāds piemērs ir bijis).

Bet nu atceroties vienu padomju laiku filmu: "Dzīvot ir labi, bet labi dzīvot - vēl labāk!" Tb ilgtermiņā neviens neatteiksies no nodrošinātas nākotnes kāda negarantēta labuma dēļ.

Raitcha rakstīja: Mans viesoklis ir tāds... KHL līmenis augs līdz brīdim, kad lielie Krievijas klubi būs pāris reizes izcīnījuši kausu, tad arī tie lielie naudas grūdēji būs paēduši un ar krāniņiem samērījušies savā starpā, nebūs vairs tas zvaigžņu pieplūdums. Lai līga noturās gadus 10-15 un pēc manām domām tikai tad viņu varēs sākt ar kautko salīdzināt. Vismaz ar NHL ne ātrāk.
Teiksim NHL Florida, Tur tak tai reģionā labi ja 15% iedzīvotāji vispār zin, kas tas tāds hokejs ir, bet klubs tik un tā pastāv. Nedomāju, ka KHL kautkas tāds būtu iespējams...

Raitcha rakstīja: Un par peļņas gūšanu amerikā... Nu tur tādām izdarīgam Letiņam iedotu divus miljonus viņš pēc 10 gadiem pats nopirktu NHL komandu.
Tikai Amerikāņi var aprobežoties ar restorānu vai apģērbu līniju. Ja jau tur ar saknīšu izraušanu privāt māju dārziņos var miljonus pelnīt...

kino rakstīja: Ir jāizvēlas starp mantkārību un pasaules prestižāko hokeja trofeju. Cik zinu, tad neviena kanādiešu NHL zvaigzne neskatās KHL virzienā tikai tāpēc, ka tur vairāk varētu nopelnīt.

kino rakstīja: Ir jāizvēlas starp mantkārību un pasaules prestižāko hokeja trofeju. Cik zinu, tad neviena kanādiešu NHL zvaigzne neskatās KHL virzienā tikai tāpēc, ka tur vairāk varētu nopelnīt.

Kharlamovs32 rakstīja: Kīno,es tavam stāstam noticēšu tad,kad NHL spēlēs par velti,atalgojumā saņemot dievišķo kaussu.
Bet kamer tā nav,tikmēr ta ir tava kartējā muldēšana.

Jurichs4 rakstīja: Izskatās, ka SKA grib kļūt vēl zvaigžņotāks.
SKA var salīdzināt ar Madrides Real, zvaigznes daudz, bet nu ar rezultātiem pieklibo.

Fubar rakstīja: Ska zvaigznes saliidzinot ar Madrides zvaigzneem ir netiiri ubagi

Kharlamovs32 rakstīja: Ko tev vairāk gribētos 10 000 000 $ kabatā,sezonā,vai ierakstu uz kaussa ? Kovi ir par ko aizdomāties. + Kur ir garantija,ka viņš būs iegravēts ?! Bet 10 ļimoni garantēti

Jack Daniels rakstīja: vsp te jau neiet runa par naudu - šajos gados viņš NHL ir nopelnījis pilnīgi pietiekami, lai varētu spēlēt, kur grib neatkarīgi no naudas! piemērs ir tas pats OZO - NHL karjeras laikā viņš tikai no algām saņēma +/- 30miljonus, tāpēc tagad viņam bija PO*** par k-kādu 2M KHL komandas piedāvājumu - viņš labāk spēlē Rīgā

Jurichs4 rakstīja: Izskatās, ka SKA grib kļūt vēl zvaigžņotāks.
SKA var salīdzināt ar Madrides Real, zvaigznes daudz, bet nu ar rezultātiem pieklibo.

GaryII rakstīja: Tur jau tas saals, 10m garanteeti, bet ierakstu var arii vispar nedabuut...un 38-40 gados 10m vairs var nedabuut