Kuldam zaudējums, Dārziņš nespēlē

edzinss rakstīja: Te gan tu maldies. Andreja sakarā, tajā krastā runa pat nav par kontrakta cipariem, bet gan vienkārši, ka labāk redzam ejam kā nākam. Nav neviena komanda, kas būtu gatava viņam dot vienvirziena līgumu kaut par 1 ļimonu.
Tur hokejistu nevērtē tikai pēc viņa prasmēm uz ledus, bet gan kopējās pievienotās vērtības komandai.

kharlamovs 333 rakstīja: Beidz te jokot. Viss slēpjas atalgojuma cipariņos.
Tavuprāt Andrejs tik vien gaida,kā 2 virziena līgumu un iespēju.
Tas pats Sjomins būtu KHL,ja nebūtu izsitis sev tīkamo ciparu.
Tad arī te demagogi spertu vaļā. Patiesībā spēra arī,tikai viss noklusa,kad Karolīna piedāvāja 7 limonus sezonā.
Tāpat kā ar Radulovu,tas arī gaida divvirziena līgumu un iespēju.
Bet to iedeva prospektam Kovoļovam šosezon. Tas gan bija pārsteigts,jo nebija vajadzīgs pat NLA klubiem.

kharlamovs 333 rakstīja: Ja Radulovs,Kosticins,Žerģevs utt būtu gatavi tur spēlēt par hambugeri un kolas 0,5 piudeli,viņi grieztu tur ledu līdzīgi kā to dara lēruns ne - zvaigžņu.Uz O Reiliju tas arī attiecas. Viņš tur nav līdzīga iemesla dēļ.
Pa lielam Reilijs iesaistījies cīņā,kurā nevar uzvarēt. Jo viņš ir ierobežots NHL un var izvēlēties tikai un vienīgi Colorado piedāvājumu,vai palikt KHL.
Un klubs to apzinās,tāpēc arī gatavs uzspēlēt to spēli un pagaidīt,kamēr puika pats aplauzīsies un piekritīs.
Ja Rus var tiešām palikt KHL,tad tāds prospekts agri vai vēlu noķers paniku.

Tas pats lokauts par piemēru,vergi nedaudz padir.ās un tad draudzīgi devās uz plantāciju un vergtura nosacījumiem.

kharlamovs 333 rakstīja: Tas pats lokauts par piemēru,vergi nedaudz padir.ās un tad draudzīgi devās uz plantāciju un vergtura nosacījumiem.

edzinss rakstīja: Man gan liekas, ka šajā situācijā klubam spēlētājs ir vairāk vajadzīgs kā spēlētājam klubs. Viņš Denverā ir viens no komandas līdzeriem un gaidīt arī viņš mierīgi var, jo gan jau Magņitka arī normāli maksā.
Tur tāda blefošana tagad notiek līdz viena puse salūzīs.

zaipis rakstīja: Nepārspīlē KHL tādi paši vergturi un vergi, tikai atšķirība tāda, ka Krievijā viņi tiešām dzīvo daudz kur kolonijās(bāzēs), var tikt izmesti no kolonijas bez darba samaksas, vai vispār nospēlēt par vēdera tiesu pussezonu par paldies.
Pujacs vēl tagad nav saņēmis algu no Savicka. Lada un Lev Poprada daudziem palika parādā. Katru sezonu ir 2-3 komandas kas nevar samaksāt atalgojumu pilnā apmērā. Tas ir tikai cik iziet ārā, cik vēl noklusētu lietu

kharlamovs 333 rakstīja: Tāpēc jau laokauta laikā virkne sāka bļaut,kā aizkaukti kuiļi. Un apliet ar samazgām arodbiedrības šefu utt,ka viņi zina,ka klubam ir vairāk vajadzīgi.

Reilija gadījumā viņš vēl var cerēt uz maiņu. Teiksim atrast klubu,kas viņu apmierinatu finansiāli utt un tad mēģināt dabūt maiņu.
Tas ir vienīgais. Visā pārējā viņš zaudēs.

kharlamovs 333 rakstīja: Atgriežoties pie NHL,tad tu nesaprati manis teikto.

Tāpat arī ar O Reiliju,pasprēgās un aplauzīsies. Es neticu,ka viņš paliks KHL. Drīz it kā priecīgs pasludinās,ka izsita sev to ko vēlējās.
Bet tā kā mēs nezinām,ko viņš vēlas un pieprasa,nāksies vien ticēt uz vārda.

zaipis rakstīja: Atgriežoties pie KHL, tu nesaprati mani. Tu vergturis un vergs lieto tikai attiecībā uz NHL. Es tev saku, ka nav nekādas atšķirības NHL vai KHL abās ir vergturi un vergi.
Ja redzi atšķirības apgaismo citus.
Par O Reiliju nezinu , īpaši nesekoju ko viņš elpo. Gan jau izsitīs, kā saki ko vēlas.

kharlamovs 333 rakstīja: Es tajā lietā neesmu tik apgaismots,kā tu,tāpēc atturēšos tev ko bilst šajā sakarā. Man spēlētāji neļauj savus līgumus lasīt kā arī bankas atskaites nedod apskatīt.

Atgriežoties pie NHL,tad tu nesaprati manis teikto.
Biju domājis ka spēlētāji (vergi),centās tikt pie labākiem nosacījumiem,pieteica streiku (lokauts),nedaudz pad.rsās,aplauzās un devās atpakaļ uz NHL (Vrgturis),pa lielam neko sev arī neizsitot,salūztot zem spiediena

Tāpat arī ar O Reiliju,pasprēgās un aplauzīsies. Es neticu,ka viņš paliks KHL. Drīz it kā priecīgs pasludinās,ka izsita sev to ko vēlējās.
Bet tā kā mēs nezinām,ko viņš vēlas un pieprasa,nāksies vien ticēt uz vārda.

edzinss rakstīja: Pirmkārt, lokauts ir nevis spēlētāju pieteikts streiks, bet gan īpašnieku. Tik daudz jau vismaz nu vajadzēju zināt pēc šīs garās sāgas. Piekrītu, ka spēlētāji principā bija tie kas nosacīti pakāsa, bet šīs pārmaiņas bija ļoti svarīgas turpmākai līgas attīstībai, jo nu vairs nebūs Brizgalova līgumi, kā arī NHL viduvējības netiks pārmaksātas ikgadēja liela algu griestu pieauguma dēļ (kaut vai var paskatīties Bufalo spēlētāju Leino). Taj pat laikā ir arī pozīcijas, kurās spēlētāji kaut kādu ieguvumu guvuši, bet tas jau daudz izrunāts.
Par O'Reiliju : prakse ir pierādījusi, ka gadījumos, kad komandas līdzeri RFA ieņem gaidošo pozīciju, viņi lielākoties arī dabū, ko vēlas vai vismaz tuvu tam, jo komandai gluži vienkārši nav uz sitiena ar ko aizstāt šo spēlētāju. Kā piemēru paskaties, kādu mega līgumu Drew Doughty dabūja- principā visu ko vēlējās. Šādi gadījumi ir katru gadu. Ja gribam ko pazīstamāku atceramies Ozo 95. gada vasaru/rudeni.

kharlamovs 333 rakstīja: Nu ko tad spēlētāji ķīvējās ? Varēja uzreiz piekrist tiem jaunajiem nosacījumiem un nestiept gumiju
Līga visos lokautos ir ieguvusi.Bet ja ķīvējās,nepiekrita,tad jau laikam pieteica ?
Es nerunāju par juridiskām formulitatēm,terminiem.

Tu saki attīstībai ? Kā attīstībai,līgas ?
Manuprāt tā ir likumīga krāpšana,savu biznesa kļūdu piespiedu novēršana.
Pie kuras viņi vēl ne reizi atgriezīsies. Pēc 10 gadiem būs tas pats.
Visi stāsti pat zaudējumiem ir blēņas. Šie draugi prot naudu skaitīt.
Zaudējot šodien nedaudz un zinot,ka rīt iegūsi vairāk nesauc par zaudējumiem.

kharlamovs 333 rakstīja: Ja pareizi saprotu,tad tas Džeimijs Bens no Dalasas arī bez līguma ?!

zaipis rakstīja: Pagadīsim ko izceps par citām Eiropas līgām un čempionātiem...