Hosa: "Nesaprotu zāles mediķu rīcību"

fearangel rakstīja: nja, tas ka nestuves nebija, vispār sviests kaut kāds. tak sevi propogandē kā Otra labākā pasaules hokeja līga....


man šķiet pa pat LHL ir nestuves.

ThomYork rakstīja: Nu i liimenis... Pie tam galvaspilseetaa...

Straka rakstīja: Tā te postpadomju valstiņās notiek.

Ja kāds guļ uz zemes, neviens nepalīdz, jo domā, ka ir piedzēries.
Tā laikam bija arī ar Kariju.

IIZ 70 rakstīja: Ja Tu zinātu kaut elementārus Pirmās medicīniskās palīdzības sniegšanas pamatus, tad tik gudri nemurmulētu.
Vispār jau pastāv kāda pieca veida nestuves. Un kādas tiek izvēlētas konkrētai hallei ir atkarīgs no tā cik ātri spēlētāju jeb cietušo var evakuēt no notikuma vietas.
Ar cietām nestuvēm tas atsevišķos gadijumos var būt apgrūtinoši un ilglaicīgi, bet ar vakuuma nestuvēm ilga noņemšanās. Katrā gadijumā, ja mediķu brigāde uz vietas notikumā vietā konstatē, ka kakla skriemeļi un mugurkauls nav traumēts, tad mierīgi var izmantot arī tās nestuves, kas vakar tika izmantotas.
Un ja Karijam būtu cietis kakla skriemeļi vai mugura, tad visefektīvākās ir vakuuma nestuves, jo ieņem cilvēka auguma formas.

Timofejs rakstīja: Mani vairāk šokēja tās improvizētās nestuves, ja tās tā var nosaukt. Nez vai, ja, Dievs pasarg, spēlētājam būtu kas ar muguru, tādas nestuves palīdzētu sprandu nesavainot vēl vairāk...

IIZ 70 rakstīja: Ja Tu zinātu kaut elementārus Pirmās medicīniskās palīdzības sniegšanas pamatus, tad tik gudri nemurmulētu.
Vispār jau pastāv kāda pieca veida nestuves. Un kādas tiek izvēlētas konkrētai hallei ir atkarīgs no tā cik ātri spēlētāju jeb cietušo var evakuēt no notikuma vietas.
Ar cietām nestuvēm tas atsevišķos gadijumos var būt apgrūtinoši un ilglaicīgi, bet ar vakuuma nestuvēm ilga noņemšanās. Katrā gadijumā, ja mediķu brigāde uz vietas notikumā vietā konstatē, ka kakla skriemeļi un mugurkauls nav traumēts, tad mierīgi var izmantot arī tās nestuves, kas vakar tika izmantotas.
Un ja Karijam būtu cietis kakla skriemeļi vai mugura, tad visefektīvākās ir vakuuma nestuves, jo ieņem cilvēka auguma formas.

IIZ 70 rakstīja: Tikai nevajag.
Atliek atcerēties kādu lažu nolaida amerikāņu mediķi ar mūsu biatlonistu Zīmeli Soldleiksitijas OS laikā, lai varētu droši apgalvot, ka Tavam apgalvojumam nav nekāda pamata.

Ulrihs rakstīja: Eu, medicinas spec, varbut tomer ir situacijas, kur nevar nemaz noteikt tik viegli uz aci ir kas luzis vai nav, ne? Parastam kajas utt. traumam tiek taisits rentgens, del ta, ka nevar biezi vien saprast vai ir luzums utt. NHL nekad neesmu redzejis tadu maisu ka te, vienmer izbrauc normalas nestuves, pie kuram piestiprina speletaju, lai nedeformetu mugurkaulu utt.
Cirvis tu konkrets esi - pat te, kur runa vareja but par cilveka dzivibu maki kko ied...st par sliktu Dinamo. Nu nepatik tev vini, ko tad dirni pilnigi pie katra raksta, kas kaut nedaudz saistits ar RD?

Ulrihs rakstīja: Eu, medicinas spec, varbut tomer ir situacijas, kur nevar nemaz noteikt tik viegli uz aci ir kas luzis vai nav, ne? Parastam kajas utt. traumam tiek taisits rentgens, del ta, ka nevar biezi vien saprast vai ir luzums utt. NHL nekad neesmu redzejis tadu maisu ka te, vienmer izbrauc normalas nestuves, pie kuram piestiprina speletaju, lai nedeformetu mugurkaulu utt.
Cirvis tu konkrets esi - pat te, kur runa vareja but par cilveka dzivibu maki kko ied...st par sliktu Dinamo. Nu nepatik tev vini, ko tad dirni pilnigi pie katra raksta, kas kaut nedaudz saistits ar RD?

Timofejs rakstīja: Mani vairāk šokēja tās improvizētās nestuves, ja tās tā var nosaukt. Nez vai, ja, Dievs pasarg, spēlētājam būtu kas ar muguru, tādas nestuves palīdzētu sprandu nesavainot vēl vairāk...

Ulrihs rakstīja: Eu, medicinas spec, varbut tomer ir situacijas, kur nevar nemaz noteikt tik viegli uz aci ir kas luzis vai nav, ne? Parastam kajas utt. traumam tiek taisits rentgens, del ta, ka nevar biezi vien saprast vai ir luzums utt. NHL nekad neesmu redzejis tadu maisu ka te, vienmer izbrauc normalas nestuves, pie kuram piestiprina speletaju, lai nedeformetu mugurkaulu utt.
Cirvis tu konkrets esi - pat te, kur runa vareja but par cilveka dzivibu maki kko ied...st par sliktu Dinamo. Nu nepatik tev vini, ko tad dirni pilnigi pie katra raksta, kas kaut nedaudz saistits ar RD?

Straka rakstīja: Tas bija joks ar zināmu taisnības devu.
Nu tā ir, ka šeit visi kas guļ kaut kur, patiešām arī paliek gulēdami, jo pāerējie ir pārliecināti, ka dzērājs. Ar Kariju, protams, tam sakara nekāda.
Amerikā, protams, arī gadās. Bet tas, ka tur cilvēka dzīvība tomēr ir stipri dārgāka, ir vairāk nekā skaidrs.

IIZ 70 rakstīja: Šajā gadijumā jarunā par mūsu vispārējo vienaldzību. Man arī paziņa aizgāja pa smilšu taku, jo ar infarktu nokrita uz ielas, bet cilvēki gāja garām. Visiem bija po,ka viņš tur guļ. Kad viens mazliet uzšāvis piegāja un izsauca ātros, tad jau bija pa vēlu.

IIZ 70 rakstīja: Var gan noteikt. Protams, tas atkarīgs cik labā līmenī ir mediķu brigāde.

Straka rakstīja: Nu varbūt ne tik daudz par vienaldzību, bet par to, kas rada šo vienaldzību.
Ja man tagad purvciemā būtu jāpieiet katram, kas guļ uz zemes, tad man būtu jāpamat darbs un mācības, lai visus apkalpotu.

Nazad 4u rakstīja: lai arī par sportu tu daudz zini no medecīnas tu nekā nesaproti tākā dažreiz nevaig lekt pār savu augumu ! Intersanti ja viņs ir dabūjis galvas traum kā ārsti nosaka ka viņam ir tikai galvas trauma gaida kamēr atmostas vai pie sajēgas nāk ? Parādi man kaut vienu vietu kur tu esi redzējis ka palagā nes lai es saprastu no kurienes tu tās muļķibas izraki

WILDE rakstīja: čerepanova nāve krievijā tā arī nevienam neko nav iemācījusi...

IIZ 70 rakstīja: Tu domā, ka pie mums LV viss ar medicīnisko nodrošinājumu lielu pasākumu laikā ir Ok?
Ne tuvu nav Ok. Itsevišķi tagad pēc visām lielām reformām medicīnā.

Agris 77 rakstīja: vispār jau tajā situācijā viss izskatijās dīvaini un neveikli , ja atceramies kā līdzīgās situācijās gājis mūsējiem PČ (Skrastiņš, Karsums), tad pēc šādām epizodēm saņēmām bargus sodus.

Ulrihs rakstīja: Tu mani atvaino, bet pusi teksta nesapratu - vai nu parak viltigi uzrakstits vai ari vajag komatus tomer salikt, it ipasi runajot par pedejo teikumu.
Nemaz nesaku, ka esmu specialists medicina Atceros tikai no pirmas palidzibas, no draugu teikta (dazhi no viniem ir arsti) un no savas pieredzes, ka ne vienmer uz aci var noteikt vai ir kads luzums. Iespejams, ka kludos, tad atvainojos par savu nezinashanu.
P.S. Ta pat nesaprotu kadel Ivars dirn pie katra raksta vai foruma topika par RD jau otro gadu, ja vinam shi komanda nepatik? Jeb katra sadala jabut savam bimbambolam?

Agris 77 rakstīja: nevaru runāt par visu notiekošo sportā, bet zinu ka manā laikā kad spēlēju "roceni" uz soliņa bija tikai viens feldšeris, tie kas ir redzējuši kas tur notiek laukumā zina ka tas ir skarbs sporta veids un cik saprotu ka nekas uz labo pusi nav gājis.

IIZ 70 rakstīja: Lieta jau tāda, ka visi tagad pūš un elš tikai tāpēc,ka tas bija RD spēlētājs. Ja kāds no RD džekiem būtu izslēdzis Spartak spēlētāju, tad RD līdzjutēji būtu sajūsmā klieguši un spieguši. Kā tas bija gadijumos ar Karsumu PČ laikā.
Speciāli papētiju to situāciju varākas reizes, un arī secināju ko te rakstija daudzi, ka nekas tur tāds nebija. Spēles epizode. Pie vainas Karijas mazais augums, kas pretspēlētājam pie rokas kustības lika trāpīt tieši pa galvu. Neviņš Kariju trieca bortā (Karsuma un Skrastiņa gadijumi). ne arī speciāli nogāza uz ledus.

Smashman rakstīja: Nē, saprotu ka vienmēr pārgudrinieka un DR kritizētāja imidžs te vienam otram ir jāuztur, bet kur tad tādas muļķības gvelzt
ak spēles situācija, ak mazais augums? UN? parādi noteikumos kaut kādu atrunu kur teikts ka ja augumu atšķirība ir teiksim vairāk par 20 cm, tad atļauts sitiens ar elkoni galvas un kakla rajonā un šāds sitiens nav sodāms ar 2+10 (pēc pašas KHL noteikumiem)
un vēl paspriedelē par to, ka mediķi izskrienot uz ledus ir spējīgi uz acs noteikt cilvēkam kuram ietēsts pa žokli, atsities pret bortu ar galvu un vēl pasviests kājām gaisā atsities ar galvu pret ledu, kuru pat ar ožamo nevar dabūt kaut cik sajēgā. nosaki tikai uz tausti vai nav kādu kakla skriemeļu bojājumu, plīsumu, nav ieklemmējies nervs vai vēl kas
Nē, spriedelē par nestuvju veidiem ...tur mazais Karija uz tā brezenta knapi ietilpa, ja nedod Dievs būtu kāds no mūsu garajiem , tad vispār laikam galva un kājas pa ledu vilktos?

Smashman rakstīja: nu moins)
es vienkārši ekstāzē)
Lūdzu nodefinē totālo atšķirību starp "sitiens" un "strauja kustība ar elkoni"
(dažreiz tomēr ja nav ko īsti atbildēt labāk tomēr izlikties , ka esi izlogojies)

IIZ 70 rakstīja: Atšķirība ir starp to ko katrs šajā kustībā grib saskatīt. Tiesnesis saskatija strauju kustību,bet RD līdzjutēji sitienu.
Es piekritīšu tiesnesim, jo viņš +/- ir neitrāla persona. Un spēlē pret Spartak tiesnesis tiešām nepietiesāja RD pretiniekam.

Smashman rakstīja: Un Kadirovs vispār ir diezgan akls tiesnesis , pirms mūsu spēles viņš Avangarda mačā "neieraudzīja" divus izsistus zobus Omskas spēlētājam

IIZ 70 rakstīja: Atzīstu, ka šo spēli neredzēju,kurā Avangard spēlētājam izsita tos zobus.
Tomēr sāku saprast uz ko Tu spied.
Vecīt, nav neviena rindiņa hokeja noteikumos (Tev ir visas iespējas pierādīt pretējo), kad ja spēlētāja pareizi izpildīta spēka paņēmiena rezultātā pretinieks ir guvis traumu, tad tas tiesnesim ir japārkvalificē par pārkāpumu.
Tiesnesim ir javērtē brīdis kad notiek spēka paņēmiens vai pārkāpums, un tikai, ja pārkāpuma rezultātā ir iestājies pretinieka veselībai nodarīts kaitējums, tad tiek piešķirts bargāks sods. Ja spēlētājs ir izdarijis noteikumos atļautu spēka paņēmienu, bet pretinieks ir neveiksmīgi nokritis, tad tas netiek kvalificēts kā pārkāpums.

IIZ 70 rakstīja: Atzīstu, ka šo spēli neredzēju,kurā Avangard spēlētājam izsita tos zobus.
Tomēr sāku saprast uz ko Tu spied.
Vecīt, nav neviena rindiņa hokeja noteikumos (Tev ir visas iespējas pierādīt pretējo), kad ja spēlētāja pareizi izpildīta spēka paņēmiena rezultātā pretinieks ir guvis traumu, tad tas tiesnesim ir japārkvalificē par pārkāpumu.
Tiesnesim ir javērtē brīdis kad notiek spēka paņēmiens vai pārkāpums, un tikai, ja pārkāpuma rezultātā ir iestājies pretinieka veselībai nodarīts kaitējums, tad tiek piešķirts bargāks sods. Ja spēlētājs ir izdarijis noteikumos atļautu spēka paņēmienu, bet pretinieks ir neveiksmīgi nokritis, tad tas netiek kvalificēts kā pārkāpums.

Smashman rakstīja: Nē, tā arī neesi sapratis īstenībā uz ko es spiežu)
Tiesnesim nekas tur nav jāvērtē ja elkonis brauc kaklā vai galvā, tas kaut ir saprotams? Ja elkonis ir trāpījis sejā, tad vispār nav nekādu runu par atļautajiem spēka paņēmieniem vai tamlīdzīgi, tad tas ir nekavējosi sodāma rīcība, bez jebkādām atrunām, punkts
Mēs nestiķējamies tieši taja ka tu saki spēka panēmiens (pareizs) kā rezultātā spēletājs guvis traumu, mans uzskats ir - nepareizi pielietots , netīrs spēka paņēmiens, kurš bija sodāms neskatoties kas tur tālāk ar Kariju notika vai nenotika

Smashman rakstīja: man aptrūkstās vārdu lai pierādītu sienai ka viņa ir siena))
Kādu tev vēl pierādījumu un noteikumus vajag? Ieslēdz tak video un pasaki (it īpaši kur iet pēdējais atkārtojums) brauc elkonis Karijam kaklā žoklī vai nebrauc?Gāž slovāks Kariju ar @strauji virzošos elkoni@ pāri savai kājai, vai arī nē? Ja nē, tad atzīstu ka esmu akls, ja brauc tad beidz vienreiz muļķoties

IIZ 70 rakstīja: Pēc kā Tu traktē, ka tas bija nepareizi pielietots , netīrs spēka paņēmiens?
Vēlams norādīt punktu no hokeja spēles noteikumiem.

WILDE rakstīja: paskaties labāk khl oficiālajos noteikumos-
522. nepareizs uzbrukums,
534. uzbrukums pretiniekam, kuram nav ripas.

http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2009-2010.pdf

IIZ 70 rakstīja: Labi, es sapratu, ka jatraktē mana doma savādāk.
Kur ir kaut viens atzinums no KHL amatpersonu puses, ka spēles tiesneši šo momentu notiesāja nepareizi un viņi ir kļūdijušies?
Varbūt kāds LV hokeja tiesnesis šo momentu ir atzinis par smagu tiesneša kļūdu?

IIZ 70 rakstīja: Labi, es sapratu, ka jatraktē mana doma savādāk.
Kur ir kaut viens atzinums no KHL amatpersonu puses, ka spēles tiesneši šo momentu notiesāja nepareizi un viņi ir kļūdijušies?
Varbūt kāds LV hokeja tiesnesis šo momentu ir atzinis par smagu tiesneša kļūdu?

IIZ 70 rakstīja: Parādi man to punktu hokeja noteikumos, kas aizliedz izdarīt straujas kustības ar izvērstiem elkoņiem?