Galviņš: "Spēlēt kļuvis divreiz vieglāk nekā pērn"

huy rakstīja: - Утверждается, что часть игроков рижского «Динамо» получила предварительные предложения от нового клуба «Ветра», который будет создан в Вильнюсе. Вы ведете такие переговоры?

Par shito ir kas sikak zinaams?

Zoverags rakstīja: Tūlīt Matulis sakņosīsies, ieraus Užavnieku un uzceps priekš Tevis par 0.5Ls šo infu.

huy rakstīja: - Утверждается, что часть игроков рижского «Динамо» получила предварительные предложения от нового клуба «Ветра», который будет создан в Вильнюсе. Вы ведете такие переговоры?

Par shito ir kas sikak zinaams?

playthegame rakstīja: to vakar sporta studija jau teica matulis, ka loti iespejams, ka uz vilnu varetu parcelties latviesi kuri RD spele starp 4 un 5 mainju. man nak prata mustukovs, pecura, jekimovs, straupe. ik ipasi jau jekimovs, pecura un straupe. turklat nemot vera, ka vetrai bus mazaks budzets neka RD un ka itka latviesu limena krievu speletaji prasot vairak tad loti iespejams, ka kads tur tiek.

Zoverags rakstīja: Tām aitām, kuras nesaprot, ka viņas cērpj, savā ziņā ir paveicies - viņām tas patīk un nav sāpju ne par ko. Dzīvo laimīgs un gaidi Matuļa atbildi!

Jānis_Bērziņš rakstīja: Vairāk spēlētāji droši vien ir - Naumovs un varbūt vēl, kāds jaunais.

playthegame rakstīja: to vakar sporta studija jau teica matulis, ka loti iespejams, ka uz vilnu varetu parcelties latviesi kuri RD spele starp 4 un 5 mainju. man nak prata mustukovs, pecura, jekimovs, straupe. ik ipasi jau jekimovs, pecura un straupe. turklat nemot vera, ka vetrai bus mazaks budzets neka RD un ka itka latviesu limena krievu speletaji prasot vairak tad loti iespejams, ka kads tur tiek.

Abrags rakstīja: man, piemēram, ir Sporta Avīzes abonements un šo Sporta Avīzi+ es uztveru kā jauku added value mani situācija pilnībā apmierina

nono rakstīja: ,,Vētra,, pirmai sezonai būs spiesta puslīdz normālu sastāvu novākt jo:
1)Kluba starta sastāvu noteikti pētīs Maskavā(dot klubam startēt vai nē)
2)Publikas dēļ ,lai nenoraktu šo pasākumu Lietuvā -komandai ir jārāda intresants,intriģējošs hoķis.
3)Kluba vairāk vai mazāk pozitīvais starts dos lielākas šances piesaistīt sponsorus.
,,Vētra,, ņems DRJ kadrus ? Nē drīzāk večus no belariem un plusam savus !!! savus !!! JUNIORUS !!!

Abrags rakstīja: man, piemēram, ir Sporta Avīzes abonements un šo Sporta Avīzi+ es uztveru kā jauku added value mani situācija pilnībā apmierina

Abrags rakstīja: sāksim ar to, ka šī kluba pastāvēšana KHL ir visai miglaina, vismaz KHL pagaidām nesteidzas viņus ņemt savā pulkā. Arī KHL vadība jau par nākamā gada jaunpienācējiem runājot, pirmos min Hantimansijskas Jugru un Tjumeņu, bet par Vētru runā jau ļoti izvairīgi.

a par leišu junioriem - šobrīd viņiem īsti nav tādu 1991.g., kas varētu jau KHL līmeni vilkt. Mierīgi iztiktu bez - tāpat kā MnD vai Baris.

Feno rakstīja: Tevi arī krīze Latvijā apmierina...
SA+ ir tīrākā krāpšana, jo par naudu piedāvā nepilnīgus rakstus. Man nav iespējas nopirkt/abonēt SA, tāpēc cerēju, ka SA+ būs SA elektroniskā versija, bet nav gan. Pagaidām ārpus Latvijas dzīvojošajiem nav iespējas lasīt SA+ rakstus un manis pēc pat nevajag ieviest šādu iespēju, jo par pilnu cenu tiek pārdots nepilnīgs pakalpojums. Vistīrākā krāpšana. Tā ir, ka piedzērušies žurnālisti (Matulis droši, ka arī savu pirkstu pielicis) bīda biznesu, lai gan neko nezin par patērētāju tiesībām.

nono rakstīja: ES arī tādās pašās domās ,ja spīd tad 2011/12 sezona.Leišiem ir viens labs ceļš uz KHL -,,Vētru,, nākam gad ielaist BĀČā vai KAL.

Abrags rakstīja: a par kādu naudu? visiem Krievijā un Lietuvā tāds BAČ ir pie vienas vietas

nono rakstīja: ,,Vētra,, pirmai sezonai būs spiesta puslīdz normālu sastāvu novākt jo:
1)Kluba starta sastāvu noteikti pētīs Maskavā(dot klubam startēt vai nē)
2)Publikas dēļ ,lai nenoraktu šo pasākumu Lietuvā -komandai ir jārāda intresants,intriģējošs hoķis.
3)Kluba vairāk vai mazāk pozitīvais starts dos lielākas šances piesaistīt sponsorus.
,,Vētra,, ņems DRJ kadrus ? Nē drīzāk večus no belariem un plusam savus !!! savus !!! JUNIORUS !!!

Abrags rakstīja: ko Tu tagad sviestu kul???? pričom te krīze???

skaidroju vēlreiz - esmu SA abonoments un SA+ es saņemu par velti.

Tas, ka Tu esi pametis Latviju, tā jau ir tīri Tava problēma, nevis kāda cita. Acīmredzot tā bija Tava izvēle - tad tagad neraudi, ka Tu nevar to un šito.

playthegame rakstīja: protams, ka viniem ir janospele cienigi, bet neaizmirsti, ka vinu budzets ir salidzinosi mazs. ja jau RD nespej novakt sastavu ar labiem arzemniekiem, tad kadas ir vetras izredzes savakt komandu kura butiba sastaves no vieniem legionariem vien? ka jau daudzkur ir minets tad latviesi ir salidzinosi leta prece un tadel viss RD budzets neaiziet tikai par latviesiem vien un pienemu, ka kada dala latviesi ir savilkusi jostas un piekritusi spelet par mazaku summu(ka piemeram ozo) lai tikai varetu spelet latvija. vetrai no lietuviesiem nav ko likt sastava, dazi kadri varbut. bet parejie bus arzemnieki un letaka prece ko vini var dabut ir vainu latviesi kuriem domajams ir vienalga kur vini spele, 200 km attaluma no rigas liepaja vai 300km ataluma no rigas vilna. arzemnieki ka krievi, somi, zviedri u.c. jau ta esot dargi.
noteikti nolasit komandu no arzemniekiem leisiem noteikti izmaksatu daudz dargak ka no latviesiem kas vilna butu paris stundu brauciena attaluma no majam.
un par kaidem junioriem tu runa? par tiem, kas ir ar vienu kaju starp 1 diviziju un 2 diviziju. te jau abrags izteicas, ka ir pilnigi iespejams, ka latviesu juniori tadus leisus sasistu ar 20 vartu starpibu

Feno rakstīja: Zoverags izteicās kritiski par SA+, bet Tu atkal centies uzspodrināt SA+, ka viss jau ir baigi forši. Tev ir forši, jo Tu par to pakalpojumu nemaksā. Bet potenciālajiem pircējiem nav forši, jo pērkot pakalpojumu, nav teikts, ka pakalpojums būs tikai x % nevis 100 % kā tam būtu jābūt. Par to jau ir cepšanās un ne jau par to, ka Tev viss apmierina. Un par to krīzi es tikai ironizēju. Ja Tevi apmierina nepilnīgs produkts, tad Tevi apmierina arī visi sūdi, kas notiek Latvijā. Ķipa, valdība čakarē, SA+ čakarē un Tu tik māj ar galvu, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā.

Feno rakstīja: Zoverags izteicās kritiski par SA+, bet Tu atkal centies uzspodrināt SA+, ka viss jau ir baigi forši. Tev ir forši, jo Tu par to pakalpojumu nemaksā. Bet potenciālajiem pircējiem nav forši, jo pērkot pakalpojumu, nav teikts, ka pakalpojums būs tikai x % nevis 100 % kā tam būtu jābūt. Par to jau ir cepšanās un ne jau par to, ka Tev viss apmierina. Un par to krīzi es tikai ironizēju. Ja Tevi apmierina nepilnīgs produkts, tad Tevi apmierina arī visi sūdi, kas notiek Latvijā. Ķipa, valdība čakarē, SA+ čakarē un Tu tik māj ar galvu, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā.

nono rakstīja: Esi reālists mūsējie bez ārzemnieku pastiprinājuma ir praktiski ,,01,,un ko tad šie darīs ,,Vētrā,,? Klāt pie ,,top kadriem,,mūsējie pāris noderētu ,bet vairāk arī neaicinās.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Tev pohas, sen nav bijis sekss, vai salmi galvā? SA idejiski nevienu nečakarē. SA dod iespēju sportacentrs lasītājiem par noteiktu samaksu lasīt savu autoru rakstus. Sportacentram ir savi autori, bet ja viņi nespēj iegūt tādas ziņas, tad SA autoriem nav pienākums tērēt savu laiku un drukāt viņas par brīvu...Un varētu padomāt ka, ka SA+ abonēšana uz nedēļu par 0,5 Ls ir baigā nauda, mazā Bonauquas pudelīte maksā tikpat

Feno rakstīja: Bet tad beigās nepatīkams pārsteigums, raksts vienā brīdī tiek pārrauts un parādās uzraksts Pilnu rakstu var izlasīt Sporta avīzē. Joprojām itkā viss kārtībā, bet ir lielais BET. Pirms pērc pakalpojumu, Tevi neviens nebrīdina, ka raksts nebūs izlasāms pilnībā. Ne jau tie 15 vai 50 santīmi ir tā lielākā sāpe, bet gan tas, ka cilvēki tiek čakarēti un viņiem par pilnu maksu tiek piedāvāts nepilnīgs pakalpojums.

huy rakstīja: Es uz tadu pasaakumu uzraavos vienu reizi, pagajusaja nedeelaa. Nevajag apgalvot ka tas notiek vislaik.

playthegame rakstīja: par kadiem top kadriem tu runa? doma, ka vetra ar savu mazo budzetu vares nopirkt kadu labu speletaju un speles ar divam mainjam? ja viniem tiesam bus vajadzigi leti speletaji tad vini varetu panemt kadu vai kadus paris latviesus kuriem svarigaka nav nauda, bet gan spelesana. piemeram saubos vai tads straupe prasis baigo naudu

Feno rakstīja: Ja pērk pa 50 santīmiem, tad vēl. Bet, ja pērk pa 15 santīmiem un uzraujies? Ko tad?
Un galu galā, kur manas patērētāja tiesības?
ASV vai Kanādā SA+ jau sen būtu atrāvušies, bet Latvijā visiem viss apmierina. Nu tad sēdiet un nečīkstiet, ka valdība slikta utt. Ja jau apmierina, tad jau viss kārtībā.

huy rakstīja: Pag, es piekriitu ka tas ir nepareizi un nekorekti, to arii jau tad uzrakstiju. Bet cik zinu pagaidaam tas bija vienreiz (iespeejams veel kads raksts ko neesmu lasiijis). No Tevis saciita var saprast ka tas notiek vislaik...Ja prasi korektumu no citiem, esi korekts savos apgalvojumos.

Feno rakstīja: Tevi arī krīze Latvijā apmierina...
SA+ ir tīrākā krāpšana, jo par naudu piedāvā nepilnīgus rakstus. Man nav iespējas nopirkt/abonēt SA, tāpēc cerēju, ka SA+ būs SA elektroniskā versija, bet nav gan. Pagaidām ārpus Latvijas dzīvojošajiem nav iespējas lasīt SA+ rakstus un manis pēc pat nevajag ieviest šādu iespēju, jo par pilnu cenu tiek pārdots nepilnīgs pakalpojums. Vistīrākā krāpšana. Tā ir, ka piedzērušies žurnālisti (Matulis droši, ka arī savu pirkstu pielicis) bīda biznesu, lai gan neko nezin par patērētāju tiesībām.