Šuplers: "Esmu apmierināts ar izcīnīto punktu"

als rakstīja: Es, savukārt, neesmu īpaši liels Jūļa pretinieks, bet uzskatu, ka viņš te ir biški pa ilgu aizsēdējies un viņš vairs RD pa lielam neko nevar dot.... tapēc arī komanda stagnē (tas tā maigi izsakoties) un nespēlē...

WILDE rakstīja: šogad PO tiek katras konferences 8 spēcīgākās komandas un dinamo ir 4 punkti mazāk par 8. vietā esošo DMn un 1 spēle vairāk. tā kā šobrīd DR ir spēcīgās rietumu konferences pēdējā vietā, un nebūs tā ka mūsu konkurenti dāvinās punktus, tad būs problemātiski iekļūt PO.
ar šupleru kā galv. treneri tas nebūs iespējams, tāpēc steidzīgi jāmaina galvenais, kamēr vēl nav par vēlu.

Willis rakstīja: It kā "Dinamo Rīga" nekāš visiem pēc kārtas! Tad jau labāk lai kāš tie kuri ir BAČā, tiem vismaz ir attaisnojošs iemesls zaudējumam .

Jāgaida sprādziens Komandā un Klubā ......

als rakstīja: Nu tad Tu te ne tādas vien gaudas dzirdēsi pēc pamatīgām zaudēm, ja tiešām paņems tos jaunos čaļus no farma.... Reāli jau neredzu lielu jēgu vai ir starpība, kas sūdus taisa piem. Bērziņš & co vai kādi jaunie čaļi no farma.... un jaunie vidrīzākais (spriežot pēc RDJ rezultātiem un švakās spēles BAČ) arī taisīs sūdus ne mazāk smagus (iespējams pat vēl trakākus) kā tas pats Bērziņš...
Ta jau varbūt uzreiz, lai RD vadība laiž visus leģionārus vaļā (varbūt izņemot Hosu), un sauc no farma jaunos? Tad RD ietaupīs gana labu piķi (iespējams) un pie reizes "trenēs" (KHL gaļas mašinā) mūsu jaunos čaļus.... protams, arī tad zāģi būs pārsvarā un visdrīzākis sezonu jau avrēs norakstīt jau tagad.... ja RD līdzjutēji ri tik pacietīgi tad lūdzu! Rakstat tādu vēstuli komandas šefiem sak ' "šogad samierināsimies ar visu (arī n-tajām RD zaudēm) un tāpat nāksim uz spēlēm, tapēc labāk laižat laikumā mūsu pašu jaunos"....

IIZ 70 rakstīja:
Kā var treneris par ilgu būt aizsēdējies, ja viņš šo komandu trenē mazliet ilgāk par gadu?
Pareizi jau te daudzi saka, ka ir vērts mainīt treneri, ja ir ko likt vietā.
Nu, varbūt pat vietā ko likt atrastos, bet vai jaunais treneris spētu ko labāku sasniegt ar šiem spēlētājiem, kas būs viņa rīcībā. Arī jaunais treneris nestāvēs aizsardzībā un nemetīs golus pretinieku vārtos.
Vienīgā izeja no situācijas RD gadijumā ir nopirkt uz katru pozīciju vismaz pa vienam labam leģionāram. Bet šeit uzreiz ir aktuāls naudas jautājums. Tāpat kā gadijumā ar labu treneri, kas arī RD nebūs lētais prieks.

guncha24 rakstīja: ar vai bez suplera, bet speeleetaajam neiemaaciisi nemest vartsargam virsuu. vajag aizsargus stabilaakus un cauri

relouder rakstīja: Šuplers turpina pēcspēles komentārus savā stilā....esmu apmierināts un tā tālāk, dīvaini komentāri

IIZ 70 rakstīja: Aha, iemet jaunos čaļus KHL apritē, lai viņiem pielīp ,,zaudētāju sindroms'', un tad jau mēs varēsim norakstīt kārtējo LV hokeja paaudzi.

als rakstīja: Kāda starpība cik ilgi viņš to komandu trenē?? Runa ir par rezlutātu!!! Kura nav.... vai pareizāk tas paliek tikai sliktāks un sliktāks.... un tad parasti normālās līgās (normālās koamndās) tiek meklēts kāds risinājums... arī kā viens no galvenajiem variantiem- tiek meklēts jauns treneris, jo iespējams vecais (kaut kādu iemeslu dēļ) vairs netiek galā ar saviem pienākumiem! Nesaprotu ko te visi tā uztraucas par to, ka bez maz vai "nebūs jau ko vietā likt" un uzskata to Jūli bez maz vai kā par kādu "svēto un neaizsakaramo Indijas govi"...? Viņš ko? 15 Stenlija kausus ir izcīnijis vai 20 Superlīgas čempiona titulus?? Ar kuru komandu viņš vispār kaut ko ir izcīnijis...??? Liekas, ka nopietnā (pieaugušo limenī) ne ko nav izcīnijis ne ar vienu komandu.... ok, protams neviens no viņa neprasa, lai Jūlis te tagad izcīnītu Gagarina kausu, bet arī nez vai tagadējā uzvaru un zaudējumu attiecība 1/3 ir tas rādītājs ko no viņa un RD gaidija šosezon....

IIZ 70 rakstīja: Als, es Tevi cienu kā hokeja lietu pārzinātāju, bet šobrīd mazliet brīnos, ka Tev nav saprotama viena elementāra lieta.
Un tā lieta ir ka šībrīža RD situācija patreiz reālo situāciju LV hokejā. Nu, nav mums to superstaru ne starp spēlētājiem, ne treneriem.
Man personiski viens ir skaidrs, ka kamēr RD nespēs nokomplektēt vismaz 1-1,5 maiņas ar labiem leģionāriem, tikmēr no RD nekas labs nebūs. Mūsu vietējie džeki vienkārši nevelk tādam līmenim visas sezonas garumā. Viņi var uzspīdēt atsevišķās spēlēs, bet ne visu sezonu.
Un pats sliktākais ir tas, ka mūsu džeki ļoti labi apzinās, ka viņus nav ar ko aizvietot, un tāpēc mierīgi turpina savā stilā.

als rakstīja: Ok, protams nav mums te LV nekādu superstāru, bet arī nav jau tiks sūdīgi kā Tu te tagad apraksti! Džeki (liela daļa) ir veselu sezonu atspēlējuši KHL, kas daudziem iespējams ir biški virs viņu spēju līmeņa, bet daži ir arī pielikuši (Dārziņam, M. Rēdliham ir vairāk punktu kopumā šogad nekā šajā pašā laikā viņiem bija pagājušogad), Niživijs vispār ir 2. rezultatīvākais komandā... ok, iespējams leģionāri nav tik labi kā pagājušogad un tas ir tas izskaidrojums (vismaz daļēji) kapēc RD ir tur, kur ir un spēlē "viļņaini"un nestabili, bet arī trenerim ir jādomā ko darīt kā uzlabot komandas spēli (ja viņš ko tādu darītu tad agri vai vēlu kādam rezultātam būtu bijis jābūt).... Tu kaut kur redzi, ka Julis kaut ko tādu darītu? Kaut ko mēginātu mainīt spēles sitlā vai taktikā...?? Es pagadaidām redzu tikai bezsakarīgas spēlētāju rotācijas pa maiņām... tās arī ir pagaidām visas "izmaiņas"..... kuras lielākajā vairumā spēļu ne pie kā laba RD nav novedušas... iedomājies arī kā ir pašiem džekiem... kādu stabilu spēli no viņiem var parsīt, ja treniņos viņš saspēlējas ar vieniem partneriem , bet spēlē pēkšni Jūlis šo saliek ar pavisam citiem....

vienkāršifans rakstīja: Gribētu dzirdēt Sējēja komentāru par to,kāpēc tad ir tāda komandas komplektācijā,kāda ir?Pirmkārt prom palaisti tiešām labi leģionāri-paskatieties kā Hartigans un Elisons spēlē,arī Elisona komandas biedrs Novaks MVD pie Znaroka-pat nenobijās iet kauties ar vitjazieti Pero,kad vajadzēja.Un Vestkots un Novaks nebija slikti aizsargi-te nu negribu nemaz piekrist Matulim šodienas Sporta Avīzē,ka šie abi Ozoliņam tikai ūdeni varētu pienest...Ozoliņš ir rezultatīvs,bet arī pēc viņa rupjām kļūdām ir zaudēti vārti...Kāpēc netika noturēti tādi Latvijas spēlētāji kā ,Pujacs,Tribuncovs, Širokovs, Štāls,Bļinovs,Pečura,Brahmanis?Vai viņi ir vājāki par jaunajiem?Jā,protams,viņiem bija jāmaksā lielākas algas,bet ko tad tagad no fārmkluba vispār var paņemt uz augšu-liekas,ka Hartmani un Straupi -un,vai viņi būs kāds pastiprinājums-nez vai?Protams-jaunie spēlē par sviestmaizi un ir priecīgi,ka var to darīt,bet tāpat ir jāpērk vēl kāds leģionārs,jo ,piemeram Svets stipri pašvaki izskatās.Un atbildība jādala starp Sējēju un Šupleru....

Simron rakstīja: Mani fascinē, ka Šuplers vienmēr un visur ir apmierināts. Nu laba gan viņam sieva patrāpijusies Es Tavā vietā, Šuplera kungs, gan būtu kādreiz arī pateicis, ka esmu neapmierināts ar Tavu padoto spēles sākumu Maskavā 0:4, Sverdlovskā 0:3 un Čeļabinskā atkal 0:3...Nav pamata būt tik apmierinātam

IIZ 70 rakstīja: Es Tev varu atbildēt Sējēja vietā ļoti īsi-RD nav naudas.

vienkāršifans rakstīja: Pagaidi,pagaidi-Sējējs teica,ka nauda ir apmēram tikpat cik pagājušogad un bija runa,ka mūsu vietējiem pagājušās sezonas spēlētājiem pat nedaudz apgrieza algas...Varbūt gan ir daudz samaksāts par Spruktu un 2 vārtsargiem,no kuriem varēja būt tikai viens,jo otram tāpat jāsēž uz soliņa,jo noteikti Naumovs izmaksāja pagājušogad mazāk?