Ozoliņš izvelk "Dinamo" uzvaru pār "Neftehimik"

NAMEJS 9999 rakstīja: Esmu rakstījis par RD kā politisko projektu ar pilnībā krievu finansējumu u.t.t., bet neesmu rakstījis,ka RD neatbilstu KHL vidusmēra komandas līmenim.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vēlreiz atkārtošos-es esmu VIENS cilvēks ar visiem +/-, un tas ko es daru vai domāju nekādā ziņā nav tas pēc kā būtu jāizdara jebkādi secinājumi par to vidi, kurā es atrodos. Man personiski tas šķiet elementāri.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tagad skatos LEV-Traktor spēli. Tribīnēs varbūt 1000 skatītāji.
Lācītim vārdā Aleksandrs var iznākt nožēlot, ka piesaistijis Zagrebas Lācīšu, jo tagad ar neapbruņotu aci redzams, ka AHL puiši pogā ārā visus ko vien var.

purva_velns rakstīja: Nezinu, Ivar, tā ir privāta lieta,bet, iespējams, ka Tu zināmā mērā provocē RD t.s. fanus. Fans kā tāds pēc definīcijas ir akls, nespējīgs uz veselīgu procesa izpratni, jo apriori vēlas tikai vienu -,savas komandas uzvaru, jebkādiem līdzekļiem. Redzi, es atbalstu RD, patiešām,sen, neraugoties uz politisko interjeru un eksterjeru, jo tur spēlē mūsu čaļi un sitas uz nebēdu, iekožu alēnu, patīk , ka iemet un besī, ka ielaiž. Mūsu dzīvē ir maz emociju. Maigā vara paņems nenobriedušus prātus neatkarīgi no mums. Man atlikušajos gados gribu redzēt labu hoķi, kurā piedalās latvieši zoni.

Shmidzis rakstīja: Personiski, tādā gadījumā tu esi reāls lohs (atvaino), kurš par spīti savai augstākajai izglītībai, nav sapratis, kamēr tu esi anonymus, visiem vienlga uz tevi, kā tu kļuvi, komentējot par publisku personu, tu jau esi viedokļa noteicējs zināmā mērā - bet tu, kā rēāls lohs un amatieris turpināji kasīties SC komentāru sadaļā, tava visa izglītība ir mēsls, ja tu to pats nesaproti....

večukiņš rakstīja: Spēle pilnīgi nebaudāma,izņemot otros vārtus,Tellija seivu un pāris Ņeftehimika vārtsarga seivus. Nu bet 3 punkti ir trīs punkti. Izskatās,ka ir baigā fiziskā bedre un rītdien būs ļoti smagi.

acmee23 rakstīja: Kpc Abols Indrasi nosedinaja mala?Galigi Abolam Indrasis nepatiik,a Polaks par skaistam aciim spelee 1.mainaa, kur taisniba?

120 kg varcargs rakstīja: mja, komentāru sadaļā atkal 1 idiota šovs, un pārējie nez kāpēc bāžas tam virsū ar savu veselo saprātu.

ukpo rakstīja: Namej9999 atceries vecu patiesību.Veicas stipriem.Sūkstīšanās ka nepaveicās ir vājo otmazka.Zaudēji,tātad konkrētajā sacensība biji vājāks,pietrūka meistarība utt. Ir tikai viens objektīvs rādītājs- rezultāts uz tablo.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nekad neesmu slēpis, ka es šeit diegan pajautrojos (tagad gan aizvien retāk) jeb paprovacēju RD līdzjutējus. Es tomēr reāli apzinos, ka es vai kāds cits šeit rakstošais nevar ietekmēt jebkādus procesus. Šai konkrētā gadījumā procesus ar RD.
Zini kāpēc es nekad nebūšu RD līdzjutējs pozitīvā izteiksmē? Tāpēc ka tad man būs jānodod pašam sevi, un tas ko es esmu darījis ar visu sirdi un dvēseli. Es 80-to gadu beigās biju ļoti aktīvs Latvijas Atmodas procesos, un esmu arī vācis parakstus par LOK atjaunošanu, LV sporta attiešanu no PSRS sporta sistēmas u.t.t. Tagad es vienkārši savu principu pēc nevaru atbalstīt mūsu sporta (konkrēti hokeja un basketbola) atkal ieslīgšanu Lielā lāča ķepās. Es ļoti reti (principā nemaz) nemētāju kažoķeli pēc izdevības.
Ceru,ka saprati mani?

NAMEJS 9999 rakstīja: Par to rezultātu uz tablo, kas izsaka daudz vairāk par spēles gaitu, kaut kā man bieži šeit ir iznācis rakstīt. Tas ir pilnīgi un galīgi neapstrīdams fakts, ka skaists ir tikai rezultāts uz tablo vienai vai otrai komandai par labu.

Zachītis rakstīja: Piedodiet, atvainojiet, bet man Cipulis nedaudz zaj*bal. Nu nesit čalis tos golus tik bieži, lai būtu tik vēss pēc vārtu guvuma. Viņam ir pilnīgi vienalga par savu un komandas panākumu? Un vispār nepatīk tie hokejisti, kas nevar papriecāties par vārtu guvumu, okey, ne vienmēr ir emocionālas spēles un ne vienmēr to emociju ir tik daudz, bet nu kaut smaidu uz lūpām jau var izspiest... + ja paši spēlētāji ar kārtīgām emocijām atzīmē golu, arī līdzjutēji tiek kaut drusciņ uzkurināti. Labs piemērs ir Hossa, čalim pēc goliem emocijas vienmēr uzsprāgst.
Bet tā, laba spēle. Telkvistam jābūt nedēļas pirmajā vietā atvairītajos metienus ar to futbola spēles cienīgo lēcienu un komandas izglābšanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par to rezultātu uz tablo, kas izsaka daudz vairāk par spēles gaitu, kaut kā man bieži šeit ir iznācis rakstīt. Tas ir pilnīgi un galīgi neapstrīdams fakts, ka skaists ir tikai rezultāts uz tablo vienai vai otrai komandai par labu.

FUNS rakstīja: Neticu ka Tu nepriecājies arī par skaistām spēlēm. Ja komanda spēlē ļoti labi un zaudē , jopretinieks arī ir ļoti labs, tad var teikt ka skaista bija pati spēle. Ne vienmēr bet bieži pats jaukākais ir rezultāts uz tablo. Piemēram Ufas trešie vārti mums ir vieni no skaistākajiem ko esmu redzējis KHL. Ja tos iemestu komandam, kura šo spēli zaudē tad teiktu ka skaistākais bija gūtie vārti. Vērtīgāki ir punkti bet arī ne vienmēr , kādreiz lieliska spēles epizode zaudētā spēlā dod papildus spēkus nākošajās. Ir zaudējumi, kas profesionālai komandai dod vairāk nekā uzvara (tas nav bieži, bet ir komandas kas no zaudējuma izvelk sev labu mācību). Visas lietas jāskatās kontekstā. Vakar uzvarējām, ieguvām 3 punktus kas ir ļoti svarīgi, bet tāda īsta sajūta ka viss DR ir kārtībā ar komandas spēli vairs nav. Pašatdeve un fiziskais ir labs, bet visu laiku nevarēs tā joņot un ar pašatdevi vien un Telkvistu nevilksim.
Spēlējam 5 pret 3 - kopumā labi daudz metieni, dzīvojam pa viņu zonu, bet ja ir lielais vairākums un visi metieni ir no tālas distances vai pustālas kad priekšā ir aizsargs. Tomēr šadu pārsvaru vajag izspēlēt, bet šķita ka vakar komandai īsti nevedās laba kombinacionāla spēle uzbrukumā. Varbūt pie vainas ir Krikunovs, kurš padomāja par aizsardzību. Ir reizes kad ļoti skaisti zaudējot ir ļoti lielas cerības uz nākošām spēlēm. Tagad kā būs ar Kīnena komandu. Nav īsti labi palīgi vārtu gūšanā vecie - Ņiživijs, Cipulis, nav palīgi mūžīgi perspektīvie Meija, Džeriņš, Bukarts, un 4 maiņa labāka kā bija bet atkal negūst vārtus 15 spēlēs-Pavlovs, Skvorcovs, Kuzmenkovs-kopā vieni vārti. Jā Pavlovs 4 maiņa ir bijis maz, bet no šiem trim kopumā gribas vairāk kā 3-4 vārtus pa visiem kopā sezonas laikā.
Par labiem palīgiem uzskatu tos, kuri stabili metīs 10 un vairāk vārtus sezonā. Šehura, Hossa, Vilsons, Ozoliņš, Robinsons, vēl kādi 5 uzbrucēji kaut ko sametīs, bet ja gribam būt stabila PO komanda jābūt rezervei kas met tad, kad līderi pieklust.

NAMEJS 9999 rakstīja: Cienu Tavu viedokli, bet varu tikai atkārtot to ko esmu rakstījis n-tās reizes-komanda var spēlēt cik vien skaisti un atraktīvi tā vēlās, bet ja gala rezultātā viņi zaudē pretiniekam, kurš varbūt nemaz nespēlē tik skatāmi, tad visam šim skaistumam un atraktivitātei ir nulles vērtība.
Značoks ar savu komandu spēlē ne to skatāmāko hokeju, bet toties viņiem ir divi Gagarina kausi.
Tu taču neslavē celtniekus, kas ar izdomu un ātri nēsā ķieģeļus, bet gala rezultātā uzmūrē šķības sienas?
Vienmēr der atcerēties kāds ir jebkāda procesa vēlamais gala iznākums. Ja šī vēlamā gala rezultāta nav, tad pats process ir bijis galīgi garām,lai arī cik tas nebija ar acīm baudāms.

FUNS rakstīja: Maza piebilde. Celtniekus neiet tauta skatīties un vēl par to maksāt naudu, bet uz hokeju iet. Galarezultāts ir svarīgākais, bet ja spēlē skaisti un zaudē , tad skatītāji arī jāņme vērā, tie to prot novērtēt.