Facebook
Google"Vityaz" - KHL "problemātiskais pusaudzis"
Foto: ITAR-TASS/Scanpix
Šodien Kontinentālajā hokeja līgā (KHL) savu nu jau kārtējo masu kautiņu sarīkoja Omskas "Avangard" un Čehovas "Vityaz". Pēc spēles Omskas klubs nu jau arī kārtējo reizi pieprasīja čehoviešu izslēgšanu no turnīra. Bet vai tiešām tas būtu jādara?
"Avangard" un "Vityaz" komandu dūru cīņu vēsture ir jau visai gara – masu kautiņš ar Jāgra piedalīšanos pagājušsezon bija līdz šim zīmīgākā šī dueļa epizode... līdz šodienai. Ilgu laiku esmu aizstāvējis Čehovas klubu, jo tas, lai arī bija visai īpatnējs, tomēr, interesants veidojums, kas ienes līgā jaunas vēsmas. Arī tagad īstenībā par klubu var pateikt arī daudz ko labu, taču ir pāris lietas, kuras "kareivjiem" būtu jāpārdomā.
Šīsdienas kautiņš bija spļāviens sejā visam kaušļu "ētikas kodeksam" – uzbrukumi no aizmugures, kautiņi ar nevienlīdzīgiem pretiniekiem, kautiņi 2-pret-1, guļošu spēlētāju sišana. Pie tam, kautiņš notika jau mača pašā sākumā, kas nozīmē, ka tā bija izteikta "veco rēķinu kārtošana", nevis spēles epizodes noteikta reakcija. Vispār - tas IR HULIGĀNISMS. Čehovieši šoreiz pāršāva pār strīpu, pie tam šāva viņi ar lielgabalu.
Čehovas klubs, iespējams, grib saglabāt savu tēlu un izveidot tādu īstu principiālo dueli pret Omskas hokejistiem, taču ja jau tā, tad viņi to varēja darīt mazliet savādāk, piemēram, kautiņu atlikt uz vēlāku spēles laiku, kad, gan jau, parādītos kāds vismaz nosacīts kautiņa iemesls, nevis uzreiz sākt sist pretiniekus, nemaz nerunājot, ka to būtu jādara ievērojot vismaz kaut kādus nerakstītos kaušļu likumus. Ja viss tas būtu ievērots, tad arī nebūtu šāda hokeja sabiedrības nosodījuma.
Lai vai kā, ko šādā situācijā būtu jādara KHL? Ja runa ir par KHL kā organizāciju, tad, neapšaubāmi, tos, kuri iesāka kautiņu ar uzbrukumiem no aizmugures un sita guļošos spēlētājus, ir jādiskvalificē vismaz līdz sezonas beigām. Tāpat ir jāsoda treneris (pietiktu ar naudas sodu), bet, kas pats galvenais, ir jāsoda komandas vadība, jo ir acīm redzami, ka galvenie šīs spēles "scenārija rakstītāji" bija tie darboņi, kas "Vityaz" dod naudu un tie, kuri, acīmredzami, ir pārpratuši teicienu "Kurš maksā, tas pasūta mūziku".
Savukārt KHL, kā komandu veidojumam, neapšaubāmi, ir jāmēģina sodīt Čehovas komandu par šādiem izgājieniem. Nav runa tieši par tiešu kautiņu organizēšanu, bet ar savu attieksmi pret komandu parādīt, ka ir jāmaina attieksme pret to kā komandā notiek darbs un kāda ir kautiņu nozīme hokejā.
Tāpat, tomēr, sakarā ar liberālākajiem kautiņu noteikumiem, komandām būtu jādomā par sastāva papildināšanu ar spēlētājiem, kuri var atbildēt uz šādiem izgājieniem, jo, ja komandā būs kāds smagsvars, kanādiešu huligāni varbūt pamēģinās nekārtības sarīkot vienreiz, iespējams, otrreiz, bet trešajā reizē jau sāks domāt vai tiešām ir vērts.
Tā teikt, ja ir izveidota vide, kurā kautiņi ir ja ne atļauti, tad aizliegti tie arī līdz galam nav, tad šādi noteikumi ir jāpieņem visiem, nevis jāsūdzas par to, ka kāds šo noteikumu punktu izmanto savā labā.
Lai nebeigtu šo bloga ierakstu ar šādu negatīvu toni, var piebilst, ka, lai arī kā, bet Čehovas komanda ir arī visai talantīga, tajā ir savi līderi ne tikai dūru cīņās, bet arī tieši hokeja spēlē, ir spēlētāji, kas ar savu pieredzi noderētu jebkurā KHL komandā, ir visai neslikts vārtsargs. Kopumā sakot komanda ir interesanta arī tad, kad viņi nekaujas, tieši tāpēc neuzskatu, ka Čehovas komanda būtu jāizslēdz no KHL čempionāta, sods ir jāsaņem vainīgajiem, nevis visiem.
Savukārt kautiņi... kautiņi hokejā ir bijuši vienmēr, taču galvenās problēmas sākas tad, kad kāds to sākt izvirzīt par pašmērķi.
+4 [+] [-]
Es saprotu, ka tas ir ekstrēms gadījums un visu paredzēt nevar, taču ja līga konkrēti parādītu savu nostāju šādu masu kautiņu sakarā, tad arī viss varētu notikt citādāk.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
nu, manupraat, pavisam vnk, ja kas mazliet lidzigs atkartojas, Vityaz lido ara no KHL un visi soditie hokejisti + treneri vairs nedrikst Krievijā straadaat, domaaju shaadas sankcijas tomer attureetu no kautinjiem..
-2 [+] [-]
+9 [+] [-]
Drrīzāk KHL bezsmadzeņu radījums
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tas vispar ir kkas neiedomajam - uzbruk no muguras un atlaujas vartsargam iesist tada gadijumaa ar nuuju pa muguru jadod
[+] [-]
[+] [-]
Nebūtu godīgi aiztikt klubu un personālu, jo neizskatās ka Nazarovs ir bijis pie vainas, šams taču pēc atnākšanas uzreiz paziņoja ka Vitjaz spēlēs hokeju un to viņi arī sāka darīt.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nejiet runa ka jāņem kaut kāds ūber kauslis, pietiek ar vienkārši masīvu spēlētāju kurš tā kārtīgi tevi iegrūz apmalē, ka tu saproti ka kautiņā labāk nelīst, jo taču smieklīgi izskatās kad DR 4.maiņa ar Bukartu priekšgalā meģina uz petaka kaut kādu action`u veidot. Pretiniekiem atliek tikai pasmīnēt.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tikai nez ko šie paši vīri teiktu, ja viens viņiem dotu pa bieti kā Vitjaz 61. numurs, un vainīgajam būtu tikai aizrādījums par rupjību?
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tā arī ir tā galvenā, tā teikt, "problēmas sakne"! Reāli KHL šefiem būtu jāsoda Viķku vadība gan materiāli gan ar draudiem turpmāk izslēgt Viķkas no līgas, ja nekas nemainīsies un šāds bezpreģels turpināsies, jo, domāju, ne jau bez viņu akcepta, kas tāds šodien notika ... un var piekrist, ka pār strīpu arī klopju ziņā šodien tika bišķi "pāršauts"..... jo 2 pret 1 un uzbrukumi no muguras godu nevienam nedara....
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Savukārt, Vitjazam iegriezt naudas sodu, bet tādu lai maz neliekas - teiksim, 1 mlj. USD. Domāju, problēma būtu atrisināta daudz efektīgāk.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
vnk nozheelojami
+2 [+] [-]
T.i., 6 sezonu laikā kautiņu skaits vidēji spēlē ir pieaudzis par vairāk kā 50%.
AHL, lai arī nevienmērīgi, taču arī ir vērojams kāpums - 0.93 kautiņi pirms sešām sezonām, 1.1 kautiņš vidēji mačā uz šo brīdi, šosezon. ECHL pēdējās sezonās ir turējušies aptuveni vienā līmenī - 0.80 kautiņi ik spēli, CHL arī rādītājs ir +/- stabili ap 1 kautiņu ik spēli.
Tb viss tas ir pārspīlēts - kautiņi aiziet nebūtībā utt. Kautiņi ir kļuvuši vienkārši citādāki. Vairāk uzsvars tiek likts uz vidējā/vieglā svara kaušļiem, taču viņi, kā zināms, ir aktīvāki, līdz ar to kautiņi bija, ir un būs.
[+] [-]