"Vityaz" - KHL "problemātiskais pusaudzis"

"Avangard" un "Vityaz" komandu dūru cīņu vēsture ir jau visai gara – masu kautiņš ar Jāgra piedalīšanos pagājušsezon bija līdz šim zīmīgākā šī dueļa epizode... līdz šodienai. Ilgu laiku esmu aizstāvējis Čehovas klubu, jo tas, lai arī bija visai īpatnējs, tomēr, interesants veidojums, kas ienes līgā jaunas vēsmas. Arī tagad īstenībā par klubu var pateikt arī daudz ko labu, taču ir pāris lietas, kuras "kareivjiem" būtu jāpārdomā.

Šīsdienas kautiņš bija spļāviens sejā visam kaušļu "ētikas kodeksam" – uzbrukumi no aizmugures, kautiņi ar nevienlīdzīgiem pretiniekiem, kautiņi 2-pret-1, guļošu spēlētāju sišana. Pie tam, kautiņš notika jau mača pašā sākumā, kas nozīmē, ka tā bija izteikta "veco rēķinu kārtošana", nevis spēles epizodes noteikta reakcija. Vispār - tas IR HULIGĀNISMS. Čehovieši šoreiz pāršāva pār strīpu, pie tam šāva viņi ar lielgabalu.

Čehovas klubs, iespējams, grib saglabāt savu tēlu un izveidot tādu īstu principiālo dueli pret Omskas hokejistiem, taču ja jau tā, tad viņi to varēja darīt mazliet savādāk, piemēram, kautiņu atlikt uz vēlāku spēles laiku, kad, gan jau, parādītos kāds vismaz nosacīts kautiņa iemesls, nevis uzreiz sākt sist pretiniekus, nemaz nerunājot, ka to būtu jādara ievērojot vismaz kaut kādus nerakstītos kaušļu likumus. Ja viss tas būtu ievērots, tad arī nebūtu šāda hokeja sabiedrības nosodījuma.

Lai vai kā, ko šādā situācijā būtu jādara KHL? Ja runa ir par KHL kā organizāciju, tad, neapšaubāmi, tos, kuri iesāka kautiņu ar uzbrukumiem no aizmugures un sita guļošos spēlētājus, ir jādiskvalificē vismaz līdz sezonas beigām. Tāpat ir jāsoda treneris (pietiktu ar naudas sodu), bet, kas pats galvenais, ir jāsoda komandas vadība, jo ir acīm redzami, ka galvenie šīs spēles "scenārija rakstītāji" bija tie darboņi, kas "Vityaz" dod naudu un tie, kuri, acīmredzami, ir pārpratuši teicienu "Kurš maksā, tas pasūta mūziku".

Savukārt KHL, kā komandu veidojumam, neapšaubāmi, ir jāmēģina sodīt Čehovas komandu par šādiem izgājieniem. Nav runa tieši par tiešu kautiņu organizēšanu, bet ar savu attieksmi pret komandu parādīt, ka ir jāmaina attieksme pret to kā komandā notiek darbs un kāda ir kautiņu nozīme hokejā.
Tāpat, tomēr, sakarā ar liberālākajiem kautiņu noteikumiem, komandām būtu jādomā par sastāva papildināšanu ar spēlētājiem, kuri var atbildēt uz šādiem izgājieniem, jo, ja komandā būs kāds smagsvars, kanādiešu huligāni varbūt pamēģinās nekārtības sarīkot vienreiz, iespējams, otrreiz, bet trešajā reizē jau sāks domāt vai tiešām ir vērts.
Tā teikt, ja ir izveidota vide, kurā kautiņi ir ja ne atļauti, tad aizliegti tie arī līdz galam nav, tad šādi noteikumi ir jāpieņem visiem, nevis jāsūdzas par to, ka kāds šo noteikumu punktu izmanto savā labā.

Lai nebeigtu šo bloga ierakstu ar šādu negatīvu toni, var piebilst, ka, lai arī kā, bet Čehovas komanda ir arī visai talantīga, tajā ir savi līderi ne tikai dūru cīņās, bet arī tieši hokeja spēlē, ir spēlētāji, kas ar savu pieredzi noderētu jebkurā KHL komandā, ir visai neslikts vārtsargs. Kopumā sakot komanda ir interesanta arī tad, kad viņi nekaujas, tieši tāpēc neuzskatu, ka Čehovas komanda būtu jāizslēdz no KHL čempionāta, sods ir jāsaņem vainīgajiem, nevis visiem.

Savukārt kautiņi... kautiņi hokejā ir bijuši vienmēr, taču galvenās problēmas sākas tad, kad kāds to sākt izvirzīt par pašmērķi.