Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Šuplers: "Pret lieliskiem vairākuma meistariem aizsargiem teorētiski nav izredžu"

Kristaps Zālītis

Šuplers: "Pret lieliskiem vairākuma meistariem aizsargiem teorētiski nav izredžu"
Juliuss Šuplers
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64.

Pēc zaudējuma 2:4 spēlē pret „AK Bars”, Rīgas „Dinamo” galvenais treneris Jūlijuss Šuplers slavēja sāncenšu vairākuma izspēli, bet pārmetumus saviem spēlētājiem tradicionāli neizteica.

Zinetula Biļaļetdinovs, „AK Bars” galvenais treneris: „Spēle bija ļoti interesanta – abas komandas spēlēja ar labu pašatdevi. Mūsu līderi parādīja, kā jāspēlē, ar ko esmu apmierināts. Arī kopumā komanda labi spēlēja.

Negribu šobrīd runāt, kādēļ šī sezona mums nav tik laba kā iepriekšējā. Pagājušā sezona paņēma daudz spēkus, jo īpaši emocionālā plānā. Domāju, ka sezonas izšķirošajās spēlēs sasniegsim to pašu formu kā pirms gada.”

Jūlijuss Šuplers, Rīgas „Dinamo” galvenais treneris: „Tik tiešām bija interesanta spēle ar pietiekami daudz vārtu gūšanas iespējām. Pretinieki rezultātu izšķīra, spēlējot skaitliskajā vairākumā, kad mums divas taktiskās kļūdas bija izšķirošas. Par mūsu spēli pēdējā periodā pretenziju man nav, mums bija iespējas, tomēr vārtus neguvām.

Par „AK Bars” vairākuma pirmo maiņu - ja komanda vairākumā gūst vārtus vairāk kā 20% gadījumu, tad tas ir ļoti labs rādītājs. Viņiem trīs vadošajiem uzbrucējiem kopā šosezon ir 106 rezultativitātes punkti, kas ir iespaidīgs radītājs. No teorijas – ja labi meistari pareizi nospēlē vairākumā, aizsardzībai nav daudz iespēju. Katru reizi viņi mācēs vairākumu izspēlēt savādāk.

Par vārtsarga izvēli – Pruseks labi nospēlēja iepriekšējā mača pirmdien, viņam ir stabila sportiskā forma. Mēs cenšamies, lai abiem mūsu vārtsargiem ir iespēja spēlēt. Katru spēli mainīt vārtsargu nedrīkst, tādēļ atstājām vārtos Pruseku. Galu galā uzvarētāji sastāvu nemaina.”

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2009-12-09 22:49, pirms 15 gadiem
Vidziņš rakstīja: Šuplers būtu bijis taktiski gudrāks un Dinamo varēja šovakar noiet no laukuma kā uzvarētāji!
ja jaw tu tik labi zini kas šupleram bija jādara tad varbūt ej viņa vietā trenēt komandu redzēsi ka naw tik viegli jo ka vinjsh mieja uzvaretaji sastavu nemaina un ari prusks ir pietiekoshi labā formā lai spēlētu

     [+] [-]

, 2009-12-09 22:53, pirms 15 gadiem
Morozovs no Sorokina iztaisīja klaunu.Oļegs ir foršs puika,bet katrā spēlē krīt acīs kļūdas ,kuru dēļ tiek zaudēti vārti.Laiks būtu pamain'īties ar Svetu vietām uz kādu spēli pārdomām.

  +2 [+] [-]

, 2009-12-09 22:55, pirms 15 gadiem
mirstigais666 rakstīja: ja jaw tu tik labi zini kas šupleram bija jādara tad varbūt ej viņa vietā trenēt komandu redzēsi ka naw tik viegli jo ka vinjsh mieja uzvaretaji sastavu nemaina un ari prusks ir pietiekoshi labā formā lai spēlētu
pag, pag, čalīt, katram savs darbs un ja acīmredzmai, ka liela daļa runā par to, ka Šuplera skatījums uz hokeju nav piemērots šīsdienas situācijai un var to argumentēt, tad kāpēc, lai viņīem nebūtu taisnība? un ar tavu rakstību, gailīt, es vispār paklusētu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2009-12-09 23:11, pirms 15 gadiem
Ko var tirst ka Shuplers miikstais, Pruseks caurums utt. Ilze laikam taa arii kapaa liidzi njems domu ka Chehoslovakija veel ir pastaavosha valsts un ka DR ir gavno.
1.) Cik ripas ielaida Masalskis kad vinjsh taas atsita sev priekshaa??? Daudz. Nu nav Masalskis tik balts kaa juus vinju maaleejat. Laba forma vinjam bija pirmajaas speelees kad vinju vairs neraustiija. Peedeejaas speeles vinjsh nemaz tik paarliecinoshi nespeelee, kas liecina ka vinjam vajag nedaudz atvilkt elpu. Un tas pat ir labi, jo mums nah nav vajadziigs ka Shuplers Edzju tagad nodzen un janvaarii neljauj speeleet.
2.) Cik speeles Martins ir tagad nostaaveejis peec gandriiz meenesha (man liekas ka pat vairaak) pauzes? Shii vinjam ir otraa speele. Nospeeleeja normaali, jaa, briinumus nraadiija, tachu lieki arii neriskeeja. Ljaujam Prusekam ar iespeeleeties un neaizmirstiet, ka tieshi pateicoties Pruseka lieliskajai speelei pagaajusho gad DR tika tur kur bija.
3) Laikam Shuplers ar jauno Sprukts/Mikjelis/Daarzinjsh ir beidzot uzmineejis. Priecee shitaa mainja.
4) Petrovickis/Ankipaans/Hossa - kautkas saacis bukseet. Daudz kljuudas piespeelees (piespeeles kaajaas, nedaudz pa taalu priekshaa vai aiz speeleetaaja), lai gan nevar jau gaidiit ka visas sezonas laikaa viena mainja nospeelees vienaa liimenii.
5) Sasha/Iguldens/Cipulis savu atstraadaaja, bet kautkas tomeer pietruukst (lai gan iepriekshejaa speelee viss itkaa bija OK)
6) Karya/Arnasons/Bukarts vareetu buut ljoti laba mainja ja Arnjasha tiktu liidzi nazim Karya. Bukarts savu vietu zin un meerkjtieciigi vienmeer dodas vaartu priekshaa. To ka arnasons maak speeleet hokeju to vinjsh raada pat staavot uz vietas apseeleejot pretinieku, tachu ar to nepietiek.
7) aizsargi nospeeleeja OK, tikai Sorokinam atkal akmens vinja daarzinjaa. Turklaat veerojot peedeejos machus esmu ieveerojis tendenci ka Duljevskis saacis aktiivaak pievienoties uzbrukumiem. Un izskataas ka vinjam tas sanaak.
8) Kaa jau gan LTV7 gan VIASAT studijaa teica, AK BARS triecienmainja Morozovs/Kapanens/Zaripovs + Nikulins naav apturama, tachu pret paareejaam mainjaam muuseejie ir stipraaki.
9) Pretiniekiem arii ljoti atziistami nostaaveeja vaartusargs.

Piektdien jaanjem LADA uz visiem 3 punktiem, 7dien Minskas dinamo vienkaarshi jaasarauj gabalos un tad jau vareesim atkal atpuusties.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-12-09 23:29, pirms 15 gadiem
Nu ko var nideet par vartsargiem! Kaut kas nepatiik saziedosim naudu nopirks Hašeku!

     [+] [-]

, 2009-12-09 23:32, pirms 15 gadiem
Šodienas zaudējums sākās jau pirmajā periodā ,kad mūšejo spēles stils bija nevis uzmanīgs , bet pasīvs . Viskaļākais trauksmes zvans bija otrajā periodā kad bija nospēlēta 1/4 daļa perioda . Rezultāts 2 : 1 itkā liktos , viss kārtībā , bet pēc tā kas notika uz laukuma radās jautājums : cik ilgi tas turpināsies un ar ko tas beigsies ? Proti - jebkurā situācija kad mūsējie iegūst ripu nākamais kas notiek ir piespēle pretiniekam ,un tad lūk pāris minūšu pacietības un seko atbilde : tiek zaudēti vārti (šī ripas atdošana pretiniekam sākās jau pirmdienas spēlē) Negribās nevienu vainot ,pagaidām, bet ja atminās pirmdienas spēli tad Pruseks nebija jau galīgi slikts ,bet viņš nebija tas galvenais uzvaras kaldinātājs tāds takā nervozs tāds kā palēns , un šodien (neteikšu cik ripas no cikām varēja noķert vai nevarēja ) ,viņš bija tas pats .manas domas , ka pret šodienas pretinieku Masaļska spēlēšanas stils būtu efektīvāks. Jā un šodienas spēles iznākums nau jau katastrofa ,nekas traks nav noticis ir zaudēti tikai 3 pts ,tas būtu tāds loģisks secinājums ja tikai nebūtu :Baris -3 , Amur -2 , Sibirj -3 , Automobilist - 3 (varbūt -2) , un šie rezultāti pret CSKA 2 : 1 , varbūt arī pret Dinamo M. 4 : 2 vai vismaz Rīga 2 :4 ,tas nebija spēcīgs pretinieks ,vai neveiksme ,tā bija nemācēšana vai nevarēšana izmantot pretinieku vājumu ,un protams arī pie neizšķirta rezultāta spēlējot pamatlaika beigās vairākumā 2min , vai kur vēl labāk gandrīz 4 min un nepaņemt to ,kas tev tiek "pasniegts uz palātes",to var nosaukt nekā savādā kā tikai par izšķerdību . Un var notik tā ,iespējas kas netiek šodien izmantots ir kā palaists bumerangs ,kas nākot atpakaļ var diezgan sāpīgi trāpīt mums pašiem pa pieri Un tai brīdī ne savstarpējie budžetu salīdzinājumi ne rezervistu soliņa garums šo brīdi mazāk sāpīgu nepadarīs.

     [+] [-]

, 2009-12-09 23:35, pirms 15 gadiem
kaa teica Darzins tiesnesis paarkaapumu izziida no pirksta...

     [+] [-]

, 2009-12-09 23:47, pirms 15 gadiem
losado rakstīja: No otras puses, tad kad Pruseks mūs izručīja bullīšos pret Lokomotīvi, neviens nesūdzējās.
Izručija vai drīzāk Loko špīleri neiemeta....? Tā, manuprāt, būtu drīzāk jāstāda jautājums, jo sākumā arī tajos bullīšos viņš laida visu ko varēja un nevarēja salaist... Pruseks nav formā un hvz vai būs un tagad ir skaidrs kapēc Spartak pagājušogad no viņa tik viegli šķirās.... ok, Rīgā viņš pagājušogad "atplauka", bet šogad ir cits gads un cita sezona un viņš ir tikai vāja ēna no sava pagājušā gada snieguma jau sākot ar sezonas sākumu, kad ne Masala, ne Pruseks nebija glābēji.... Edža tagad kopumā vismaz kaut kādu "spēles garšu" bija atguvis bet baidos, ka pie šitādas sēdēšanas uz beņķa viņš to "spēles garšu" var arī pazaudēt.... es šodien cerēju, ka pēc ne visai labās Pruseka spēles pret NK (ielaisti neobligāti 3 vārti un paveicās, ka mūsējie tad sameta 6) Edža atkal būs vārtos, bet nu supertrenerim Jūlim jau labāk redzams.... un kas no tās "sastāva nemainīšanas" sanāca visi labi redzējām!

     [+] [-]

, 2009-12-09 23:50, pirms 15 gadiem
RD šodiens pret top komandu spēlēja pat ļoti labi. Baigi negribas rakstīt, kā būtu, ja būtu vai nebūtu. Skaidrs, ka tieši pirms Laviņa noraidījuma pretējā pusē bija identiski bloķēts pret mūsu spēlētāju, kas pat nebija pieskāries ripai (atšķirībā no Laviņa pretspēlētāja), bet noraidījums tika Laviņam ar attiecīgām sekām... Mūsējiem arī bija vairākuma iespējas un arī negāja slikti, manuprāt jau parādās kaut kas no tās spēles, kas bija pagājušajā sezonā. Tomēr AK Bāra meistari tomēr labāki un atliek vien vēl pamācīties un patrenēties.
Naftas ķīmiķiem arī laba aizsardzība, tāpat dabūja 6 bankas, tā ka, arī Ladu nomētāsim. Es aicinātu tomēr būt optimistiem, beidz īdēt, jo RD rāda labu spēli un arī azartu. Bez tam latviešu puikas pašlaik izskatās labāki par leģionāriem, kas arī ir pamats optimismam par olimpiādi.

     [+] [-]

, 2009-12-10 00:00, pirms 15 gadiem
losado rakstīja: No otras puses, tad kad Pruseks mūs izručīja bullīšos pret Lokomotīvi, neviens nesūdzējās.
Ir reizes,kad Pruseku var likt vārtos un ir reizes,kad nevar!Un īstais vārtsargs jāuzmin ir TRENERIM!Šovakar viņš to diemžēl neuzminēja!

  -1 [+] [-]

, 2009-12-10 00:15, pirms 15 gadiem
phils rakstīja: tu savukārt pierādi, ka tev galvenais ir kaut ko no.irst par RD.
Ja būtu gana liels IQ, tad būtu noskaidrojis ka Pruseks ir čehs bet Šuplers slovāks...
VINS TALAK PAR LM NEREDZ,UN ZINA VINS TIKAI TO,KO DZIRD NO METALLUZNU KRIEVELIEM

     [+] [-]

, 2009-12-10 02:01, pirms 15 gadiem
Vai Juliuss Suplers apzinas savu vainu, kad izdara ko nepareizi?

     [+] [-]

, 2009-12-10 02:05, pirms 15 gadiem
..

     [+] [-]

, 2009-12-10 04:18, pirms 15 gadiem
gattiss rakstīja: Vai Juliuss Suplers apzinas savu vainu, kad izdara ko nepareizi?
harošaja ihra

  +2 [+] [-]

, 2009-12-10 08:12, pirms 15 gadiem
Kuri vārti no četriem tad Prusekam bija obligāti ņemamie? Pirmie, kad atlekušo ripu bija jāpaņem kādam no aizsargiem (ja hokejā nebūtu atlekušo ripu, kanādieši nebūvētu savus vairākumus, pamatojoties tieši uz šo spēles elementu)? Ņikuļina blieziens, kur meistarīgi tika aizsegts Pruseks tā, ka vispār metienu neredzēja? Morozova izskrējiens, kuru uztaisīja Sorokins, ar sekojošu perfektu metienu (izredzes noķert 50-50)? Tādus ''onetimer'' kā ceturtais gols vārtsargi atvaira tikai gadījumā, ja uzmet virsū (veiksmīgāk ieņemta pozīcija, tieši veiksmīgāk, nevis meistarīgāk). Tos pārējos Pruseka nolohotos golus laikam vakar būšu palaidis garām.

Un, vispār, iedoma, ka zaudētā spēlē obligāti jābūt kādam vainīgajam, ir tāda pamuļķīga. Kad spēlē divas spēkos līdzīgas komandas( un mums taču gribētos domāt, ka vakar tā bija, jo, ja nebija, tad jau viss ir pavisam likumsakarīgi), viena no viņām parasti zaudē ne jau dēļ treneru muļķības, bet gan dēļ tā, ka kādās niansēs spēlētāji nerealizē dotos uzdevumus. Un Rīgas Dinamo nav nekāds izņēmums, tā notiek ar visām komandām visā pasaulē.

     [+] [-]

, 2009-12-10 08:45, pirms 15 gadiem
..Riebjas ,kā mūsējie spēlē mazākumā-citas komandas spēlē mazākumā agresīvi cenšoties neļaut pretiniekiem nostāties ,un ja tomēr tiem izdodas nostāties tik un tā terorizē tos,neļaujot normāli sapēlēties-tāpēc arī RD reti kad kas izdodas vairākumā..A mūsējie 75 % gadījumā katrs jau nesas uz savu vietu aizsardzība un tad 2-3 metru attālumā no pretiniekiem mahājas slinki ar nūjām,pretinieki saspēlējas,mūsējie krīt panikā,kā aunu bars saskrien visi vārtu priekšā(4 cilvji uz 4 kvadrātmetriem),nu un rezultāts aug-pretinieku labā

     [+] [-]

, 2009-12-10 09:02, pirms 15 gadiem
Rambāna kungs rakstīja: Kaapeec mums nav taadu meistaru vairaakumaa???
Tapec ka tu vinjiem nedod naudu prieksh tadiem..

     [+] [-]

, 2009-12-10 09:13, pirms 15 gadiem
hypocrisy rakstīja: Kuri vārti no četriem tad Prusekam bija obligāti ņemamie? Pirmie, kad atlekušo ripu bija jāpaņem kādam no aizsargiem (ja hokejā nebūtu atlekušo ripu, kanādieši nebūvētu savus vairākumus, pamatojoties tieši uz šo spēles elementu)? Ņikuļina blieziens, kur meistarīgi tika aizsegts Pruseks tā, ka vispār metienu neredzēja? Morozova izskrējiens, kuru uztaisīja Sorokins, ar sekojošu perfektu metienu (izredzes noķert 50-50)? Tādus ''onetimer'' kā ceturtais gols vārtsargi atvaira tikai gadījumā, ja uzmet virsū (veiksmīgāk ieņemta pozīcija, tieši veiksmīgāk, nevis meistarīgāk). Tos pārējos Pruseka nolohotos golus laikam vakar būšu palaidis garām.

Un, vispār, iedoma, ka zaudētā spēlē obligāti jābūt kādam vainīgajam, ir tāda pamuļķīga. Kad spēlē divas spēkos līdzīgas komandas( un mums taču gribētos domāt, ka vakar tā bija, jo, ja nebija, tad jau viss ir pavisam likumsakarīgi), viena no viņām parasti zaudē ne jau dēļ treneru muļķības, bet gan dēļ tā, ka kādās niansēs spēlētāji nerealizē dotos uzdevumus. Un Rīgas Dinamo nav nekāds izņēmums, tā notiek ar visām komandām visā pasaulē.
Pilniigi manas domas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-12-10 10:43, pirms 15 gadiem
Tur jau taa lieta ka Barsiem ir viena no speeciigaakajaam mainjaam visaa KHL, bet paareejaas ir normaalas, ne paaraak speeciigas mainjas ar kuraam jebkura DR mainja vareetu tikt galaa.
Tas ka pirmo speeli vinneejaam un Barsi iemeta tikai 1 vaartus bija arii pateicoties tam ka Zaripovs un Morozovs peec speeles izlasee nebija savaakushies un par to vinjus veel ilgi piemineeja visi AkBars liidzjuteeji.
Paskatiisimies realitaatei aciis. DR kaa komanda ir saliedeeta un visi speelee savu speeju robezhaas citreiz nedaudz vairaak. Tas ka mees shobriid neesam tik kaarotajaa 8niekaa (bet ticu un zinu ka buusim) ir tikai pateicoties tam ka DR savu neveiksmju seeriju piedziivoja tieshi pashaa sezonas saakumaa. Atcereesimies kautvai to pashu Avangardu pagaajusho gad. Pat liidz regulaaraas sezonas beigaam nebija 100% skaidrs vai Jagrs un Co tiks taalaak, bet tika, turklaat pateicoties konkurentu neveiksmeem un izsita no PO Salavatu, komandu, kurai prognozeeja gagarina kausu.

     [+] [-]

, 2009-12-10 13:42, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Ja cilvēks nosauc RD un AK Bars par spēkos līdzīgām komandām, tad nav vērts ar viņu pat sākt diskutēt.
abu šo komandu savstarpējo spēļu bilance ir par labu RD. bet tev jau laikam tas neko neizsaka

     [+] [-]

, 2009-12-10 14:07, pirms 15 gadiem
valgut rakstīja: ..Riebjas ,kā mūsējie spēlē mazākumā-citas komandas spēlē mazākumā agresīvi cenšoties neļaut pretiniekiem nostāties ,un ja tomēr tiem izdodas nostāties tik un tā terorizē tos,neļaujot normāli sapēlēties-tāpēc arī RD reti kad kas izdodas vairākumā..A mūsējie 75 % gadījumā katrs jau nesas uz savu vietu aizsardzība un tad 2-3 metru attālumā no pretiniekiem mahājas slinki ar nūjām,pretinieki saspēlējas,mūsējie krīt panikā,kā aunu bars saskrien visi vārtu priekšā(4 cilvji uz 4 kvadrātmetriem),nu un rezultāts aug-pretinieku labā
Vispār jau tā skaitās viena no mazākuma izspēlēšanas taktikām - pasīvais kvadrāts, četrinieks vai kā nu viņu tur pareizi dēvēt. Ja izpilda kvalitatīvi, tad sava jēga tur ir - vairākumā esošajiem ir daudz brīvā ledus, viņi var saspēlēties uz nebēdu, bet tiklīdz taisās mest, tā visur priekšā atrodas kāds pretspēlētājs, grūti izspēlēt kombinācijas. Man personīgi ne visai patīk šī taktika, bet kaut kādu iemeslu dēļ Šuplers to ir izvēlējies pret stiprajām komandām. Iespējams, tādēļ, ka ar aktīvo presingošanu RD pārāk bieži iekrituši uz iespēlētām kombinācijām, aizsargi netiek līdzi saviem sedzamajiem utml..

     [+] [-]

, 2009-12-11 04:11, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Ja cilvēks nosauc RD un AK Bars par spēkos līdzīgām komandām, tad nav vērts ar viņu pat sākt diskutēt.
Tipisks zaudētājs tu esi. Mvd uz papīra ir stiprāki pa ATLANT, AK Bars, DINAMO Maskava? Mums vienkārši treneris ir nīkulis, piedodiet, bet ar apziņu, ka viņi ir stiprāki, viņiem ir tas un tas, bet mums nav nekā, ir tikai mans zemļaks - Individuālists Hosa, kurš dara ko grib laukumā un uz komandas interesēm ir uzspļaut... Lieciet man mīnusus cik gribat, bet kamēr šie divi slovāki būs Dinamo sistēmā tikmēr nekādu rezultātu nebūs. Šuplers nevelk šito līmeni, nu nevelk. Lielisks pierādījums bija PČ, kur knapi jo knapi uzvarēja Slovēņus un palika 13... Hosa - individuālists, meistarība ir, bet komanda vairāk zaudē nekā iegūst, jo viņš saņem daudz. Lai viņi abi iet kur acis rāda pēc šīs sezonas. Šitā šuplera ņaudēšana vienkārši nav izturama. Pienāks OS un PČ un jūs sapratīsiet par ko iet runa.

     [+] [-]

, 2009-12-11 09:06, pirms 15 gadiem
Nepriekrītu, ka Masaļskis ripas atsit sev priekšā. Ja šie pseidohokeja speciālisti neko no hokeja nesaprot, tad lai nekomentē. Masaļskis tieši ripas atsit uz sāniem, un ļoooooti daudz ripu arī noķer. atšķirībā no Pruseka, kurš momentāli nosēžas uz ledus un ja metiens ir 9, tad ir neizbēgams gols. Tā lūk!