Baskovs ievēlēts par Baltkrievijas hokeja vadītāju

zzk rakstīja: Es jau pēc virsraksta padomāju, ka tagad dziedās un stutēs hokeju vienlaicīgi.

Gin4a rakstīja: https://www.youtube.com/watch?v=yp1...
Belaros visus nevēlamos liek cietumā, izraida un nomaina.

NAMEJS 9999 rakstīja: Oi, Kaļesņikova malacīte! Vispār visā tajā, kas patreiz BLR notiek man vislielāko sajūsmu izsauc sievietes. Džeki riktīgi memļaki.

otins rakstīja: Vīriešus aiztur, smagi piekauj un spīdzina. Ko tu padarīsi ar plikām rokām pret bruņotiem sadistiem. Viņi to vien gaida, ka kāds metīs ar akmeni vai Molotova kokteili. Tad līs asinis. Koļesņikova tiešām malace, man vakar bija dienas prieks

otins rakstīja: Vīriešus aiztur, smagi piekauj un spīdzina. Ko tu padarīsi ar plikām rokām pret bruņotiem sadistiem. Viņi to vien gaida, ka kāds metīs ar akmeni vai Molotova kokteili. Tad līs asinis. Koļesņikova tiešām malace, man vakar bija dienas prieks

NAMEJS 9999 rakstīja: Ukraiņi Maidanā parādīja, ka bez cīņas uzvaras nebūs.
Ja baltkrievi ir iedomājušies, ka pietiks karodziņu pavicināt, un paskandēt dažādus saukļus, un Batjka labprātīgi aizies, tad viņi kļūdās jau pašos pamatos.

otins rakstīja: Viņi izveidoja koordinācijas padomi ar konkrētām prasībām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un?
Kur ir tagad tā Kordinācijas padome? Pa vienam izķerti, iesēdināti un izdzīti no valsts.
Es saprotu, ka visai šai baltkrievu brīvības kustībai ir jābūt vienotai koordinācijai, bet bez aktīvas pretdarbības spēku struktūrām nekas nav un nebūs.
Pilnīgas visas, lai kā arī viņas nesaucās, revolūcijas pierādīja, ka tās bija pamatīgas pretdarbības valdošām kliķēm 24/7, un nevis demonstrācijas, lai arī masveidīgas, tikai brīvdienās.
Izņēmums bija Armēnija pirms diviem gadiem, bet arī tur bija atsevišķas nianses, kas ļāva opozīcijai salīdzinoši viegli tikt galā ar valdošo kliķi. Viena no galvenajām niansēm bija, ka Krievija atbalstīja opozīciju, un nevis valdošo kliķi.

Ulrihs rakstīja: Eksperts jebkurā jomā kā parasti, visas revolūcijas redz zinot... A nekas, ka tikko sāksies vardarbība tā būs iemesls gan armiju iesaistīt gan vēl jo vairāk Krievijas spēkus? Nonākot līdz aktīvai konfrontācijai Baķkam un tiem, kas ap viņu jau atpakaļceļa nebūs tāpēc baltkrievi, manuprāt, izvēlas vienīgo un pareizāko risinājumu. Spēka struktūrās arī dien tikai cilvēki un gan jau ne viens vien ir aizdomājies vai viņi ir pareizajā pusē šobrīd. Tās pārdomas var arī ar laiku novest pie šķelšanās šajās struktūrās un tad ūsainajam nekas neatliks kā bēgt pie čomaka uz Maskavu kopā ar Janukoviču uz zelta podiem sēdēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu pats nonāci pretrunā ar sevi:
1. Spēka struktūrās arī dien tikai cilvēki un gan jau ne viens vien ir aizdomājies vai viņi ir pareizajā pusē šobrīd.
Pareizi! Bet aktīvi šīs spēka struktūras pameta cilvēki, pēc 10. un 11. augusta notikumiem, kad spēka struktūras pārmērīgi spieda lietot spēku. Tagad tas tā vairs nenotiek, vai pareizāk sakot, notiek salīdzinoši maz gadījumos. Secinājums-kamēr nekāda aktīvā armijas, un vispār spēka struktūru, pretdarbība nenotiek, tikmēr uz šķelšanos tajās ir cerēt bezcerīgi.

Vai Krievija aktīvi iesaistīsies ir tikai un vienīgi spekulācijas no Baķkas puses. Putins arī nav muļķis, un saprot, ka aktīvi iesaistoties ar savām spēka struktūrām viņš var panākt vel vienas brāļu tautas naidu. Kā tas ir no Ukrainas puses. Vai viņam to vajag? Apšaubu!

NAMEJS 9999 rakstīja: Un?
Kur ir tagad tā Kordinācijas padome? Pa vienam izķerti, iesēdināti un izdzīti no valsts.
Es saprotu, ka visai šai baltkrievu brīvības kustībai ir jābūt vienotai koordinācijai, bet bez aktīvas pretdarbības spēku struktūrām nekas nav un nebūs.
Pilnīgas visas, lai kā arī viņas nesaucās, revolūcijas pierādīja, ka tās bija pamatīgas pretdarbības valdošām kliķēm 24/7, un nevis demonstrācijas, lai arī masveidīgas, tikai brīvdienās.
Izņēmums bija Armēnija pirms diviem gadiem, bet arī tur bija atsevišķas nianses, kas ļāva opozīcijai salīdzinoši viegli tikt galā ar valdošo kliķi. Viena no galvenajām niansēm bija, ka Krievija atbalstīja opozīciju, un nevis valdošo kliķi.

otins rakstīja: Izdzenāts ir tikai koordinācijas padomes prezidijs. Paplašinātajā KP sastāvā ir 5 tūkstoši biedru, visus neizdzenās. Mēs izcīnījām brīvību ar salīdzinošie nelielu upuru skaitu. Tas ir iespējams arī miermīlīgā veidā.

Ulrihs rakstīja: Baltijas valstis īsti nebūtu pareizais piemērs. Pirmkārt, jau tāpēc, ka PSRS sabrukumu vēlējās faktiski visa pasaule (nu izņemot, protams, visādus Fideļu režīmus). Otrkārt, sabrukumu vēlējās pašās varas struktūrās, lai visas režīma dāčas un citus labumus (kas skaitījās teorētiski tautas īpašums) varētu dabūt savā privātīpašumā. Treškārt, Gorbačovs bija uzsācis ceļu uz pārbūvi, jo ekonomika stagnēja, un sankcijas (kā tagad) no pārējās pasaules tāds PSRS nebūtu izturējis tajā laikā. Un ceturtkārt, vismaz Lietuvas gadījumā konfrontācija bija, ja var ticēt leišu tā laika aizsardzības ministra stāstītajam, ka pie TV torņa leiši paši speciāli izprovocēja padomju armiju sākot šaut pirmajiem.

Ulrihs rakstīja: Baltijas valstis īsti nebūtu pareizais piemērs. Pirmkārt, jau tāpēc, ka PSRS sabrukumu vēlējās faktiski visa pasaule (nu izņemot, protams, visādus Fideļu režīmus). Otrkārt, sabrukumu vēlējās pašās varas struktūrās, lai visas režīma dāčas un citus labumus (kas skaitījās teorētiski tautas īpašums) varētu dabūt savā privātīpašumā. Treškārt, Gorbačovs bija uzsācis ceļu uz pārbūvi, jo ekonomika stagnēja, un sankcijas (kā tagad) no pārējās pasaules tāds PSRS nebūtu izturējis tajā laikā. Un ceturtkārt, vismaz Lietuvas gadījumā konfrontācija bija, ja var ticēt leišu tā laika aizsardzības ministra stāstītajam, ka pie TV torņa leiši paši speciāli izprovocēja padomju armiju sākot šaut pirmajiem.

Banss rakstīja: Bet kurš ir pareizais piemers? Vienmēr ir kaut kāds savs fons.
Un pāris replikas. Pirmais - tas ir mīts ka visi baigi gribēja PSRS sabrukšanu, viņi no tā pamatīgi baidījās, prognoze bija ka sāksies entie lokālie konflikti un kodolarsenāls var tikt izvazāts pa visu pasauli ka nevarēs izsekot kam tas ir. Otrs - neticas ka leiši paši provocēja lai šauj un sabrauc ar tankiem....neloģiski tas ir.
Bet neesmu Tev krasā opozīcijā, kā darīt baltkrieviem es nezinu, neesmu revolūciju eksperts. Bieži nostrādā nejaušības, pie katras no bijušajām var teikt "ja nebūtu noticis tas, tad...."

Ulrihs rakstīja: Pareizais piemērs? Nu būtu jāpameklē. Uzreiz uz sitiena nāk prātā tikai ukraiņu "Oranžā revolūcija". Bet, protams, katrā valstī ir unikāla situācija un daudz dažādu atšķirīgu faktoru.
Par PSRS sabrukumu, protams, arī baidījās tevis minēto apstākļu dēļ, bet tomēr galvenā vadlīnija bija, ka PSRS sabrūkot ieguvums visu atsvērs. Bija pat uzskati, ka tās būtu faktiski vēstures beigas, jo beigtos šīs kodolkara briesmas, vispārējā brīvība utt. visur, cilvēki brāļi utt. Diezgan utopiski
Par leišiem runājot - nu to gadus 20 pēc notikumiem stāstīja tā laika leišu aizsardzības ministrs, ka leišiem bija sava snaiperu nodaļa, kam bija uzdots uzdevums izprovocēt Padomju armiju. Nu lai pastiprinātu PSRS ļaunā tēla efektu, kas attiecīgi radītu Rietumu aktīvāku reakciju un paātrinātu PSRS sabrukumu.

otins rakstīja: Izdzenāts ir tikai koordinācijas padomes prezidijs. Paplašinātajā KP sastāvā ir 5 tūkstoši biedru, visus neizdzenās. Mēs izcīnījām brīvību ar salīdzinošie nelielu upuru skaitu. Tas ir iespējams arī miermīlīgā veidā.

Ulrihs rakstīja: Cerams, ka pats saprati vismaz ko uzrakstīji, jo es neredzu kur ir pretruna.
Par Putinu - viņš no citiem aspektiem 100% vadās (ģeopolitika utt.) un ir vai nav kaut kāds ukraiņu vai nākotnē baltkrievu naids viņu noteikti maz interesē.

Ulrihs rakstīja: Pareizais piemērs? Nu būtu jāpameklē. Uzreiz uz sitiena nāk prātā tikai ukraiņu "Oranžā revolūcija". Bet, protams, katrā valstī ir unikāla situācija un daudz dažādu atšķirīgu faktoru.
Par PSRS sabrukumu, protams, arī baidījās tevis minēto apstākļu dēļ, bet tomēr galvenā vadlīnija bija, ka PSRS sabrūkot ieguvums visu atsvērs. Bija pat uzskati, ka tās būtu faktiski vēstures beigas, jo beigtos šīs kodolkara briesmas, vispārējā brīvība utt. visur, cilvēki brāļi utt. Diezgan utopiski
Par leišiem runājot - nu to gadus 20 pēc notikumiem stāstīja tā laika leišu aizsardzības ministrs, ka leišiem bija sava snaiperu nodaļa, kam bija uzdots uzdevums izprovocēt Padomju armiju. Nu lai pastiprinātu PSRS ļaunā tēla efektu, kas attiecīgi radītu Rietumu aktīvāku reakciju un paātrinātu PSRS sabrukumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Koordināciju padomē var būt kaut miljons biedru, bet, ja vara ar tiem nerunā, tad tam nav nekāda nozīmē.
Piesaukt Latviju vispār ir ne pa tēmu, jo:
1. Pateicoties Gorbačova reformām Latvijā bija iespējams izveidot Tautas fronti, kura salīdzinoši ātri nonāca pie varas, un varēja mierīgi uzņemt kursu uz neatkarību. Un arī tad iznāca pastāvēt uz barikādēm.
2. Patīk, vai nepatīk, bet Latvijas neatkarība 1991. gadā augustā tika izcīnīta Maskavā, kur maskavieši ar Jeļcinu priekšgalā uz barikādēm, un ar upuriem, to izdarīja. Ja būtu pie varas tikuši pučisti, tad mēs varam tikai minēt kā būtu beigušies mūsu neatkarības centieni.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par leišu snaiperu rotu daudzi tagad smīkņā. Un arī par latviešu bruņotajām vienībām. Vistīrāk propaganda.

otins rakstīja: Neatkarība tika izcīnīta šeit uz vietas, Maskavā tā tika atzīta.

otins rakstīja: Tas no tās pašas sērijas, ka Navaļniju indēja Rietumi, lai mestu ēnu uz Putinu.