Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Avangard" prezidents aizstāv Sumanenu, "Dynamo" piedāvā boksa maču ar Znaroku

Rolands Eliņš

"Avangard" prezidents aizstāv Sumanenu, "Dynamo" piedāvā boksa maču ar Znaroku
Oļegs Znaroks un Raimo Sumanens - 2012. gada KHL finālā
Foto: ITAR-TASS/Scanpix

KHL kluba Omskas "Avangard" prezidents Vladimirs Šalajevs aizstāvējis savas komandas treneri Raimo Sumanenu un norādījis, ka tiks iesniegts protests par tiesnešu kļūdām mačā pret "Dynamo", savukārt Maskavas kluba ģenerāldirektors Andrejs Safronovs aicina Sumanenu gatavoties boksa mačam ar Oļegu Znaroku. KHL tikmēr uzsākusi izmeklēšanu.

"Protams, es neatbalstu tādu uzvedību un vēlāk pārrunāšu to ar Raimo," izsakās "Avangard" prezidents Vladimirs Šalajevs, kura pārstāvētās komandas treneris Raimo Sumanens vakar rupji izlādēja emocijas pret "Dynamo" treneri Hariju Vītoliņu. "Taču cilvēciski es viņu varu saprast. Sumanens ir emocionāls cilvēks, kurš pārdzīvo par komandu. Un ja laukumā notiek netaisnība, tad viņš nevar palikt vienaldzīgs. Neuzskatu arī, ka Lužņiku arēnā būtu noticis kas drausmīgs. Neviens nevienu nesita, pieļaujamo robežu Sumanens arī nepārkāpa."

KHL paziņojusi, ka izmeklēs šo epizodi, un, iespējams, ka Sumanenu sagaida sods, taču Šalajevs, bijušais līgas viceprezidents, uzskata, ka tas nebūtu taisnīgi: "Galu galā, publiski Sumanens neviens neaizvainoja, rokas palaistas arī netika, un pat viņa žesti bija piedienīgi. Taisīt no tā katastrofu nav nekādas jēgas. Ja mēs sāksim cīnīties ar emocijām sportā, tad paliks diezgan blāvs skats. Tad jau jāaizvāc arī citi emocionālie treneri - Skudra, Kīnens un Nazarovs pilnīgi noteikti."

"Avangard" prezidents arī paziņojis, ka vakardienas mačā tiesāšana bijusi tik slikta, ka komanda nolēmusi pirmo reizi sezonā iesniegt protestu, turklāt vairākiem spēlētājiem šodien paredzētas medicīniskās pārbaudes, lai noteiktu gūto traumu nopietnību. Savainojumu gan netrūkst arī pretinieku nometnē - "Dynamo" mājaslapa ziņo, ka Mets Robinsons būs spiests izlaist divus mēnešus, turklāt būs nepieciešama operācija, mēnesi nespēlēs Gļebs Korjagins, bet Jurijam Babenko varētu būt jāizlaiž 10 dienas.

"Dynamo" ģenerāldirektors Andrejs Safronovs tikmēr nav kautrējies ļoti tieši norādīt, ka Sumanens var gatavoties nevis vienkārši vārdu apmaiņai, bet gan īstam boksam mačam ar kluba bijušo treneri Oļegu Znaroku: "Domāju, ka ar Omskas kluba prezidenta starpniecību jānodod Summanenam boksa cimdi un maiss, lai hokeja treniņu vietā var sākt gatavoties cīņai. Nākamajā reizē mēs sūtīsim savu smagsvaru, kura uzvārds ir Znaroks un kurš ir tīri labā fiziskajā formā."

Līdzīgu viedokli krievu medijiem sniedzis arī "Barys" treneris Andrejs Nazarovs, kurš paudis neizpratni par somu trenera manierēm: "Katrā gadījumā, spēlēs pret manu komandu somu treneri parasti klusē. Par diskvalifikācijām un hokeja politiku runāt nevēlos, taču viens gan ir skaidrs - ja četros gaidāmajos mačus ar manu "Barys" soms mēģinās atkārtot savas frāzes, kādam būs sāpīgi. Un droši vien būtu bijis sāpīgi arī vakar, ja vien pie komandas atrastos arī Znaroks."

Šī gan varētu būt reize, kad Nazarovam būtu bijis jāpaklusē, jo viņš vēl pavisam nesen pats saņēma sešu spēļu diskvalifikāciju par tiesnešu apvainošanu un nepiedienīgu uzvedību spēles laikā, lamājot vietējos līdzjutējus.

Izmantotie resursi:
Континентальная хоккейная лига : Чемпионат...
Чемпионат.com: новости спорта - Чемпионат
news.sport-express.ru

     [+] [-]

, 2014-11-07 17:45, pirms 10 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Flaieri drausmoņas bija septiņdesmitajos ar visu Deivu Šulcu priekšgalā (bija arī superzvaigznes Bobijs Klārks un Bils Barbērs). Astoņdesmitajos vairs nevienas tādas ārprāta komandas, kā Filadelfija septiņdesmitajos vairs nebija. Slavenajā 1976. gada sērijas mačā CSKA piedzīvoja savu vienīgo zaudējumu ar 1:4 (lielāks zāģis bija tikai Kriļja Sovetov pret Sabres - 6:12), lidoņas koņušņu vienkārši piekāva un apskrēja, vienos vārtos, pastiprinātais cska pat gāja nost no laukuma protestējot, bet beigās atgriezās (nauda). Tāds Nazarovs toreiz flaieros netiktu sastāvā - spēlēt neprot, un arī kaušļi šiem bija daudz brangāki. Vēsture. (A par Miņinu pasmaidu, jo viņam fona tituls - eksperts. Par ekspertu retos gadījumos var saukt cilvēku, kas ar ļoti labiem panākumiem savā nozarē ir strādājis gadus trīsdesmit. Nu ne pilītes mazāk par divdesmit. Janka Matulis un Toļiks patiesi ir eksperti. Citādi sanāk kā ar Ivetu Kažoku - politoloģijas eksperti. )
Nu Toļiku nosaukt par hokeja ekspertu tikai tāpēc, ka viņš ir vecs krabis (nevajag uztvert kā uzbraucienu) un zin ārprātā daudz vēstures faktu arī ir mazliet smieklīgi. no aktīvās spēles viņam ir diezgan pamaz sajēgas un kā hokeja komentētājs viņš ir tuvu katastrofai, bet nu tradīcijas ir tradīcijas un acīmredzot, labāka, ko vietā likt, nav. to pašu biatlonu man ļoti patīk klausīties, kā viņš komentē, bet hokejs ir cita opera.

ne jau vecumam vienmēr ir nozīme, tīri pēc pieredzes aiz dīķa varu teikt, ka bieži vien 20+ gadīgs čalis, kas nekad dzīvē nav spēlējis, var sakarīgāk izanalizēt spēli, nekā 40+ gadīgs ex-spēlētājs.

     [+] [-]

, 2014-11-07 18:42, pirms 10 gadiem
Abrags rakstīja: jā, bet ja "patiesais eksperts" Toļiks gvelž vienu aplamību pēc otras (kā. piemēram, vakar) - tad ko dod tā pieredze. Agrāk viņa stiprā puse bija dažādi fakti - tagad viņš tajā visā kaut kā "peld"...
Da tak Toļikam "po žižni" tuvāks ir bijis fūzis un tur viņš ir vairāk vai mazāk specs ar saviem nebeidzamajiem "mednieku stāstiem" un tādā hoķī viņš konkrēti "peld" un faktiski jau visu laiku kopš to komentē!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-11-07 18:57, pirms 10 gadiem
arhivs X rakstīja: tavu tukšo galvu gan es labprāt izskalotu tualetes podā
Diez vai tu to varētu izdarīt, grāvjraci!
Znaroks ir kā Čaks Norris. Tēls, kam piedēvētas īpašības, kuru patiesībā nav!
Kā tu, Arhīv X domā, kas ir spēcīgāks un uzvarētu episkā kautiņā? Čaks Norris vai Oļegs Znaroks?

     [+] [-]

, 2014-11-07 19:08, pirms 10 gadiem
als rakstīja: Da tak Toļikam "po žižni" tuvāks ir bijis fūzis un tur viņš ir vairāk vai mazāk specs ar saviem nebeidzamajiem "mednieku stāstiem" un tādā hoķī viņš konkrēti "peld" un faktiski jau visu laiku kopš to komentē!
Fūzī tas pats, arī nesaprot lāgā, kas uz laukuma notiek. Par spēlētāju bērnībām un radu rakstiem gan var vārīties uz nebēdu

  +1 [+] [-]

, 2014-11-07 19:54, pirms 10 gadiem
Nu katrs jau sāk fēlerus raut. Kādreiz, kad pats nešancēju ž, tad tās kļūdas baigi besīja ārā, tagad kaut kā pieradis pie tā. Turklāt nelīdzini manu veco kolēgu Toļiku ar citiem, ir bijuši tādi fēleri, ka lai dies nodreb. Piemēram, pirms vairāk kā divdesmit vasarām - bija tāds laikrakstiņš "Sports" (Sportiņš). Tur strādāja tāda Mairita Solima. Galvenā specializācija - teniss. Nu tad pāris dienas pirms Vimbldonas šitentā Marusja ieliek Agasi bildi avīžā, apakšā iedriķē parakstu - Andrē vēl nav vinējis Vimbldonā, varbūt tas notiks šogad.
Tiesa gan, Marusja piemirsa vienu faktu - Agasi šajā turnīrā jau bija vinnējis pērn...

     [+] [-]

, 2014-11-07 19:55, pirms 10 gadiem
Toļikam galvenā sirdslieta ir rocene.

     [+] [-]

, 2014-11-07 21:01, pirms 10 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Toļikam galvenā sirdslieta ir rocene.
Toļiks ir lāga vīrs, bet par hokeja ekspertu viņu tapēc nevajadzētu saukt tieši tā, katram sava specialitāte un hokejs noteikti nav viņa. Miņina specialitāte ir ZA sports, un eksperts vai neeksperts, bet starp šīs lapas autoriem tieši hokejā viņš noteikti ir eksperts.

     [+] [-]

, 2014-11-07 21:36, pirms 10 gadiem
Opā, atvainojos par vienu savu iepriekšējo tekstiņu. Solima toreiz uzrakstīja nevis par Agasi, bet par Samprasu. Pašam ķobis jau sāk tecēt kā spannis.

     [+] [-]

, 2014-11-08 11:59, pirms 10 gadiem
Poish rakstīja: Konkrēti kuri?
Man visspilgtāk atmiņā palicis notikums 1997. gadā, spēlē pret Kanādu. Ja nemaldos, kanādietim uzvārds bija Primo. Viņš Znaroku sagrāba kā puišeli aiz čupra, izpurināja un vairākas reizes iebrauca ar cimdu ģīmī, bet Znaroks neko. Tiesa, kanādietis bija garāks un kilogramus 20 smagāks, bet vienalga. Znaroks šķiroja, ar ko kasīties un ar ko nē!
Nekāds sitējs viņš nav bijis un nebūs. Viņš vairāk ir kā tēls, kuru izveidojuši žurnālisti un līdzjutēji.
To notikumu pats savaa fantazijaa izdomaji? Varu iedot pilnu speeli noskatiities, neka tamlidziga tur nav!