Facebook
Google"Dinamo" spēlēs Pruseks
@AndrejsSilins
Foto: hockeygoalies.org
Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) kluba Rīgas "Dinamo" sastāvu papildinās čehu vārtsargs Martins Pruseks, ar kuru šobrīd ir panākta iepriekšējā vienošanās, un atlicis nokārtot tikai atsevišķas juridiskās formalitātes, ziņo dinamoriga.eu
Sezonas sākumā Pruseks spēlēja KHL klubā Maskavas "Spartak" (22 spēlēs, 3,0 ielaistu vārtu un 87,9 % atvairītu metienu), ar kuru čeham bija līgums uz diviem mēnešiem. Tomēr juridiski Pruseks ir Čehijas kluba "HC Vitkovice" spēlētājs, un ar šo čehu klubu "Dinamo" arī panāca vienošanos par hokejista spēlēšanu Rīgā.
Pieredzējušais vārtsargs savu lielāko karjeras daļu arī ir pavadījis tieši "HC Vitkovice" (pavisam kopumā desmit sezonas, ar pārtraukumiem no 1994./1995. līdz pat 2007./2008. g. sezonai). Bez tam Pruseks spēlējis arī Nacionālās Hokeja līgas (NHL) klubos Otavas "Senators" (trīs sezonās no 2001. līdz 2004. gadam kopā 48 spēles) un Kolumbusas "Blue Jackets" (deviņas spēles 2005./2006. g. sezonā), kā arī Amerikas Hokeja līgas (AHL) klubos Grendrapidas "Griffins", Binghemtonas "Senators" un Sirakūzu "Crunch".
2006./2007. g. sezonu Pruseks aizvadīja Krievijā Sanktpēterburgas SKA sastāvā (22 spēlēs vidēji ielaižot 2,69 ripas). 1999. gadā vārtsargs bija iekļauts Čehijas izlases sastāvā startam pasaules čempionātā Norvēģijā, taču nevienā no spēlēm laukumā nedevās.
Martins Pruseks
Dzimis: 11.12.1975., Ostravā
Augums: 188 cm
Svars: 86 kg
Izmantotie resursi:
dinamoriga.eu
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Liekas ka tu īpaši gudrāks nēsi.
Atkal man bez maz jācitē Matuli- Ja Naumovs būtu Sperles vecumā, mums ar vārtusargiem problēmas nebūtu!
Sperle nav, atkartoju velreiz nav KHL līmeņa vārtusargs, kāds ir Pruseks.
Pruseks ir aptuveni (aptuveni) Masaļska līmenī, jā stastistika viņam šajā sezonā galigi nav bijusi no tam labākejām, bet statistika ne vienmēr atspoguļo parādīto spēli, kas Prusekam bija patiešām laba!
+ ja mēs skatamies uz statistiku, tad varbūt paskatisimies Naumova un Masaļska statistikas rādītājus?
Tagad visticamāk- Sperle lidos no komandas ārā, Naumovs paliks 2.nummurs, Pruseks spēlēs kā 1.numurs.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Masalska statistika-nnu vispirms iemacies analizēt, pret kadam komandam savaca status masalskis, un kads sezonas periods tas bija-tas bija sakums, kad pretinieki netikai nenaca specigakie preti, bet ari vajaki, naumovu lika pret visiem grandiem pret ko masalskis nav spelejis, kvai spele pre omsku un ska, masaļskis pat tuvu ta nenospeleja. Tu sorry laikam esi galvu bieži sitis ja VEL TEV NEAIZIET KA NEJAU DINAMO VAINA UN PROBLEMA IR GK ko dos kvi nabokovs ja aizsardziba ir tada ka ir un uzbrukums? Tu vispar nonem to brezentu no acim nost-varbut vairak redzesi lol!
Tu sdaki tagad sperle lidos no no komandas ara-VINS JAU IR ARA! Ok ja uzskati ka pruseks labaks-dod surp argumentus, cik labs khl bija pruseks cik Naumovs? kur vari uzskaitit vins ripas ir bijis vainigs iznemot tur kur ielaida sestos vartus? NU PROFIŅ UZ PRIEKŠU!
Un nakamreiz skaties pats...nesi divkosis-tur neskatamies status tur skatamies
JA APVAINOTIES DOMA PATS VAINIGS!
Pirmkart par so naudu labak nemtu kadu citu aizsargu vai uzbruceju, nevis meklejusi gk. parekini cik videji metam ripas un cik sodaminusu mums ir!
Pats saki statistika nevienmer visu atspogulo, tad ieskau noskatities visas speles kas bija paskatities ka guvusi vartus musejie un ka citi!
[+] [-]
[+] [-]
Vakar metalurgs ar vitjaz mocījās 5:3 divas reizes nerealizēja. 2.periodā bija1:0 un tos pašus iemeta ar bullīti. Noriebās un aizgāju gulēt. Švakra spēle.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Paskatoties uz statistikas rādītājiem un parādītejiem sniegumiem, abi pašlaik ir vsai lidzīgi un ja kas, es teicu (aptuveni), nevis vienādi.
[+] [-]
[+] [-]
1.Naumovs ir jau patiešām lielos gados, nevar salidzināt Masalski ar Sergeju.
2.Liekas ka tu esi šo to aizmirsis, pret Atlant mājās Masaļskis nostavēja sausā! Nezinu vai tu uzskati Atlantu par spēcīgu komandu, vai nē, bet viņi gandriz visu KHL laiku atrodas 1.pozīcijā. Masaļkim sezonas sākums nebija veiksmīgs, jā, bet pēc tam ar katru spēli viņs sāka spēlēt aizvien labāk un labāk.
3.Kas tad tavuprāt ir "Dinamo" vājākā puse, ja ne vārtusargi? Naumovs jau ir krietnos gados, bet aiz viņa stāv Mauštukovs, kas pat BAČ, vismaz pagaidām neko nerāda. Tagad, pēc Pruseka iegādes, vārtusargu līnija jau izskatas daudz labāka.
4.Es neteicu ka Naumovs ir sliktaks par Pruseku. Es pat nemaz nesalidzināju abus šos vārtusargus, es salīdzināju Masaļski ar Pruseku.
5.Cik es saprotu, tu nesaprati gandrīz neko no manis rakstītā, diemžēl.
Pec tava posta es sapratu ka tu paskaties uz Pruseku statistiku un uzreiz izsaki savu spriedumu. Kas galīgi ir nevietā, jo Naumovam un Masaļskim šī statistika ir vēl sliktāka.
Diemžēl jāsaka, ka no tevis rakstītā šo, to nevarēja saprast, bet atbildi es kā redzi sniedzu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
2. Masaļskis bija un izbija;
3. Šuplers neiedeva pat vienu maču pastāvēt Muštukovam, un RD rāda daudz labāku rezultātu nekā tika gaidīts
4. Par Prušeku varēs spriest tikai pēc pirmajām 3-4 spēlēm. Viņš ir spēlējis citās līgas un tas nav tas pats, kas KHL.
5. Vārtu zaudējumi vairāk ir vainojami aizsargi, jo vārtusargi nav vilcēji.
6. Jāsāk mest arī letiņiem, citādi drīz RD būs tikai ārzemnieki un savējie varēs spēlēt SGH vai Baltkrievijas līgā, kur arī viņi var kaut ko iemest.
7. Tas ir mans viedoklis par pašreizējo situāciju.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ja vēlies jauno laiku superzvaigzni- Lunkvists, viens no vislabākejiem NHL vārtusagiem, manā skatījumā pašlaik 3.labākais NHL.
[+] [-]
[+] [-]