"Dinamo" pirms pārtraukuma vizīte pie "CSKA"

alguns rakstīja: Nameja9999 argumenti pārliecinoši,bet ,ja RD rādīs saturīgu SAVU spēli,kādu punktu vai punktus varam aizķert.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

B0bo rakstīja: 4. Nevienam nav tādi fani kā RD!

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

huy rakstīja: Nu ja nesaproti tad značit nav lemts, ko pats ņemies....

sporta fans 66 rakstīja: Ivars vairs necepās ap Mikušu, fiksi mēs ar pārstājam Tu jau pats vēl nesen par viņu ironizēji
Mikušs nav slikts, viņam velkās līdz arī tava radītā noniecinošā "šlēfe".

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

kino rakstīja: Šito tu vari stāstīt kaut kur citur. Pat ar neapbruņotu aci var redzēt, kuram ir lielāks skils un kurš to labāk realizē. Nemaz nerunājot par to, ka pie lielajiem laukumiem ir jāpierod (neskatoties uz spēlēšanu NCAA). Kā dažs lab ir izteicies, tad spēlējot malā (nevis centrā) Troters kļūst par tehniskāko spēlētāju RD.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man pēc dabas ziņkārīgam cilvēkam gribās tomēr šo zināmā mērā fenomenu izdibināt.
Mana versija, ka viena daļa RD līdzjutēju, kas pie Trottera iegādes kliedza urā, tagad negrib atzīt, ka no saslavētā AHL super-puper uzbrucēja pagaidām čiks vien sanācis.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur ir mēraukla,kas nosaka cik ilgā laikā z-amērikas spēlētājam japierod pie Eiropas standarta laukumiem? Ir aizvadīta gandrīz puse KHL regulārā čempionāta, bet Trottera statistika ir tāda kāda ir (4+7=11).
Sorry, bet leģionāram ņemšanās pa 3 maiņu godu nedara. Un var man nestāstīt, ka tur pie vainas ir tikai Mikušs, jo nekad neticēšu, ka Šuplers speciāli viena spēlētāja dēļ gremdē komandu kuru pats trenē.
Un kur ir garantija, ka Trotters sezonas otrā pusē pēkšņi atvērsies??

Monopolists rakstīja: vai tu te esi nejausi, tu tacu ak bars fanats? 3 iemesli kadel tev rup si spele?

huy rakstīja: Troters ir labāks, tik vēl meklējas. Pagaidām man liekas ir ok, ne uz ko dižāku sākumā arī necerēju. Mikušs cenšas atstrādāt sadotos avanusus un nēsājas, bet sanāk nu....mans paziņa tos sauc par "ar pieri bortā skrējējs". Pagaidām tā tas izskatās.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

biiiskaps rakstīja: Cerams CiSKAs turpinaas savu uzvaru seriju un nopeers tos luzerus no RD!

NAMEJS 9999 rakstīja: Meklējas tikai govis un citi četrkājaini radijumi, bet hokejistam pēc vairāk kā 20 spēļu aizvadīšanas kādā komandā jau vajadzētu būt skaidrs kas ir kas. Kāpēc Trotters vel nav atvēries lai spriež hokeja speciālisti.
Par Mikušu piekrītu,ka uz viņa pleciem guļ liels atbildības slogs, jo gan jau ka arī viņš ir informēts par līdzjutēju attieksmi pret sevi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man joprojām nav saprotama tā cepšanās ap to Trotteru.
Viņš ne par santīmu nav labāks par to pašu Mikušu. Vai to pāris vārtu un piespēļu ko izdarijis dēļ? Mikušs toties krietni mazāk spēļu aizvadijis. Un arī par aktivitāti laukumā Mikušu nevar nosodīt.

huy rakstīja: Redz - Tu pats uzdod jautājumus un tad uz tiem pats atbildi. Liekas tev visinteresantāk būtu runāt pašam ar sevi.

FUNS rakstīja: Piekrītu ka Mikušs cenšas, bet laukumā Troters ļoti labi izskatās-labs dribls, labi pārredz laukumu, dara arī vērtīgu melno darbu, kas sada tipa hokejistiem ir retums. Nezinu cenšos veinmēr vērtēt hokejistus neitrāli neiespaidojos no citu domām un Troters vismaz pagaidām izskatās galvastiesu pārāks par Mikušu. Ja Troteru iuzskatu par vienu no labākiem mūsu hokejistiem, tad Mikušu tieši pretēji. Vai tad patiešām nevar redzēt cik labs ir Troters laukumā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Var. Itsevišķi,kad nosēdušies 1 maiņas spēlētāji. Bet arī Mikušs nav no tiem neredzamākiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur ir mēraukla,kas nosaka cik ilgā laikā z-amērikas spēlētājam japierod pie Eiropas standarta laukumiem? Ir aizvadīta gandrīz puse KHL regulārā čempionāta, bet Trottera statistika ir tāda kāda ir (4+7=11).
Sorry, bet leģionāram ņemšanās pa 3 maiņu godu nedara. Un var man nestāstīt, ka tur pie vainas ir tikai Mikušs, jo nekad neticēšu, ka Šuplers speciāli viena spēlētāja dēļ gremdē komandu kuru pats trenē.
Un kur ir garantija, ka Trotters sezonas otrā pusē pēkšņi atvērsies??

Peleeciits rakstīja: Paņem talkā matematiku

Trotters 21 spēle 11 punkti- vidēji spēlē 0,53 punkti
Mikush- 16 spēlē 3 punkti- vidēji spēlē 0.19 punkti

Vēl ielienam statistikā-
+/-
Trotters- +3
Mikush- -4

Realizācija %
T- 12.9
M- 6.5

Spēles laiks (vidēji)
T- 13:18
M- 11:56

Par ko tu runa??? Kaa Mikush ir vienādā limenii ar Broku??? Iespeejas gandrīz tikpat daudz cik Brokam (skaties spēles laiku), metienu realizācija uz pusi shvakaaka. Un ir tikai 5u spēļu starpība.

NAMEJS 9999 rakstīja: ja rēķina, ka Mikušs ielēca RD jau ejošā vilcienā, tad šī statistika viņam nav nemaz tik slikta.
Un kā jau te huy rakstija, tad uz Trotteru negulstas tik liels psiholoģiskais slogs.

NAMEJS 9999 rakstīja: ja rēķina, ka Mikušs ielēca RD jau ejošā vilcienā, tad šī statistika viņam nav nemaz tik slikta.
Un kā jau te huy rakstija, tad uz Trotteru negulstas tik liels psiholoģiskais slogs.

kino rakstīja: Labi Ivar, mēs sapratām. Neviens nedrīkst aiztikt neefektīvāko RD uzbrucēju.