''Latvijas dzelzceļa'' meitas uzņēmumi "Dinamo" atvēl 149 tūkstošus latu

Krokodils rakstīja: Nedaudz sīkumaini es teikšu, tad jau varēja uzreiz kādus 10 miljonus iedot, kā saka- gāzi grīdā!

rainmaker rakstīja: tas jau tad japrasa Rigas brivostai un Buldozeram Šlesoram

rainmaker rakstīja: un pectam valdiba nogriezis vel 149k vieta 149mil no iedzivotajiem...

**M@rt!nsh** rakstīja: Izlasiet kārtīgi rakstu, nauda tiek dota pret pakalpojumu.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pakalpojumu, kāds, kā jau rakstīju iepriekšējā komentārā, šādam uzņēmumam VISPĀR NAV VAJADZĪGS.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pakalpojumu, kāds, kā jau rakstīju iepriekšējā komentārā, šādam uzņēmumam VISPĀR NAV VAJADZĪGS.

**M@rt!nsh** rakstīja: Ne tev par to spriest ir vajadzīgs vai nav. Bij runa, ka spēlēs pret piemērm LOKO, kura spēles nāk skatīties krievijas dzelzceļa kaut kādi šefi bieži skatās kopā ar RD cilvēkiem vienā ložā un aprunājas arī dzelzceļa sakarā un laikam jau kaut, ko arī sanāk sarunāt.
Nu un tad pierādi, ja vari, ka RD spēlējot KHL un reklamējot LDz nav neko no tā ieguvuši vai nopelnījuši, ja nevari pierādīt, tad tukša mutes dzesēšana un tavi populistiskie komenti ir bezjēdzīgi, ja gribi pliusiņus un burnu tad tā arī raksti.

rolic rakstīja: Tā var runāt tikai cilvēks kuram nav nekādas sajēgas par tēmu. LDz galvenie ieņēmumi ir no Krievijas kravu pārvadājumiem. LDz neatbalsta Dinamo, bet gan pērk reklāmas pakalpojumus. Un tas IR pat ļoti vajadzīgs kā LDz, tā Dinamo, jo gan Krievijā, gan Kazahstānā un citās valstīs no kurām nāk kravas uz Latviju ļoti ciena ne tikai hokeju, bet arī tos kas to atbalsta.

Bandera rakstīja: Tu prasi no citiem pierādījumus, bet pats tu vari pierādīt pretējo? Viss tavs teksts ir pieņēmuma formā.
Pēc tavas loģikas sanāk, ka arī Aizsardzības Ministrija ASK nedeva naudu tā pat vien, bet pret pakalpojumu - tika reklamēt Latvijas armija. Ādams Ludvigs Lēvehaupts pilnīgi pareizi norādīja, ka šāda veida bizness nenotiek ieraugot reklāmu uz krekla - tās nav ziepes vai veļaspulveris. Ja vari pierādīt pretējo - uz priekšu.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Patīk arī Gerharda ekonomiskais viedums- LDz meitas uzņēmumiem esot vajadzīga reklāma mērķa tirgos. Lai man kāds mārketinga speciālists pamēģina iestāstīt, ka šāda veida bizness notiek pēc principa "ieraudzīju reklāmu- nopirku", kā tas bieži notiek patēriņa tirgū. Šādi uzņēmumi visas korporatīvās attiecības veido pa tiešo un nekādas publiskas reklāmas viņiem nav vajadzīgas. Te tikai redzam kārtējo reizi, cik nekompetenti cilvēki ieņem vadošus amatus vadošās valsts institūcijās.

Bandera rakstīja: Tu gribi teikt, ja nebūtu Dinamo, tad Krievijas un Kazahstānas tranzīts caur Latviju apstātos?

Bandera rakstīja: Tu gribi teikt, ja nebūtu Dinamo, tad Krievijas un Kazahstānas tranzīts caur Latviju apstātos?

rainmaker rakstīja: un pectam valdiba nogriezis vel 149k vieta 149mil no iedzivotajiem...

rainmaker rakstīja: un pectam valdiba nogriezis vel 149k vieta 149mil no iedzivotajiem...

Bandera rakstīja: Tu prasi no citiem pierādījumus, bet pats tu vari pierādīt pretējo? Viss tavs teksts ir pieņēmuma formā.
Pēc tavas loģikas sanāk, ka arī Aizsardzības Ministrija ASK nedeva naudu tā pat vien, bet pret pakalpojumu - tika reklamēt Latvijas armija. Ādams Ludvigs Lēvehaupts pilnīgi pareizi norādīja, ka šāda veida bizness nenotiek ieraugot reklāmu uz krekla - tās nav ziepes vai veļaspulveris. Ja vari pierādīt pretējo - uz priekšu.

rolic rakstīja: Neapstātos, bet iesaku paskatīties vārda mārketings nozīmi. Tad kāpēc ministrs tēvzemietis to atbalsta? Viņš nav Ludviga sazvērestību teorijas dalībnieks. Tas tāpēc, ka ieguldītā nauda nāk un nāks ar uzviju atpakaļ un man šķiet ministrs zina labāk nekā Bandera vai Ludvigs.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Patīk arī Gerharda ekonomiskais viedums- LDz meitas uzņēmumiem esot vajadzīga reklāma mērķa tirgos. Lai man kāds mārketinga speciālists pamēģina iestāstīt, ka šāda veida bizness notiek pēc principa "ieraudzīju reklāmu- nopirku", kā tas bieži notiek patēriņa tirgū. Šādi uzņēmumi visas korporatīvās attiecības veido pa tiešo un nekādas publiskas reklāmas viņiem nav vajadzīgas. Te tikai redzam kārtējo reizi, cik nekompetenti cilvēki ieņem vadošus amatus vadošās valsts institūcijās.

**M@rt!nsh** rakstīja: Ne tev par to spriest ir vajadzīgs vai nav. Bij runa, ka spēlēs pret piemērm LOKO, kura spēles nāk skatīties krievijas dzelzceļa kaut kādi šefi bieži skatās kopā ar RD cilvēkiem vienā ložā un aprunājas arī dzelzceļa sakarā un laikam jau kaut, ko arī sanāk sarunāt.
Nu un tad pierādi, ja vari, ka RD spēlējot KHL un reklamējot LDz nav neko no tā ieguvuši vai nopelnījuši, ja nevari pierādīt, tad tukša mutes dzesēšana un tavi populistiskie komenti ir bezjēdzīgi, ja gribi pliusiņus un burnu tad tā arī raksti.

brg1 rakstīja: Pilniigi nekaada sakara,taa nav valsts nauda,taa ir nauda kas katram uznjeemumam ir paredzeeta reklaamai un maarketingam,taa kaa nevajag te runaat muljkjiibas.

rainmaker rakstīja: jaja un tie dzeki nezin ka LV ir LDZ utt??tak caur LV iet tranzita parvadajumi utt..taa tu varetu teikt pa Australiju vai Kubu ka vinji nezin..bet nu nejau krievi nezinas kas mums te ir...n gadus tuseja pie mums un tapat LDZ,brivosta utt utt saskaras ar krievijas biznesu un biznesmanjiem 24/7

rainmaker rakstīja: redz ja tiem uznjemumiem pietruks peksnji gada budzetaa nauda..pie kaa vinji skries pec taas?pie valsts...SVF prasa veel samazinat un tad no kaa griezis to naudinu?

**M@rt!nsh** rakstīja: Parādi, kur es esmu teicis, ka kāds kaut ko nezin

brg1 rakstīja: Cik noprotu tu maz saproti no uznjeemumu budzheta plaanoshanas,neaizmirti,ja taa nauda ir paredzeeta maarketingam,tad citur vinju novirzit nevar,un ja taads budzhets maarketingam ir ieplaanots,tad gan jau vinji zinaaja,ka to var atljauties.

rainmaker rakstīja: parade ir 8 maija...iet runa par to ka tu saki kads naks un skatisies..uz ko skatisies?uz sponsoriem par kuriem jau visu zin(LDZ utt)?vai naks saktities hokeju?
ja nak skatities hokeju tad ne silts ne auksts cik un kadi sponsori ir.Un kaa jau teicu ieprieks-nav jau vairs ko reklamet tur baigi-it seviskji zinamu uznjemumu ar ko krievi darbojas un saskaras.
Neesmu pret RD un to lai vinjiem mazak naudas...bet dazreiz tas klust par traku kad valsts uznjemumi taa izrikojas.